МЕНЮ ≡

Вход на сайт

National Interest: Готовьтесь к гонке вооружений США vs Китай

Аватар пользователя GORA

Включаясь в режим контроля над вооружениями, Китай мог бы показать, что он признает ценность контроля над вооружениями и стремится к мерам укрепления доверия, что способствовало бы стабильности, продемонстрировало при этом, то, что Китай является державой стремящейся к статус-кво.

Тот факт, что Китай отвергает контроль над вооружениями, вызывает тревогу и предполагает, во-первых, то, что он является ревизионистской державой, а во-вторых, что он не хочет быть ограниченным по мере расширения своего арсенала.

Планируемая экспансия китайского ядерного оружия не получила того внимания, которого она заслуживает, из-за угрозы интересам США и стратегической стабильности. Действия Китая подрывают способность Соединенных Штатов сдерживать нападения на Соединенные Штаты, распространять это сдерживание на своих союзников и защищать свои интересы. Стратегическая стабильность заключается в том, что обе или все стороны в отношениях сдерживания имеют мало стимулов к гонке за превосходством. В ходе развязавшейся холодной войны, между США и Россией была достигнута стратегическая стабильность. Однако стратегическая стабильность не будет достигнута в отношении Китая по трем причинам.

 
Во-первых, хотя общая оценка ядерного арсенала Китая составляет около трехсот единиц, из-за отсутствия у Китая транспарентности вполне возможно, что Китай имеет значительно больше зарядов, чем эта оценка. В этом месяце в Китае прозвучали призывы расширить свой ядерный арсенал до тысячи стратегических боеголовок, не говоря уже о ядерном оружии средней дальности или других силах. В то время как Соединенные Штаты взяли “стратегический отпуск”, Китайская Народная Республика использовала эту возможность для расширения своих арсеналов, а также кибер и обычных возможностей. Когда мы размышляем о значительных усилиях по созданию стратегических систем, а также кибер и обычных потенциалов, неизбежными выводами являются, то, что причины их расширения коренятся в их собственных больших стратегических целях - достижения гегемонии. Затем, тот факт, что решение о расширении их сил было принято давно. Китай использовал нашу стратегическую пассивность для расширения.  То, что сказал министр обороны Рейгана Каспер Вайнбергер в контексте СССР, остается верным и сегодня: "когда мы строим, они строят, когда мы останавливаемся, они строят.” 

Рост китайских арсеналов нельзя отделить от других свидетельств экспансии Китая. Они расширяют свои базы, например, в Джибути и Гвадаре, а также сети альянса, в том числе через инициативу “Один пояс и один путь” и "дипломатию долга", создание новых международных институтов для замены существующих и проведение агрессивных разведывательных операций.  Эти меры указывают на то, что Китай не является великой державой статус-кво, но является ревизионистом—и тем, кто стремится к немедленным изменениям. Это не сулит ничего хорошего для стратегической стабильности.

Больше всего беспокоит то, что усиление Китая может позволить ему пробиться к паритету или превосходству над Соединенными Штатами, что приведет к интенсивной гонке вооружений. Действия Китая делают его угрозой стратегической стабильности. Для поддержания стратегической стабильности необходима модернизация стратегических систем США, в том числе систем противоракетной обороны и обычных средств поражения.  Не делать этого-значит бросать прямой и экзистенциальный стратегический вызов безопасности наших союзников и нас самих.

Во-вторых, заметна форма усиления Китая. Всегда скрытные, китайцы оставляли в тени свою ядерную экспансию, поскольку они не хотят спровоцировать преждевременную реакцию со стороны Соединенных Штатов или их союзников. Еще более возмутительно то, что китайцы тайно “готовят поле боя”, чтобы обеспечить себе возможность нанести ущерб Соединенным Штатам другими, неядерными, средствами. Эти неядерные способы атаки включают в себя киберпространство, контроль над космосом, доминирование в цепочке поставок, экономическое влияние, технологическое превосходство 5G, искусственный интеллект, мягкую силу и продолжающийся законный и незаконный доступ к интеллектуальной собственности США, финансам и другим технологиям для содействия росту Пекина. Это гарантировало бы, то что Соединенным Штатам может быть нанесен достаточный ущерб—фактически, почти эквивалентный крупному ядерному удару, чтобы заставить американское политическое руководство уступить в кризисе или ограниченной войне без применения ядерного оружия. Китай может начать одну или несколько кибератак на электрическую сеть и на способность Соединенных Штатов восстановить и перестроить свою электрическую сеть после значительной кибератаки. Это, скорее всего, будет прямой атакой в киберпространстве, но ущерб также может быть непреднамеренным, из-за непреднамеренных последствий атаки на другую цель. Кроме того, риски электромагнитного импульса (ЭМИ) для электрической сети США также возможны. Уязвимость электроэнергетики Америки к ЭМИ - будь то преднамеренная атака ЭМИ, кибератака или солнечная активность и способность восстановить электрическую сеть после этого события - вопрос, который должен быть решен прямо сейчас. 

В-третьих, Китай отвергает контроль над вооружениями на практике и в принципе. До сих пор Пекин не готов в одностороннем порядке сокращать или ограничивать свой арсенал или вступать в переговоры по контролю над вооружениями. Это тревожный признак и говорит о том, что предположения США о причинах стабильности в отношениях великих держав являются только их собственными, а не разделяемыми Китаем. Главная цель контроля над вооружениями заключается в том, что он может способствовать стабильности в отношениях между государствами. Государство добровольно отказывается от того или иного класса вооружений или ограничивает его, чтобы продемонстрировать другим субъектам, что его амбиции ограничены и оно поддерживает стратегическую стабильность. Вступая в режим контроля над вооружениями, Китай мог бы показать, что он признает ценность контроля над вооружениями и стремится к мерам укрепления доверия, что способствует стабильности, демонстрируя при этом, что Китай является державой статус-кво. В принципе, это позволит Китаю сигнализировать о своих мирных намерениях и, в свою очередь, окажет важное стабилизирующее воздействие на государства, заинтересованные в увеличении мощи Китая. Тот факт, что Китай отвергает контроль над вооружениями, вызывает тревогу и предполагает, во-первых, что он является ревизионистской державой, а во-вторых, что он хочет быть свободным по мере расширения своего арсенала.

Эти события означают, что стратегическая стабильность вряд ли будет достигнута. Китай, вероятно, будет стремиться к превосходству, и это дестабилизирует ситуацию, и Соединенные Штаты должны обеспечить, чтобы этого никогда не произошло, и должны подготовиться к возвращению гонки вооружений. Учитывая беспрецедентное расширение КНР, Соединенные Штаты должны ответить модернизацией своих возможностей, чтобы удержать их от угрозы родине, американским военным и своим союзническим обязательствам. Это критические шаги, чтобы удержать их от соблазна гонки к паритету или превосходству, что может привести к краху США. доверие и альянсы. Наконец, Соединенные Штаты должны обеспечить, чтобы их уязвимость к неядерным формам крупного экономического и социального ущерба, наносимого родине США, была устранена.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Это писал профессор политологии. Недавно читал статью военного аналитика, который писал, что в связи с коронавирусом США придется выбирать, что модернизировать в первую очередь - обычные вооружения (армия и флот) или ядерное оружие, так как на всё сразу денег не хватит. У меня же возник вопрос - как они вообще собираются модернизироваться в условиях конфронтации с Китаем, когда значительную часть критичных материалов получают оттуда?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(6 лет 7 месяцев)(08:41:38 / 22-05-2020)

КНР покроет уса , как бык овцу....)))

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(6 лет 1 месяц)(10:41:34 / 22-05-2020)

С точки зрения ЯО - есть только две сверхдержавы. Остальные на дне 4 дивизиона, как газмяс. Включая Китай.

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(4 месяца 2 недели)(12:52:47 / 22-05-2020)

У сверхдержав сейчас по полторы тысячи боеголовок. Сколько накопил Китай - никто не знает. 

Аватар пользователя ВладиславЛ

NI - это киссингеровская инфопомойка. Орган дезинформации.
Так что статью нет смысла саму по себе комментировать.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(5 лет 11 месяцев)(08:47:18 / 22-05-2020)

До сих пор Пекин не готов в одностороннем порядке сокращать или ограничивать свой арсенал или вступать в переговоры по контролю над вооружениями. Это тревожный признак

ну кто с такими слабоумными вообще разговаривать хочет???

Аватар пользователя dil62
dil62(3 года 3 месяца)(09:05:09 / 22-05-2020)

"Ревизионизм Китая, экспансия, не желает себя связывать контролем..."  Да. И чо? Америкосы ведут себя иначе?

Аватар пользователя ВВК
ВВК(2 года 2 месяца)(14:58:54 / 24-05-2020)

"Это другое" (С) тм

Аватар пользователя krasnodar
krasnodar(4 года 5 месяцев)(09:06:13 / 22-05-2020)

    Прикольная логика. Типа слабый должен оставаться слабым и не сметь даже подумать о том что-бы стать равным. А уж желание превзойти в технологиях, это вообще святотатство.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 4 месяца)(09:07:54 / 22-05-2020)

Не будет никакой гонки, Китай будет вооружаться а пиндосы традиционно пилить деньги на производстве оружия. Которое толком  не работает, но  воевать всерьез они и не планируют.

Аватар пользователя АлексФ
АлексФ(4 года 4 месяца)(09:15:06 / 22-05-2020)

И это ещё "адекватные". Пальчиком тыкают кому чего надо делать. Псаки головного мозга.

Аватар пользователя мужиккакойто

Профессор не сказал главного. Учитывая размеры экономик и несопоставимые объёмы распила военных бюджетов в каждой из двух стран, Китай выглядит явно предпочтительнее, хотя сейчас отстаёт в некоторых технологиях. Но технологии дело наживное. 

Аватар пользователя CVN-5510
CVN-5510(1 год 8 месяцев)(09:30:20 / 22-05-2020)

Да, рано или поздно Китай выйдет на уровень стратегических вооружений сопоставимый с российским и пиндосным. Клоун-Трумп  специально нагнетает отношения с Китаем, преследуя локальную цель - выборы. Но он абсолютно не думает о стратегических последствиях. А перспективы у пиндосов печальные: не один соперник в виде Росси, а сразу два. А там глядишь и еще народ подтянется... Хехемон сдувается.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 1 месяц)(10:13:26 / 22-05-2020)

Мало иметь вооружение - надо еще и опыт войны. И США, России и отчасти мелкобритании он есть, позитивный-негативный не важно, но есть. А у Китая нет. И это ооочень немаловажно.

Аватар пользователя Алый
Алый(6 лет 6 месяцев)(09:59:34 / 22-05-2020)

"..Это наш официальный девиз. Подлинный же, как видим, совсем иной: «Когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет». Наша официальная нравственность нашла трогательное выражение в величавом и в то же время гуманном и добросердечном девизе: «Ex pluribus unum» (Из многих одно – лат.) из которого как бы следует, что все мы, американцы, большая семья, объединенная братской любовью. А наша подлинная нравственность выражена в другом бессмертном изречении: «Эй, ты там, пошевеливайся!»

Мы заимствовали наш империализм у монархической Европы, а также и наши странные понятия о патриотизме, – если хоть один здравомыслящий человек вообще сумеет толком объяснить, что мы подразумеваем под словом «патриотизм». Значит, по справедливости, в ответ на эти и другие наставления мы тоже должны чему-нибудь учить Европу.

Сто с лишним лет тому назад мы преподали европейцам первые уроки свободы, мы немало содействовали тем успеху французской революции – в ее благотворных результатах есть и наша доля. Позднее мы преподали Европе и другие уроки. Без нас европейцы никогда не узнали бы, что такое газетный репортер; без нас европейские страны никогда не вкусили бы сладости непомерных налогов; без нас европейский пищевой трест никогда не овладел бы искусством кормить людей отравой за их собственные деньги; без нас европейские страховые компании никогда не научились бы обогащаться с такой быстротой за счет беззащитных сирот и вдов; без нас вторжение желтой прессы в Европу, быть может, наступило бы еще не скоро. Неустанно, упорно, настойчиво мы американизируем Европу и надеемся со временем довести это дело до конца."

http://haharms.ru/rasskazy-mark-tven-21.html

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 5 месяцев)(10:08:58 / 22-05-2020)

Выход американцев из договоров по ограничению, заключенных с СССР вполне логичен. Появился реальный соперник, не ограниченный этими договорами. Россия сейчас, как равноценный противник, не рассматривается.

И пусть тигры дерутся. Надеюсь, Россия сумеет грамотно сыграть роль умной обезьяны на горе.

Аватар пользователя Marabel
Marabel(2 года 3 месяца)(10:10:15 / 22-05-2020)

 Эти меры указывают на то, что Китай не является великой державой статус-кво, но является ревизионистом—и тем, кто стремится к немедленным изменениям.

Это ключевая фраза. Американцы искренне считают, что существующее на сегодня положение, когда США все ещё являются гегемоном в мире, является естественным и священным. А всякая попытка или даже возможность поставить эту гегемонию под сомнение является деструктивной и даже преступной.

В общем "остановись мгновение - ты прекрасно!", но жизнь не остановить. Как было написано на кольце царя Соломона: "Все пройдет".

Аватар пользователя Vvs
Vvs(5 месяцев 4 дня)(10:33:24 / 22-05-2020)

"National Interest: Готовьтесь к гонке вооружений США vs Китай" - к похоронам готовимся, какая уж тут гонка... Пиндостан, согласно плану, ползёт на кладбище истории. Мир праху...

Аватар пользователя Bazilio
Bazilio(1 год 2 недели)(10:48:27 / 22-05-2020)

Отложенными хехемоном кирпичами удовлетворён! Как тут не вспомнить гениальное "Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим". Штаты не просто продали Китаю эту верёвку, они успешно наматывают её себе на шею. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 8 месяцев)(10:53:14 / 22-05-2020)

//////У меня же возник вопрос - как они вообще собираются модернизироваться в условиях конфронтации с Китаем, когда значительная часть критичных материалов получают оттуда?//////

США ничего модернизировать не будут. На решение проблемы Китая у них не более двух лет. Может быть трех. Воевать с Китаем по сценарию once США будут тем, что у них уже есть. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Просто Прохожий

есть подозрение, что они уже воюют

одновременно и с КНР и с РФ и с ЕС

Аватар пользователя irodriges
irodriges(2 месяца 1 неделя)(10:53:16 / 22-05-2020)

Знаете, когда я читаю о военном "паритете" или "превосходстве" по отношению к США, мне немного смешно становится. Это же когда в последний раз англосаксы полезли в войну где был "паритет"? Англосаксы - не военная нация. Они могут поработить колонии, перерезать морские пути, но к сухопутной войне они не способны. Максимум, что они могут сделать - это объявить морскую блокаду. Но куда же идут все эти контейнеровозы из КНР? Правильно - в США!  

Аватар пользователя Морозко
Морозко(2 недели 1 день)(13:46:49 / 22-05-2020)

А почему ты решил, что война - это непременно сухопутная? Если об англичанах - попробовал бы кто-то прорваться к их острову через их флот. Их моряки ложатся костьми на дно Ла-Манша, но к острову не пропускают, причём всю историю. Последний раз туда смог добраться Вильгельм Завоеватель, дело было 1000 лет назад, больше ни у кого не получилось, хотя пытались много раз.Через этот узкий пролив просто нереально перебраться. Поэтому у них и нет сухопутных войн на своей территории (кроме гражданских в средние века). Вообще если на историю их флота посмотреть - то способности воевать у них очень впечатляющие, одна Трафальгарская битва чего стоит. Англичане - это самая военная нация на планете и поработить колонии - это далеко не прогулка, с неведомыми бабаями воевали по всему миру. Воевали они всегда очень прекрасно, потому что если им что-то надо - англичане никогда не жалели своих. В наше время это не изменилось - при необходимости с криком "За королеву!" кого угодно уроют. 

Если о тех англосаксах, которые американцы - воевать сейчас умеют в основном с воздуха и только там, где нет хорошей системы ПВО. Англичане и американцы это не одно и то же - моральный дух совершенно разный. У англичан огромную роль играет монархия - объединяющий символ нации, а американцы это просто сброд со всего мира. 

Аватар пользователя Просто Прохожий

мир немножко изменился

появились морские пехотинцы - десантники, ударная сила перешла в ВВС, а весь остров можно накрыть тремя боеголовками

да, я вижу и Ковид справляется неплохо ...всегда было смешно слушать рассказы про непобедимую швейцарскую армию, которая, есличо, зароется в горах ...эта страна в опе в борьбе с каким-то гриппом, боевой штамм их бы уже всех выкосил в горах 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(2 недели 1 день)(23:39:44 / 22-05-2020)

Конечно мир изменился и можно накрыть боеголовками. Но тоже не факт, что получится - ПВО у них тоже есть. С чего ты взял, что у них морской пехоты нет? Она у них появилась раньше, чем у нас, примерно в средние века, у них на кораблях были моряки и морская пехота, когда у нас ещё кораблей не было. Швейцарская армия в горах не имеет ни малейшего отношения к Британскому флоту, звание "Англия хозяйка морей" не достаётся просто так, только за особые заслуги. У них на флоте раньше был закон: за трусость в бою - смертная казнь. Они реально за это казнили, на реях вешали. Не только матросов, но и офицеров, и капитанов и даже один раз адмирала за то, что испугался и не отдал нужный приказ - трибунал его приговорил к смертной казни и заставил самого руководить своим расстрелом на палубе своего флагманского корабля, он же адмирал - пусть командует. Они 250 лет за воевали за звание главной морской державы мира с испанцами и французами и вполне успешно, поэтому весь мир теперь говорит на английском,. Не надо недооценивать противника. 

Аватар пользователя Просто Прохожий

речь о том, что при появлении ВДВ оборонять уже придется не подступы, а весь остров, вплоть до погребов пэров-сэров и секретариата парламента

какой нахрен Вильгельм Завоеватель, какая Трафальгарская битва и узкий залив? Враг будет буквально в каждом огороде и мочить в клозетах, а не на море

Аватар пользователя Морозко
Морозко(2 недели 1 день)(13:31:19 / 23-05-2020)

С чего ты взял, что эти ВДВ вообще туда доберутся и англы эти самолёты с ВДВ на подлёте не посбивают все? Может ты решил, что они там до сих пор на парусниках воюют? Диванный воин, одним махом семерых убивахом. Через этот пролив по-прежнему нельзя перебраться, ничего не изменилось. 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(2 недели 1 день)(00:23:15 / 23-05-2020)

Если будешь какой-то исторический фильм смотреть, где английские военные корабли времён парусников, лет 300 назад, в красных мундирах на кораблях - это морская пехота, флотские в синем. Эти красные мундиры были главными специалистами Европы по абордажному бою, у англичан это получалось лучше всех. Они мало изменились с тех пор, они остались такими же. 

Аватар пользователя Просто Прохожий

бгг, абордажный бой

будет абордажный бой

прямо по всему острову

с ВДВ

моря не будет

Аватар пользователя Морозко
Морозко(2 недели 1 день)(13:27:01 / 23-05-2020)

Не надо недооценивать противника, это шапкозакидательство. Нашим и в голову не придёт лезть на этот остров и никогда в голову не приходило. С англичанами придётся договариваться. 

Аватар пользователя Просто Прохожий

время переговоров прошло примерно тогда, когда истерили про новичок

англичане не смогли вовремя перекрасится как могут, например, румыны

и их нагибают, кстати, не русские, а совсем даже немцы, судя по вектору ЛондонСити -> Мюнхен

Аватар пользователя Морозко
Морозко(2 недели 1 день)(14:24:19 / 23-05-2020)

Да никакое время переговоров не прошло, ты слишком впечатлительный, если тебе история про новичок чем-то очень глобальным показалась. Устроили они концерт про новичок, да и спокойно дальше живут и спокойно ведут с нашими переговоры. Про ВДВ это вообще смешно было - может какая парочка самолётов с десантом и прорвётся на остров через ПВО англов, да и тех пропустят только ради того, чтобы дружно смеяться глядя на то, как кучка в несколько сотен десантников явилась завоёвывать страну 66 миллионов человек, которая воевать вовсе не разучилась. Ты как подросток, обиделся за новичок так сильно, что уже пошёл воевать, а в той компьютерной игре конечно победить было легко, противник уже сдался и плачет. Не смеши взрослого человека. 

Никакие немцы их не нагибают, это англичане послали ЕС куда подальше, когда убытки от него стали больше, чем прибыль от него, а вовсе не наоборот. Англичане выжали с ЕС что могли, перетянули часть экономики на себя, опустили другие страны ЕС и теперь смотали, когда настала пора за это расплачиваться.  Немцы только офонарели глядя на то, как из ЕС сваливает Великобритания, которая вместе с немцами содержала бедные страны ЕС, а теперь немцы всё сами, англы самоустранились от помощи утопающим. И абсолютно никто их за это не нагнёт - они нужны Европе как рынок сбыта, с ними так и будут договариваться и искать компромиссы, которые всех устраивают. 

Аватар пользователя Просто Прохожий

Про ВДВ это вообще смешно было - может какая парочка самолётов с десантом и прорвётся на остров через ПВО англов, да и тех пропустят только ради того, чтобы дружно смеяться глядя на то, как кучка в несколько сотен десантников явилась

 

захватить две-три АЭС

 

ЗЫ. Ты, хлопец, как те генералы, которые играют в давно прошедшие войны

Аватар пользователя MiniPig
MiniPig(2 года 1 день)(11:11:19 / 22-05-2020)

Тут недавно с Серерной Кореей - Амеры паритета достигли )))) Вот и за Китай принялись )))

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Китай должен ограничить. Действия Китая подрывают способность Соединённых Штатов.

А где обязательства США учитывать интересы Китая? Или Китай уже опасно приблизился к американским базам? Уже и в солнечной активности виноват Китай. И это профессор политологии. Идиоты.

Аватар пользователя Vanov
Vanov(2 недели 3 дня)(12:16:01 / 22-05-2020)

Штатам для проецирования силы на Китай нужны ресурсы, прежде всего нефть, легкими сортами от саудов они запаслись, с тяжелыми из Венесуэлы пока все плохо...имхо, сначала там должны разобраться:

Ну и события:

Венесуэла через суд потребовала у Банка Англии вернуть золото на миллиард долларов

 https://interaffairs.ru/news/show/26385

США заблокировали в Совбезе ООН российский проект заявления по Венесуэле

 https://interaffairs.ru/news/show/26399

США пытаются установить морскую блокаду Венесуэлы

По приведенным МИД данным, ВМС США перебросили в Карибское море три эскадренных миноносца вместе с кораблем прибрежной зоны и противолодочными самолетами.

 https://interaffairs.ru/news/show/26399

Аватар пользователя Opanas Abramych
Opanas Abramych(5 лет 5 месяцев)(12:34:30 / 22-05-2020)

Если китайцы вышли на первое место по экономике, глупо рассчитывать, что они не будут пытаться по крайней мере достичь паритета в вооружениях. Из этого и нужно исходить в своей политике.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(5 лет 9 месяцев)(13:31:45 / 22-05-2020)

и предполагает, во-первых, то, что он является ревизионистской державой

Как что-то плохое..

Аватар пользователя С-800
С-800(11 месяцев 4 дня)(13:53:27 / 22-05-2020)

Читать тексты в западной стилистике - сплошное мучение

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Просто Владимир

Так Китай 9 триллионов платить не собирается ?

Вообще ни цента ?

Аватар пользователя Просто Прохожий

зачем начинать если это только жалкое начало?

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(2 недели 4 дня)(15:38:59 / 22-05-2020)

Это Национальный Интерес, таблоид Димки Саймса, а профессор? А профессор имеет "ученую" степень в "политических науках"--т.е. кандидат околовсяческих наук. Меня вообще удивляет как эта помойка Национального Интереса до сих пор еще цитируется как источник. Понятно, что Саймс друг Соловьёва и уже "захеджировался" путем работы на Первый Канал, но воспринимать писанину, которая доминирует содержание этого жёлтого журнала, как забазированную в реальности--это несерьёзно. НЕТУ серьезной и компетентной оценки мира в так называемом Американском "экспертном" сообществе в силу того, что большинство из них предмета не представляют. Реальные аналитики и люди знакомые с реальной ситуацией в США пургу в Нац. Интересе не печатают. 

Аватар пользователя Просто Прохожий

Тот факт, что Китай отвергает контроль над вооружениями, вызывает тревогу

а толку?

США не сдерживают обещаний

...вчера разорвали очередной Договор по Открытому Небу

чуть ранее ДРСМД

СНВ с проблемой, по ядерным боеголовкам вместо распила складировали, завод по разбоживанию плутония и не думали строить, договоренность не продвигать НАТО на восток нарушили, операцию "Немыслимое" готовили

 

КНР на это смотрел и делал выводы

а теперь нашла коса на камень

невозможно сто лет дурить и думать что это будет канать вечно

Аватар пользователя Vickim
Vickim(3 года 1 месяц)(21:00:16 / 23-05-2020)

Пока ты слаб - ты можешь всегда примерять на себя участь Югославии, Ирака, Ливии. Стоит тебе хотя бы заиметь с десяток атомных бомб и ты уже персона нон-гранта.... Северная Корея не даст соврать...