МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Я долго буду гнать велосипед?

Аватар пользователя Serzh

Эта публикация – вопрос к местному сообществу по интересующему меня вопросу. Из множества ресурсов я давно остановился на АШ как на адекватном агрегаторе публикаций. Причем комментарии к статьям не менее интересны, чем и сами эти статьи. Далее по тексту буду ссылаться в основном на материалы этого ресурса.   

Работаю в отечественном организационном консалтинге, клиенты – средние и крупные производственные компании. Большинство из этих компаний входит в список российских системообразующих предприятий. Руководство некоторых из них включено в санкционные списки США. Работаю в основном со средним менеджментом, основное направление - повышение операционной эффективности. И хотя в основном я решаю прикладные задачи про организационную «внутрянку» компаний, в последнее время все чаще приходится выглядывать вовне и помогать клиентам понять: что происходит в мире? куда идет Россия? какие прогнозы? как принимать решения?   

Поскольку я сам практик, то не являюсь членом ни одного из экспертных сообществ. Работать надо со всеми клиентами, и «говорить на всех языках». В свое время основы моего мировоззрения были заложены системно-мыследеятельностной методологией и отшлифованы кандидатской по социальной психологии. Но в настоящий момент никакое экспертное сообщество я не представляю, сознательно. 

И вот по ходу своей работы столкнулся со сложностью, которой хочу здесь поделиться и услышать мнение сообщества. А именно – это слабость экспертной поддержки целевой экономической модели России.   

Сначала про саму целевую модель:

В начале апреля свое обращение к общественности опубликовал один из гуру современного бизнеса – Кьелл Нордстрем, известный в первую очередь как соавтор «Сбалансированной системы показателей». Г-н Нордстрем сравнил мировую экономику с велосипедом, который вот-вот завалится, попав в колдобину коронавируса. В своем ролике «Время крутить педали. Не смотря ни на чтоhttps://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=LTBLKBM3ApM#dialog он призвал миронаселение активнее «крутить педали», т.е. участвовать в экономической деятельности, чтобы вновь раскрутить маховик мировой экономики. Конечно, Нордстрем - яркий и компетентный гуру мирового уровня, методики которого я сам неоднократно использовал в работе. Но на этот раз по итогам просмотра видеообращения я задался вопросом «А оно нам надо?» Ведь очевидно, что этот велосипед уже давно «заваливается». И причина – это отнюдь не коронавирус, а очередной виток глобального экономического кризиса, который является усиленным продолжением предыдущих кризисов – 2008, 2001 и т.д.

Сегодняшний кризис является прямым результатом применения модели, которую некоторые другие уважаемые мною эксперты называют «Финансизм». (http://www.rus-obr.ru/print/idea/4158). Это определение отражает тот факт, что ключевые решения, как в микро-, так и в макро- экономическом масштабе достаточно долго принимались исходя из той самой «финансовой перспективы», которую Нордстрем поместил на вершину иерархии своей системы показателей. Напомню, что ключевой вопрос для построения системы показателей на этом уровне звучит так: «Как компания выглядит в глазах акционеров?» Несмотря на то, что показатели должны быть сбалансированы (в BSC есть еще клиентские, производственные показатели и показатели по персоналу), именно «финансовая перспектива» задает смысл всей модели и определяет парадигму мышления людей в бизнесе.  Т.е. «финансизм» – это парадигма, направленная на максимизацию прибыли в краткосрочной перспективе. Характерный пример решений, принятых на основе этой парадигмы – перенос производственных мощностей из Америки в страны с дешевой рабочей силой в ЮВА (или пример с Боинг, Lucent - https://aftershock.news/?q=node/767298). В медийном пространстве эта модель называется «Либерализм», этакий «волк в овечьей шкуре».

И сейчас мы в реальном времени наблюдаем дискредитацию этой модели. Хочется подчеркнуть: мы являемся свидетелями кризиса управления по финансовым метрикам. Это был идеальный эксперимент, который был идеально провален. Начиная с 90-х годов 20 века весь мир был в распоряжении у финансистов: «Конец истории», полная свобода действий, влияние уровень «Бог». Можно было выстроить любую систему, ведь альтернативная модель «Плановой экономики» пала. А в итоге мы наблюдаем какое-то самопожирание господствующего порядка (описание происходящего кризиса - https://aftershock.news/?q=node/805487, противоречия и перекосы - https://aftershock.news/?q=node/494737)

Под завесой карантина, возможно, продолжается схватка между проектами будущего. И еще ничего не решено. Но по большому счету сейчас мир проходит развилку:

  • Либо продолжить движение в сторону глобализации, основанной на финансизме.
  • Либо свернуть в сторону автономных экономических зон, с локальными механизмами ценообразования и защиты внутренних рынков, где финансовая парадигма является важным, но не определяющим компонентом в принятии решений.  

(Про путь глобалистов к лидерству и возможные альтернативные варианты развития мировой экономики https://aftershock.news/?q=node/552292)

Преимущества глобализации неоспоримы – это специализация, мобильность, удобство. Но за последние 30 лет стало очевидно, что в рамках этой модели Россия будет всегда находиться в позе «пьющего лося» Установленный в 90-е годы статус «Развивающаяся страна» фиксирует наше подчинённое и донорское положение относительно «Развитых стран»: ресурсные потоки идут вовне, элита либо воспитывается «под себя», либо скупается. А мировые гуру время от времени напоминают местным аборигенам, что «все ваши сложности – это следствие вашей ущербной ментальности»: https://www.youtube.com/watch?v=gMQg4HYplAs

Поэтому Россия и ее население никогда не станет бенефициаром этой модели. Более того, пример Тинькова, Дерипаски и др. показывает, что это касается и лояльных либеральному проекту российских «капитанов бизнеса»: груженого золотишком Остапа Бендера все равно выпотрошат при переходе границы. Так что уже самым упоротым сторонникам либерального проекта становится понятно, что это - клуб для своих. И мало того, что это закрытый клуб, так он еще и накрывается медным тазом…

Итак, с какого велосипеда нужно слезать:

  • Глобальное разделение труда, с бенефициарами в лице ТНК;
  • Концентрация власти и полномочий в руках непубличных финансовых институтов, политику которых определяют никому не известные персоналии (https://aftershock.news/?q=node/501569 - популярно про хедж-фонды, без конспирологии);
  • Стратегические решения в ключевых отраслях принимаются, на основе интересов частных лиц/фондов, преимущественно исходя из перспектив получения прибыли в кратко – и средне- срочной перспективе (пример https://aftershock.news/?q=node/848144);  
  • Экономика управляется через кривое зеркало манирулируемых фондовых индексов, утонула в производных инструментах (наглядно – сколько в мире денег: http://polismi.ru/ekonomika/romansy-o-finansakh/1596-vsjo-o-mirovykh-dengakh-i-rynkakh-naglyadno.html);
  • Отсутствует ответственность и обратная связь от общества (наглядный пример: https://aftershock.news/?q=node/478778);
  • «Теория игр» в основе экономики и VUCA-мир.

А на какой садиться?

Собственно, вот некоторые элементы целевой модели экономики России, которые обсуждаются, в том числе местным сообществом:

  • Лидерство в Евразийской экономической зоне;
  • Стратегические отрасли и предприятия - под управлением государства, с элементами плановой экономики; Отрасли услуг, ширпотреб, пищевка – в частной собственности, на принципах свободного рынка; 
  • Комплексные проекты развития, масштабное целеполагание и перезапуск экономики через развитие ключевых отраслей – инфраструктура, ИИ, оборонка, глубокая переработка УВС и т.д., возможность долгосрочного (на десятилетия) планирования и инвестиций;
  • Устранение посредников, цифровая «прозрачность», государство как платформа;
  • Понимание взаимозависимости бизнеса и населения, социальная ответственность бизнеса, которая возможна только в случае его локальной привязки.

(Вот здесь есть некоторые тезисы про целевую модель: https://aftershock.news/?q=node/714865)

Условно назовем эту модель «Госкапитализм». В одном из недавних материалов показано место этой модели в ряду других возможных: (https://aftershock.news/?q=node/863691 - «Что будет после») В настоящее время олицетворяет эту модель и.о. премьера - Белоусов (информативны материал про него  - https://russkiy-malchik.livejournal.com/946996.html)

Понятно, что это идеализированное представление, но на то это и «Целевая модель».

И тут вопрос № 1 . Существует ли подобная модель в целеполагании высшего политического руководства?    

Ну и вопрос №2: что же мы имеем в части информационной и экспертной поддержки целевой модели российской экономики?

А на сегодня мы имеем совсем другую систему. И эта система «работает» на продвижение «финансизма» как единственно верной парадигмы для российской экономики.

Система экспертного продвижения любой модели включает следующие элементы: Иконы, Гуру, Институты, СМИ. Соответственно, сегодня руководители российских предприятий пребывают в следующей матрице:

  • Иконы: Маск, Брэнсон, Джобс и др.
  • Гуру: Кийосаки, Адизес, Уэлч, Нордстрем, Греф, Хакамада, Познер, Мовчан и др.
  • Институты: Big 4, ВШЭ, РАНХиГС, рейтинговые агентства, Левада-центры и др.
  • СМИ: HBR, Forbes, Slon, Snob, Медуза, Ведомости, Коммерсант, РБК, Rambler, TED и др.

Все эти элементы в свое время были созданы как инструменты продвижения финансизма. И они уже не поменяются в своем предназначении и устройстве. Конечно, есть очень много полезного и интересного в тех материалах, которые через них транслируются. Но исходно это все создано для поддержки той модели, которую сейчас нужно пересматривать. И получается ситуация: модель по факту дискредитирована, а ее поддержка в экспертном сообществе продолжается с прежней интенсивностью (https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/79115-nichego-lichnogo-tol-ko-vlast)

И каждый раз, когда коллеги или клиенты, особенно из системообразующих компаний, обращаются к этой матрице, возникает ощущение, что они прокладывают свой путь по «сбившимся приборам». Понимая ответственность перед клиентом, хочется показать ему адекватную картину мира, реальные тенденции, а не проигранные либеральные мифы. Ведь основное назначение «картины мира» – это дать клиенту возможность строить на ее основы адекватные прогнозы и принимать решения на основе реальности.    

А что же мы имеем с системой экспертной поддержки «Госкапитализма» (пусть будет это условное название). По сравнению с «либеральной матрицей» тут все печально

  • Иконы: знаем ли мы про лидеров, добившихся значительных результатов в проектах с государственным участием? Не думаю, что таких лидеров нет, но их продвижением не занимаются. Пускай их достижения не столь масштабны, как у Форда, но тут важен сам факт наличия «образа успеха». Есть же персоналии, имеющие опыт в области построения реальных производств, реализации масштабных проектов типа Олимпиады в Сочи или строительства Запсибнефтехима.
  • Гуру: уже то хорошо, что есть Хазин. Из местного сообщества импонирует взвешенная позиция Хуршудова. Из зарубежных - Ларуш. Но этого же мало. Мало медийно активных экспертов, на чье мнение можно сослаться, чью статью можно уверенно порекомендовать, чью школу посоветовать. Глазьев не хочет быть понятным. Есть еще достаточно "мутная" компания таких псевдо-гуру, как Дугин, Фурсов, Стариков, Делягин, Катасонов, Сатановский и другие «эксперты», хорошо раскрученные в СМИ. Их работы я стараюсь обходить стороной и «не распространять», потому что предполагаю, что за ними тоже стоят проекты, которые вряд ли будут полезны для нашей экономики. 
  • Институты: Федеральный центр компетенций, Агентство стратегических инициатив, Иннополис - с натяжкой; РАНХиГС - рука не поднимается. Сколково – возможно есть туманные перспективы. К счастью, все большую популярность набирает Бережливое производство и соответствующие институты. Возможно, за счет того, что БП является реинкарнацией отечественного НОТ (Научной организации труда).
  • СМИ: «Эксперт», «Управление производством», «Сделано у нас». Маловато и упаковка неказистая. 

Таким образом, требуемой «экспертной матрице» не хватает: 

  • Целостности и охвата;
  • Проработанности и доказательности;
  • Атрибутов «общепризнанности», конвенциональности;
  • Доходчивости, понятности и притягательности для «обычного человека». 

В завершение - несколько вопросов:

  • Стоит ли и дальше продвигать в российском корпоративном секторе либеральную парадигму?
  • Может быть, российским компаниям нужно и дальше развиваться и действовать в модели финансизма? Даже если это системообразующие компании?
  • Возможно, основная причина слабости отечественной экспертной отрасли - в слабости самой целевой модели российской экономики. Она не проработана, у ключевых лиц нет единства в понимании конкретных форм и способов ее реализации?
  • И пока не ясно, какие из российских СМИ и экспертных институтов потенциально могут продвигать парадигму «госкапитализма». По факту, мэйнстрим в отечественном информационном экспертном пространстве до сих пор задается либеральной повесткой. Экспертные мнения цензурируются со стороны перечисленных глобальных изданий и их последователей в соцсетях. Работает действительно жесткая цензура, но не со стороны государства, как можно было бы ожидать, а со стороны хорошо организованного либерального экспертного сообщества.

Но есть осторожный оптимизм, что все равно все это сообщество - «уходящая натура». И в скором времени появится и конкретная модель развития российской экономики и мощная система ее экспертной поддержки.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(5 лет 11 месяцев)(09:16:14 / 07-05-2020)

Вы со своим финансированием уже запутались. Вы уже не понимаете где реальные и где вымышленные деньги. Запутали производителей, а других загнобили.

Вот такое ощущение. Извините, но как аукнется - таки откликнется.

Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(11 месяцев 1 неделя)(09:20:58 / 07-05-2020)

Денег вымышленных не бывает. Крипта не деньги. Есть вымышленные потребности. Хотя и они нужны для подтверждения статуса, Для снятия напряжений. 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(5 лет 11 месяцев)(10:17:14 / 07-05-2020)

Будущие проценты по кредиту, перекупленные многократно и многократно увеличенные, это как назвать? Этакая пирамида липовых обязательств в которой как раз есть и доля реальных и будущих денег.

Скажете реальных? Если я беру кредит на покупку долга по другому кредиту.

Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(11 месяцев 1 неделя)(11:02:04 / 07-05-2020)

Деньги реальные, долги ваши реальные. За какие фантазии они образовались не важно. Не смешивайте в кучу деньги и денежные инструменты. Они разные. Акции и векселя это ценные бумаги, но суть разная. А будущие проценты по кредиту как деньгами стали? Вы их уже тратить можете?

Аватар пользователя vladd
vladd(1 год 10 месяцев)(12:03:28 / 07-05-2020)

))) некоторые могут и тратить, см. отчет по убыткам Роснано: одна из причин - снижение процентной ставки по депозитам.

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 9 месяцев)(10:17:46 / 07-05-2020)

 

Денег вымышленных не бывает.

Ага! Особенно после того как ФРС напечатала 1 триллион вечнозеленых за месяц. Причем не физически напечатала, а это виртуальные циферки в компьютере.

Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(11 месяцев 1 неделя)(11:04:23 / 07-05-2020)

Ага. Чем отличить можете реальные от вымышленных? За одни дают лексус,а за другие в мордуэ Вы их цветом или номиналом разделяете? То что вы пишите это следствие принятия пропагандистских штампов.

Аватар пользователя Владимир СУ

Деньги - это всего лишь текст в виде цифр! Всегда и без каких-либо исключений!!!

Любой текст, и деньги в частности, это правило/алгоритм совместных действий организованной группы, которая согласовывает совместные действия своими общими текстами и языком, на котором они составлены.

В реале деньги, как текст и правила совместных действий, - это продолжительность времени  жизни ЛЮДЕЙ, в течении которого они обязуются выполнять указанные им действия. Поэтому любые деньги - это обещание и долг предоставить рабочее время (фактически в нормочасах) ЛЮДЕЙ в распоряжение владельца денег.

А если живых людей нет, например в пустыне, в Антарктиде, на дне мировых океанов, то деньги, как обещание рабочего времени,  не имеют никакого смысла. 

Поэтому в сталинской экономике планировалось сокращение рабочего времени работников (на их благо), а в троцкистско-хрущевской, брежневской в прошлом, и либеральной на сегодня - это практически преступление и табу для обсуждения!

Если у хозяина денег отсутствует рабочее время наемных работников, то его деньги это фейк и обман, то есть являются вымышленными и ложными.

Кризис мировый экономики в том, что генераторы денег - мировая банковская структура во главе с ФРС, выпускает т.н. деньги/тексты - как обещания  предоставить рабочее время людей, не имея ни права распоряжаться их личным временем, ни их количества,  которое невозможно в нашей текущей реальности. Это вымышленные и ложные тексты, которые вводят в заблуждение, разрушают связность человеческого общества и не дают сотням миллионов людей использовать личное время на пользу себе и обществу. 

Одно из реальных разрешений этого кризиса управления социумов уже известно и опробовано  в реальной истории - это двухконтурная денежная система, в которой человек сам может  распоряжаться(обещать и передавать другим) только своими деньгами, полученными за личное рабочее время. А общественными деньгами и временем могут распоряжаться только общественные лица, должностные представители юридических лиц! Это должны быть разные контуры, а перетекание общественных денег в личный контур и личное распоряжение ими  должно рассматриваться как тяжкое преступление фальшивомонетчества 

В данном устройстве общества, количество денег в каждом его контуре - это понятная всем и достаточно строгая функция количества членов и работников в этом обществе.

И, хочется надеяться, на возможность прекращения уж слишком увлекательной, бесплодной и разрушительной всеобщей борьбы за деньги/власть на другими людьми.  

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 7 месяцев)(21:11:34 / 07-05-2020)

Поэтому в сталинской экономике планировалось сокращение рабочего времени работников (на их благо), а в троцкистско-хрущевской, брежневской в прошлом, и либеральной на сегодня - это практически преступление и табу для обсуждения!

С добрым утром. В 1956 году рабочая неделя была сокращена на 2 часа, в 1962 ещё на 6 - закон от 7 мая 1960 как раз, причём в нём уже был заложен постепенный переход с 1964 года на 35-часовую рабочую неделю. А что у нас произошло в 1964 году? Правильно, контрреволюционный переворот.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(1 год 2 месяца)(10:45:08 / 07-05-2020)

Вымышленные деньги есть как и экономия. Это тема по сокращению складских остатков на конец отчетного периода переделов и пр. На бумаге рисуются впечатлительные суммы на деле их в кармане нет. И в итоге с короняжкой оказалось, что передел и складские остатки ой как нужны. 

Аватар пользователя goto
goto(4 года 9 месяцев)(12:00:47 / 01-06-2020)

если крипту принимают в обмен на реальный товар, и за неё покупают реальный товар - то это деньги. 

А за нее и покупают и продают, например, ту же наркоту. 

Поэтому можно лишь спорить - хорошие ли деньги крипта, или  не очень. 

 

Аватар пользователя SergL
SergL(4 года 1 месяц)(09:25:14 / 07-05-2020)

Ваша статья оставила очень интересное ощущение. Вроде ничего нового не сказано. Но известные факты, сложенные в структуру, оказались целостной картиной.

Спасибо, очень любопытно. Есть над чем подумать. Собственно, за это и ценю АШ

Аватар пользователя Serzh
Serzh(1 год 5 месяцев)(09:49:22 / 07-05-2020)

Спасибо, хотелось как раз систематизировать идеи местного сообщества, в том числе для себя. 

Аватар пользователя Алексей_Б
Алексей_Б(7 месяцев 9 часов)(10:15:52 / 07-05-2020)

Полностью согласен. Очень приличный и интересный собирательный текст к размышлению. 

Аватар пользователя Мадж
Мадж(3 года 11 месяцев)(10:48:12 / 07-05-2020)

Да, по полочкам разложили, но, вероятно, путей не два, а больше. Развитие страны не может не планироваться. 

Аватар пользователя Serzh
Serzh(1 год 5 месяцев)(14:54:39 / 07-05-2020)

Да, сценариев и их комбинаций может быть множество. Некоторые местные авторы дают очень занимательные описания таких сценариев, например: https://aftershock.news/?q=node/775958 Я скорее обозначаю полюса, или 2 разнонаправленных вектора. И согласен, что развитие не может не планироваться.  Наличие нац.проектов подтверждает факт долгосрочного планирования. Не хватает ясного описания целевой модели экономики, которая задавала бы правила игры, в том числе для среднего и крупного бизнеса. Возможно, сейчас еще не время эту модель обнародовать.   

Аватар пользователя Мадж
Мадж(3 года 11 месяцев)(15:11:47 / 07-05-2020)

Когда я говорил о планировании, я имел в виду горизонт 100 и более лет. 

Но ведь на координатной плоскости не одна ось, а две. Вы показали интересное видение при вариантах вперёд-назад, а если, к примеру, направо... )

Аватар пользователя Александр Т
Александр Т(5 месяцев 1 неделя)(12:29:43 / 07-05-2020)

Присоединяюсь. Примите и от меня благодарность. Поднятая вами тема чрезвычайно важна, спасибо за систематизацию и ясный взгляд.

Аватар пользователя Serzh
Serzh(1 год 5 месяцев)(14:56:16 / 07-05-2020)

Спасибо за отзыв. Для первого опыта размещения публикации на этом ресурсе - ценная обратная связь)

Аватар пользователя Антидот
Антидот(4 года 4 месяца)(22:04:00 / 07-05-2020)

Статье +

Аватар пользователя Ivanovich
Аватар пользователя КМ
КМ(4 года 7 месяцев)(09:26:47 / 07-05-2020)

Сожалею, но не понимаю сути материала.

Аватар пользователя выхухоль

В оркестре расколбас. Духовые страшно фальшивят ( ЦБ мира). Цимбалы заглушают струнников (Пресса). У струнников разные партитуры на пюпитрах (фабриканты) и они обращаются к ТС за консультацией, какая партитура актуальна прямо сейчас. Так как Дирижёр стоит на возвышении, его ноты не видны и ТС просит оркестрантов АШ подсказать, какая партитура актуальна. Так как на АШ такой же расколбас ему придёться продолжать играть в угадайку

ТСу: Гуру и прочие медиа просто создают бесполезный шум. Если Вы хотите предугадать напраление движения нашей экономики, то надо вспомнить аксиому _ Политика - концентрат экономики. А что у нас в политике? Правильно, смена правительства а во главе поставлен жёсткий, зоркий исполнитель. А кто там маячит у него за плечом? Правилльно, "серый кардинал" Белоусов, который и специализировался на экономике..Если хотите понять, что будет твориться с нашей экономикой, есть смысл ознакомиться с его взглядами и работами на эту тему. Успехов Вам

Аватар пользователя loxopet
loxopet(8 лет 1 месяц)(09:29:08 / 07-05-2020)

Похоже что модель как раз сейчас, на наших глазах и вызревает. 

Поэтому и с экспертным сопровождением проблемы. 

Как делать экспертизу ещё не законченного об,екта, как консультировать создание об,екта окончательные контуры которого не определены.

 

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(4 года 8 месяцев)(09:32:05 / 07-05-2020)

аким образом, требуемой «экспертной матрице» не хватает: 

  • Целостности и охвата;
  • Проработанности и доказательности;
  • Атрибутов «общепризнанности», конвенциональности;
  • Доходчивости, понятности и притягательности для «обычного человека». 

Все перечисленное вами может появиться только в результате "революции сверху" или "революции снизу". Для примера - христиане долгое время были "религией рабов" - мало кем признанной сектой. И стали государственной религией только потому, что так постановил один из императоров (Константин кажется).

Аватар пользователя Basych
Basych(6 лет 1 месяц)(09:35:02 / 07-05-2020)

Как ни странно, но для большего понимания, стоило бы рекомендовать читать фантастику. За последнее время написано огромное количество произведений где различные попаданцы и прочие удостоившиеся проектируют и строят различные государства или их отдельные механизмы управления. Конечно нет ни одного произведения где все аспекты общества разобраны по пунктам и синхронизированы по деятельности, но в некоторых можно ознакомиться с одними сторонами государственного устройства, а в других с другими. В результате общая картина понимания становится полнее и масштабнее. Этого конечно всё равно мало, но всё равно больше нежели осмысливать такие проблемы в одиночку. Зачастую читая подробное описание того или иного аспекта государственного управления, понимаешь, что ранее считал ту или иную задачу более простой в исполнении и вот теперь пришло время удивляться. Именно так я пришёл к пониманию того о чём говорил Путин в своей фразе про галеры. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 8 месяцев)(09:35:11 / 07-05-2020)

Кризис глобализации вызван прежде всего наличием огромным и все более прожорливых центров, которые все меньше полезного приносят остальным.

Очевидно, что закончится это распадом  и созданием новых самодостаточных кластеров (типа Россия-Китай-Германия), чему, однако, будут отчаянно сопротивляться "прожорливые центры". 

Но ничего конструктивного они предложить не смогут, все равно что ссать против ветра.  

 

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(8 лет 6 месяцев)(09:43:38 / 07-05-2020)

Глобализация - процесс объективный. Нет в ней никакого кризиса. Вот управление процессом глобализации - процесс субъективный. У этого субъекта кризис конкретный.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 8 месяцев)(09:45:11 / 07-05-2020)

Достаточно посмотреть историю, начиная с римской империи, чтобы увидеть что есть фазы консолидации (того что и называется глобализацией), а есть фазы распада и аннигиляции. 

Аватар пользователя Ivanovich
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 8 месяцев)(09:57:00 / 07-05-2020)

Вы поленились внятно изложить мысль текстом здесь, и предлагаете мне самому поискать ответ в длинной простыне?  

Я не буду этого делать, мне очевидна сумасбродность самого тезиса о "вечной глобализации".   Система трещит по швам с 2007, не видит этого только слепой, и никакая простыня текста этот процесс не спрячет.

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(8 лет 6 месяцев)(10:13:46 / 07-05-2020)

Это книга, в которой каждая буква важна. К сожаление, коротко Вам другие в уши напоют.

Аватар пользователя Алексей N

Так их и нет судя по всему. Есть некий опорный сигнал извне, типа вот где истина. Обычная история для святой веры в конспирологию, которая ни наукой, ни даже концептом никогда не станет, ибо целиком искусственный  виртуальный конструкт, состоящий из мифов и легенд.

Что касается термина " глобализация" . Зачастую даже почтенные авторы путаются в определениях, не говоря уже о смыслах. Оттого разброда и шатаний только прибавляется. И потом, действительно, это что: процесс, цель или некий умозрительный манипулятивный фетишь, морковка перед носом или пугало на огороде? Я - то полагаю, что большинство вообще не въезжает в суть используемых словосочетаний, увы.

ТС отдельное мерси за попытку систематизации.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(5 лет 11 месяцев)(10:28:38 / 07-05-2020)

Я тоже так думаю, что глобализация процесс объективный. Она вполне себе способна принимать формы, которые не сразу заметны как глобальные. Примером могут быть прогресс и регресс, они существуют всегда и везде. Причем в одно и то же время и в одних же и тех же процессах. Они сами процессы.

ИМХО

Аватар пользователя Иван К
Иван К(1 год 8 месяцев)(19:15:06 / 08-05-2020)

Когда мешают сахар в стакане чая, он объективно растворяется. Растворение сахара объективно неизбежно. Объективно есть сила - человек и её посредник - ложка. А какая сила или силы и/или её посредники осуществляют глобализацию? И каким вы представляете мир, когда этот процесс закончится?

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 10 месяцев)(09:46:56 / 07-05-2020)

ваши вопросы и ваши ответы - 

  • Стоит ли и дальше продвигать в российском корпоративном секторе либеральную парадигму? - кому?, т.е. кто продвигает, и стоит ли ему?
  • И тут вопрос № 1 . Существует ли подобная модель в целеполагании высшего политического руководства?  -   Возможно, основная причина слабости отечественной экспертной отрасли - в слабости самой целевой модели российской экономики. Она не проработана, у ключевых лиц нет единства в понимании конкретных форм и способов ее реализации?

    Ну и вопрос №2: что же мы имеем в части информационной и экспертной поддержки целевой модели российской экономики?

  •  

    И пока не ясно, какие из российских СМИ и экспертных институтов потенциально могут продвигать парадигму «госкапитализма». По факту, мэйнстрим в отечественном информационном экспертном пространстве до сих пор задается либеральной повесткой. Экспертные мнения цензурируются со стороны перечисленных глобальных изданий и их последователей в соцсетях. Работает действительно жесткая цензура, но не со стороны государства, как можно было бы ожидать, а со стороны хорошо организованного либерального экспертного сообщества

какой основной вопрос? 

Аватар пользователя Serzh
Serzh(1 год 5 месяцев)(09:56:06 / 07-05-2020)

С точки зрения продвижения модели Госкапитализма (условное название) - какие персоналии и структуры, по Вашему мнению, могут выступать в качестве: Иконы, Гуру, Института, СМИ? Т.е. каковы потенциальные элементы системы экспертной поддержки этой модели? 

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(4 года 8 месяцев)(10:14:48 / 07-05-2020)

Модель пока не определена. Определенность может возникнуть только после условной революции - каких-то ключевых событий, которые начнут новую историческую эпоху. Ну например, мир будет поделен на зоны влияния, будет очерчена Российская зона и т.д. И произойти это может в ближайшие года 4-5. Вот тогда будут созданы и Иконы, Гуру, Института, СМИ. Ну вы вспомните, кем были большевики до революции? Никем. А потом появились и свои Иконы и Гуру.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 10 месяцев)(10:15:52 / 07-05-2020)

я не эксперт, я на диване, могу диванную имху толкать только, но тут есть (некоторые) которые считают себя не на диване.

какие персоналии и структуры, по Вашему мнению, могут выступать в качестве: Иконы, Гуру, Института, СМИ? Т.е. каковы потенциальные элементы системы экспертной поддержки этой модели?

те кто угадают Волю либо тех кто рулит, либо проявят свою.

варианты:

- "мы" игроки и играем глобально и продвигаем свою волю, и под эту волю и будет построен мир будущего.

- "мы" не игроки, мы ведомые, прогибаемся под волю которая строит мир будущего.

основной вопрос - "мы" кто? и какова "воля"? а желающих ее продвигать - пруд пруди - вон сколько экспертов в интернетах, любой клич кинь, набегут..на любой вкус и цвет.

Аватар пользователя Алексей_Б
Алексей_Б(7 месяцев 9 часов)(11:36:29 / 07-05-2020)

Несколько лет назад к идеологам подобной модели я бы отнес покойного ныне Михаила Юрьева с программами на радио «Главрадио», «Главтема». Возможно, Вам будет интересна его книга «Третья империя».

Аватар пользователя Serzh
Serzh(1 год 5 месяцев)(14:58:34 / 07-05-2020)

Спасибо, изучим!

Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Слон
Слон(7 лет 7 месяцев)(09:56:05 / 07-05-2020)

Плюньте на всех этих экспертов и постарайтесь понять, что через 5 лет в нашей стране прекратится добыча нефти.

И второе. Вдумчиво прочитайте книгу Паршева "Почему Россия не Америка".

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Serzh
Serzh(1 год 5 месяцев)(10:01:28 / 07-05-2020)

Спасибо за рекомендацию книги, посмотрю внимательней. Почему через 5 лет прекратиться добыча нефти? Работаю с нефтянкой, разведанных запасов - на несколько десятков лет.   

Аватар пользователя Слон
Слон(7 лет 7 месяцев)(10:08:38 / 07-05-2020)

Потому что сейчас бурят горизонтальные скважины. Их срок службы год или два. На старых месторождениях бурить уже негде,  новые слишком мелкие и слишком дороги в освоении, не найдется такого дурака, чтобы тратить миллиарды долларов на месторождение с несколькими миллионами тонн запасов.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(7 лет 7 месяцев)(10:19:28 / 07-05-2020)

Рекомендую блог Вадима Викторова, начните со страницы "Нефтяной калейдоскоп 48".

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Serzh
Serzh(1 год 5 месяцев)(10:23:10 / 07-05-2020)

Спасибо за наводку)

Аватар пользователя Дон Кряж
Дон Кряж(1 год 8 месяцев)(13:38:35 / 07-05-2020)

"Их срок службы год или два..."

Это полная ерунда! Год или два это вы со сланцами попутал. На старых газовых гигантах, типа Медвежьего и Уренгоя скважины служат по 30 лет, и более. Правда там в основном вертикальные. Но преимущество горизонтальных над вертикальными в том, что это более продвинутый метод. Он позволяет сократить затраты за счёт более эффективного отбора и позволяет уменьшить общее кол-во скважин на месторождении. Одна горизонтальная скважина может заменить три (условно) горизонтальных или наклонных. И срок службы ее не уменьшается от того, что она горизонтальная, а не вертикальная. Другой  вопрос, что наиболее эффективно они работают первые лет 10, а дальше идёт падение добычи и тут уже надо смотреть экономику конкретной скважины. Есть конечно причины по которым скважины рано могут раньше остановиться (неподтверждение запасов, мехпримеси, обводннние и т.д), но есть куча методов интенсификации их работы (весь вопрос в экономической целесообразности их применения).

С вами можно согласиться только в том, что месторождений супергигантов уже не осталось. Остались средние и мелкие. И добыча на них дороже.

Аватар пользователя ВалПервичный
ВалПервичный(2 месяца 2 недели)(10:18:57 / 07-05-2020)

в куда ее добывать? вот в чем вопрос!

остановиться ЮВА, Индия, Япония, развалиться Европа, что дальше?

Страницы