МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Анализ гуманитария или как ориентироваться в экономике, не используя цифры.

Аватар пользователя Karver

Эта статья назревала давно, но толчком к её написанию послужил недавний диалог с моим товарищем. Он хороший умный инженер, но полный ноль в истории и социологии. Мы успели с ним посидеть в кафе в последние дни перед карантином, обсуждали мировые тренды, и проскочил один крайне любопытный момент. Мы коснулись среднего класса США, и я сказал, что он уничтожен, что по факту его сейчас просто нет.

- Где статистика? Где посмотреть цифры? – деловито спросил товарищ.

И вот тут я понял, что мне нечего ему сказать. То есть, вообще нечего. Мой товарищ закономерно изумился, когда услышал, что я не пользуюсь сложными таблицами, не анализирую массивы данных. Не потому, что не умею, а потому что я гуманитарий, я черпаю информацию из других источников. Я могу кое-как разобрать таблицу отчёта с кучей цифр, но зачем, если можно пойти другим путём? Мой товарищ ушёл с убеждением, что я лох и фантазёр, а я смотрел ему вслед и думал о судьбе его нелёгкой.

Он активно играет на бирже, у него в телефоне какие-то приложения, он постоянно следит за какими-то курсами, чертыхается о падениях. Звал меня, уверял, что это нормальная и простая работа, надо ВСЕГО ЛИШЬ ДЕСЯТЬ ЧАСОВ В ДЕНЬ АНАЛИЗИРОВАТЬ рынок. Я ему ещё тогда, несколько лет назад сказал, что на биржах, как и в казино, выигрывают крупные акулы, а такая мелочь, как он, просто еда, предназначенная на заклание. Что у нас сейчас на биржах? Крупных игроков спасают за счёт госбюджета, мелкие и средние игроки разоряются.

Он звал меня фармить биткоин, уверял, что рынок готов, что набор для майнинга на Али-экспресс стоит шестьдесят тысяч, а у него команда из нескольких майнеров, я буду защищён. Я сказал ему тогда, что если идея овладела массами, значит, она безнадёжно устарела. Он не понял, о чём я, хотя биткоин упал ровно через месяц после его предложения.

Он не знает, откуда взялся средний класс, поэтому он пропустил момент его ликвидации, и продолжает рассказывать про зажиточных граждан «всего цивилизованного мира» и обеспеченных пенсионеров.

Он не приемлет теоретического обзора, ибо «в интернете все врут». Единственный способ поиска истины – поехать самому и посмотреть. Несколько лет назад он съездил в Финляндию на новогодние каникулы, вернулся в восхищении – как там богато живут люди, ты представляешь, у них там у всех машины этого года.

- Так они же все в кредит.

- Этого. Не может. Быть! – отчеканил он.

И он мечтает переехать в Финляндию. Учит английский язык, потому что там есть районы, где можно говорить на английском, и ему не надо учить финский. Для справки, нормальную работу в Финляндии можно получить ТОЛЬКО владея финским и шведским, английский для гастрбайтеров. Мой товарищ этого не знает, потому что «в интернете все врут».

Сразу предупреждаю, этот путь для тех, кто никуда не торопится, он ОЧЕНЬ медленный. В идеале, он начинается с детского садика, с фразы воспитательницы «а если все в овраг прыгнут, ты тоже прыгнешь?» Обратите внимание, это ключевой момент, - здесь нет факта, здесь есть принципы деятельности. Надо читать очень много книг и смотреть очень много фильмов. Зачем? Потому что нужно набрать массив данных, чтобы разрозненные факты оказались в вашей памяти и начали соединяться.

Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок.

Чем важна художественная книга? Любая история не выдумывается целиком, она протекает в канве достоверных фактов. Например, в аниме я видел магазины, продающие поношенные трусики. Когда мы с женой несколько лет спустя смотрели цикл новомодных передач о других странах, и ведущий показывал крупным планом магазины и автоматы, продающие запечатанные трусы японских школьниц, у жены отвисла челюсть, а я только пожал плечами – видел уже. Ещё раз – любой автор описывает то, что его окружает, а ПОТОМ УЖЕ добавляет придуманные события. Так, например, Оруэлл в романе «1984» описывал вовсе на КГБ, как многие уверены, потому он не работал в КГБ, и вообще не представлял структуру его кухни. Он описывал Би-Би-Си, в которой работал, и хорошо знал. Одна маленькая деталь, а как сильно меняется картина. Ой, так он не СССР обсирал, а Запад? Ой, как же так-то? А «Кин-дза-дза» над кем потешался? Над культом Сталина? Но почему он так похож на западные «демократии»?

Вот вам и крайне серьёзная проблема работы с художественными произведениями – мы не знаем очень многого о закулисных смыслах. Проходит очень мало времени, и потомки вообще не представляют, какие тонкости проходят мимо их взора при изучении старых историй. Беда в том, что автор очень часто не поясняет некоторые сцены, поскольку всем вокруг это очевидно. Напротив, для усиления художественного эффекта смысл не проговаривается, а намекается, это правило хорошего тона в литературе. Возьмём всем известный роман Дюма «Три мушкетёра». Я обращал внимание на то, что господа мушкетёры пили бургунское, Дюма это неоднократно подчёркивал, но я не понимал, какой в этом смысл. Ну, пьют и пьют. Только тридцать лет спустя мне объяснили, что бургунское это дешёвое скверное вино, то есть, упоминая этот момент, автор показывал читателям, что господа мушкетёры на мели, у них пусто в карманах. Его современникам это было очевидно, а нам неизвестно. Поэтому работа с такими источниками предполагает многолетний сбор информации, которая только через годы и десятилетия начнёт соединяться в цельную картину из сотен кусочков, которые вы набрали в разных источниках.

Приведу пример, где разброс во времени оказался совсем невелик. Павел Перец, гид и историк, на канале Пучкова/Гоблина много рассказывал о настроениях в предреволюционной России. Описывая, как тайный советник помог сбежать от полиции бомбисту, только что совершившего покушение на крупного чиновника (то есть, на своего коллегу), Перец восклицал – посмотрите, до какого накала дошли социальные отношения в стране, как очерствели сердца, какое подлинное безумие накрыло людей. Но он констатировал факты, он признавал, что не понимает, почему даже чиновники пошли против власти, частью которой они сами являются. Проходит пара месяцев, к Пучкову в студию приходит Михаил Хазин, и где-то в центре большой беседы вскользь говорит следующее:

- Простой человек, который потратил 20-30 лет упорнейшего труда, чтобы со дна подняться на высокий пост, в какой-то момент обнаруживает, что его коллега это мальчик 19-20 лет, вся заслуга которого лишь в том, что он родился в правильной семье. И когда этого мальчика придут убивать, этот человек мешать не будет.

Вот так соединяются кусочки в целую картину. Это медленно. Но этот путь даёт понимание. Вернёмся к моему товарищу, который уверен, что со средним классом на Западе всё хорошо. Я опишу цепочку рассуждений гуманитария. Когда я был совсем маленьким, я удивлялся, почему на Западе рабочие не устраивают революции, как у нас? Ведь это же понятно и логично, что нужно убрать капиталистов и управлять страной самим. Но поскольку факты вещь упрямая, надо было искать ответ, а не тупо задавать один и тот же вопрос. Размышлял я недолго, вариантов тут вообще не было. Поскольку борьба рабочих с капиталистами была, и была очень жёсткой, а потом как-то резко (по историческим меркам) утихла, значит, рабочих подкупили. Когда я подрос, то с интересом узнал о среднем классе – прослойке рабочих и служащих, которым платили гораздо больше, чем должны бы. К этому моменту я уже знал учение Маркса и понимал, что экономия на зарплате это основной источник дохода при капитализме. То есть, капиталисты недополучали прибыль, отдавая наёмным рабочим. Ой, это чрезвычайно интересно! Ведь это открывает цепочки событий, которые просто обязаны произойти, потому что это логично. Прежде всего, такая система не может быть вечной, потому что капиталистам самим нужны деньги – на расширение и захваты рынков. Раз капиталистам нужны деньги, которые они сейчас отдают рабочим, это вынужденная мера, необходимая для того, чтобы рабочие не начали революцию. И сразу мысль – рабочие Запада таким образом превращаются в наших врагов, потому что они за капитализм, их подкупили. Сразу вывод – против СССР ведётся таким образом мощная пропаганда, ведь эти факты вовсю рекламируются, наши люди смотрят, верят. И финальный вывод – средний класс существует, пока есть СССР. Ну, потому что давать деньги рабочим это не логика капитализма.

Вот скажите, пожалуйста, при такой цепочке рассуждений зачем мне таблицы и статистика? Есть Скрудж из «Утиных историй», который удавится за пять центов. Есть Акула Додсон из «Дороги, которые мы выбираем» с его «Боливар не вынесет двоих». Есть Шер Хан из «Чудеса на виражах» с его «люди делятся на две группы, тот, кто ест, и те, кого едят». Есть «Рейгетские сквайры» Конан Дойла, который прямо обвиняет богачей в том, что они такие же преступники, как и все остальные люди. Тысячи и тысячи писателей объясняют в своих романах, как эти люди думают и как они себя ведут. Вам что неясно-то? Когда распался СССР, я говорил своим знакомым в ответ на осанны среднему классу – вы погодите, его скоро уничтожат, мавр сделал своё дело, мавр должен уйти. Прошло четверть века, и со всех сторон сыплются новости о том, что в США средний класс практически уничтожен, потому что производство уехало в Китай. Капиталистам люди не нужны, вот сюрприз-то.

Что ещё из важных козырей пропаганды прилипло к простому обывателю?

Автопром, как много в этом слове! Я до сих пор слышу со всех сторон «наши делать машины не умеют, жигуль гавно, только иномарки это нормальные машины». Напоминаю, я гуманитарий, рассказы о ТТХ, стоимости обслуживания, надёжности движка, корпуса и деталей для меня пустой звук. Для меня легковушка это машинка, которая отвезёт меня из пункта А в пункт Б, и, если она это сделала, значит, минимальный порог качества пройден, а дальше начинаются понты. Я даже марки плохо различаю, потому что не запоминаю, ибо не знаю, в чём между ними разница. Я задаю другие вопросы. Поставьте себя на место директора фирмы «Мерседес». Вам надо расширяться, иначе конкуренты сожрут. У вас под носом огромнейший рынок – Россия с её необъятными просторами. Дух захватывает от попыток оценить, сколько машин ежегодно требует эта территория. И я хочу спросить вас, сколько бы заплатили, чтобы местные производители машин загнулись? Вот именно вас, уважаемые читатели, каждого. А пока вы думаете, я приведу два факта.

1 Макдональдс тратит на рекламу 1 млрд в год.

2 США потратили 5 млрд на поддержку оппозиции на Украине.

Ну а теперь подумаем. Если за всё время после распада СССР потребовалось всего 5 ярдов для того, чтобы страну с мощной промышленностью превратить в выжженное поле, то даже одна зарубежная фирма сможет обеспечить бюджет для работ по развалу российского автопрома. А ведь кроме немцев продавать машины в России хотят французы, американцы, список продолжайте сами. Очень рекомендую прочитать главу «Большой бредлам» из «Незнайка на Луне», в ней в красках показано, как это делается.

Российский автопром делает плохие машины? Граждане, вы молитесь на то, что он вообще остался на плаву и производит конкурентоспособную продукцию. Его вообще не должно было остаться. Конечно, весь рынок «Мерсу» не достался, но часть лучше, чем ничего, не так ли?

Перебираемся за рубеж, послушаем сладкие сказки о том, какое за границей чудесное образование и здравоохранение. Есть только одна тема, которая бесит меня больше, чем рассказы о том, что «Автоваз» гавно. Это рассказы о том, что нищеброды академики ничему научить не могут, а преподавать должны успешные бизнесмены. За тридцать лет тесты не изменились вообще. Мне буквально вчера один знакомый доказывал, что учить экономике должны не экономисты, а успешные финансисты.

Не заглядывая в статистику, какую цепочку рассуждений мы можем построить? Образование и медицина на Западе платные. Есть правило: существует несколько вещей, которые НЕВОЗМОЖНО сделать за деньги

- полюбить;

- вылечить;

- выучить.

Эти процессы деньгами не регулируются. Никак. К чему это приведёт?

Начнём с главного – при капитализме образование для богатых, бедным только грамотность, чтобы могли прочитать инструкцию и расписаться в ведомости на зарплату. Это свойство системы. Следовательно, любые разговоры о том, что за границей хорошее образование, это глупость. Оно может быть хорошим где-то и у кого-то, но не у всех. Главный принцип капитализма – если ты такой умный, почему ты такой бедный? И люди не понимают, что образование и умение зарабатывать деньги это абсолютно разные, никак не связанные навыки. Основные способы извлечения прибыли при капитализме всегда связаны с нарушениями либо законов, либо морали. При чём тут образование? Напротив, чем меньше вы знаете, тем легче вам живётся. Ну, подумайте, много ли вам надо знать, чтобы от лица королевы возить в Китай опиум, а привозить в Англию чай и специи? Или мухлевать с кредитами. Или заплатить мафии за убийство директоров профсоюза на своём заводе, а потом спокойно срезать рабочим зарплату, социалку и технику безопасности. Зачем тут образование? Здесь нужны хорошие связи. И вот в этом смысле дорогие частные школы незаменимы, ибо дети рано знакомятся со своими будущими партнёрами. Дорогие школы и ВУЗы не учат, они обеспечивают настройку горизонтальных связей в элите. Почему не учат? Потому что ребёнок из богатой семьи не понимает, как вообще этот нищий учитель смеет его поучать? Учить может только успешный. Да только тут засада. Представьте себя на месте успешного финансиста, который пришёл на лекцию. Он смотрит на сотню юных студентов и понимает, что через пять лет они выйдут в бизнес и будут рвать жилы, потому что им нужно заработать на семью и дом. Он понимает, что перед ним сидят его будущие конкуренты. Вы бы на месте этого финансиста раскрыли бы все тонкости ремесла? Понимая, что через пять лет всё это будет применено против вас? Я думаю, что вопрос этот риторический. Только старенький профессор передаст своим студентам все секреты, потому что у него душа болит за науку, а студенты его потом не разорят. Напротив, часть из них придёт в его любимую науку и продвинет её вперёд на пару шажочков.

Ещё раз напомним про цену. Образование это очень, ОЧЕНЬ дорого. Точно так же, как Ленин требовал лампочку в каждую избу, так в каждом населённом пункте должны быть садики, школы, ПТУ, бассейны, стадионы, кружки, Дворцы Культуры. И всё это бесплатно! Вы не заработаете на этом. Более того, вам надо платить зарплату тренерам, воспитателям, учителям, уборщицам, врачам. Оплачивать амортизацию. В крупных городах прибавляются ВУЗы, где тоже преподаватели, уборщицы, сторожа, электрики и прочий персонал. При ВУЗах надо строить общежития. Студентам надо оплачивать выездную практику. (Мои преподаватели в СССР ездили на практику по всей Азии и в Африку, ловить насекомых. Мы смогли поехать только в соседний лес.)

Это безумные деньги. И вы хотите сказать, что дядюшка Скрудж с ними расстанется? Зачем, если можно заманивать высокими зарплатами готовых специалистов из стран, где мораль не позволяет бросать детей на произвол судьбы, где их учат? И мы видим, как Запад привлекает к себе талантливых людей со всего мира. Объясните дураку, зачем, если у них, типа, отличное образование? Своим-то зарплату можно платить меньше. Опять-таки, вопрос риторический, своих нет. Точнее, слишком мало, чтобы обеспечить потребности всех предприятий.

Знание матчасти культурных сокровищниц человечества позволяет порой наносить очень болезненные удары по самолюбию. Фирма, где я работаю, производит предметы интерьера, стремится продвинуться в hi-end. В целях повышения мотивации сотрудников начальница отдела маркетинга развесила по стенам в главном коридоре цветные фото самых дорогих картин и поделок в мире с указанием цен. Народ в шоке останавливался у листочка, где цена нескольких цветных полосок достигала сотен тысяч долларов. Послушав разговоры в стиле «да как за такое фуфло столько платят», я стал напоминать нашим дизайнерам и конструкторам цитату из Незнайки. А потом отнёс распечатку начальнице отдела маркетинга. У неё отвисла челюсть, она сказала, что совершенно не помнит это место. Вот это разница между гуманитарием и технарём. Она помнит судебный процесс, который испортил открытие «Общества Гигантских растений», потому что это экшен, а я помню рассуждения Козлика о культуре, потому что это принцип деятельности, это смысл деятельности. Через пару недель, когда выяснилось, что все наши стали над этими картинами тупо ржать, их сняли. Вот эта цитата.

От нечего делать Незнайка часто смотрел на висевшую на стене картину с непонятными кривульками и загогулинками и всё силился понять, что на ней нарисовано.

– Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, – говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут всё равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальёт жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять – просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да ещё и похваливают. «Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить».

Кажется, такая мелочь, детская книжечка, но совершенно неожиданно она оказывает влияние на внутреннюю политику целой фирмы. И даже не вся она, а маленький абзац, проходная сцена. А уж как повлияла на меня глава «Паника на Давилонской барже»!

Очевидный минус метода – большая проблема с источниками. Крайне трудно вспомнить название книги, которую прочитал тридцать лет назад в школьной библиотеке во время занятий группы продлённого дня. Факты помнишь, источники – нет. В лучшем случае – синяя такая толстая книжка с золотым тиснением. Я же не могу знать в момент прочтения, что через десять лет мне придётся кому-то приводить этот факт, а значит, неплохо бы сделать закладку. Это серьёзный минус в диспуте. Но только не для самого исследователя, мне-то не нужен источник, я знаю, что данный факт я не придумал, а прочитал.

Отсюда проистекает невероятно простой поиск достоверных источников. Например. Разные люди предложили мне двух разных авторитетов – Хазина и Гуриева. Обе группы яростно заступались за своих кумиров и уверяли, что их светоч гений, а другой мошенник. Я скачал книжки обоих авторов, почитал, послушал их выступления на ютубе. Какие маркеры?

Хазин – Центробанк должен защищать свою страну, а Набиуллина вместо этого выполняет приказы МВФ.

Гуриев – мы не должны подвергать сомнению независимость Центробанка.

Вспоминаем крылатое выражение банкира – дайте мне право печать деньги, и мне станет безразлично, какие законы издаются в стране.

Делаем вывод – Хазин классический экономист, Гуриев продался банкирам. Поэтому я слушаю Хазина и забываю, кто такой Гуриев.

Само собой, маркеров было больше, я не привожу их все, чтобы не загромождать статью. С точки зрения системного подхода личность авторитета не имеет ни малейшего значения, источник получения информации совершенно неважен. Я сличаю информацию с контрольной, после чего делаю вывод, надо ли вообще брать информацию у данного источника. Ведь Гуриев, наверняка, говорит очень много правильных и полезных вещей. Но если он врёт в ключевых моментах, то будет полезен лишь в оглашении второстепенных вопросов, а это означает просеивать очень много песка в поисках золотых крошек. Зачем? Я получу больше информации у Хазина, который будет косячить во второстепенных вопросах, а уж это разобрать гораздо легче.

Резюме

Если вы понимаете принцип деятельности, то конкретные цифры и графики вам нужны чисто из любопытства. Ну, например, мы же понимаем, по аналогии с образованием, что медицина на Западе не для всех. Поэтому годовой отчёт главной страховой компании США, которая держит большую часть медстраховок частных лиц, не был для меня сюрпризом, хотя приведённые данные это что-то жуткое. Половина людей, которым была необходима медицинская помощь, не обратились в больницу, потому что страховка не покрывала. Я помню своё детство, поездку в деревню к морю на подвязку винограда, как у меня вылетела пломба, и я пошёл в местную стоматологию. Дедушка врач не спросил меня, кто я, откуда, почему он меня первый раз видит, где мои документы? Он спросил только одно – мальчик, какой зубик у тебя болит?

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела О целях и не только

Всё абсолютно верно.

Принципы не формулируются цифрами. Частные случаи реализации принципов иллюстрируют цифрами, но формулируют принципы образами, а переносят знаками и цифры лишь частный случай, удобной в отдельных применениях, знаковой системы. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(2 года 4 месяца)(18:26:08 / 29-04-2020)

Хорошая статья и правильные мысли. 

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя PeaceHaver
PeaceHaver(5 лет 3 месяца)(00:33:30 / 30-04-2020)

Я бы даже сказал - гениальная. Мне, как технарю - сложно такое.

Я привык от обратного: есть цифры - значит, побуждения доказаны. Я тут наоборот: есть побуждения - будут и цифры. И ведь побуждения по большей части, низкие и мелочные.

Аватар пользователя MZen
MZen(5 лет 5 месяцев)(18:28:10 / 29-04-2020)

Ну, стало быть частично и я гуманитарий. А на бирже с инженерным мышлением делать нечего.

Вот интересно: английское слово Engineer (от engine - мотор), в русском языке пишется ИнжЕнер. Инверсия, однако.

Аватар пользователя Eugm
Eugm(7 лет 6 месяцев)(19:10:20 / 29-04-2020)

Инверсия, или перверсия, это когда о существовании других языков, кроме русского и английского, даже не догадываются.

Инжене́р (фр. ingénieur ← от лат. ingenium — способности, изобретательность[1]) — специалист с высшим техническим образованием[2], осуществляющий инженерную деятельность.

Аватар пользователя MZen
MZen(5 лет 5 месяцев)(20:06:23 / 29-04-2020)

Опа! Как стало выясняться, я говорю французским языком, не зная оного!

Ну тогда в английском инверсия. Экие пакостники...

Аватар пользователя Ing
Ing(3 года 5 месяцев)(21:35:45 / 29-04-2020)

Я как-то спросил преподавательницу на курсах английского языка: почему в английском языке такое дурацкое соотношение между написанным и произносимым. Она мне объяснила, что примерно до 16 века (точно не помню век) в английском практически как писалось, так и произносилось. Потом были приглашены французы, как  более культурная нация, с тем, чтобы облагородить язык, систематизировав грамматику и пр. И вот они и принесли всяких извращений.

так что все взаимовлияет.

Аватар пользователя megodan
megodan(1 год 5 месяцев)(21:42:28 / 29-04-2020)

Бред. Все европейские языки были искажены внедрением написания на латинице. От пересечения фонетического написания и фонетического разночтения в различных говоров и стилей и было образован ещё больший хаос. Даже объединение говоров в объединённые языки не избавило от различия написания и чтения.

 

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(1 год 6 месяцев)(17:25:32 / 30-04-2020)

Хаха. Наверное если анологичный вопрос задать бретонцам(север Франции) они расскажут подобного рода легенду. 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(5 лет 10 месяцев)(06:55:16 / 30-04-2020)

Ну тогда в английском инверсия. Экие пакостники...

Причем здесь англичане?? Они разговаривают так, как привыкли. Это вы теперь пытаетесь подвести другие языки под английский (почему-то). Хотя он не изначальный.

Вот это и есть инверсия.

Аватар пользователя MZen
MZen(5 лет 5 месяцев)(17:27:44 / 30-04-2020)

Начав работать в Штатах автомехаником, я был удивлен, что российский сленг авторемонтников в очень большой степени являлся калькой или дословным переводом американских терминов. Спасибо т.Форду за завод в Нижнем. Так что мое предположение основано на практической стороне дела и я не пытаюсь ничего подгонять.

На самом деле, пожив по эту сторону океана и пообщавшись с народом разных национальностей поражаешься большому количеству заимствованных слов в русском языке: и английский и французский и немецкий с голландским, да много всего намешано.

Аватар пользователя Jack Sparrow
Jack Sparrow(7 лет 4 месяца)(07:27:21 / 30-04-2020)

Да у них все наизнанку и руль не с той стороны))))

Аватар пользователя kositinnen
kositinnen(4 года 9 месяцев)(13:44:16 / 30-04-2020)

будьте  уверены- они думают, что это у других руль не с той стороны.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(1 год 6 месяцев)(17:26:34 / 30-04-2020)

smile9.gif

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(5 лет 5 месяцев)(21:49:19 / 29-04-2020)

А инженю? Способная и изобретательна в стиле Ню?

Аватар пользователя DeepMind
DeepMind(1 год 8 месяцев)(20:06:34 / 29-04-2020)

Инженерное образование на бирже может сильно мешать. Инженер опирается на факты, данные, пытается найти причинно-следственные связи. А эти связи скрыты. По той информации, которая публикуется для общего пользования, выводы невозможно делать.

Рассмотрим пример, как работает "общеизвестное" правило. Экономические данные должны публиковаться в определенное время, чтобы они стали доступными для всех участников рынка одновременно. Но игроки принимают в рассчет не сами данные, а их отклонение от "ожидаемых". Все убеждены, что цены уже учитывают прогнозные данные, поэтому имеет значение только отклонение от прогноза. Но если посмотреть на это подробнее, то очевидно, что никто не следит за данными, которые будут публиковаться через 1, 2, 3 дня, неделю и т.п. и главное не корректирует свои позиции из-за того, что поменялся прогноз у неизвестного ему аналитика. Ну в самом деле разброс прогнозов у аналитиков огромный. Сегодня выходили данные по ВВП США за 1 кв. Прогнозы аналитиков были в диапазоне от 0 до -11%, средний 4%. Скорректировать свой прогноз они могли в любое время до объявления, невозможно понять, кто изменил прогноз и в какое время. Так какой смысл дергаться и покупать/продавать акции, если меняется прогноз за несколько дней до официальных данных? Если учесть, что каждый день публикуется несколько десятков "важных" показателей, то можно разориться, если корректировать свои позиции каждый раз, когда меняется прогноз по какому-либо показателю, который в ближайшем будущем будет опубликован. Существуют транзакционные издержки (комиссии, спреды и т.п.)

Отсюда следует очевидный вывод. Никто не учитывает корректировки прогнозов. Далее никто толком не понимает, насколько ожидаемая цифра индикатора соответствует реальности. Что мешает финансовым аналитикам сделать излишне оптимистичный прогноз, чтобы помочь двинуть рынок, когда выйдут реальные данные? Да и откуда у них инсайдерская информация, чтобы делать точный прогноз? (см. выше разброс прогнозов по ВВП)

Но тогда почему рынок движется на основании отклонения реального значения от прогноза, а не от реального изменения показателя от предыдущего значения? Я думаю, что многие не раз видели, как растут акции, когда выходят квартальные отчеты компаний. Прибыль упала на 20%, но аналитики предсказывали, что упадет на 30%. Поэтому начинается бурный рост, так как прибыль оказалась выше на 10% ожиданий.

Но это еще не самое главное правило. Часто бывает так, что данные выходят хуже ожиданий, но все-равно начинается рост. И сразу появляется статья какого-нибудь аналитика, обосновывающего правильность движения рынка. Что-то вроде "раз данные плохие, то это поможет ФРС понизить ставку или вбросить ликвидность на рынок" и т.п. То есть по факту рынок может пойти в любую сторону, независимо от того, насколько данные вышли лучше или хуже прогноза. Поэтому основное правило для инвесторов - это смотреть куда пошел рынок после выхода данных и играть в ту же сторону.

Если учесть вышесказанное, то становится очевидным, что рынок двигают очень крупные участники рынка, которые делают это в своих интересах. А интерес у них только один - заработать. Заработать они могут только за счет других участников. То есть им нужно покупать, когда лохи продают в панике, и продавать, когда инвесторы стремятся покупать, ожидая дальнейшего роста. Вся инфраструктура рынка заточена под это. Простые инвесторы не могут иметь свои счета на бирже, они обязаны работать через брокера, который видит все их позиции, знает кумулятивную позицию и может с выгодой использовать эту информацию. Также аналитики крупных участников рынка формируют прогнозы, пишут статьи для публики, выступают на ТВ. Также понятно, что крупные участники могут иметь доступ к инсайду, а кто-то даже влиять на решения регуляторов рынка или лоббирование нужных решений в конгрессе.

Можно вспомнить знаменитые фразы крупных финансистов. Цитирую по памяти, поэтому не ручаюсь за точность формулировок: "Если торгуя на рынке ты не знаешь, кто проигрывает, то значит проигрываешь ты". "Если чистильщик сапог начинает интересоваться акциями, то значит рынок достиг максимума и пора все продавать". Понимая эти принципы, гуманитарии могут успешно торговать на бирже, ослеживая настроения публики и понимая психологию толпы.

Аватар пользователя pascendi
pascendi(3 года 1 неделя)(21:07:12 / 29-04-2020)

Пресловутый Сорос, как бы не в первой еще своей книжке, сказал одну важную вещь: фондовый рынок управляется ожиданиями, поэтому, даже если актив фундаментально должен расти, но рынок ожидает его падения -- этот актив будет падать.

А ожидания управляются новостями. А новости управляют эмоциями.

Поэтому-то инженеру и нечего делать на бирже: там психологу или социологу самое место.

Аватар пользователя Jack Sparrow
Jack Sparrow(7 лет 4 месяца)(07:29:04 / 30-04-2020)

Мне не мешает.

С з/п беру копеечку и покупаю чуть чуть Газпрома и Роснефти. И не продаю.

Аватар пользователя ПростоТак
ПростоТак(6 месяцев 2 недели)(20:48:09 / 29-04-2020)

Это не английское. Это латынь. Означает "устроитель". У греков позаимствовали...

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 5 месяцев)(22:40:37 / 29-04-2020)

Это всего лишь т.н. синтетический стиль мышления. 

Аватар пользователя PeaceHaver
PeaceHaver(5 лет 3 месяца)(00:36:21 / 30-04-2020)

А товарищ, который "надо поехать - проверить" - эмпирический стиль.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 5 месяцев)(00:45:40 / 30-04-2020)

Да) 

Аватар пользователя laa
laa(1 год 1 месяц)(06:43:25 / 30-04-2020)

Потому что в русский это слово пришло не из английского, а из французского. Гуманитарии знают.

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 2 недели)(18:28:26 / 29-04-2020)

Если вы понимаете принцип деятельности, то конкретные цифры и графики вам нужны чисто из любопытства. Ну, например, мы же понимаем, по аналогии с образованием, что медицина на Западе не для всех.

Куда-же делись те граждане, что в перестройку доказывали обратное? 

Разные люди предложили мне двух разных авторитетов – Хазина и Гуриева. Обе группы яростно заступались за своих кумиров и уверяли, что их светоч гений, а другой мошенник.

Оба сильно ангажированы, годятся как источники информации, после тщательного просеивания. К сожалению со светочами как-то неважно, не видно их. 

Мы коснулись среднего класса США, и я сказал, что он уничтожен, что по факту его сейчас просто нет.

Его и не было. Была прослойка рантье, живущая за счёт неоколониального грабежа. Как только сверхдоходы США пропали, так и пропал ентот "средний класс" 

Если за всё время после распада СССР потребовалось всего 5 ярдов для того, чтобы страну с мощной промышленностью превратить в выжженное поле,

Такие деньги понадобились для запала для бонбы.  Подсунули ентот запал нашим економистам-реформаторам, вот они и оставили выжженное поле.

В составе запалы были всякие "постиндустриальные идеи", "конвергенции" и, в том числе, социология.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 5 месяцев)(22:41:34 / 29-04-2020)

А вот такой тип мышления я называю даже не логическим, а фрагментарным)))  

Аватар пользователя Karver
Karver(1 год 2 недели)(01:14:33 / 30-04-2020)

Так и пять ярдов только озвученная официально сумма, к этому нужно добавить вклады частных фирм, имеющих свой интерес у хохлов, неучтённые влияния через НКО, и кучу всего. Я просто не стал описывать весь процесс, потому как само его описание уже окажется большим увлекательным детективом.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 9 месяцев)(18:32:24 / 29-04-2020)

Очевидно же, что крупный капитал, имеющий контроль над медиа, и способный организовать атаки на любой финрынок,  это просто рыбак, загоняющий мелочь типа твоего кента в сети.

Есть и рыбаки покрупнее, влияющие, скажем, на ставки и формирование политик ЦБ.

Твой кент не влияющий на это никак, и не управляющий этими рисками, просто игрок в казино какой бы "глубокий анализ" он не проводил.

Аватар пользователя griver
griver(4 года 3 месяца)(18:59:57 / 29-04-2020)

Еще самые крупные игроки знают заранее, какие шаги будут предприняты регуляторами и центробанками.

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 6 месяцев)(19:14:00 / 29-04-2020)

знают заранее, какие шаги будут предприняты регуляторами и центробанками.

Что значит знают заранее? Это они присылают распоряжения по корпоративной переписке всяким этим "регуляторам". Они как раз знают все воворемя, - это "регуляторы" узнают все потом, а лохам вообще ничего знать не положено по статусу.

Аватар пользователя Gameover
Gameover(2 месяца 3 недели)(19:14:57 / 29-04-2020)

Беда этих "анализов" в отсутствии самоанализа: используют кем-то придуманные гипотезы совершенно не проверяя их реальную действенность (и даже не думают это делать). А в реальности результат чаще всего (даже практически всегда) как в казино. Зато есть самоуспокоение от "проделанной работы" и иллюзия того, что это должно принести результат. Честно говоря, и у технаря и у гуманитария свои иллюзии и никто из них не лучше, если не борется с этими иллюзиями. 

Аватар пользователя petrostov
petrostov(5 лет 11 месяцев)(18:46:13 / 29-04-2020)

Для гуманитария, Вы (даже странно) хороший аналитик. Хотя гуманитарий гуманитарию рознь. Историки, например, и искусствовед. Но зато как гуманитарий же Вы (Слава Богу) пишите хорошо связанные тексты. Не всякий естественник или инженер так сможет.

Мне при наблюдении за окружающим миром тоже постоянно в голову приходит "Незнайка на Луне". Но почему-то я его не цитирую. smile4.gif Странно, мне. Мда.

Вот как-то так, спасибо, в общем.

Аватар пользователя Luddit
Luddit(1 год 11 месяцев)(20:15:10 / 29-04-2020)

Мне как-то попадался пост типа "я у своих студентов зачет по Незнайке принимаю" :-)

Аватар пользователя cupol77
cupol77(7 месяцев 1 неделя)(21:13:34 / 29-04-2020)

Наш гуманитарий, при всей своей памяти и наблюдательности, считает что мушкетеры пили бургунское. Забывая песню из фильма со словами: "..Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс. ."

 

Аватар пользователя K0HCEPB
K0HCEPB(5 лет 11 месяцев)(18:51:31 / 29-04-2020)

Самое забавное в этом тексте то, что товарищ автора методологически прав, несмотря на все его неудачные решения. Любая информация нуждается в анализе, отказ от анализа и критического осмысления полученной информации неминуемо ведет к неверным выводам.

Концепция автора - отказ от анализа информации в пользу анализа объективности источника - ущербна.

Во-первых, ни один источник не является абсолютно объективным, поэтому принимать его на веру нельзя. А если мы начнем строить таблицы объективности источников по разным вопросам, то это опять же выльется в анализ больших массивов данных, от которых автор хотел уйти. 

Во-вторых, опираясь только на чужие мнения, невозможно составить свое. То есть невозможно производить какие-то выводы, не опираясь на первичные данные. Это позиция потребителя, самоограничение в угоду собственной лени.

Аватар пользователя Мадж
Мадж(3 года 12 месяцев)(19:21:48 / 29-04-2020)

Любая информация нуждается в анализе, отказ от анализа и критического осмысления полученной информации неминуемо ведет к неверным выводам

Как Вы на машине ездите? ) 

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(3 года 8 месяцев)(11:30:24 / 30-04-2020)

А вы не анализируете цвет и яркость горящих задних фонарей на впереди идущем авто?

Тогда не долго проездите.

Аватар пользователя Мадж
Мадж(3 года 12 месяцев)(11:53:23 / 30-04-2020)

Это мозг делает в автоматическом режиме. 

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(3 года 8 месяцев)(14:34:17 / 30-04-2020)

Да ладно?

Вы вот прям родились с этим умением - "пилота формулы 1", да?

Моё почтение!

А вот бедный Иван Петрович что бы "автоматическое" от не очень отделить собачек зачем-то мучал, опыты, панимашь, столько лет ставил...  А тут вот раз ... и "автоматически"!

 

P.S. Вот когда Вы поймёте, что делает по настоящему хороший водитель - вот так сразу им и станете!

Аватар пользователя Мадж
Мадж(3 года 12 месяцев)(16:04:49 / 30-04-2020)

Мне уже позно переучиваться, я с 85 года за рулём, если на дороге начну анализировать всё происходящее вокруг - уберусь куда-нить. Пусть лучше мозг сам этим занимается ).

Это можно называть интуицией, опытом, чем угодно, но один человек, смотрящий на обстановку, видит её разрозненной (по частям), а другой - в комплексе, кучкой. Быстро проанализировать можно подмножество, а вот множество - проще "увидеть".

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(3 года 8 месяцев)(23:13:27 / 30-04-2020)

Ну, я за рулём немного больше, с 82 :)

Так вот - анализирую ситуацию всегда, и потому знаю наперёд, как она будет развиваться. Нет неожиданностей на дороге.

Вот и весь секрет, собственно, безаварийной езды.

Аватар пользователя Павел Шатун

Концепция автора - отказ от анализа информации в пользу анализа объективности источника - ущербна.

А анализ умозаключений без предварительной серьезной проверки исходных посылок - бесполезен в принципе.

Аватар пользователя ДанМар
ДанМар(2 года 6 месяцев)(22:04:00 / 29-04-2020)


"Во-вторых, опи­ра­ясь только на чужие мнения, невоз­мож­но со­ста­вить свое. То есть невоз­мож­но про­из­во­дить какие-то выводы, не опи­ра­ясь на пер­вич­ные данные. Это по­зи­ция по­тре­би­те­ля, са­мо­огра­ни­че­ние в угоду соб­ствен­ной лени." 

Отчасти да и нет. Здесь как говорится чего больше: лени или желания довериться так сказать экспертному мнению. Например вы же не пойдёте спорить условно с А. Хуршудовым на тему сколько нефти может выкачать насос той или иной фирмы или какая амортизация данного оборудования прослеживается в наших климатических условиях. Почему не пойдёте, да потому что в этой ситуации проще довериться автору и собрать целостность картины с его слов, дополнив картинку собственными наблюдениям. Не возможно знать и разбираться во всем. Как любит говорить моя жена: "чем больше ты узнаёшь, тем больше увеличивается твоя область незнания". Мы  зачастую доверяем мнениям друзей и людей кто сталкивался с интересующей нас темой, будь то это выбор запчастей или покупка какого либо устройства. Могут ли эти мнения являются первичными данными? Нет. Но это не значит что человек ленится. И не значит что он опирается только на них. Он просто собирает пазл, действуя в большинстве случаев интуитивно . И чем больше подтверждения он находит, тем отчетливей  становится его картина. Ну а если в какой-то момент сомнения и доказательства оказываются не в его пользу,. То картинка полностью обнуляется и собирается новый. Так мне кажется поступает и автор. 

Аватар пользователя SergeiN
SergeiN(2 года 8 месяцев)(18:57:22 / 29-04-2020)

Прочитал с интересом. Спасибо.

Аватар пользователя Старикашка
Старикашка(5 лет 12 месяцев)(18:57:22 / 29-04-2020)

И вся эта "портянка" ради этого: "Делаем вывод – Хазин классический экономист, Гуриев продался банкирам. Поэтому я слушаю Хазина и забываю, кто такой Гуриев."smile3.gif Абыдна!smile8.gif

Аватар пользователя alx_me
alx_me(6 лет 1 месяц)(21:41:39 / 29-04-2020)

Родственник ваш? Или Сам? :-)

Аватар пользователя griver
griver(4 года 3 месяца)(19:00:31 / 29-04-2020)

Так где ответ на вопрос?
Как сильно уменьшился западный средний класс, как уменьшилась его покупательская способность.
П****ть- не мешки ворочать.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(1 год 5 месяцев)(21:34:39 / 29-04-2020)

Пятьдесят лет назад средний рабочий в США зарабатывал 200$Au, сейчас он же получает меньше 60. Пятьдесят лет назад почти вся Америка состояла из среднего класса, а сейчас доход среднего класса упал втрое. Он всё ещё получает прилично больше рабочего Аргентины или Индонезии, но образ жизни уже начал меняться. Раньше работал только муж, а теперь и жена почти в обязательном порядке. Иначе не хватит ни на что.

Ну и десятки миллионов получателей продуктовых талонов в США тоже намекают на то, что средним классом они именоваться более не могут.

Аватар пользователя Зима
Зима(2 года 8 месяцев)(19:05:35 / 29-04-2020)

Обожаю комментарии вроде: "И весь текст ради одной, вот этой фразы!" К любой публикации можно сделать такой комментарий.

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 6 месяцев)(19:10:59 / 29-04-2020)

Богатый и без художника все понимает,

Об одном умолчал провидец Носов. Зачем такие картины рисуют? Откуда есть берутся бопикассы и прочие альтернативно одаренные художники. Ответ прост, все эти картины это обналичка денег с наркоты, торговли оружием и работорговли. Никого вообще не волнует, что там на этих картинах нарисовано, главное деньги ушли правильным парням...

Так что вроде бы я с вами согласен насчет идей и данных, но идеи бывают гораздо сложнее и неочевиднее, чем можно себе предположить, а данные иногда вскрывают то о чем никто никогда не задумывался. Так что наше знание должно быть гармонично, мы должны руководствоваться идеями, но твердо знать из каких данных эти идеи проистекли, ИМХО.

Аватар пользователя Villina
Villina(5 лет 5 месяцев)(19:12:54 / 29-04-2020)

Мне ближе подход автора. Цифрами очень легко замутить смысл и запутать собеседника. Когда говорят о том, что медицина в штатах лучше, потому что в нее вваливают денег больше, гуманитарию ясно, что Одна и та же манипуляция, блистер лекарства по стоимости отличаются порой на порядки. То есть, глупо сравнивать. А учоные люди хлещут друг друга цифирью..

Аватар пользователя Плиточник
Плиточник(6 лет 5 месяцев)(19:13:34 / 29-04-2020)

понимал, что экономия на зарплате это основной источник дохода при капитализме - это супер!

Страницы