МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Программа Движения имени «Антипартийной группы 1957 года» в вопросах и ответах (об истории СССР, коммунизме и многом другом по порядку)

Аватар пользователя Ринат78

ÐÑогÑамма ÐÐ²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² вопÑоÑÐ°Ñ Ð¸ оÑвеÑаÑ. Ðведение

Введение

Программа нашего Движения утверждена и помещена на сайте уже более года назад. В ней кратко и доступно изложена наша позиция по истории классовой борьбы, строительства социализма в СССР и других странах, по истории партийного переворота в СССР, по нашему видению будущего страны. Прямо заявлено, что наша идеология – марксизм-ленинизм-сталинизм.

Но в таких определениях есть одна проблема. Давая определение понятию, мы в любом случае абстрагируемся от его несущественных черт. А абстрагирование, хотя и способствует более легкому усвоению материала, является лазейкой для всякого рода путаницы. Вот пример: мы назовем себя марксистами. Здесь ловушка: марксистом себя именовал не кто иной, как Л. Троцкий. Получается, мы уподобились известнейшему шуту, сделавшему для дискредитации марксизма больше любого буржуазного пропагандиста. Если мы уточним понятие и назовем себя сталинистами (вернее, сталинцами), это мало поможет делу: этот значок сейчас крепят к лацканам пиджаков самые отборные троцкисты.

В общем, с определениями – беда. Нужно от них переходить к рассмотрению реальных дел, чтобы исключить полностью вероятность искажения нашей позиции. Поэтому мы сделаем ряд публикаций, более подробно раскрывающих основные положения на конкретных примерах. Публикации будут построены в следующем виде. Сначала мы формулируем типичный вопрос на злободневную историческую, политическую, экономическую тему. Дальше даем на этот вопрос несколько вариантов ответа, характерных для разных политических позиций. А в конце разъясняем, какой из этих вариантов ответа считает верным наше Движение и почему.

Попробуйте воспринять эту серию публикаций как некий своеобразный тест. Правила простые: вы читаете вопрос и варианты ответа, выбираете тот, который считаете верным, а дальше смотрите, совпала ли ваша позиция с позицией Движения. За верный ответ начисляется один балл. Считайте свои баллы и будьте внимательны: не прошедшие тест после смерти попадают в ад для троцкистов, где будут обречены на вечное ведение дискуссии о профсоюзах с Львом Давидовичем Троцким…

КАКОВЫ ПРИЧИНЫ РУССКИХ РЕВОЛЮЦИЙ?

А) заговор англичан

Б) заговор кадетов

В) революционная ситуация: сочетание бессилия верхов и нетерпения низов

Г) наличие в стране с революционной ситуацией массовой партии пролетариата

Об англичанах всерьез говорить не будем. Известна шизофреническая концепция Н. Старикова, согласно которой злые англосаксы в целях ослабления геополитических противников устраивали у них революции. Даже если это и было так, то уже после Великой Французской революции англичане должны были отказаться от этой блестящей идеи, а ее автора повесить за государственную измену. Экономика Франции в результате революции получила такой мощнейший импульс к развитию, что французы завоевали всю Европу и устроили Англии столько неприятностей, что англичане и думать должны были забыть о провоцировании революций у соседей. Континентальная блокада – не шутка! Так что считать Англию инициатором русских революций – значит обвинять англичан во врожденном слабоумии и дебильности. А они такого не заслужили.

Про кадетов поговорим позже.

Если вы выбрали «революционную ситуацию» – типа «верхи не могут, низы не хотят» – знайте: вы пали жертвой антикоммунистической пропаганды. Ленинское определение намеренно было сокращено, и новое определение оказалось оторванным от реальности. Верхи могут сколько угодно не мочь и находиться в постоянном кризисе, низы – столь же долго пребывать в нищете и быть весьма обозленными этим фактом. Пока вы к этим двум факторам не добавите третий – способность пролетариата к объединенным революционным действиям – у вас вместо революционной ситуации будет позднесоветский похабный анекдот про импотента на фригидной женщине.

А способность пролетариата к таким действиям определяется наличием у этого класса объединяющей политической силы – партии.

Кстати. Ленинское определение было урезано мудрецами с кафедр марксизма-ленинизма в светлые брежневские времена. Совпадение? Идите дальше по тексту…

КТО ОСУЩЕСТВИЛ ФЕВРАЛЬСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ?

А) кадеты

Б) эсеры

В) большевики

Вариант «жыды» предлагать не станем… Очень популярен миф «либералы свергли царя». Один очень важный деятель социализма Марк Соркин утверждает, что женщин вывела на демонстрацию эсерка Мария Спиридонова…

И ничего, что Спиридонова в эти дни находилась в ссылке, а заговор Гучкова был еще в январе разоблачен и разогнан жандармами. В Петрограде в феврале 1917 года была единственная сила, способная поднять восстание, – партия большевиков. Санкцию на его начало дал некий Вячеслав Молотов. А гвардейские полки поднял на восстание некий Климент Ворошилов. В двадцатые – пятидесятые годы в СССР это было известно всем. А затем случился XX съезд, на котором Кукурузник объявил «книжную справу», т. е. переписывание исторических учебников в угоду новой линии партии. А еще через несколько лет последние соратники Сталина, в их числе Молотов и Ворошилов, подверглись такому шельмованию, что первый был просто вымаран из истории СССР, а из второго начали лепить издевательский образ конника-ортодокса и сталинского сатрапа.

Конечно, революцию, в результате которой Николашка потерял корону, организовали именно большевики. Проходимцы из числа кадетов, эсеров и меньшевиков обскакали их на повороте, с помощью демагогии и обмана народа сформировав Временное правительство и заняв большинство в Советах. На руку проходимцам сыграли два фактора: во-первых, время для социалистической революции еще не настало, народ должен был на собственном опыте понять полную импотентность буржуазных партий; во-вторых, на момент революции большевики были загнаны в подполье, ссылки и эмиграцию, в то время как «социально близкие» царизму партии имели легальные структуры, которые и перехватили власть. Но, как выяснилось, банкет эсеров и меньшевиков был недолгим…

БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ БОЛЬШЕВИКИ ОДЕРЖАЛИ ВЕРХ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ?

А) германским деньгам

Б) привлечению в ряды партии большевиков выдающегося революционера Л.Д. Троцкого

В) предательству России Временным правительством и верхушкой армии

Г) росту поддержки большевиков народом, выразившемся в переходе к РСДРП(б) большинства мест в рабочих и солдатских Советах

Байку про пломбированный вагон и германские деньги даже вскользь упоминать как-то несерьезно… Раз уж эту байку с апреля по октябрь семнадцатого враги большевиков так и не смогли использовать против них – значит, и не было ничего.

Про выдающуюся роль Троцкого в революции тоже не стоит говорить всерьез – ее значение немерено раздуто им самим и его адептами. Троцкий, конечно, руководил Петросоветом. Но эту роль он занимал как член ЦК партии большевиков и полностью зависел от решений ЦК. Его же в председатели Совета избрали не как Льва Давидыча, а как члена РСДРП(б)!

Более того: в практический центр по организационному руководству восстанием Троцкий избран не был. Соответственно – восстанием он не руководил, а был одним из исполнителей решений Центра. Таким образом, никакой особой роли в Октябрьской революции Троцкий не играл.

Временное правительство, безусловно, было готово к предательству России. И Ленин знал об этом. Вспомните его слова о готовящемся восстании: «Промедление смерти подобно». План временщиков заключался в намерении оголить фронт перед немцами, чтобы – пусть даже ценой сдачи Петрограда – задушить революцию в стране. Это, безусловно, предательство. Но не причина восстания и не причина победы большевиков.

Большевики победили в восстании, потому что они последовательно шли к победе, легальными путями заняли большинство мест в рабочих Советах, пользовались поддержкой большинства и поэтому были полностью готовы к взятию власти и передаче ее от временного правительства к Советам. У них уже альтернативный орган власти – те самые Советы – был готов заранее!

У Временного правительства просто не было шансов. Хватание за соломинку (упомянутая попытка предательства) им не помогло.

ТАК НАЗЫВАЕМАЯ «ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА» 1918-1920 ГГ. ПО СУЩЕСТВУ ЯВЛЯЛАСЬ…

А) войной большевиков против русского народа

Б) войной красных (коммунистов) против белых (монархистов)

В) войной Советской России против интервентов и их подручных – предателей Родины

В этом вопросе мы не считаем возможным занимать промежуточную позицию. У новой власти были враги, но сил у них было мало, категорически недостаточно для серьезной борьбы. Гражданская война в стране была триумфально завершена за считанные месяцы, во всей стране установлена Советская власть уже к весне 1918-го.

Нужно было делать выбор. Многие приняли новую власть – кто искренне, кто из корыстных соображений – и пошли служить ей. Многие затаились, выжидая. Немногие непримиримые признали поражение. Каледин застрелился, поняв бесполезность борьбы. Но остались… Мы не будем подбирать выражения и выскажемся прямо – негодяи, подлецы и политические проститутки. Именно они пошли в услужение западным империалистам и развязали интервенцию, стоившую много сил и крови нашей стране.

Колчак просто и незатейливо поступил на английскую службу, за что получил «высокое» звание правителя России. Краснов окормлялся из рук кайзера, Деникин – тех же англичан, Врангель – французов. Они воевали против своей Родины на деньги и в интересах ее врагов. Поэтому нет никаких фактов, способных даже не оправдать их, а просто смягчить наше отношение к так называемым белым. Мразь, отбросы общества.

НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА:

А) вызвана провалом политики «военного коммунизма», выразившемся в Кронштадтском и Тамбовском восстаниях и их кровавом подавлении

Б) была попыткой возродить капитализм в СССР

В) на первых порах была оправдана, но впоследствии партия увидела в нэпманах угрозу своей власти и поспешила свернуть НЭП

Г) была начальным этапом социалистического строительства в отсталой стране

По поводу причин начала НЭП. Во-первых, основные идеи НЭП были сформулированы Лениным еще в 1918 году в «Очередных задачах советской власти». «Военный коммунизм» – это политика выживания диктатуры пролетариата в условиях интервенции. Не было бы интервенции – не было бы и «военного коммунизма», и новую экономическую политику страна увидела бы уже в 1918-1919 году.

После окончания интервенции «военный коммунизм» стал неуместен. У крестьян не было стимула трудиться, они привыкли к товарно-денежным отношениям, а не разверстке. Нужно было вытаскивать страну из разрухи, и большевики очень быстро пришли к выводу, что контролируемый рынок сделает это лучше всего. Недовольство крестьян военным коммунизмом, конечно, сыграло тут определенную роль, но не надо утверждать, что хвост виляет собакой.

Конечно, НЭП – это не возрождение капитализма, неважно в каких целях. Суть социалистического государства – это не уничтожение частной собственности, а процесс ее превращения в общественную под контролем диктатуры пролетариата. Наличие капиталистических отношений в экономике не ведет к власти капитала, если командные высоты экономики находятся в руках пролетариата. Земля, банки, крупная промышленность не оказывались в руках нэпманов! Где здесь капитализм?

С контролируемым рынком большевики не ошиблись. Конечно, мелкий капиталист на селе со временем набрал силу и попытался показать клыки – вспомните кризис хлебозаготовок 1927-1928 года. Да вот только зубы эти у саботажников очень быстро повыбивали. Оказалось, что «крепкий хозяин», получивший право обработки государственной земли, да еще с привлечением наемной рабочей силы, получает в нагрузку еще кое-какие обязанности. Например, обязанность не придерживать хлеб в амбарах, ожидая «настоящей цены». В Уголовном кодексе и соответствующая статья нашлась для таких саботажников. Короче, с кулацким сопротивлением справились, даже УК не сильно понадобился.

А дальше диктатура пролетариата вошла в такую силу, что смогла вовсе не церемониться с сельскими буржуями-саботажниками. Ликвидация кулака как класса произошла не по причине страха перед ними, а потому, что частное хозяйство стало тормозом для развития страны…

НЭП стала основой для следующих этапов развития экономики, совершенно необходимым переходным этапом для реконструкции промышленности и коллективизации деревни.

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВЕДЕНА ЗА СЧЕТ:

А) внутренних накоплений при НЭП

Б) помощи западных государств

В) эксплуатации трудящегося населения

До советской индустриализации многие государства проходили путь ускоренной модернизации хозяйства. Во всех случаях для этого приходилось привлекать внешние источники: либо ограбление колоний, либо кредитование промышленности. Плюс нещадная эксплуатация работающих.

СССР был первой страной, проведшей индустриализацию за счет внутренних накоплений. Сказалось преимущество социалистического хозяйства перед буржуазным – отсутствие кризисов, бОльшая заинтересованность работающего в результатах труда.

Прибыль в подавляющей части не выводилась из экономики, не тратилась на яхты, блядей и футбольные клубы. Она шла частично в карманы работающих, улучшая их благосостояние, частично – на расширение производства, ускоряя экономический рост. Принцип оплаты по труду, премирование, прогрессивная оплата труда вели к росту производительности труда и еще более ускоряли рост личного достатка и производства в целом. И как вишенка на торте – мировой экономический кризис, сделавший буржуев более сговорчивыми и позволивший приобретать технологии и целые предприятия.

Вот так – никаких буржуйских кредитов и ограбления колоний!

Насчет эксплуатации трудящихся в СССР во времена индустриализации – ерунда это полная. Эксплуатация подразумевает отчуждение части произведенного, переход части стоимости в чужие руки. В какие чужие руки переходила эта стоимость? Государство принадлежало самим рабочим, для них и их же руками на накопленные средства строились новые заводы и фабрики, железные дороги и электростанции, города, школы, библиотеки, кинотеатры… Где здесь эксплуатация?

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ БЫЛА ПРОВЕДЕНА В ЦЕЛЯХ:

А) повышения прибыли от сельскохозяйственного производства

Б) роста экономической мощи сельского хозяйства и страны в целом

В) изживания мелкобуржуазных пережитков в сознании крестьянства

О коллективизации вы уже выше могли правильный ответ увидеть. Частное крестьянское хозяйство к тридцатым годам превратилось в тормоз экономики. Там еще ситуация усугублялась дроблением наделов между наследниками, хозяйства мельчали, эффективность падала. В мелком и мельчайшем хозяйстве механизацию не применишь, производительность труда существенно не поднимешь. А поднимать надо: крупное промпроизводство в стране развивалось вовсю. Нужно было повышать объем производства продуктов питания, т. е. товарность сельхозпроизводства. Нужны были свободные рабочие руки для строек и заводов, а их можно было быстро получить только из деревни и под условием, что в деревне эти руки освободятся благодаря механизации. Куда ни кинь – для роста экономики нужно было переходить к крупному сельхозпроизводству.

Тут еще кинем камешек в огород адептам ужасов о насильственной коллективизации и миллионов ее жертв. Во-первых, без согласия большинства эту коллективизацию невозможно было провести, люди должны были сами организоваться в колхозы, с минимально необходимым участием и руководством пролетариата и его партии. Во-вторых: предположим, что принято решение строить крупные хозяйства насильственными методами; но тогда проще и логичнее не колхозы создавать, а сразу совхозы! Но нет – большевики всячески потакали привычкам крестьян. К коллективной собственности те были в целом готовы, а вот к созданию общенародных предприятий – никак не готовы были. Сталин в своих выступлениях и статьях (в частности, «Головокружение от успехов») не напрасно настаивал именно на артели – коллективном предприятии с обобществлением только основных средств производства, а не коммуне – структуре с обобществлением всего (и женщин тоже), не зря ругал слишком ретивых товарищей на местах. Он понимал, что нельзя прыгать через несколько ступенек – шею свернешь.

Основной целью коллективизации было не повышение прибыльности – это средство, а не цель. И не изменение психологии крестьян – это промежуточная задача. Основная цель коллективизации – поддержание и ускорение роста экономики страны в целом.

КИРОВ БЫЛ УБИТ…

А) по указанию Сталина

Б) троцкистскими заговорщиками

В) на бытовой почве

Первая версия подразумевает, что Сталин прихлопнул ближайшего соратника ради приготовления качественной кровавой каши из других своих соратников (и не только из них). Версию из мемуаров Кукурузника и из «Детей Арбата» даже неудобно рассматривать всерьез. Никаких доказательств этой версии, кроме мерзкого пасквиля Рыбакова, не существует; налицо попытка провести аналогию между большевиками и нацистами с их поджогом Рейхстага.

Впрочем, не стоит терять веры в способности креативщиков из «Мемориала». Глядишь, и найдется в архивах совершенно секретное указание о ликвидации Кирова за номером 666 с визой «Согласен» и знаменитой подписью.

«Бытовую» версию убийства Кирова следствие быстро отмело. Но эта версия ныне очень популярна, ее всячески поддерживают современные историки начиная с известного исследователя репрессий Ю.Н. Жукова.

Версию убийства Кирова по заданию троцкистско-зиновьевского центра современные «исследователи» отвергают на том основании, что Зиновьев в 1934 году находился в опале и не мог обеспечить доступ Николаева в Смольный, где и произошло убийство. Логика просто головокружительная: организация троцкистов ни при чем, потому что не могла организовать убийство; следовательно, убийца – одиночка. А как у одиночки получиться могло там, где целая организация якобы была бессильна?

Версию об убийстве на бытовой почве поддерживают так называемые «сталинисты» вроде В. Чунихина. Поддерживая эту версию, они – якобы яростные поклонники Сталина! – фактически обвиняют его в фабрикации дела об убийстве Кирова зиновьевской организацией, осуждении и расстреле десятков невиновных. Хороши сталинисты!

Кроме того, тогда остаются необъясненными аргументы, которые приводил Хрущев в поддержку убийства Кирова Сталиным. Ведь Николаева ранее задерживали с оружием в руках, но отпустили по указанию руководства НКВД. А телохранитель Кирова, не защитивший его от покушения, «разбил» себе голову, когда его везли на допрос к Сталину.

Так что – либо крестик снимите, либо трусы наденьте, господа «сталинисты». Либо Сталин – кровавый упырь, либо официальная версия следствия о политическом характере убийства Кирова соответствует истине. Мы согласны с официальной версией.

МАССОВЫЕ РЕПРЕССИИ И БЕССУДНЫЕ РАССТРЕЛЫ СОТЕН ТЫСЯЧ ГРАЖДАН СССР БЫЛИ ВЫЗВАНЫ…

А) стремлением Сталина к неограниченной личной власти

Б) борьбой партноменклатуры за свои привилегии, из их опасения потерять свое высокое положение в обществе

В) реальной борьбой с многочисленными врагами народа, массово засевшими во всех слоях советского общества

Г) из небытия шаманами, заседавшими в комиссии Яковлева в 1988 г.

Шаманы из комиссии Яковлева и прочие совестливые люди основной причиной «массовых репрессий» изначально назвали стремление Сталина к абсолютной власти в сочетании с маниакальной подозрительностью. Якобы уже на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года Сталин запустил этот чудовищный маховик, перемоловший то ли десятки миллионов, то ли сотни тысяч невинных…

Когда стенографический отчет с этого пленума оказался в сети и выяснилось, что в нем призывов к массовым репрессиям чуть менее, чем ни хрена, шаманы стали искать выход. Неплохим вариантом показалась версия, озвученная в книгах Юрия Жукова: якобы репрессии были инициированы партийной номенклатурой, боявшейся потерять места на выборах и рассчитывавшей выиграть их путем запугивания и террора населения. Варианты этой версии – вышедшие из-под контроля чекисты-звери во главе с двухголовым монстром Ягодой-Ежовым, которого смог остановить только эффективный менеджер Лаврентий Берия. В этом раскладе Сталин выглядит то ли недотепой, то ли трусом, то ли свадебным генералом, в любом случае допустившим гибель сотен тысяч невиновных.

В этих версиях нестыковок и натяжек, как в последней главе плохого детектива. Нет никаких подтверждений, что ЦК взбунтовался или НКВД вышел из-под контроля! Есть только домыслы историков, натягивающих на глобус несчастную сову. Ну, врать в пользу нынешней власти – это их работа, чего уж тут не понять…

Куда подлее выглядят многочисленные коммунизды, безоговорочно признающие массовые репрессии за достоверный факт и оправдывающих эти репрессии тем, что страна была битком набита врагами. А, как известно, если враг не сдается – его уничтожают. Значит, так им и надо!

Господа коммунизды, вы что, всерьез считаете, что казнь в течение года с небольшим сотен тысяч людей по решению внесудебного, неконституционного органа может быть хоть чем-то оправдана? Да вы мясники, а не коммунисты! Вы Сталина кровавым упырем перед народом выставляете! Под чью дудку пляшете?

Позиция Движения по «массовым репрессиям» 1937-1938 годов проста. Репрессии придуманы комиссией Яковлева в конце восьмидесятых в целях окончательной дискредитации социализма; для обоснования выдумок комиссии архивы КГБ были набиты фальшивыми решениями «троек», сляпан нелепый по форме и содержанию Приказ № 00447 и еще несколько подобных, данным о репрессиях придан вид наукообразности путем ссылок на научный авторитет В.Н. Земскова. Доказательства: грубейшие ляпы в приказах, обвинительных документах, приговорах; отсутствие документов о захоронении 600 тысяч трупов; отсутствие собственно трупов и категорическое нежелание их искать со стороны «Мемориала» и буржуазной власти вообще; ссылки в опубликованных приказах НКВД на приказ № 00447, из которых следует, что в этом 447 приказе не было и речи о расстрелах и тройках НКВД. Все. Другие подробности ищите в материалах Движения, там не на одну книгу хватит…

МАХОВИК МАССОВЫХ РЕПРЕССИЙ БЫЛ ОСТАНОВЛЕН…

А) Лаврентием Берией, последним рыцарем Сталина. Именно ему удалось остановить вышедшего из-под контроля партии наркома НКВД Ежова

Б) в связи с полным разгромом внутренней контрреволюции в стране

В) в воображении бериефилов и верующих в репрессии. Более нигде такого маховика не существовало

Представлять Берию как эффективного менеджера, отца ядреной бомбы и второго человека в стране после Сталина начали наши сталинизды. Приписали ему бог весть чего, дескать – репрессии прекратил… Ну как нарком внутренних дел мог прекратить репрессии? У него были полномочия пересматривать дела? Отменять приговоры? Да с учетом того, что секретарские тройки с расстрельными полномочиями – плод вымысла антисоветчиков из комиссии Яковлева, некого было Лаврентию реабилитировать!

В этой истории Сталин опять каким-то недоноском выглядит. Не смог Ежова самостоятельно забороть, пришлось джигита Лаврентия звать! Все у них так, у коммуниздов. На словах – почтение к Иосифу Виссарионовичу, на деле издевательство.

Не было никаких массовых репрессий, не было и их прекращения! Такова наша позиция.

А Лаврентий Павлович, кстати, тем еще кадром оказался. Об этом подробнее в книге Балаева, смотрите в библиотеке.

КАТАСТРОФА 1941 ГОДА В ВОЙНЕ…

А) была вызвана неготовностью СССР к войне, связанной с неверием высшего политического руководства в возможность ее начала

Б) постигла Вермахт. Провал операции «Барбаросса» явился ключевым поворотным моментом войны

Один из мифов об СССР, получивший благодаря сволоте из ЦК КПСС статус неоспоримой истины, – катастрофа РККА 1941 года.

Сокрушительные удары Вермахта, котлы, паническое отступление, миллионы пленных… Сталин в панике мечется по своей даче… Крушение не за горами. Как только отбиться смогли в такой ситуации – не иначе как трупами закидали и черенками лопаты супостата забили. Одним черенком на троих.

Эту версию истории до 1956 года никто не знал. Вброшенная впервые Никиткой на XX съезде, она при Леньке обросла мускулами и уже в новейшее время стала бесспорной и безальтернативной.

Логика Никитки с Ленькой и современных буржуев ясна. Как не пнуть лишний раз Сталина, представив его горе-воякой! Но современные российские левые эту лживую версию истории никак не подвергают сомнению. У них какой резон Сталина неумехой выставлять? Это не последний вопрос подобного рода…

По факту – катастрофа 1941 года, безусловно, существовала. Но постигла она не СССР, а Третий Рейх. Немецкое командование планировало достичь линии Архангельск – Астрахань за 2-3 месяца! Они планировали не воевать, а маршировать по СССР.

Что в итоге: на северо-востоке наступление захлебнулось, не достигнув Ленинграда; после разгрома Западного фронта и расстрела Павлова Тимошенко как следует умыл немца кровью, и хотя наших постиг новый разгром под Вязьмой, враг зимой 1941-го был остановлен под Москвой и отброшен; на юго-западе в первые месяцы у фашистов тоже не заладилось…

Северо-западным направлением (до ранения) командовал Климент Ефремович Ворошилов. Западным – Семен Константинович Тимошенко. Юго-западным – Семен Михайлович Буденный. Вот три великих русских военачальника, разбивших немецкий план молниеносной войны.

Провал блицкрига предопределил поражение немцев в войне. Вот это и есть катастрофа 1941 года. Катастрофа Вермахта.

В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ПРЯМЫЕ БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ СССР СОСТАВИЛИ…

А) 7 миллионов человек

Б) 20 миллионов человек

В) 27 миллионов человек

Г) 42 миллиона человек

Не исключено, что в ближайшее время будут опубликованы результаты новых исследований, согласно которым количество граждан СССР, погибших в ВОВ, превысит общее количество этих граждан… Версия «завалили трупами» сама себя не поддержит – ее постоянно усиливать необходимо. Тяжела работа буржуйского пропагандона.

Проблема в том, что до середины пятидесятых никто и не подозревал про прямые людские потери СССР в 20 миллионов человек. Сталин в интервью 1946 года четко сказал: 7 миллионов погибших. Сюда входят и военнослужащие, и гражданские. Это страшная цифра. Но Сталин, как главнокомандующий, имел все основания озвучивать точные цифры потерь. Учет боевых потерь – предмет ежедневного донесения вышестоящему командованию, по цепочке эти сведения ежедневно стекались в Ставку. Поэтому Сталин уже 9 мая 1945 года знал точное количество погибших в войне. У вас есть другие достоверные сведения о потерях? Прошу, представьте! Ах, 20 миллионов? Вы знаете, откуда взялось это число?

Семь миллионов погибших в войне – это страшно. Но с точки зрения необходимости очернения имени Сталина и его сподвижников – недостаточно страшно. Даешь больше треша и угара! – приказал Кукурузник Центральному статистическому управлению, и они выдали Никитке заключение о 20 миллионах демографических потерь. Демографических! Сюда включены дети, не рожденные вследствие насильственной смерти этих семи миллионов. Но в массовой пропаганде слово «демографических» как-то незаметно затерялось и в позднесоветскую мифологию впечаталось число 20 000 000 убитых в войне. А дальше по теме военных потерь уже пошел шабаш перестройщиков и современных буржуев под лозунгом – кто больше?

Но не надо забывать, что родоначальниками этого шабаша с заваливанием трупами и одной винтовкой на троих были деятели из антисталинского ЦК КПСС середины пятидесятых.

СМЕРТЬ И.В. СТАЛИНА СОВПАЛА ВО ВРЕМЕНИ…

А) с внутренним перерождением партии, с которого началась ползучая контрреволюция, приведшая в итоге к упразднению диктатуры пролетариата

Б) с внутрипартийным переворотом, в условиях однопартийной политической системы сразу ставшим государственным переворотом

Главный, пожалуй, вопрос, на котором буржуйские пропагандоны срезают наших «коммунистов», – это причины реставрации капитализма в СССР. Основной аргумент буржуя – социализм пал, поскольку оказался нежизнеспособен и проиграл конкуренцию с капитализмом. Буржуазная агитация против социализма вообще многослойная – пропагандоны жертв ГУЛАГа и войны вспоминают, французской булкой хрустят, про невероятное развитие дореволюционной России сказки сочиняют… Но главным звеном в цепи антикоммунистической пропаганды в России является именно факт распада СССР и реставрации частнособственнического капитализма.

Поэтому наши «коммунисты» более всего заняты поиском причин того, что в Россию вернулась власть капиталистов.

Версий тут тьма. Троцкисты вспоминают пророческие слова Льва Давидовича, кургиноиды рассказывают про предательство советского народа, променявшего первородство на жвачку и джинсы, теоретики мраксизма рассуждают о неискорененных основах мелкобуржуазности в быту и сознании советских людей… Но бОльшая часть левой тусовки все же видит истоки контрреволюции в пятидесятых-начале шестидесятых годов. В период секретарства Кукурузника.

И тут начинается… плутание в трех соснах. Кто только не пытался квалифицировать все произошедшие в эти годы события! Тут видят и узурпацию власти Кукурузником, и внутреннее перерождение партии, и ползучую контрреволюцию. Чего там только нет, кроме главного: почему эти события случились именно тогда, что лежало в их основе?

Наша позиция сводится к следующему. С 1937-1938 годов, со времен больших московских процессов и чистки верхушки армии, серьезных чисток в партии не проводилось. Сначала виной тому была война, затем – послевоенное восстановление страны. Сталин и его команда упустили ситуацию. В результате троцкистские последыши, не полностью вычищенные из обкомов-райкомов, захватили большинство региональных партийных постов, организовались, осознали себя реальной силой и естественно начали стремиться к власти.

Проблема была в том, что, даже захватив большинство в ЦК, заговорщики не получали всю полноту власти. Организацией пленумов, определением повестки заседаний, организацией голосований и опросов занимался Секретариат ЦК. А в секретариате сидели самые известные и уважаемые деятели партии: Сталин, Маленков (перерыв 1946-1948), Жданов. Их авторитет не позволял ни провести в ЦК любую антипартийную инициативу, ни вывести их из Секретариата.

Выход был один – устранение секретарей.

В 1945 году был убит Щербаков. В 1948 году – Жданов. В 1953 году – Сталин. Все. Маленкова чуть ли не на следующий день вышвырнули из секретариата в председатели Совмина. Скажете, большая должность? На этой должности Маленков, как член партии, обязан был выполнять все решения ЦК! А существенного влияния на эти решения он после ухода из Секретариата не имел.

Таким образом в 1953 году произошел внутрипартийный переворот. Сталинцев убрали со всех ключевых властных постов. Тот факт, что они еще некоторое время сохраняли за собой места в Президиуме ЦК, в Совмине, в ВС, не давал им ничего – рычаги управления партией и государством были в Секретариате.

Все. Никаких ползучих контрреволюций, никакого постепенного захвата власти. Переворот. И у власти оказывается троцкистский ЦК КПСС.

Пока коммунисты не станут прямо называть события 1953 года антикоммунистическим переворотом, они так и останутся беспомощными перед аргументами буржуазной пропаганды.

«АНТИПАРТИЙНАЯ ГРУППА» 1957 ГОДА…

А) являлась одной из борющихся за власть в партии фракций и была переиграна хитрым аппаратчиком Хрущевым в политической борьбе за власть

Б) являлась группой последних соратников И.В. Сталина, лишенной реальной власти в партии и стране с 1953 года

Роль Молотова, Маленкова, Кагановича, Ворошилова в событиях 1953-1961 годов – одна из наиболее оболганных страниц истории нашей страны. Все они были верными соратниками Сталина. Через четыре года после его смерти они приняли участие в выступлении «Антипартийной группы», в результате чего трое были лишены высоких постов и впоследствии исключены из партии, а Ворошилов получил ушат помоев на XXII съезде и со скандалом покинул его. Все четверо были оболганы партийными историками, выставлены беспринципными карьеристами, проигравшими в политической борьбе хитрому Кукурузнику. Всех четверых обвиняли в участии в репрессиях. Более того – широкое распространение получили слухи, что они сами чуть не стали жертвами Сталина! У Молотова якобы репрессировали жену (исторический анекдот), Ворошилова Сталин подозревал в шпионаже (тоже Никитка навспоминал), Маленков и вовсе побывал в опале в 1946-1948 годах (и все эти годы раз в три дня ездил на прием к Сталину. Сталин, видимо, боялся ему напомнить об опале).

Все эти обвинения – вздор. Об этом нам говорят официальные партийные документы – Постановление Пленума ЦК КПСС об «Антипартийной группе». В нем прямым текстом говорится о том, что Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов выступали единым фронтом. Что они боролись против политики заигрывания с империалистическими государствами и с полуфашистской Югославией (так называемое «мирное сосуществование»). Боролись против разрушения централизованного планирования и управления страной (против Совнархозов). Боролись против наполеоновских планов Хрущева «догнать Америку» по производству молока и мяса (в итоге эти планы привели к противоположному результату – отстали еще сильнее).

Выступление «Антипартийной группы» представляло собой не грызню за власть, а попытку последних сталинцев одолеть троцкистское большинство ЦК. Попытка почти безнадежная, но, если бы она удалась, у страны был бы шанс вернуться на социалистический путь развития. И даже сама неудача «Антипартийной группы» и последовавшие за ней события были не напрасны. Товарищи из Китая ясно увидели, кто пришел к власти в Советском Союзе. И приняли все необходимые меры для недопущения внутрипартийного переворота в Китае. Результат известен: сегодня социалистический Китай – первая экономика в мире.

Мы назвали свое Движение в честь последних сторонников Сталина в знак уважения к этим людям. Их дело будет продолжено.

ГЛАВНЫМ ОППОНЕНТОМ «АНТИПАРТИЙНОЙ ГРУППЫ» В КПСС БЫЛ…

А) Н. Хрущев

Б) Л. Берия

В) большинство ЦК КПСС

Хрущев – пешка. Никогда он не был серьезной самостоятельной фигурой в политике. С Л. Берией сложнее. Старшее поколение помнит частушку начала пятидесятых: «Лаврентий Палыч Берия потерял доверие, а товарищ Маленков надавал ему пинков!».

Берия, безусловно, входил в ряд высших руководителей государства при Сталине. Называть его «вторым человеком в государстве», как иные сбрендившие на всю голову сталинизды, – перебор: вице-премьер, отвечавший за важные участки работы, – но не более того. С Ворошиловым или Маленковым ему равняться было нечего.

У нашего Движения есть существенные основания полагать, что именно Берия был организатором физического устранения Жданова и Сталина. Что Берия был на грани разоблачения в феврале 1953 года из-за «дела врачей». Что его буквально спас инфаркт у И. Сталина, после которого устранение вождя стало делом техники. Что впоследствии Берия, получив пост министра объединенного МГБ/МВД, решил подчинить себе большинство ЦК КПСС. Что именно это его и погубило – бывшие друзья из ЦК с легкой душой сдали Лаврентия, тот был арестован, осужден и расстрелян.

Здесь не место останавливаться на роли Берии в отечественной истории – отсылаем вас к соответствующей книге Петра Балаева. А пока просто зафиксируем, что выскочка и проходимец, коим Л. Берия по большому счету и являлся, не был и не мог быть главным противником последних сталинцев. Не тот уровень. Их могла одолеть только мощь коллективного органа управления партией – троцкистское большинство Центрального комитета. Постановление ЦК по «Антипартийной группе» и материалы двух последующих съездов говорят об этом с полной определенностью: ЦК в целом был коллективной силой, принявшей все возможные меры для устранения из власти участников «Антипартийной группы». Очень слаженны были выступления и доклады членов ЦК, очень гладко плясали они под одну дудку…

А Никитка – статист, которого выпнули с поста секретаря, как щенка, как только возникла надобность спихнуть на кого-то все экономические и политические проблемы, порожденные коллективным правлением ЦК.

РЕСТАВРАЦИЯ КАПИТАЛИЗМА В СССР ПРОИЗОШЛА…

А) с 1953 года, когда фактическую власть в партии и стране захватила группировка, не представлявшая интересы пролетариата

Б) с 1961 года, когда была официально упразднена диктатура пролетариата

В) с 1985 года, с начала перестройки

Г) с 1991 года, с момента распада СССР

Д) с 1934 года, когда была установлена абсолютная личная власть Сталина

Про сталинский бонапартизм и предание им и его сатрапами идеалов революции больше всего разорялся Троцкий, сидя в эмиграции. Небывалый по своим темпам экономический рост страны и победа в войне стали лучшим ответам последователям Иудушки – бывшим и нынешним. Про реставрацию капитализма в тридцатые годы, извините, всерьез говорить не можем – факты говорят за нас. В капиталистической стране невозможны такие высокие темпы роста. Не стал бы народ, находящийся под гнетом бонапартистской бюрократии, так воевать.

Равно невозможно говорить всерьез о реставрации капитализма в конце восьмидесятых. Слепому очевидно, что всю перестройку властью, точнее – властной партией последовательно готовился грядущий распил государственных активов. Перестройка – это всего лишь заключительный этап процедуры банкротства, который естественно закончился продажей активов за бесценок в частные руки. С 1991 года у нас настала эпоха частнособственнического капитализма. Но подготовительные мероприятия к ней начались не в 1985 году, а намного раньше. Вывод средств за рубеж, во всякие Асуанские плотины; сильнейший перекос экономики в пользу группы «А», как следствие – дефицит товаров группы «Б» и снижение качества услуг населению ниже плинтуса; уравниловка в оплате труда и как следствие – рост брака и снижение производительности труда; перенос планирования сначала в Совнархозы республик, а дальше – и на уровень отдельных предприятий, и как следствие – превращение принципа планирования в экономике в пустышку… Как назвать эти мероприятия, если не умышленным доведением страны до банкротства? Зачем это нужно было – чуть позже.

Среди многих левых существует устойчивая версия, что социализм в стране начал разрушаться с 1961 года. В этом году на XXII съезде КПСС была принята третья программа партии, в которой было упразднено понятие «диктатура пролетариата» и Советы были приравнены к общественным организациям. А, как известно, нет диктатуры пролетариата и власти Советов – нет и социализма.

Ерунда это – про 1961 год как точку перелома. В новой программе троцкисты из ЦК просто зафиксировали уже сложившееся положение вещей, а заодно дали знак нижестоящей партийной номенклатуре – вы здесь власть! Нет, социализм в стране кончился намного раньше – еще в 1953 году.

Именно тогда, как вы помните, в стране случился внутрипартийный переворот. Поскольку партия находилась у власти – переворот в партии означал и переворот в государстве. Были у власти представители пролетариата – в стране была диктатура пролетариата. Кого представляла группировка из большинства ЦК? Если не пролетариат, то однозначно – буржуазию, третьего не дано; вернее, эта группировка и была уже этим самым классом буржуазии. Их было мало – ну и что? Вот сейчас в РФ у власти крупный капитал; это разве очень крупное сообщество? Сотни человек напрямую или опосредованно держат власть в стране. Олигархия. В чем принципиальное отличие этой группы от ЦК пятидесятых, за исключением того, что в те годы собственность принадлежала не представителям класса, а классу в целом, этому самому ЦК?

Все домыслы о том, что в стране, несмотря на ревизионизм и упразднение диктатуры пролетариата, сохранялся социализм, – чушь собачья. Социализм – это переходный период; в такие периоды огромное значение приобретает властная надстройка. Сменились лица у власти – сменился правящий класс – сменились собственники – сменился общественный строй. Все произошло почти одномоментно, в 1953 году. Дальнейшие события – это сначала борьба с переворотом, а затем подготовка к разделу собственности.

НОВОЧЕРКАССКИЙ РАССТРЕЛ РАБОЧЕЙ ДЕМОНСТРАЦИИ В 1962 ГОДУ…

А) являлся актом силового подавления недовольных рабочих ставшей ей чуждой КПСС

Б) ничем не отличался от подавления рабочих выступлений в г. Вичуга под Иваново в 1932 году. Нечего бузить против Советской власти!

Новочеркасские события 1962 года во времена перестройки стали мощным оружием в руках антисоветчиков. Кровавая красная власть расстреляла демонстрацию безоружных рабочих – отличная демонстрация звериного лика социализма!

Первый рефлекс недалекого левого на такую позицию – противоречие любой ценой. Самая простая ответная позиция – и правильно этих смутьянов постреляли. Ишь падлы, жрать захотели, а там и до Майдана недалеко. За такой идиотизм левых у нас считают в лучшем случае придурками. Нормальный человек станет оправдывать расстрел безоружных армейскими соединениями?

Наша позиция по событиям 1962 года в Новочеркасске заключается в следующем. Раз ЦК КПСС превратился в коллективного капиталиста, рабочий класс в СССР стал из правящего класса классом бесправным, эксплуатируемым. Рабочие вышли на демонстрацию после роста розничных цен на мясо и мясопродукты и отказа руководства завода повысить расценки. А дальше события пошли по нарастающей и закономерно завершились кровопролитием. Новая власть ясно показала рабочим, что диктатура пролетариата закончилась.

Некоторые особо отпетые негодяи в попытках любой ценой отмыть черного кобеля доходят до небывалой низости. К примеру, сравнивают события 1962 г. в Новочеркасске с событиями 1932 г. в Вичуге Ивановской области. Дескать, и там и там были волнения рабочих и погибшие. И там и там менты оборонялись от озверевшей толпы.

Не верьте этой сволочи. Во-первых, в Вичуге не было армии, в отличие от Новочеркасска. Во-вторых, в Вичугу после кровопролития прибыл сам Лазарь Каганович с разбором полетов. Кончилось это печально для ответственных партийных работников – чистка, а затем и раскрытие заговора бухаринцев…

В Новочеркасск еще до начала событий прибыла делегация Президиума ЦК во главе с Микояном. Стрельба в толпу происходила в их присутствие и не могла случиться без их санкции!

В Вичуге прибытие гостей из центра означало всестороннее расследование вопиющего инцидента и наказание виновных невзирая на лица и заслуги; в Новочеркасске высокие гости санкционировали силовое подавление беспорядков и кровопролитие. Тот, кто пытается замазать разницу между двумя событиями – редкая и беспринципная сволочь.

КОСЫГИНСКИЕ РЕФОРМЫ 1965 ГОДА…

А) явились началом реставрации капитализма в экономике СССР, ориентация экономики на прибыль стала одним из факторов, приведших в итоге к реставрации капитализма

Б) никакого существенного значения в экономике не сыграли, их значение раздули пропагандисты в девяностых-нулевых годах. Нужны были объяснения, почему СССР рухнул – притянули эти недореформы за уши

До нулевых годов практически никто об этих реформах и не слыхал. Решение вынимать из нафталина статьи никому не известного профессора Либермана из Харькова возникло при поисках обоснования концепции «ползучей контрреволюции» в позднем СССР. Тут статья харьковского профессора оказалась весьма кстати. А как же – в основу оценки эффективности предприятия прибыль закладывается! Да еще премирование! Где здесь оплата по труду, какой же это социализм? Вот с этого и началось отставание СССР в экономике!

Товарищи, это просто смешно. Вытащили из ниоткуда еврея-экономиста, пару статеек в «Правду» черкнувшего, и представили его реставратором капитализма на Руси. Да чего только тогда в «Правду» не писали! Не все же про рост обмолота зяби строчить, надобно и про экономику чего-то завернуть…

Пару слов по этим реформам все же добавим. Наши коммунизды, как всегда, за деревьями не увидели леса. Забили себе уши ориентацией предприятий на прибыль и не заметили в статье более важного. Планирование в части объема производства в статье предложено спустить из Госплана на уровень предприятий!

Все. Это был конец централизованному планированию в СССР. Кто же будет ставить себе производственные цели, достижение которых потребует серьезного роста производительности труда? Это же сложно, это думать надо. Зачем напрягаться, если прибыль показать и по-другому можно – пролоббировать где надо повышение отпускных цен, и все дела…

Только не надо думать, что все это Либерман коварный придумал и старого дурака Косыгина обманул, с толку сбил. Без указания ЦК никто бы не посмел упразднять планирование в экономике. Статья в «Правде» – всего лишь публикация уже принятого решения.

ЭКОНОМИКА ПОЗДНЕГО СССР ОКАЗАЛАСЬ НЕЭФФЕКТИВНОЙ И ВЫЗВАЛА ОТСТАВАНИЕ СТРАНЫ ОТ МИРОВЫХ ЛИДЕРОВ…

А) Из-за неэффективности государственной командно-административной системы управления

Б) Никакого отставания не было, в СССР было все прекрасно. Не хватало предметов потребления? Клевета! А если даже и не хватало, зато была великая Идея. Жаль, что народ ее предал

В) Из-за того, что экономику с 1953 года сознательно вели к банкротству. Разбазаривание огромных средств, перекос в сторону производства средств производства, уравниловка в оплате труда – это привело страну к банкротству

Старый спор антисоветчика и совкодрочера.

Первый привычно запевает перестроечную песню про неэффективную «командно-административную систему управления экономикой» и благость экономики, основанной на эффективном и заинтересованном частном собственнике. Второй не желает уступить первому в тупости и лепит лепуху про советские ракеты, фонды общественного потребления, бесплатные квартиры и медицину. Первый в полемическом угаре расскажет про советский дефицит, многокилометровые очереди и серые беспросветные будни. Второй заявит о радости свободного труда, бесплатных путевках и расскажет про ужасы империализма…

Не надо влезать в эту дискуссию, не уподобляйтесь спорящим придуркам. Дело в том, что предмет спора у них ложный. Вы думаете, они дискутируют о преимуществах капитализма и социализма? Ничего подобного, у них получается сравнение двух разновидностей капиталистического строя. И при этом в этом споре сторонник частного капитализма, если честно, побивает адепта советского госкапитализма в пух и прах. Почему?

Да потому, что поздний СССР экономически действительно отставал от развитых капстран. В это соревнование вмешался субъективный фактор. Тут коротко не получится.

В позднем СССР существующее положение не могло полностью устраивать правящий класс. Этот класс, коллективный капиталист в лице ЦК КПСС, стремился превратиться в индивидуальных капиталистов. Общая собственность буржуям неинтересна. Нет индивидуальных капиталов – нет полноценной конкурентной борьбы. Нельзя оставить позади собратьев по классу, нарастить свой капитал и личное потребление, остаются нерешенными проблемы наследования. Да еще в стране народишко болтается, воображающий, что имеет какое-то отношение к коллективной собственности ЦК, полагает ее общенародной собственностью. Необходимость разделить капитал между своими нарастает. Но как это реализовать? Просто так, без подготовки, провести приватизацию не выйдет – в шестидесятые годы народные волнения случались из-за гораздо меньших косяков партии и правительства, вроде роста цен. Власть все же опасалась народа – важнейший признак капиталистического государства, заметьте. И поэтому было необходимо провести подготовку страны к разделу имущества.

Процедура раздела имущества хорошо известна – это банкротство. Но дело в том, что нормально функционирующее предприятие объявить банкротом и пустить с молотка не выйдет – собственники не позволят, в нашем случае – советский народ. Значит, предприятие необходимо загнать в долги и не допустить исполнения обязательств по этим долгам. Если проводить аналогию между предприятием и государством – государство станет банкротом тогда, когда оно перестанет исполнять обязательства перед своими гражданами. Когда остановится рост благосостояния, колбаса будет по талонам, джинсы станут дефицитом, за жильем будут очереди в десятки лет – это и будет значить неисполнение обязательств.

Способы доведения до банкротства мы все хорошо знаем по нашей новейшей истории. Известны они были и раньше, наши российские рейдеры никакой Америки в этом деле не открыли. Это неэффективное расходование средств и вывод прибыли из оборота. Со временем эти методы с гарантией приводят к снижению объемов производства, убыткам и росту долгов. А дальше – дело техники…

В СССР правящий класс проводил именно такие мероприятия, при этом прикрываясь вполне благовидными целями.

Один из азов марксистской политэкономии: для расширения производства необходимо наращивать производство в первом подразделении, выпускать больше средств производства. Этот рост выполняет в экономике роль локомотива, который тащит за собой рост производства предметов потребления. Казалось бы – чего проще? Увеличим рост производства в первом подразделении – экономика станет расти еще быстрее.

В реальности вышло по-другому.

Государство повысило приоритет первого подразделения. В этом производстве были высокие зарплаты, соцобеспечение на неплохом уровне. Особенно – если предприятие работало на экспорт! А условия труда во втором подразделении ухудшились. Заработок был ниже, обеспечение жильем, путевками и прочим – по остаточному принципу. Соответственно лучшие работники побежали из предприятий, производящих средства потребления, а также из социальной сферы. Благо в первом подразделении в результате «второй индустриализации» было создано столько рабочих мест, что о безработице речи не шло. А работающим в сфере обеспечения населения товарами и услугами приходилось все хуже. Качество этих товаров и услуг начало падать, росла проблема брака. В итоге все население страны получало хреновые товары и услуги, качественные товары оказались в дефиците.

Еще одна причина, по которой первое подразделение не выполнило роль локомотива для всей экономики – неэффективное расходование средств. Перед войной в СССР не было произведено много современных танков, но была развитая промышленность и условия для ее быстрого перевода на военные рельсы. Это называется эффективным вложением средств: росло производство, росло благосостояние, обеспечена быстрая подготовка к военным действиям. Благодаря этому СССР раздавил своей военной мощью фашистскую Германию (а вы не знали, что война – это состязание экономик?). В позднем СССР наклепали кучу танчиков, оказавшихся гирями на экономике страны. В копилку пустых трат пошла также экономическая помощь многочисленным Бантустанам без какой-либо отдачи. На словах – братская помощь молодым государствам, освободившимся от колониального гнета, дело благое; на деле – вывод средств из и так неблагополучной экономики. В результате рост экономики СССР со сталинских 20% в год снизился до 5-6%, а к перестройке реального роста уже не было.

Иные эльфы объясняют все неудачи советской экономики ошибками высшего руководства страны. Ага, двадцать лет они непрерывно ошибались, так наошибались, что нечаянно Перестройку начали, в результате которой стали ее основными выгодополучателями. Вам самим не смешно?

Итогом двух десятков лет расшатывания экономики стала убежденность людей в том, что социалистическая экономика неспособна обеспечить людей элементарными благами. А тут как раз завершилось строительство экспортных трубопроводов в Европу. И грянула Перестройка – завершающий этап процедуры банкротства.

ПЕРЕСТРОЙКА 1985-1991 ГОДА ЯВИЛАСЬ…

А) результатом спецоперации западных спецслужб и их агентов в верхушке КПСС по развалу СССР

Б) контрреволюцией, проведенной силами возрождавшейся в СССР буржуазии, теневиков и партократов. Стала возможной благодаря в том числе ошибкам правителей страны

В) результатом разложения народных масс, погнавшихся за ростом потребления, модными джинсами и жвачками и предавших идеалы социализма

Г) актом завершения процедуры банкротства советского государства с целью раздела имущества банкрота между частными лицами и превращения государственного капитализма в частнособственнический

Перестройка, гласность, новое мышление, Горбачев – слова, вызывающие лютую ненависть наших коммуниздов. По их версии, Горбачев, действуя в интересах слоя советской подпольной буржуазии, по наущению ЦРУ с МИ-6 и при попустительстве народа, погнавшегося за джинсами и жвачкой, предал и развалил великую страну. Что при этом делали лопухи из ЦК КПСС – непонятно. Теорию марксизма они, видимо, подзабыли, пребывали в благодушии и потому пали жертвой Горбатого.

Более вменяемые признают роль ЦК КПСС в разрушении СССР, но при этом упорно утверждают, что в стране до самой Перестройки и даже в ее ходе сохранялся социализм.

Если первая позиция – это буйное помешательство, то вторая – вялотекущая шиза. В социалистической стране такие процессы, как Перестройка, в принципе не могли начаться. Перестройка – не начало контрреволюции, а ее завершающий этап! Нужно было юридически оформить переход собственности в частные руки, и перестройщики с этим справились на отлично.

Горбатый же стал просто подставной фигурой. Пустышка, вроде кукурузника или бровастого вождя, жалкая и ничтожная личность. А других коллективный капиталист из ЦК КПСС никогда не допустил бы к высшему партийному посту – страх этой кодлы перед Сталиным, похоже, передавался по наследству.

ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ В РОССИИ СОЦИАЛИЗМА НЕОБХОДИМО…

А) прежде всего изменить себя, отказаться от общества потребления и приобрести революционное самосознание. С потреблядями социализм не построишь

Б) сплотиться вокруг нашего национального лидера против американского фашизма. Это сейчас главная угроза миру и безопасности на планете

В) организовывать стачки, раздавать у проходных листовки, объединить вокруг себя всех рабочих и совершить новую Великую Революцию

Г) для преодоления контрреволюции необходимо создать организацию всего пролетариата – массовую коммунистическую партию

После реставрации частнособственнического капитализма у простых людей начали возникать вопросы – как так вышло, что Перестройку затевали, потому что хотели как лучше, а вышло – хуже не придумаешь? В дело запудривания мозгов пролетариату включились многочисленные «коммунисты», точно знающие, кто виноват и что делать.

Одни из них прямо обвиняют в распаде СССР сам советский народ. Обвиняют в том, что народ этот погнался за потреблением в ущерб великой идее и в результате получил то, чего хотел – общество потребления, т. е. капитализм. И теперь, чтобы вернуться к социализму, надо отказаться от излишнего потребления, стать всем жутко нравственными аскетами. А пока вы все жрете в три горла – хрен вам, а не социализм.

Капиталистической власти глубоко безразлично людское потребление само по себе. Об удовлетворении растущих потребностей народа голова болела у большевиков, а капиталистам важно продать товар, а что будет с его потреблением – плевать. «Общество потребления» - лживый термин буржуйской социологии. Понятие купли-продажи подменяется понятием потребления. А купля-продажа – это товарная экономика, а когда товаром становится еще и рабочая сила – такую экономику называют капиталистической. Выгоду в этих условиях получают не большинство населения, а ничтожное меньшинство – капиталисты.

Выгоду получают немногие, но в грехе потреблядства обвиняют большинство населения. Оцените подлость авторов идеи об «обществе потребления»!

В реальности рост потребления – неотъемлемое свойство человека как биологического вида. Зверь, получая ежедневно миску еды, всегда будет оставаться вполне довольным имеющимся. Человеку же потребуется со временем к миске вилка, нож, солонка, стол со стулом, затем миску на тарелку заменить потребуется. По причине такого стремления человека к росту потребления и возникла современная цивилизация. Говорить о «потреблядстве», о необходимости ограничения потребления значит стремиться к остановке развития общества, к застою.

Тема потребления весьма многогранна, мы сейчас не будем касаться проблемы исчерпания ресурсов и проблемы роста народонаселения. Пока просто запомните: никогда настоящий коммунист не станет говорить о необходимости ограничить потребности, а будет принимать все меры к их удовлетворению.

Про американский фашизм и необходимость ему противостоять не стоило бы и говорить – это идея из арсенала патриотов на жаловании. Чего спорить с болезными? Но недавно свой голос к этому хору присоединил небезызвестный профессор Попов из «Красного университета». Дескать, американский фашизм – особенный, особенность заключается в его экспортной ориентации. Поэтому для России он губителен, как германский нацизм, с ним надо всячески бороться. Ага, как наша родная буржуазная власть борется…

Старый коммунизд совсем потерял совесть. Обзывать нормальную борьбу империалистов фашизмом – значит бессовестно манипулировать людьми, у которых отрицательная реакция на слово «фашизм» унаследована еще от дедов. Но попробовал бы он что-то другое говорить – его профессорское место в СПБГУ мигом вакантным окажется! Первая заповедь проститутки – не суетись под клиентом…

За социализм надо бороться. Но как?

Митинговая деятельность очевидно бесполезна – это неоднократно доказано сторонниками Навального. Много шума из ничего, а самые активные получают в награду дубинкой по башке от ОМОНа и реальные сроки за сам факт присутствия на несогласованных массовых сборищах.

Иные больные головой активисты, начитавшись классиков, предлагают раздавать листовки, проникать на предприятия, организовывать забастовки, вести профсоюзную деятельность… Ага, а буржуи вместе со своими службами безопасности так и будут благодушно наблюдать, как отважные борцы своей деятельностью умножают на ноль все их прибыли. Результат такой деятельности будет ровно такой же, как у митингов и акций протеста: профсоюзные боссы обогатятся, самым отмороженным активистам проблемы разной степени тяжести, остальным шиш с маслом.

Для того, чтобы бороться, нужно иметь силу. Против нынешней власти капитала у нас один аргумент – нас, наемных работников, много больше. Чтобы количество перешло в качество, нужна организация. Причем организовываться надо не только на экономической основе – профсоюзы очень быстро превращаются в мафиозные структуры, кормушки для своих лидеров. Необходима именно политическая организация наемных работников – массовая коммунистическая партия. Имея такую структуру, можно уже задуматься над путями получения с ее помощью политической власти. Но для начала эту партию надо создать.

ДЛЯ НЕДОПУЩЕНИЯ ПОВТОРНОЙ РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ БУДЕТ НЕОБХОДИМО…

А) как можно быстрее уничтожить частную собственность. Она ежечасно, ежесекундно вновь и вновь порождает капитализм

Б) Придумать универсальную систему сдержек и противовесов во власти, которая позволит не беспокоиться о приходе к власти сторонников капитализма

В) Не допустить установления единоличной власти. Только прямая демократия является гарантией от возникновения, укрепления и деградации элит, ведущей к реставрации капитализма

Г) Нет никакого универсального рецепта. Классовая борьба, строительство коммунизма – длительный процесс, на поколения. Коммунистам необходимо держать ухо востро и не терять связи с партийными массами. Критика снизу, самокритика, возведенные в принцип, постоянное движение, борьба – ничего другого мы вам не предложим для строительства коммунизма

«Социализм провозглашается актом об уничтожении частной собственности». Пока левые повторяют этот бред – они никогда не приблизятся к власти даже на расстояние пушечного выстрела. Частная собственность – это, безусловно, существенный фактор реставрации капитализма. Но при наличии нескольких условий диктатура пролетариата способна одновременно допускать развитие капиталистических отношений и строить социализм. Парадокс, скажете?

Социалистическим государством именуют не государство, в котором уничтожена частная собственность, а государство, в котором власть обеспечивает движение к этой цели. В этих условиях в собственности диктатуры пролетариата находятся командные высоты экономики: земля, банки, стратегические предприятия, транспорт, связь. В остальном вполне допустима мелкая, средняя и даже – по ситуации – крупная частная собственность. При одном условии – собственники не угрожают диктатуре пролетариата.

Многих сбивает с толку утверждение Сталина, что к 1936 году в СССР построен социализм. Эти товарищи забывают другую оговорку Иосифа Виссарионовича – что построение полного социализма (в смысле – коммунизма) будет невозможно до победы социалистической революции в крупнейших государствах мира. Сталин под построением социализма подразумевал достижение определенной вехи на пути к коммунизму, когда в экономике страны стала полностью доминировать государственная и кооперативная собственность.

Для сохранения власти пролетариата в стране, как мы видим и знаем, уничтожение частной собственности гарантией служить не может.

Система сдержек и противовесов во власти годится для балансировки интересов разных олигархических групп. Но эта система совершенно непригодна для социализма. Интерес класса пролетариата един – построение коммунизма, нечего тут балансировать. Поэтому никакой системы, учитывающей интересы разных политических групп, при социализме быть не может. Или диктатура пролетариата, или диктатура буржуазии – только так может стоять вопрос. Многопартийная система, разделение властей – атрибуты капитализма.

Последователи Л.Д. Троцкого говорят об отсутствии демократии в СССР после разгрома оппозиционных групп как о первопричине реставрации капитализма. Дескать, бонапартизм Сталина стал предпосылкой формирования класса бюрократии, захватившем власть в стране и в дальнейшем проведшем реставрацию капитализма – в свою пользу.

Покажем, почему эта точка зрения есть гнуснейшее искажение действительности.

Во-первых, более демократического государства, чем СССР, в тридцатые годы просто не было. Избирательное право с 1936 года было у всех лиц с 18 лет. Диктатура пролетариата внутреннего врага уже не опасалась. И нечего говорить про безальтернативные выборы – в СССР кандидаты не самовыдвигались, а их выдвигали трудовые коллективы. Более полной демократии представить себе было невозможно.

Во-вторых, власть Сталина и его сподвижников держалась на их авторитете. Авторитете верных ленинцев. Авторитете людей, проведших коллективизацию и индустриализацию, вытащивших экономику отсталой страны на первые роли в мире. Авторитете победителей фашизма. Авторитете восстановителей страны после войны в рекордные сроки. Авторитете строителей коммунизма. Культ личности – это не выдумка Хрущева. Это реальность, и культ этот был заслужен личностями на сто процентов. Чтобы прийти к власти, заговорщикам из ЦК КПСС потребовалось часть сталинцев убить (Щербаков, Жданов, сам Сталин), а часть оставить в меньшинстве и политически уничтожить («антипартийная группа» 1957 года).

Социализм в СССР был уничтожен не командой Сталина, а их злейшими врагами! Какую запредельную подлость нужно иметь, чтобы обвинять сталинцев в том, что делали их противники?

Что же необходимо делать, чтобы не допустить реставрации капитализма?

Очевидно, что нельзя допустить переворота внутри партии власти. Необходимо сохранять чистоту рядов партии. А это для властной партии – большая проблема. Вблизи власти естественным способом собираются проходимцы и негодяи, подобно мухам, летящим на мед. С ними бороться можно, и рецепт есть – чистки партии. Фокус в том, что чистки эти должны быть регулярными, и должны инициироваться не только сверху, но и снизу. Устав КПСС, принятый в 1952 году, предусматривал для каждого коммуниста обязанность критики невзирая на лица и посты, и тягчайшим нарушением называл зажимание критики. К сожалению, сталинцы упустили время для чисток, и переломить волю большинства ЦК КПСС не смогли.

Постоянная борьба сверху и снизу за чистоту партии – другого рецепта для профилактики буржуазного переворота мы вам не дадим, и никто не даст. А кто вам сказал, что революция – это легко и весело? Это неблагодарный и тяжкий труд.

ОСНОВНОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИЛОЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ЯВЛЯЕТСЯ…

А) отдельный класс – промышленные фабрично-заводские рабочие, о которых еще Ленин говорил как о единственном революционном классе

Б) класс когнитариата, в силу своего высочайшего интеллекта способный дать свои идеи пролетариату и повергнуть буржуазную гидру

В) работники умственного труда, как авангард класса наемных работников, наиболее образованные в своем классе, наиболее активные политически и сконцентрированные в больших городах

Про фабрично-заводских рабочих как передовой революционный класс говорит уже упомянутый нами профессор Попов. Мы ответим, что он занимается расколом единого класса пролетариата и тем самым играет на руку буржуазии. Разделять людей классы по типу выполняемого ими труда – значит сеять искусственную рознь. Конечно, противоречия между группами внутри класса наемных работников могут иметь место, но эти противоречия никак нельзя назвать неразрешимыми. Внутри класса есть разные группы, в том числе и фабрично-заводские рабочие. Сто лет назад они были авангардом пролетариата, поскольку были наиболее образованными среди других групп пролетариата, наиболее организованными и сконцентрированными в столицах. Сейчас это положение сохранилось?

На сегодня положение изменилось. Место фабрично-заводского пролетариата заняли работники умственного труда. Отнюдь не по причине их каких-то особо высоких моральных качеств или высочайшего интеллекта – эту мульку оставьте кургиняновцам. Причина того, что «офисный планктон» стал передовым отрядом пролетариата – их фактическое положение. Они сосредоточены в крупных городах; они наиболее организованы; они наиболее образованы. Эти факторы делают работников умственного труда наиболее опасными для буржуазной власти.

По этой причине буржуйские пропагандоны делают все, чтобы не дать «офисным крысам» осознать себя реальной силой, осознать общность своих интересов со всеми остальными наемными работниками. Их презрительно именуют «офисным планктоном», обвиняют в буржуазности, потреблядстве, презрении к простым работягам и прочих смертных грехах, недопустимых для коммунизда-аскета. Действуют буржуйские пропагандисты в целом верно – разделять пролетариат необходимо, чтобы сохранить власть над ним.

Пролетариат будет объединен Коммунистической партией, и главную роль в этом объединении сыграют работники умственного труда, как наиболее активная и организованная часть пролетариата.

СОЮЗНИКАМИ КЛАССА НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ В БОРЬБЕ ПРОТИВ КРУПНОГО КАПИТАЛА ЯВЛЯЮТСЯ…

А) крестьяне. Союз рабочих и крестьян победит вновь

Б) мелкая буржуазия. Это ненадежный, но необходимый попутчик рабочих в революции

В) большая часть мелкой и значительная часть средней буржуазии. Они равно с наемными работниками подвергаются угнетению со стороны крупного капитала

То, что сейчас класса крестьян в дореволюционном смысле – мелких самостоятельных сельскохозяйственных производителей – в России нет, очевидно любому, кроме жителей страны эльфов.

Скажем больше. Мелкая буржуазия не является отдельным классом. По отношению к средствам производства она не имеет качественных отличий от средней и крупной буржуазии. Поэтому, говоря о мелкой, средней, крупной буржуазии, мы говорим о группах внутри единого класса.

Но то, что владелец шиномонтажа или шашлычной является собратом по классу дерипаске и абрамовичу, вовсе не указывает на отсутствие серьезных противоречий между этими группами. У нас в России на дворе империализм. Одним из важнейших его особенностей является образование монополий. Крупный хищник жрет мелкую рыбешку. Одна за другой сужаются и исчезают ниши, в которых может действовать мелкий бизнес – сельское хозяйство, торговля, грузоперевозки… Класс буржуазии не монолитен, и этот раскол усугубляется непрерывным экономическим кризисом.

В условиях, когда к рычагам власти реальный доступ имеет только крупная буржуазия, мелкие буржуи подвергаются угнетению не хуже простых наемных работников. Кроме того, все эти мелко-средние буржуи практически все – выходцы из пролетариев, в девяностые годы вынужденные уйти в бизнес в целях банального выживания. Существенная часть этой буржуазии идейно все еще близка к нам, простым пролетариям. Да еще сама жизнь толкает их к борьбе против власти крупного капитала.

В указанных обстоятельствах эти буржуи являются естественными союзниками наемных работников в борьбе за социализм. Единственным серьезным препятствием может оказаться только представление о социализме как об обществе, полностью лишенном частной собственности на средства производства. Но в случае, если донести до потенциального союзника, что такой глупостью, как директивная отмена частной собственности, настоящие коммунисты и не подумают заниматься, да привести конкретные жизненные примеры – НЭПовский СССР и современный Китай, пролетариат получит в лице мелкой буржуазии вполне надежного союзника.

КИТАЙ СЕГОДНЯ – ЭТО…

А) Империалистическая держава с беспощадной эксплуатацией собственного пролетариата и неумеренными амбициями к внешней экспансии

Б) Многоукладная экономика, идеальный баланс капитализма и социализма. Китайские товарищи смогли примирить непримиримое. Нам бы так!

В) Социалистическое государство, находящееся на начальном этапе социалистического строительства

Далекий от политики человек на утверждение о социализме в Китае обязательно задаст вопрос – какой же это социализм? Без мобилизации масс и затягивания поясов, с иностранным капиталом, частной собственностью, миллионерами, наемным трудом, эксплуатацией трудящихся?

Такие вопросы – последствия активной деятельности наших «коммуниздов» по загаживанию мозгов населению. Они утверждают о господстве капитализма в Китае и при этом обходят стороной два самых главных вопроса. Эти два вопроса взаимосвязаны: в чьих руках находится власть и в чью пользу эта власть действует.

Те из вас, кто бывает за границей, скажите: из какой страны больше всего туристов катается во всякие Европы осматривать Акрополи и прочие Кельнские соборы? Еще десять лет назад китайцев в этой массе не было видно, а теперь их чуть ли не больше, чем туристов из всех остальных стран вместе взятых!

Еще десять лет назад в Китае почти не было высокоскоростных железных дорог. Теперь их протяженность превышает суммарную протяженность таких дорог в Европе и Японии, и китайцы не собираются останавливаться!

Да что там говорить! Китай – в недавнем прошлом отсталая страна третьего мира – стал первой экономикой планеты!

Темпы роста экономики в 10-15 процентов. Небывалый рост благосостояния населения. Прекращение эмиграции. Рост социального обеспечения. Отсутствие кризисов. Все это говорит о том, что выгодополучателем от роста экономики в Китае являются народные массы. Вывод из этого только один: власть в Китае принадлежит не какой-то горстке миллиардеров, а большинству населения, в большинстве своем – наемным работникам. Вопрос власти – ключевой при определении общественного строя. Диктатура пролетариата – ключевой признак социализма, запомните это. Вопрос собственности при социализме является производным.

В истории уже был пример, когда власть в государстве принадлежала пролетариату, а экономика в значительной своей части была частнособственнической. Государству принадлежали командные высоты этой экономики – земля, недра, банки, связь, транспорт, крупные предприятия. Вы уже, наверно, догадались, что мы говорим про СССР двадцатых годов. В Китае сегодня ситуация во многом похожая.

Утверждения про «многоукладность» китайской экономики идут в основном от КПРФ. Они, желая усидеть на двух стульях, несут чушь о сосуществовании, примирении в Китае социалистических и капиталистических отношений. Ерунда это. В Китае сегодня – начальная стадия социализма. Частный капитал там существует постольку, поскольку это необходимо для развития страны.

ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ПРИНЦИП КОММУНИЗМА – ЭТО…

А) Запрет частной собственности

Б) Отмена эксплуатации человека человеком

В) От каждого по способности – каждому по потребности

Г) Освобождение труда

Многие коммунизды спят и видят, как сразу после прихода к власти они законодательно установят запрет частной собственности на всё. На средства производства в первую очередь, но не только. На жилье, на автомобили, мотоциклы… Ну может мопеды позволят иметь в собственности, да зубные щетки еще.

К счастью, эти коммунизды не то что в стране – в своей семье к власти прийти неспособны. В силу умственной ущербности они не понимают последствий такого шага, как запрет частной собственности.

Вы представьте, что будет с экономикой страны, если ваши танки завтра войдут в Москву и вы декретируете полную и немедленную национализацию всего: земли, банков, транспорта, предприятий… Вспомните, что производственные цепочки в России давно разорваны. Что российский бизнес во всех отраслях производства зависит от импортных поставок. А забугорные поставщики связаны деловыми отношениями и контрактами с этими самыми бизнесменами – вполне конкретными собственниками. Как вы думаете, что произойдет с этими отношениями и договорами при полной смене собственников с нашей стороны? С учетом того, что даже в сельском хозяйстве мы своего семенного фонда не имеем? Это не коллапс даже будет, а полный экономический кердык и самый натуральный голод. Горе-национализатор вряд ли успеет добежать до ближайшей границы. Порвут на клочки.

Ликвидация частной собственности – это процесс, связанный прежде всего не с национализацией частных предприятий, а с развитием государственных и кооперативных форм собственности. Владимир Ильич изначально не планировал скорой национализации заводов и фабрик – речь шла только о рабочем контроле. Изъятие предприятий у прежних собственников вызвано откровенным саботажем с их стороны и бедами, связанными с интервенцией.

Китайцы дураками не оказались. Частные предприятия у них сохраняются. Кошка должна ловить мышей, а частный производитель приносить пользу экономике. Но если уж кошка или производитель перестали выполнять свою функцию – пусть пеняют на себя.

Большим злом наши коммунизды считают эксплуатацию работников на частных предприятиях. И считают ее отмену непременным условием наступления социализма. Китай они именно на основании наличия в его экономике эксплуатации именуют капиталистическим государством.

Конечно, ничего позитивного в эксплуатации человека человеком нет. Но пока остаются предприятия в частной собственности – сохраняется и эксплуатация. Ликвидация эксплуатации – это тот же самый процесс ликвидации частной собственности, процесс довольно длительный. И запомните – происходит он при социализме.

Не могут ликвидация частной собственности и эксплуатации быть принципами коммунизма. Это необходимые условия строительства коммунистических отношений, не более.

Принцип «от каждого по способности, каждому по потребности». Еще на XXII съезде приняли третью программу партии, в которой назвали его великим принципом коммунизма. Ерунда это. Это всего лишь принцип распределения продукта. А вы помните, что говорил о распределении один классик? «Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства». Значит, принцип «каждому по потребности» - двусторонний. Говоря о нем, мы имеем в виду не только потребности конкретного лица в предметах потребления, но и место этого лица в производстве, потребности производства в труде этого лица.

В будущем коммунистическом обществе, когда производство разовьется до невероятных по нынешним меркам высот, первой потребностью человека станет не колбаса, а труд. Основное условие удовлетворения этой потребности, помимо создания всеобщего изобилия – освобождение человека от вынужденного разделения труда. Это означает предоставление каждому возможности свободного выбора профессии, свободной смены профессии. Для этого требуется, во первых, увеличение свободного времени на самообразование. Во-вторых, изменение всей системы образования, превращение классического образования с его недопустимо высоким процентом брака в политехническое. Политехническое образование – это образование, соединенное с производством, позволяющее в будущем свободно выбирать и менять профессию в соответствии с личными наклонностями.

Главный, основополагающий принцип коммунизма – освобождение труда. Именно так называлась первая марксистская организация в России. Ее основатели дураками не были.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Herrero
Herrero(2 года 8 месяцев)(15:05:59 / 25-03-2020)

А вы лично какое отношение к Движению имеете?

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(15:07:18 / 25-03-2020)

член ЦК Движения

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(15:17:18 / 25-03-2020)

Г) Освобождение труда

Ну хоть в чем-то есть немного здравого смысла. Но пока не напишете конкретную и адекватную программу как вы это сделаете, все это не более чем демагогия. :)))

Аватар пользователя Максимус
Максимус(2 года 10 месяцев)(15:23:58 / 25-03-2020)

Ни слова про Микояна. Как к нему относитесь?

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(15:25:56 / 25-03-2020)

Флюгер

Аватар пользователя Максимус
Максимус(2 года 10 месяцев)(15:29:17 / 25-03-2020)

Тогда вопрос посложнее.

Кто из членов государственного комитета обороны в разные его годы не оказался впоследствии либо не напрямую уничтожен своими напарниками либо не был объявлен врагом? 

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(15:35:36 / 25-03-2020)

а про кого было народом высказано "От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича"?

Аватар пользователя Максимус
Максимус(2 года 10 месяцев)(15:38:56 / 25-03-2020)

Про Микояна

На вопрос мой не ответили

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(15:40:27 / 25-03-2020)

да я в курсе

и этот факт не опровергает то что он был флюгером, причем достаточно хитрым...

Аватар пользователя Максимус
Максимус(2 года 10 месяцев)(15:44:06 / 25-03-2020)

Подвожу итог. Все члены ГКО впоследствии оказались предателями, опортунистами и тп. Кроме Микояна и тот оказывается мерзавец. Вы про всех этих людей писали что они обладали огромным авторитетом?

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(15:52:56 / 25-03-2020)

вот это натягивание совы на глобус!!!

как же антисоветчики ненавидят историю своей страны! особенно самый успешный ее период за всю историю с 1917 по 1953...

Аватар пользователя Максимус
Максимус(2 года 10 месяцев)(15:58:31 / 25-03-2020)

Ответьте по существу вопроса. Как все члены ГКО оказались не теми кем должны?

Опровергните. Фамилии и расклады. 

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(16:16:03 / 25-03-2020)

из состава ГКО

Сталин до конца жизни оставался верным марксистом и учеником Ленина

Молотов не предал Сталина и поплатился за это снятием со всех постов в 1957 году

Маленков не предал Сталина и поплатился за это снятием со всех постов в 1957 году

Каганович не предал Сталина и поплатился за это снятием со всех постов в 1957 году

Ворошилов самый ближайший друг и соратник Сталина продержался и сопротивлялся троцкисткому ЦК дольше всех - до 1961 года уйдя со скандалом для ЦК с 22-го съезда, кстати практически вслед за ним Чжоу Эньлай увел демонстративно со съезда всю китайскую делегацию

Берия заигрался в собственную игру - хотел стать главным среди равных, но Маленков его приземлил, кстати с подачи Булганина, а ЦК его сдало, потому что ей не нужен был главный. Причем на следствии выяснилось что он тесно контачил с Британской разведкой еще со времен работы в Баку в 1920 году.

Микоян про него уже сказано выше

Булганин сначала примыкал к "Антипартийной группе", а в последствии "раскаялся" перед ЦК

Аватар пользователя Максимус
Максимус(2 года 10 месяцев)(18:23:16 / 25-03-2020)

Вознесенский. Уничтожен при Сталине

Сталин осужден на 20 съезде

Берия уничтожен

Ворошилов, Маленков, Молотов, Каганович осуждены в 1957 как антипартийная группа

Булганин лишился всех постов в 1960-х

Микояна уже обсуждали

Одни коммунисты уничтожили других коммунистов. Чистым ни один не оказался. Банка с скорпионами. 

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 3 месяца)(09:17:16 / 26-03-2020)

Берия заигрался в собственную игру - хотел стать главным среди равных, но Маленков его приземлил, кстати с подачи Булганина, а ЦК его сдало, потому что ей не нужен был главный. Причем на следствии выяснилось что он тесно контачил с Британской разведкой еще со времен работы в Баку в 1920 году.

Что это такое? Особенно "тесно контачил с Британской разведкой еще со времен работы в Баку в 1920 году." Это из доклада Хрущёва на 20 съезде? Или так называемое следственное дело Берия? 

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(09:24:22 / 26-03-2020)

это на следствии выяснилось.

с Берией вообще все очень интересно выходит, на протяжении всей его жизни (и работа на мутаватистов, и по работе в Закавказье в 20-30--е годы и по смещению Ежова, и по деятельности в Закавказье во время ВОВ, и особенно по "делу врачей")

а арест санкционировал Маленков, как его непосредственный начальник

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 3 месяца)(09:34:32 / 26-03-2020)

Никакого следствия вообще не было. Берия убили в собственном особняке. У Первого заместителя Председателя Совета Министров СССР был непосредственный начальник Маленков? 

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(09:38:33 / 26-03-2020)

Никакого следствия вообще не было. Берия убили в собственном особняке.

кроме Серго Барии об этом никто не говорил (Кремлев и Прудникова взяли эти данные из его книги)

У Первого заместителя Председателя Совета Министров СССР был непосредственный начальник Маленков?

так Председателем Совета Министров СССР в это время был как раз Маленков

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 3 месяца)(09:55:13 / 26-03-2020)

Зато говорил генерал-лейтенант Андрей Веденин, бывший командир стрелкового корпуса, ставший в сентябре 1953 года комендантом Кремля, рассказал, как его подразделение получило приказ на выполнение операции «Особняк» по ликвидации Берия. И как его исполнило. Затем труп Берия доставили в Кремль и предъявили членам Президиума ЦК КПСС.

Председатель Совета Министров СССР Маленков не может давать санкции на арест Берия. Так как Берия 25 июня 1953 года отвёз Маленкова к квартире на улице Грановского. 26 июня Берия убивают.

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(10:01:28 / 26-03-2020)

Товарищ Вторников, я в свое время тоже верил в сказки про "лучшего менеджера 20-го века" и чуть ли не "приемника Сталина", пока Петр Балаев не начал публиковать исследования по Берии и в итоге выпустил книгу.

Публикации Петра Балаева находятся тут https://p-balaev.livejournal.com/tag/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F там очень много интересного

книгу можно купить 

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 3 месяца)(10:07:53 / 26-03-2020)

Берия действительно был лучший менеджер 20 века. Это неоспоримый факт. Это подтвердил Курчатов.

Если бы Берия не был убит 26 июня 1953, то он бы получил санкцию на арест Игнатьева, тот выдал бы Хрущёва и Булганина по делу о смерти Сталина.

 

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(10:20:36 / 26-03-2020)

а Молотов который руководил СНК с 1930 по 1941 значит хреновый "менеджер"?

а Каганович который руководил НКПС и тяжелой промышленностью?

а Ворошилов который руководил НКО с 1925 по 1940 и потом стал заместителем председателя Совета народных комиссаров СССР и нарком Обороны был у него в подчинении, да и еще раскусил Англичан с Французов на переговорах летом 1939, умыл Лееба под Ленинградом, участвовал в Московской конференции 1941, курировал формирование и обучения стратегических резервов в 1942, участвовал в Тенгеранской конференции, возглавлял трофейный комитет, возглавлял комиссию по вопросам перемирия и многое другое?

да и про Маленкова тот же вопрос.

и если Берия на пару со Сталиным решали все вопросы, то на хрена Сталин держал всех остальных на руководящих постах? Кинзмараули что ли пить?

просмотрите хотя бы по диагонали материалы по ссылке

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 3 месяца)(11:25:48 / 26-03-2020)

Мне неинтересны эти люди. Мне неинтересны их "успехи". Эти люди засунули себе язык в жопу на 20 съезде.

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(11:32:43 / 26-03-2020)

а теперь найдите и прочтите материалы пленума июля 1957 года и вы увидите что эти люди единственные в ЦК, которые противостояли всему ЦК с момента смерти Сталина и до пленума, а Ворошилов сопротивлялся до 22-го съезда и со скандалом его покинул, а вслед за ним и Чжоу Эньлай поднял китайскую делегацию и демонстративно покинул съезд

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 3 месяца)(12:28:27 / 26-03-2020)

Эти люди засунули себе язык в жопу на 20 съезде. Никто из них на том съезде не встал и не сказал: "Ты врёшь, Никита." Потому их телодвижения неинтересны в 1957 году. Засранцы.

Аватар пользователя st251
st251(3 года 11 месяцев)(09:04:18 / 27-03-2020)

Затем труп Берия доставили в Кремль и предъявили членам Президиума ЦК КПСС

 

Бредово звучит

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 3 месяца)(13:33:39 / 26-03-2020)

Причем на следствии выяснилось что он тесно контачил с Британской разведкой еще со времен работы в Баку в 1920 году.

Не говоря уже о том, что никакого следствия не было, так как Берия был в июне 1953 года убит.

Тот же Микоян, не менее, если не более, Хрущева злословивший по этому вопросу в адрес Берия на июньском (1953 г.) Пленуме ЦК, вынужден был там же, на пленуме, заявить:

"У нас нет прямых данных, был ли он шпионом, получал ли задания от иностранных государств, но главное состоит в том, что он выполнял указания капиталистических государств и их агентов."

Более того. Тот же Микоян вынужден был признать, что у ЦК нет никаких доказательств, подтверждающих его работу на иностранные спецслужбы.

Надо же, никаких данных нет, никакими данными не располагали, "но главное состоит в том, что он выполнял указания капиталистических государств и их агентов".  До такого не скатывались ни папская инквизиция, ни Ежов, ни даже гестапо. laugh

Спустя годы Хрущев вынужден был признать: "У нас прямых криминальных обвинений в его адрес не было".

Вот так-то. Никаких данных, ни прямых, ни даже косвенных. Абсолютно ничего не было криминального. Тем не менее не просто человека, а члена Президиума ЦК КПСС (до этого Политбюро), первого заместителя Председателя Совета Министров СССР, министра внутренних дел СССР, депутата Верховного Совета СССР, Героя Советского Союза, Маршала Советского Союза, Почетного Гражданина Союза Советских Социалистических Республик Лаврентия Павловича Берия без каких-либо на то оснований попросту застрелили 26 июня 1953 года. А затем в оправдание и сокрытие своего преступления сфальсифицировали якобы состоявшийся над ним суд и так "ославили" Лаврентия Павловича на весь свет, что до сих пор нет конца этой чудовищной лжи. И какой-то Балаев что-то там мямлит. Ну а вы вообще ... не знаю как сказать. Одним словом, работайте с документами. Если их нет, то и нечего "филармонию" разводить.

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

В Китае се­год­ня – на­чаль­ная стадия со­ци­а­лиз­ма. Част­ный ка­пи­тал там су­ще­ству­ет по­столь­ку, по­сколь­ку это необ­хо­ди­мо для раз­ви­тия страны.

 

Чем докажете,что там социализм?

Кстати что там во Вьетнаме и С.Корее?Как назвать?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(15:26:43 / 25-03-2020)

а что такое социализм по вашему?

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

А Вы давайте признаки приводите в пример,не по нашему,а по вашим ветхозаветным бородачам.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(15:33:47 / 25-03-2020)

диктатура пролетариата 

действие основного экономического закона социализма "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники"

так в Китае это все присутствует!

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

 В Китае диктатура пролетариата?Чем докажете?Факты?

так в Китае это все при­сут­ству­ет!

Чем докажете что там "со­вер­шен­ство­ва­ния со­ци­а­ли­сти­че­ско­го про­из­вод­ства",а не капиталистического и бульбического,тупичееского. Факты?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(15:50:39 / 25-03-2020)

В Китае диктатура пролетариата?Чем докажете?Факты?

конституция Китая подойдет?

Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством демократической диктатуры народа, руководимым рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян.

Статья 2. Вся власть в Китайской Народной Республике принадлежит народу.

Статья 3. Государственные органы Китайской Народной Республики осуществляют принцип демократического централизма.

Статья 5. Китайская Народная Республика управляется согласно закону и становится социалистическим правовым государством.

Статья 6. Основа социалистической экономической системы Китайской Народной Республики – социалистическая общественная собственность на средства производства, то есть общенародная собственность и коллективная собственность трудящихся масс. Социалистическая общественная собственность ликвидирует систему эксплуатации человека человеком, осуществляет принцип «от каждого – по способностям, каждому – по труду».

Статья 7. Сектор экономики, основанной на государственной собственности, то есть социалистическая экономика, основанная на системе общенародной собственности, является руководящей силой в народном хозяйстве. Государство гарантирует укрепление и развитие сектора экономики, основанной на государственной собственности.

Статья 8. Сельские коллективные экономические организации осуществляют двухуровневую систему хозяйствования, основой которой является семейный подряд. В деревне различные формы кооперативного хозяйства в виде производственной, снабженческо-сбытовой, кредитной, потребительской и других форм кооперации представляют собой социалистический сектор экономики, основанный на системе коллективной собственности трудящихся масс. Трудящиеся, участвующие в сельских коллективных хозяйственных организациях, имеют право в пределах, установленных законом, хозяйствовать на приусадебных земельных участках и выделенных в личное пользование горных участках, заниматься домашним промыслом и разводить собственный скот.

Статья 9. Недра, воды, леса, горы, целинные земли, отмели и другие природные ресурсы являются государственной, то есть общенародной собственностью. Исключение составляют леса, горы, степи, целинные земли и отмели, которые по закону являются коллективной собственностью.

Статья 10. Земля в городах принадлежит государству.

Статья 11. Необщественный сектор экономики, включающий индивидуальные и частные хозяйства, ведущие дела в установленных законом пределах, являются важной составляющей социалистической рыночной экономики.

Статья 12. Социалистическая общественная собственность священна и неприкосновенна.

Статья 13. Законная частная собственность граждан неприкосновенна.

Статья 14. Государство неуклонно повышает производительность труда и эффективность экономики, развивает производительные силы общества путем повышения активности и технического уровня трудящихся, распространения передовой науки и техники, совершенствования систем управления экономикой и управления предприятиями, осуществления различных форм социалистической ответственности, улучшения организация труда.

Статья 15. Государство претворяет в жизнь социалистическую рыночную экономику.

Статья 16. Государственные предприятия государственной собственности в рамках, установленных законом, имеют право на самостоятельное хозяйствование.

Статья 17. Коллективные экономические организации, соблюдая соответствующие законы, имеют право на самостоятельность и на независимое ведение хозяйственной деятельности.

и так далее.

Что то очень смахивает на Сталинскую конституцию 1936 года

или вам только хрущевско-брежнеский "развитой социализм" подавай, с одной формой собственности?

почему то при Ленине и Сталине были не государственные предприятия (и даже крупные) и это было социализмом, а Китаю вы в этом отказываете

 

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Факты диктатуры пр-та,факты как пролетариат миллиардеров надиктатурил,как он себя в потогонку загнал.

Статья 2. Вся власть в Ки­тай­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ке при­над­ле­жит народу.

Смеяцца начинать.

огласно статьи 3 Конституции, в России власть принадлежит народу, а органы государственной власти и органы местного самоуправления лишь осуществляют выполнение воли народа

Что то очень сма­хи­ва­ет на Ста­лин­скую кон­сти­ту­цию 1936 года

Ага смахивает,смахнуло.

Языком как попало у вас получается ,всё как обычно,ничего нового.

Пы.СЫ.

Вот вам Сталинская.

Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 8 месяцев)(18:06:26 / 25-03-2020)

Ринат78, тезис о том, что в КНР начальная стадия социализма, лично ваш? Социализм, ведь сам начальная стадия коммунизма. С моей точки зрения, в КНР переходный период от капитализма к социализму. Вроде сами китайцы сказали, что переходный период займёт 100 лет до 2050 года.

Аватар пользователя Павел Шатун

Почитывая левые ресурсы, не могу не отметить, что позиция вашей партии, скажем так, наиболее близка к оригиналу. Без давно пережеванных и выплюнутых еще самим Ильичем вывихов, которыми грешат многие современные левые движения, от троцкизма до нынешних бернштейнианцев, даже рабочедельцев, народничества, эсеров, трудовиков и прочая.

 

Аватар пользователя отпуск
отпуск(4 года 6 месяцев)(23:18:50 / 25-03-2020)

В общем, с определениями – беда. Нужно от них переходить к рассмотрению реальных дел, чтобы исключить полностью вероятность искажения нашей позиции.

а может, стоит какое то новое название учудить. И в программе под ним перечислить свои устои и свои тезисы?

Аватар пользователя отпуск
отпуск(4 года 6 месяцев)(23:42:51 / 25-03-2020)

Очень популярен миф «либералы свергли царя». Один очень важный деятель социализма Марк Соркин утверждает, что женщин вывела на демонстрацию эсерка Мария Спиридонова…

а ничего что 23 февраля - это Межд Женск День? И то ,что петросовет организовать демонстрацию заставили женщины, говорит не только лично мне совершенно не известный "свидетель", но и вполне известный и не очень то ангажированный спец Спиридович...

Конечно, революцию, в результате которой Николашка потерял корону, организовали именно большевики.

конечно же нет ,чтобы большевики про себя и не писали в 20-50х.

и такого супер-пупер большевистского деятеля как молотов природе не известно было во времена Февраля от слова совсем. Может, он и выступил В ночь на 27 февраля 1917 года на заседании Петроградского Совета впервые ... как Молотов[14]. Но лично мне хотелось бы понять, а кого же тогда в числе 5 большевиков арестовала охранка аккурат перед этим в числе 150 революционеров?

да, и вы сами себе противоречите, утверждая прямо противоположное цитате выше в цитате ниже:

во-вторых, на момент революции большевики были загнаны в подполье, ссылки и эмиграцию, в то время как «социально близкие» царизму партии имели легальные структуры, которые и перехватили власть.

не видно у вас ни логики ни последовательности. 

https://mmv13.livejournal.com/19275.html

и еще:

Находившийся перед революцией непосредственно в Петрограде руководитель Русского бюро ЦК РСДРП(б) А. Г. Шляпников отмечал, что «все политические группы и организации подполья были против выступления в ближайшие месяцы 1917 года»

 

 

Аватар пользователя отпуск
отпуск(4 года 6 месяцев)(23:47:56 / 25-03-2020)

Роль Молотова, Маленкова, Кагановича, Ворошилова в событиях 1953-1961 годов – одна из наиболее оболганных страниц истории нашей страны. Все они были верными соратниками Сталина.

верные соратники Сталина стерпели все  проделанное группой хруща с 53го? Не очень, вообще говоря, складывается... как-то очень легко все примолкли... да, и всех в одну группу сваливать - не очепнь понятно, на каком основании. Молотов дожил до преклоннейших лет и унес в могилу все подробности... ага верный такой из себя весь... 

Аватар пользователя Holy
Holy(2 года 10 месяцев)(09:39:39 / 26-03-2020)

«Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но дело их не пропало."
Фабрикацией антисоветских фэйков не один десяток лет занималось ЦРУ. Потом госдеп через разные НКО всячески стимулировал "антисоветчиков-белодельцев" и всяческие "Мемориалы". РПЦз проплатило кананизацию Николая Кровавого. Сейчас разные Гаазпромы вовсю спонсируют пропаганду власовщины-белодельства.  Прикормленные ЦРУ евролеваки туда же. Википедию тщательно правят специально обученные люди. 
Кто в таких условиях Вас услышит?