МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Партии

Аватар пользователя NeaTeam

Политические партии, как феномен 19-20 вв, уходят в прошлое. Мелкими шажками, всё ещё финансируемые, увы, всё меньше и меньше, но топают в одном и том же направлении – они исчезают.

Изначально все политические партии являлись бизнес-проектами. Мне, как совку в душе, крайне трудно в этом признаться, но это так. Простой анализ по принципу qui prodest, сделанный для любой партии в любой исторической перспективе показывает, что партии создавались, финансировались, развивались для выполнения тех целей, которые перед ними ставили те или иные управленцы (разных уровней). Это управление было достаточно сложным, чтобы его сразу же при/заметить, но те или иные «уши» периодически показывались на поверхности, что ввергало думающих людей в прямой скептицизм. Сейчас вышеприведённое составляет самое тривиальное знание благодаря тысячам политических теорий, трудов по их описанию, а также практической реализации многих из них. Дело в том, что в практике, в отличие от голого теоретизирования, «уши» просто начинали торчать.

Когда «ушей» стало слишком много, люди стали видеть их чаще, а затем и постоянно, то пелена с глаз стала спадать. Особенно резко это произошло в связи с интернетом – сейчас особый цинизм взаимоотношений политических деятелей (состоящих в партиях) и их «покровителей» всегда на поверхности, этому уже никто не только не удивляется, это – в порядке вещей. Ну а раз так, то люди доброй сердечной воли стали задумываться о том, что сам КЛАСС того, что называется «партией», есть чистое говно, в котором они не желают возиться. Таких людей очень много. Они – вообще составляют большинство людей.

Однако сама политика ведь осталась, следовательно, осталось и то, что составляет антураж политики, есть в нём и партии, как без них. И вот здесь происходит один момент, который очень интересен. С одной стороны, чисто политические партии, как объединения людей, имеющих теоретические программы по переустройству жизни людей, практические программы, шаг первый, шаг второй и т. д. и главное – людей, которые доверяют программам и руководителям, полностью дискредитированы всем, что только может быть дискредитировано, а с другой – НЕТ ничего вместо них. Поэтому-то и продолжаются совершенно жалкие попытки какие-то там партии создавать, чего-то там двигать, куда-то там идти.

Нет пока никакой идеи, которая заменит политические партии, как КЛАСС. Технологии управления массами есть, но они все эксплуатируют быдловатость, низменность инстинктов, или того хуже: РАЖ МОЛОДОСТИ. А партии всё же, даже по сравнению с этими технологиями, выглядели серьёзнее, достигали уровней религий. Поэтому заменить партии трудно.

Но можно, конечно. И партии обязательно будут заменены. Но вот на что?

Я начал размышлять на эту тему где-то лет 13 тому назад, когда после года на одном из форумов, где я был активным писателем разных статеек, в том числе и на политические, экономические темы, со мной связался человек и предложил… создать партию, а, мол, за финансами дело не станет, как говорится. Из Иркутска, если кому интересно. Я тут же отказался, сказав, что ВРЕМЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ уходит. Почему так сказал, сначала сам себе не мог объяснить, как-то так спонтанно вышло.

На том же форуме я стал иллюстративно теоретизировать на эту тему, что будет взамен партий: мне казалось, что это будут некоторого рода сетевые объединения. Ничего больше в голову и не приходило. Как оказалось, не я один такой «умный», идея витала в воздухе и была вскоре реализована через всякие «революции»: бархатные, апельсиновые, розовые и т. д.

Поэтому сетевая структура, как КЛАСС, стала таким же говном, как и политические партии. С той лишь разницей, что партии поинтеллектуальнее всё же будут. Но особой разницы НЕТ. Сейчас сетевыми структурами те же люди, что раньше чуяли потерю потенций партий и неосознанно переносили свои чаяния на нечто новое, ТОЖЕ ПЕРЕБОЛЕЛИ. А нового по-прежнему ничего и нет.

Тогда я обратил свой взгляд на удачливых управленцев. В чём их «удача»? И нет ли во всём этом, в их деятельности, какой-либо разгадки, решения, распутанности и кардинального ответа. Ну, к примеру, взять вот реализацию планов команды Путина. Ведь выполнено много уже чего за 20 лет-то, чтобы можно было подбивать некоторые итоги. Но по-прежнему нет ни одной теории, которая бы отсмаковала инструменты выполненных задач именно что теоретически. Одни общие слова и славословия, без серьёзного вскрытия всей подоплёки.

Периодически я встречаю в разных трудах те или иные теоретические аспекты, затрагивающие ту или иную грань того или иного политического шага власти России – и общее впечатление такое, что пока ни одному человеку не удалось собрать воедино в стройность всё то, что чётко и ясно объяснила бы происшедшее и происходящее. Ну что ж, попробую тогда это сделать я. Может, процесс рассуждений поможет нащупать то, что придёт на смену политическим партиям и сетевым объединениям граждан. Как это уже ПРИШЛО в Россию.

Первое, что сразу же приходит на ум – власть России выбрала строго эволюционный путь развития, желательно с минимумом потрясений по пути, но и без сдачи определённых позиций. Это, в свою очередь, позволяет выяснить цели, способы их достижения, допустимые манёвры. Цели очень простые, их выразил ещё Рогозин в начале 00-х: «Чтобы нашему роду не было переводу!». Способы, увы, лишь те, что есть в наличие, и без всякого экспериментаторства – т. е. унылый капитализм, но подправляемый слегка в сторону бОльшей управляемости всего экономического комплекса. Допустимые манёвры – это то, что не разрушает, а созидает в конечном итоге. Всё остальное так или иначе – отметается.

Вышеописанное делается людьми, а не властью России. Власть России лишь ставит задачи. А вот для того, чтобы эти задачи распространялись по всем слоям населения и принимались ими, как руководство к действию, требовались бы, как в старое доброе время, либо партии, либо – сетевые объединения. Этим партиям и объединениям было позволено быть созданными и существовать, а одна из них «Единая Россия» даже испытала на себе прямую финансовую поддержку государства. Но ни одна из них не выполнила и не выполняет свою прямую задачу, потому что… ну, уже описано выше. К тому же и с теорией у всех этих партий, кроме коммунистов – или слабовато, или никак.

Значит «работали» НЕ партии, НЕ сетевые объединения граждан. Потому что ни одна/о из них ничего долгоиграющего не МОЖЕТ вообще… импотенты. А что тогда? Это очень интересный вопрос, на находите? Ведь на пустом месте не рождается возрождение промышленности, не оттачивается военное превосходство с помощью этой промышленности? Значит, люди, которые работали не за страх, а за совесть – чем-то руководствовались?

Какими-то идеями, какими-то знаками, какими-то ощущениями, но какими?

Ведь за 20 лет Путиным вообще ничего не было сказано по этому поводу, кроме одного – что-то вроде «я работаю, чтобы сохранить Россию» (в разных вариантах).

Или «работали» объединения ДРУГОГО, совершенно неизвестного «науке», характера? Тайные масонские структуры, чекистская поросль конспираторского плана, марсиане..?

Мой ответ таков: и сам Путин, и его ближайшее окружение, которое Путин методично подобрал, кстати, не выходят за рамки маркеров русской цивилизации. Среди этих маркеров нет ни политических партий, ни интернета с его сетями, нет капитализма, социализма и пофигизма, кстати, тоже нет, нет там и никаких других теорий, там вообще на словах практически ничего нет. Ну разве что какие-то общие слова, не передающие исконную суть нас. А вот маркеры есть. И они совершенно чётко могут быть вербально выражены.

Мы все их знаем, кстати, тоже в разных вариантах. К примеру, «друга – выручай, врага – мочи!». Или: «кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет». К нашим услугам весь спектр русских пословиц и поговорок, сказок и сказаний, всего высокого фонда литературного, музыкального, художественного, кинематографического, общекультурного. Везде рассыпаны МАРКЕРЫ, на которые большинство русичей по духу осознанно или неосознанно ОРИЕНТИРУЕТСЯ по жизни.

Поэтому, когда власть России прямо или косвенно ПОДТВЕРЖДАЕТ свою приверженность русской цивилизации и НЕ ВЫХОДУ за её маркеры вовне (в объятия чуждых нам смыслов, к примеру), то трудно ожидать от большинства людей, по духу русичей, повторюсь, чего-то иного, кроме ПОДДЕРЖКИ.

Как уже, надеюсь, понятно, это ОЧЕНЬ высокий уровень обоюдного доверия (власти и управляемого ею народа), построенный на НЮАНСАХ, которые невозможно ни прочитать, ни узнать, ни проговорить, ни ПРОСЧИТАТЬ (ху из мистер Путин?). Это вам не сраная политическая партия, ни тупая соцсеть, не масонский, млин, заговорчик, и не тайные происки конспирологов всех мастей. Этот уровень ПОВЫШЕ будет всех других инструментов управления, но на нём работают вовсе не профи этого жанра, а обыкновенные РУССКИЕ МУЖИКИ (и женщины), которые просто остро чувствуют свою русскость. И не стесняющиеся этого. Да и не скрывающие этого тоже.

Любопытен и другой аспект этого восприятия, кхе-кхе, от русской цивилизации, так сказать. Его как-то удачно выразил товарищ Мао: «Пусть расцветают все цветы!» Вот они и цветут у нас, в России. Все. Какие-то источают ароматы, какие-то отдают фекалиями, что-то вообще издаёт не запахи, а звуки или мечты какие-нибудь… И всё это тоже ЕСТЬ (и должно быть) в русской цивилизации. Просто, когда это что-то не то выходит за маркеры, то оно… как-то вот так получается, что со временем исчезает, куда-то девается, истончается и аннигилируется. И никаких трагедий, всё естественно, хотя и выглядеть может даже чутка безобразно. Но свобода воли при этом ни капли не подавляется, что вообще высший класс!

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Турист
Турист(5 лет 9 месяцев)(17:49:08 / 18-03-2020)

-- Вроде как Солженицын в своей статье "Как нам обустроить Россию?" предлагал Земства. 

Земства -- не партийные структуры, но ориентированные на местных региональных лидеров(пассионариев).

И депутат в Земство может попасть(быть выбранным) только в своем районе, а в других регионах не имеет право избираться. Так же с местного депутата можно спросить и отозвать... 

Аватар пользователя Здешний
Здешний(5 лет 11 месяцев)(17:50:54 / 18-03-2020)

Согласен с автором: политические партии - "уходящая натура". Это рудименты буржуазно-кипешного 19 века, с конкретными тогдашними классово-сословными раскладами. Я такую точку зрения излагаю с конца 10-х. Конечно, в первую очередь это относится к массовым полит.партиям.

Этот инструмент уже не берет структурно иной социальный материал. Полит.партии имхо сохранятся как маргинальный или узконишевый вид, потому что все они прибежища откровенных и безнадежных меньшинств. С догматичной ригидностью, сектантскими регламентами и пр. красотами.

А для несектантского большинства такие поглощающие партийные претензии уже не приемлемы. Если же функционал идеологического партформата размыть для массовости, то и о партии как оргструктуре можно речь не вести, она размоется вместе.   

Что вместо партий? Там автор где-то употребляет понятие "цивилизация", думаю, что мыслит в верном направлении. Крупные политические форматы требуют крупных "якорей". Пмсм, будущее за массовыми движениями. Ограниченный набор требований, но на самой фундаментальной базе -  на бае наиболее важных объединяющих мировоззренческих позиций. А так как по большому счету мировоззрений всего 2, ну может 3, то и массовых полит.движений не может быть больше.  

Аватар пользователя абра
абра(2 года 4 месяца)(18:13:33 / 18-03-2020)

Партия заменила Клан. А Солженицына вспомнить это себя не уважать. Марк Твен лучше писал.

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(4 года 4 месяца)(18:40:37 / 18-03-2020)

По учебнику "Обществоведение 10 класс" партии появились в Великую французскую революцию как части впервые избранного парламента. Т.е. политические партии специфически буржуазное средство классовой борьбы. И единственное, на что надо смотреть - в интересах какого класса голосует законы та или иная партия.

Правящий класс России зачистил политическое поле полностью и партий представляющих интересы не хЕРовой части россиян теперь не существует.

dixi

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 8 месяцев)(18:46:45 / 18-03-2020)

Текст хороший. Не отмечен важный момент. В последние годы происходит клоунизация власти. Происходит и клоунизация политических партий. И здесь есть два фактора. Первый - народ умнеет. Начинает хорошо видеть клоунов и клоунаду. Но второй фактор мне видится смутно. Как будто кто-то специально выпячивает представителей власти, включая партийную верхушку. "Нате, понюхайте!" А на Украине президентом выбрали реального клоуна. 

Я оперирую высоко абстрактными понятиями - русские (ментально), Русский проект, Власть России. Цель этого триединства - достижение доминирования в мире. Минимум на что согласны русские (ментально) - это жить в России, которая является супердержавой. Для достижения цели нам пришлось пройти через нашу Перестройку 90-х - начала 00-х годов.  После этого мы за считанные годы восстановили статус России как супердержавы. Успехи Власти России базируются именно на том, что она суть часть триединства. 

Как только мы попытаемся в общепринятых словах описать триединство - русские (ментально), Русский проект, Власть России, получается не очень хорошо. Более-менее это описал Сурков. Часть важных вещей в России вообще не обсуждается. "Все все и так понимают". 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(4 года 4 месяца)(21:59:26 / 18-03-2020)

Политические партии, как феномен 19-20 вв, уходят в прошлое.

Это феномен Эпохи Возрождения. Йорк против Ланкастера и все такое. Но это были династические партии.

По окончании Эпохи Возрождения политические объединения стали сословными (в марксизме - "классовыми"). В Советском Союзе принцип сословности поддерживался тем, что выборы по партийной линии проводились в значительной степени по цеховому принципу (большинство первичных организаций КПСС находилось на производстве).

С Перестройкой страна вернулась к национальному принципу политических объединений. Речь идет не о формальных партиях, а о реальных политических кланах.

Примеры: 

1. Русские.

2. Русские, косящие под евреев.

3. Семиты, косящие под мусульман (аварцы, чеченцы etc.).

4. Армяне.

5. Закавказцы ("азербайджанцы", грузины).

6. Лоялистские народности (татары, якуты, ...)

7. Русские провинциалы, косящие под бог знает кого ("украинцы", "латвийцы" etc.).

 

В общем, в истории имеет место дихотомия. Люди политически кучкуются то по национальному (династическому), то по сословному (цеховому) принципу. Сейчас мы переживаем очередной переход к сословному принципу.

Такая теория.

Аватар пользователя rusheff
rusheff(1 год 6 месяцев)(13:26:19 / 20-03-2020)

Глубоко копает автор. На уровне Глубинного народа Суркова.

yes