МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Мещанство

Аватар пользователя Ринат78

Мещанство

Замечательная пословица родилась на Руси: «Один дурак сказал – сто повторили». С тех давних времен население России-матушки выросло многократно, и хрень разную повторяют не сотни, но порой сотни тысяч. Не обошла эта беда и леваков-"коммунистов", якобы владеющих гегелевской логикой и прочими обоюдоострыми научными инструментами познания мироздания.

Но один из антисоветских мифов придумали далеко не дураки, и называется он: «Мещанские ценности у граждан позднего СССР». И сделали эти ценности немало зла, и очень они поспособствовали развалу Союза и реставрации капитализма.

По легенде, мещанство начало просачиваться в мозги доверчивых совков почему-то после смерти Сталина, пролетарии внезапно начали ценить домашний уют, ГДРовские мебельные гарнитуры и югославские женские сапоги. В погоне за этими девайсами позабыли марксизм-ленинизм, и, пользуясь аполитичностью гегемона, восстановился сам собой капитализм.

Теперь по порядку. Почему именно после Сталина? Возможно, Иосиф Виссарионович был мощным медиумом и отгонял от границ советской цивилизации тлетворное влияние бездуховного Запада? Эту версию предлагаю отбросить сразу. Во-первых, товарищу Сталину было просто некогда постигать духовные практики, и так дел было по горло. Во-вторых, Генералиссимус почти закончил православную семинарию, а вера христианская строго-настрого запрещает контакты с духами и медитацию.

По версии почти всех современных историков, сталинская эпоха была пропитана тотальным кошмаром и правовым беспределом. Расстреливали, если восьмиюродный брат один день прослужил у Деникина. Конечно, в такой атмосфере не до материальных благ. Это тоже не годится, более того, 30-е годы прошлого столетия – это очень замечательное, светлое время. Потому его, собственно, и поливают помоями, дабы не было у трудящихся соблазна восстановить статус кво.

Конечно, сам Сталин и его команда были скромными в быту людьми и требовали этого от ответственных партработников, не всегда с успехом. В 1945-м из побежденной Германии трофеи тащили эшелонами. Но разве партия требовала тогда от народа аскезы? Точно не знаю, но очень сомневаюсь. Но точно помню: крепким ругательством в середине 80-х было «мещанин». Даже дети так обзывали друг друга. И позднесоветский мини-сериал «И это все о нем», где мещанство клеймилось каленым железом.

В послесталинском Союзе гражданину «социалистической» державы рекомендовалось не гоняться за материальным, но взыскать царства небесного и правды его. Хотя не, это предписывается правоверным христианам, граждане СССР должны были много читать, изучать бедственное положение трудящихся Африки и ЮВА и мечтать о покорении космоса и установлении контактов с внеземными цивилизациями. И если жизнь негров, стонущих под гнетом империализма, изучать поощрялось, то западные капстраны объявлялись госпропагандой источниками всяческого зла и греховности. «Сегодня слушаешь ты джаз, а завтра Родину продашь». Не только джаз, конечно, коммунист обязан слушать только классическую музыку или гуманистические песни Пахмутовой.

Молодые парни увлекаются бодибилдингом и делают качалки в подвалах? Культ тела чужд советскому человеку! Сталлоне и Шварцнеггер не могут быть и не будут образцом для подражания у комсомольцев.

Джинсы тоже были отвергнуты партией. За производство взялись цеховики, получалось не сильно хуже, чем импортные аналоги, цена, конечно, была заоблачная. Кстати, не сильно удивлюсь, если цеховые боссы, изучив спрос на новый шмот, просто скинулись и занесли взятку в ЦК КПСС и пролоббировали отказ от пошива джинсов легкой промышленностью Союза.

Но тотальный дефицит товаров народного потребления в городах – это семечки, ягодки были в советской деревне. В 1848 году был издан Манифест Коммунистической Партии, у Маркса с Энгельсом в числе прочих очень хорошая идея – «устранение различия между городом и деревней».

Прошло более ста лет, но различие между советским городом и советской брежневской деревней было огромным.

Несколько лет назад слушал радио «Эхо Москвы», некий пожилой либеральный журналист поносил социализм, вспоминал, как в 70-е приехал студентом на картошку в Рязанскую деревню. В половине домов были земляные полы. До сих пор думаю – врал или нет?

В моем колхозе такого не было, пол из доски, без утеплителя. Зимой, чтобы не мерзнуть и не ходить дома в валенках, два раза в день топили печь. Климат у нас лютый, дров нужно много. Вообще о деревенском быте писать можно много и отдельно.

Восьмичасового рабочего дня в колхозах и совхозах не было даже близко, после работы уход за личной скотиной.

Из глухих деревень иногда не призывали в армию, оттуда просто никто не возвращался, все оставались на контракт. Очень много курсантов военных училищ были выходцами из деревни, хотя служба никогда сахаром не была.

Учителя и врачи попадали на 5 лет в деревню, по обязательному распределению. После отбытия срока – бежали при первой возможности.

Причина исхода из деревни простая: «Рыба ищет где глубже, а человек – где лучше». Изменить этот закон увещеваниями к совести человечьей невозможно.

Итак, немарксистская КПСС оберегала трудящихся от мирских соблазнов и увещевала познать свой шесток, купить костюм фабрики «Большевичка» и не вякать. Строго говоря, политическая элита имеет на это моральное право, в случае военной угрозы, когда почти весь доход экономики приходится вбухивать в ВПК. Это вопрос выживания.

Эту версию не рассматриваем, Союз доказал мировому сообществу свою военную мощь во время Второй Мировой. Более того, при Хрущеве и Брежневе ограниченные воинские контингенты сражались с армиями капстран по всей планете.
Возможно, партократы жили очень скромно и требовали того же от сограждан? Здесь будет сложнее, чиновники тех лет не оставляли мемуаров, заслуживающих доверия. Документами я, например, не располагаю, но архивы валютных магазинов «Березка» засекречены. Как и материалы процессов над троцкистами, ага.

Кроме «Березки» были официальные рынки, с рыночными ценами на товары. Барыги и спекулянты были, блат, спецраспределители. Непонятно, куда смотрела советская милиция, так еще к барыгам нужно было идти с большими деньгами, для этого даже райкомовской зарплаты с обкомовской премией мало.

Любители истории советского периода наверняка читали о «конвертах» – черной зарплате для крупных партработников. Хотя и это мелочи.

Советские люди, заставшие брежневскую эпоху в зрелом возрасте, очень трудно поддаются коммунистической агитации и пропаганде. Один из их контраргументов: «Почему был продуктовый дефицит?». Действительно, пахался и засеивался любой клочок земли. Колхозникам приходилось косить осоку на болотах для прокорма личной скотины. В магазинах – пустота. Ассортимент сельпо – килька в томате, карамель, портвейн «Три топора» и сиги без фильтра. Дешевый хлеб, конечно, всегда был, за этим партия следила. Особо прошаренные закупали хлеб мешками и кормили поросят, это строго осуждалось. Карамель тоже закупали оптом – для самогоноварения. В райцентрах было чуть лучше, в крупных городах вообще неплохо.

Все это якобы доказывает неэффективность социалистической экономики.

У нас на Смоленщине был Руднянский молочноконсервный комбинат. Молочных ферм тоже в количестве. Сгущенка в магазинах появлялась в ограниченных количествах только по большим праздникам. В чем загадка?

Руководители КПСС очень любили помогать страждущим всего земного шара. Стоило вождю племени папуасов, пришедшему к власти в забытой богом дыре, объявить себя коммунистом и заявить о взятии курса на строительство социализма – матпомощь сыпалась как из рога изобилия. Части советской армии отправлялись на край земли помогать туземцам отстаивать независимость. Национальные армии перевооружались – вместо луков и кремневых ружей получали автоматы Калашникова и современную артиллерию. Все это для негров было якобы совершенно бесплатно, в рамках братской социалистической помощи.

Само собой, после развала Союза вождяры переобулись в воздухе и начали строить демократию – читай клянчить деньги у Штатов. В бескорыстие и наивность Брежнева не верили даже современники. «За каким х.. он жратву арабам отправляет, самим не хватает…». Кстати, социалистическому Китаю пеняют, что не занимаются они таким идиотизмом (братской помощью), не интернационалисты они.

Мы, давно живущие при капитализме, постоянно становимся свидетелями коррупционных скандалов. Схема распил-откат известна сейчас и школьникам.

Документы о брежневских аферах мы найдем разве что случайно, да и то – после восстановления советской власти. Но моя версия, распил-откат хорошо освоили герой Малой Земли и его кореша. Откатывали главам зарубежных компартий, чтоб помалкивали, часть братской помощи обналичивали в СКВ. Конечно, золото партии не нашли, но его и искали члены КПСС.

А советским пролетариям и пролетаркам рекомендовалось умерить аппетиты и побольше читать, но чтобы читать, например, Джека Лондона, еще и макулатуру собрать и сдать в пункт вторсырья.

Да нет ничего ужасного, если баба-фрезеровщица любит в законный выходной шляться по магазинам и покупать платьюшки. А токарь-мужик хочет купить жигуль и не хочет жить в хрущобе, тем более коммуналке или заводской общаге. Это не обывательщина, а законные хотелки трудящихся в социалистическом государстве. Иначе зачем тогда было свергать власть буржуев и отстаивать независимость советского государства во время Второй Мировой войны? Чтобы топить дровами печку, как в Киевской Руси? И стоять в очередях за дефицитом или в очередях за обычной жратвой?

Средства производства должны укреплять обороноспособность социалистического отечества и удовлетворять потребности трудящихся. И если в соцстране развивается промышленность, у рабочего класса увеличиваются потребности. Гегемон имеет на это полное право. Но если руководство правящей партии борется с «мещанством», но разбазаривает народные средства на внешнеполитические аферы, социализмом в такой стране и не пахнет. 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя задумавшийся

Так я не понял авторского посыла, мещанство - хорошо или плохо?)

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(12:28:55 / 16-03-2020)

смотря что под этим определением понимать.

если "удовлетворение постоянно растущих потребностей", то хорошо

а если "мелочность, скупость, отсутствие твёрдых убеждений, чувства ответственности перед обществом", то не очень...

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 11 месяцев)(20:33:40 / 16-03-2020)

если "удовлетворение постоянно растущих потребностей", то хорошо

какие потребности здесь превалируют?

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(08:27:18 / 17-03-2020)

еда, одежда, домашняя утварь (мебель, холодильник, телевизор и т.д.) жилье, средства транспорта...

вот представьте что базовые потребности в этом у большинства удовлетворены (без кредитов) и останется единственное за счет чего можно будет выделиться - это стать самым самым квалифицированным профессионалом в той профессии от которой человек получает КАЙФ, а не от той работы на которую ходит только для зарабатывания на жизнь. Причем профессию он может очень легко поменять, коммунистическое политехническое образование ему в этом будет порукой, потому что интересы у людей меняются по несколько раз за жизнь. А может всю жизнь оставаться в одной профессии.

Ведь коммунизм - это больше всего не "от каждого по способностям, каждому по потребностям", а "освобождение от вынужденного разделения труда"!!!

 

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 1 месяц)(12:27:05 / 16-03-2020)

что для идеалиста - повод написать книжку, то для материалиста можно объяснить парой фраз:)

объясняю: когда обезьяны подвергаются внешней опасности, они объединяются перед хищником, при охоте на добычу, при стихийном бедствии и т.д.
когда внешняя опасность отсутствует и желудок набит, обезьяны в основном занимаются выяснением ранговых отношений в стаде... и люди, как те же приматы - не исключение

успехи сталинской эпохи и объединение людей было связано с постоянной внешней угрозой: гражданская война, потом разруха и голод, а потом ВОВ
после победы в ВОВ, а затем и создания ядерной бомбы, СССР стал практически неуязвим для внешних врагов, голод был побежден, медицина тоже на высоком уровне

а это значит, что пора заняться выяснением ранговых отношений... и потребление - это одна из форм выяснения ранговых отношений, ибо главная его суть - продемонстрировать окружающим купленную вещь, которая подчеркивает ранг особи в стаде

никакая культура и пропаганда не сможет побороть инстинкты... "новый советский человек" - это иллюзия, которая была подкреплена обстоятельствами постоянной борьбы, которая длилась десятилетиями... вот и казалось, что все такие коллективисты, аскеты и прогрессивные

в этом фундаментальная проблема и невозможность коммунизма и даже развитого социализма: при достижении удовлетворения базовых потребностей коммунизм перестает быть нужен

то есть построить развитый социализм, а потом и коммунизм сможет только иной вид, у которого путем генетических модификаций удалят ранговый инстинкт

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(2 года 10 месяцев)(12:34:03 / 16-03-2020)

"успехи сталинской эпохи и объединение людей было связано с постоянной внешней угрозой: гражданская война, потом разруха и голод, а потом ВОВ
после победы в ВОВ, а затем и создания ядерной бомбы, СССР стал практически неуязвим для внешних врагов, голод был побежден, медицина тоже на высоком уровне

а это значит, что пора заняться выяснением ранговых отношений... и потребление - это одна из форм выяснения ранговых отношений, ибо главная его суть - продемонстрировать окружающим купленную вещь, которая подчеркивает ранг особи в стаде"

а как же основной экономический закон социализма "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники"?

и никакого аскетизма!

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(1 год 6 месяцев)(12:42:40 / 16-03-2020)

«...Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию» (стр. 7). Экономические проблемы социализма в СССР, И.Сталин.

Должна была, но не ликвидировала! У Сталина каждое слово на своём месте и несёт точный смысл!

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(1 год 6 месяцев)(12:44:02 / 16-03-2020)

«...Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию» (стр. 7). Экономические проблемы социализма в СССР, И.Сталин.

Должна была, но не ликвидировала! У Сталина каждое слово на своём месте и несёт точный смысл!

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 1 месяц)(12:50:17 / 16-03-2020)

никаких потребностей в чем либо кроме жизни, здоровья, питательных веществ, секса и получения более высокого ранга в стаде у человека нет
все остальные "потребности" - это опосредованное желание получить секс или более высокий ранг или получить ощущения, что у тебя есть секс в достаточном количестве или высокий ранг или безопасность и т.д.
так как фактически СССР обеспечил гражданам безопасность, а пропаганда дополнительно поддерживала ощущение безопасности, то с этим проблемы не было

однако само по себе ощущение высокого ранга невозможно получить всем одновременно... то есть вот ты общаешься с человеком, а у него такие же условно джинсы, он курит те же сигареты Марльборо и т.д. как подчеркнуть что ты выше рангом? только искусственным созданием неравенства... то есть капитализм решает эту задачу, а социализм мешает решению этой задачи... даже если всем жителям СССР выдали бы по персональному трехэтажному особняку, самолету и яхте, никто особенно не был бы счастлив, потому что это есть у всех... именно равенство и отсутствие унижения - есть проблема такого общества...

а в капитализме нет этой проблемы:
к примеру пара десятков тысяч бомжей на улицах Нью-Йорка решают проблему всеобщего недовольства среднестатистического трудяги... он идет по улице, видит бомжа и думает: ну я то не не такой, я то рангом намного выше... и его отпускает, а начальник может его так же эксплуатировать как и раньше

так что постоянное удовлетворение растущих потребностей - это ложная цель, потому что при более-менее равенстве, люди бы все равно становились все более ненасытными и все были бы неудовлетворенными, в итоге уперлись бы в какой-нибудь технологический потолок и опять же настал бы конец социализму

Аватар пользователя товарищ Сухов
товарищ Сухов(9 месяцев 1 неделя)(14:06:57 / 16-03-2020)

Забыли потребности в самовыражении, потребности в познании. Человеческое общество более развито чем стадо обезьян, с которым Вы ведёте сравнение.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 1 месяц)(15:33:25 / 16-03-2020)

так называемое "самовыражение" - это проявление рангового инстинкта, ибо любой творческий акт прежде всего делается для того, чтобы особь Homo Sapiens почувствовала себя рангом несколько выше... вот написал художник картину, смотрит на альфа-самца по соседству и думает "да, он сильнее и шустрее, зато картину такую нифига не напишет, так что в этой области я - лучше его"... более того у этого художника могут появиться почитатели, что сделает его ранг высоким не только в его голове, но и прямо таки в реальности...
то есть если провести аналогию с рыночной экономикой - это называется "отстройка от конкурентов"... например, есть целый ряд автопроизводителей, которые делают бензиновые автомобили... илюбой новичок на этот рынок практически не пробьется, даже если будет иметь кучу бабла на рекламу и пиар... однако, если он станет делать электромобили, то он будет практически первопроходцем, ибо мало кто из "традиционных" производителей уделял хоть какое-то внимание электромобилям... так, собственно и получилось с Маском и его Теслой - несмотря на все проблемы, несмотря на куда большие ресурсы гигантских автоконцернов Тесла до сих является лидером по доле рынка среди электромобилей, а Маск на этом поле - альфа-самец

 

а потребность в познании - это вообще не уникальное свойство человека, она есть у любого живого существа, у которого есть хоть какая-то нервная система... потому что познание - это элемент безопасности... чем больше ты знаешь, тем больше шансов найти еду и партнера для спаривания и меньше шансов попасться хищнику в лапы... посмотрите на детеныша любого как минимум млекопитающего - он очень любопытен... потому что как раз стремится познать мир, обрести информацию, которая ему нужна...

то есть стремление к познанию - лишь производная от инстинкта самосохранения...

Аватар пользователя товарищ Сухов
товарищ Сухов(9 месяцев 1 неделя)(19:11:22 / 16-03-2020)

Учитывая комментарии в вашем профиле, верю что ваш дивный мир ограничен мотивами "пожрать/присунуть". К счастью, у большинства людей это не так.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 1 месяц)(21:45:17 / 16-03-2020)

большинство людей об этом просто не подозревают, поддавшись иллюзии:)

вот вы, например, что сейчас сделали, написав мне свой комментарий? попытались меня принизить, показать что я занимаю низкий ранг в той системе в которой именно вы ранжируете людей...

и я в свою очередь прниял на себя роль "просветителя", который учит кого-то, пусть и очень вежливо:)

для несведующего читателя это может показаться интеллектуальной беседой, ну или по крайней мере разговором двух грамотных людей, но на деле собрались две обезьяны и обменялись посланиями: "я и моя стая круче", "нет, я и моя стая круче" :)

Аватар пользователя Фома
Фома(5 лет 9 месяцев)(01:29:38 / 17-03-2020)

говно у Вас линейка, уважаемый, и не надо ко всем её прикладывать.

специально для тех, кто недовылупился из обезьяны, сочинили сказку про Сизифа, прочитайте разков 5, может просветлеет

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах, пример - https://aftershock.news/?q=node/730379 ***
Аватар пользователя Влад21
Влад21(7 месяцев 6 дней)(12:48:45 / 16-03-2020)

Южный Урал,,.призвали в армию в 1971 году,в магазах была сгущенка и сгущенка с какао,дембельнулся в 73г,снова прописался в своей студенческой общаге,решил чайку с сгущенкой попить,пошел в магаз и облом,нету...пропала до 92 года.....зы,хотя на базах ОРСов была,но до магазов не доходила....

Аватар пользователя Скрупулус
Скрупулус(2 года 11 месяцев)(12:53:53 / 16-03-2020)

Если удовлетворение потребностей - самоцель, то получается просто уничтожение ресурсов. Там ведь было: от каждого - по способностям, каждому - по труду.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(2 года 8 месяцев)(14:17:06 / 16-03-2020)

Почему уничтожение ресурсов то?? Вот пришел рабочий с завода, токарь 6 разряда, у него что дома должна быть одноразовая посуда, минимум мебели и сын одетый в туалетную бумагу? Как у честного гаишника в исполнении Светлакова:)) - тогда к чему будут его детистремиться когда вырастут - на заводе хорошо работать иль к Ашоту в ларек попасть "по блату"?  Должна быть подддерживаемая государством на уровне идеологии система ценностей, это все правильно, но отказывать людям в потреблении просто не умно. Единственное, что надо понимать - далеко не все импортное тебе должно доставаться просто по факту "ведь ты этого достоин". Вот пойдешь выучишься на электронщика - слабаешь русофон - получишь с премии. Все остальное "дайте мне все сейчас и в кредит затак" - путь по развитию общества мартышек.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(2 года 8 месяцев)(14:12:03 / 16-03-2020)

так-так-так... кто-то начал работу над очередным способом развала общества..:) на святое замахнулся..

Аватар пользователя Txip
Txip(7 лет 8 месяцев)(14:32:18 / 16-03-2020)

Мещанин странное слово, если не вспомнить другой осколок предместье. Т.е. городской обыватель среднего состояние. Предшественник среднего класса?

Аватар пользователя DrVasek
DrVasek(4 года 5 месяцев)(14:40:45 / 16-03-2020)

Совок (в плохом смысле этого слова) жив и сейчас. Коллега, участковый из Нерезиновска, сказал ,что их обрадовали перспективой работать по 18 часов в смену: "в связи со складывающейся обстановкой", "вы же гиппопотаму давали". Оплата за доп. часы не предусмотрена. Вот вам и капитализм. Слова Лаврова.

Аватар пользователя tatar
tatar(4 года 9 месяцев)(15:38:32 / 16-03-2020)

Писатель Набоков жил в США и писал на англицком. Он на 30 страницах объяснял тогдашним пиндосам смысл слова пошлость. Сколько бы он потратил слов,  чтобы объяснить слово мещанство, думаю, немало. 

Аватар пользователя Txip
Txip(7 лет 8 месяцев)(19:51:29 / 16-03-2020)

Татьяна вслушаться желает
В беседы, в общий разговор:
Но всех в гостиной занимает
Такой бессвязный, пошлый вздор;
Всё в них так бледно, равнодушно;
Они клевещут даже скучно;
В бесплодной сухости речей,
Расспросов, сплетен и вестей,
Не вспыхнет мысли в целы сутки,
Хоть невзначай, хоть наобум;
Не улыбнется томный ум,
Не дрогнет сердце, хоть для шутки.
И даже глупости смешной
В тебе не встретишь, свет пустой.

Инет пошлость забыт. Хоть в смысле банальности, хоть - скабрезности.