МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Сталин против русофобов

Аватар пользователя Сергей Васильев

По материалам книги профессора Пыжикова "Корни сталинского большевизма"

Пропагандистский официоз, начиная с хрущевского правления, старался как можно реже упоминать о фундаментальных новациях, инициированных властью к середине 1930-х годов. Советская наука, со своей стороны, уверяла, что ничего существенного не происходило: просто имели место небольшие отклонения от марксистских канонов, вызванные культом личности Сталина.

Однако есть  и другая точка зрения, позволяющая говорить об еще одной революции, произошедшей уже в СССР на рубеже 20х и 30х годов, в результате которых были разгромлены наиболее одиозные русофобские кланы под управлением Коминтерна, а страна начала крутой разворот, который я бы назвал имперской рецессией.

"Согласно марксистским канонам, главной целью партии провозглашалась мировая революция: именно на ее приближение (а точнее, разогрев) направлялись силы молодого советского государства. Россия же, как отдельная страна, интересовала большевистскую элиту преимущественно в качестве плацдарма или первой ступени для более масштабных революционных дел. 

Более того, Россия, где большевики волею судеб оказались у власти, вызывала у партийного истеблишмента той поры стойкое неприятие; прежде всего это касалось ее прошлого, по их убеждению, отсталого и дикого. Иными словами, образ России ассоциировался с самыми негативными варварскими чертами. 

Но большевистские идеологи шли дальше, ставя под сомнение употребление самого слова «русский». В частности, это не уставал повторять главный партийный историк М. Н. Покровский. Столп марксистской науки предрекал полное забвение терминов «русский» и «великорусский», от которых веяло контрреволюционностью. Вместо этого считалось правильным говорить о проживающих в России различных народах . Эта установка проводилась на всех крупных (не только партийно-советских) мероприятиях того периода. Например, на краеведческом съезде 1927 года приветствовался сбор сведений о культуре и быте различных национальностей страны. И когда один из участников призвал не забывать в этом отношении и о русских, его подвергли форменной обструкции .

Теория подкреплялась обильными "историческими изысканиями", в которых научно обосновывалась следующая мысль: русское прошлое представляет собой непрерывную череду грабежей и захватов других народностей. Изначальной родиной так называемых великороссов объявлялась небольшая территория между Окой и Верхней Волгой, где ныне расположена Московская промышленная область. 

Из этого района распространялась экспансия проживавших там воинственных сил. Причем осуществлять завоевательную политику в западном направлении им было затруднительно, поскольку на пути оказывались намного более культурные и развитые литовцы, поляки, немцы, шведы и т. д. Войны с ними не приносили ничего, кроме неудач .

А вот на Востоке жили более слабые соседи, поэтому их беспощадное «искоренение» и стало целью московских владык. К концу XVII века удалось подчинить множество земель – русские отряды добрались аж до Тихого океана. В итоге эту огромную территорию и стали называть «Россией», а населявшим ее разнообразным народам было приказано именоваться «русскими», хотя подавляющее большинство не понимало ни одного слова из того языка, на котором говорили в Москве. Отсюда следовал вывод: «русский» означает не национальность, а лишь «подданство» по отношению к русскому царю! Вот, например, все крепостные крестьяне графов Шереметьевых назывались «шереметьевскими», так и все подданные русских царей считались «русскими» .

Большевистская пропаганда двадцатых годов с явным удовольствием эксплуатировала образ России, как «тюрьмы народов». Как авторитетно заявлял М. Н. Покровский, «Великороссия построена на костях «инородцев», и едва ли последние много утешены тем, что в жилах великороссов течет 80 % их крови»

Определение «тюрьма народов» распространялось не только на Российскую империю под скипетром династии Романовых, но и на древнее Московское княжество. Его столица – признанный центр притяжения земель – воспринималась не иначе, как «укрепленной факторией в финской стране»

Тоже самое говорили и еще об одном великорусском центре – Нижнем Новгороде. С опорой на новейшие археологические данные утверждалось, что этот город не заложен, как считалось, в 1221 году, а возник на месте существовавшего «инородческого» поселения, разграбленного и разоренного русскими лет за пятьдесят до этого. Причем это было не просто поселение, а столица мордвы – народа, ставшего в ту историческую эпоху основной жертвой русских захватчиков.

В свете «передовой» большевистской мысли 1920-х годов никогда не были «Русью» и такие центры, как Новгород и Владимир . Да и Московское государство XVI–XVII веков не считалось национальным образованием великороссов. Помимо остатков финских племен, порабощенных ранее, оно вобрало в себя завоеванных татар, башкир, чувашей; тогда же произошло покорение мелких северных народностей, началось присоединение Сибири.

Таким образом, русские всегда прикрывались разговорами о благотворном влиянии на соседние земли, хотя на деле «собирали то, что лежало в чужих карманах» . Как заявил мэтр советской науки Покровский на первой Всесоюзной конференции историков-марксистов: «В прошлом мы, русские… величайшие грабители, каких можно себе представить»

Покровский не мог обойти свою излюбленную тему – участие в восстании нерусского населения. По его словам, поволжские народы громили помещичьи усадьбы и церкви, иными словами, все то, что считали «великорусским». При этом никакого преклонения восставших перед Пугачевым, объявившим себя российским императором, Покровский обнаружить не смог. Зато осознал другое: восстание потерпело неудачу потому, что не сразу двинулось на «логово великороссов» – Москву и Петербург.

На Всесоюзной конференции историков-марксистов он предусмотрительно просил не оказывать ему столь высокую честь и не связывать с его именем теорию «торгового капитализма». Авторство он уступал непосредственно Ленину, ссылаясь на отрывки из его известной работы «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» 

Вождь пролетариата В.И. Ленин.восторженно рукоплескал "корифею советской исторической школы":

ТОВ. М. Н. ПОКРОВСКОМУ

Тов. М. Н.! Очень поздравляю Вас с успехом: чрезвычайно понравилась мне Ваша новая книга: «Русская история в самом сжатом очерке»41. Оригинальное строение и изложение. Читается с громадным интересом. Надо будет, по-моему, перевести на европейские языки.

С ком. приветом Ваш Ленин. Написано 5 декабря 1920 г.

Образцом для литераторов будущего неизменно считался известный поэт Д. Бедный, с завидной регулярностью сочинявший пасквили на мракобесную Русь:

«Спала Россия, деревянная дура,

Тысячу лет! Тысячу лет!

Старая наша «культура»!

Ничего-то в ней ценного нет»

«Моею басенной пристрелкой руководил нередко Ленин сам», — писал с гордостью поэт.

Талант — это слово в отношении Бедного дважды повторил Ленин в известном письме в «Правду», когда между поэтом и редакцией создались ненормальные взаимоотношения, возник какой-то конфликт. И Ленину пришлось вмешаться.  «Насчет Демьяна Бедного продолжаю быть за. Не придирайтесь, друзья, к человеческим слабостям! Талант — редкость. Надо его систематически и осторожно поддерживать. Грех будет на вашей душе, большой грех (во сто раз больше «грехов» личных разных, буде есть таковые...) перед рабочей демократией, если вы талантливого сотрудника не притянете, не поможете ему. Конфликты были мелкие, а дело серьезное. Подумайте об этом!»2

Слово «не поможете» дважды подчеркнуто Лениным. Помочь таланту — вот о чем заботился Ленин.

Из воспоминаний Вл. Бонч-Бруевича о первых днях революции мы узнаем, что, когда появились «новые революционные произведения поэта, Владимир Ильич сразу понял значение Демьяна Бедного в предстоящей борьбе» и, когда зашла речь о привлечении его к административной работе, сказал: «Оставьте его... Ему не хочется... А пишет он хорошо... Нам это нужно... Пускай пишет... Это будет его революционной работой». 

Можно с полным основанием утверждать, что их личные взаимоотношения носили доверительный и сердечный характер. И Ленин относился к поэту чутко и любовно. Известен такой, к примеру, эпизод. Под Новый 1920 год Демьян Бедный после Ленина выступал на праздничном собрании в Бауманском районе. Поэт говорил о Ленине. Думая, что Ленин уже уехал на другое выступление в Рогожско-Симоновский район, он, почувствовав сердечное расположение рабочей аудитории, построил свою характеристику Ленина весело, празднично, с легким любовным юмором. Аудитория покатывалась со смеху. Возможно, она приметила то, что не видел увлекшийся оратор: стоящего в дверях в накинутом на плечи пальто Ленина. «Велико было мое смущение, — пишет Д. Бедный, — когда я, выходя из бурно рукоплескающего собрания, напоролся на смеющегося Ильича». При этом Ленин, «расхвалив невероятно» речь, тут же предложил повторить ее на другом собрании — в Рогожско-Симоновском районе.

Демьян Бедный оказался первым русофобом, пострадавшим от Сталина.

 Очередную порцию насмешек он выдал в стихотворных фельетонах осенью 1930 года: «Слезай с печки», «Перерва», «Без пощады» . Как обычно, их поместил на своих страницах главный пропагандистский рупор – «Правда». Д. Бедный писал о лени – «наследии всей дооктябрьской культуры» и исконной черте россиян, у которых в чести только сладкий храп и «похвальба пустозвонная». Удел России – «тащиться в хвосте у Америк и Европ», и дело социализма будет провалено, если полностью не переделать ее «гнилой, рабской, наследственно-дряблой природы». Особенно зло он высмеивал патриотизм прошлых времен: у Кремля кочевряжится Пожарский, Минин стоит раскорякой; а ведь эти народные герои – банальные взяточники, казнокрады. Поэт рекомендовал обратиться к историку Покровскому, чтобы узнать правду об этих героях, чей памятник следует поскорее убрать.

К удивлению многих, эта публикация вызвала гнев Сталина, что вылилось в специальное постановление ЦК ВКП(б) . О неожиданности такого поворота свидетельствует тот факт, что недоуменный Д. Бедный обратился за разъяснением к самому Сталину. И тот хладнокровно разъяснил ему свою позицию: позорить на весь мир Россию недостойно истинного пролетарского поэта, поскольку это бросает тень на рабочих, которые, совершив Октябрьскую революцию, не перестали быть русскими. Стихи Д. Бедного – «это не большевистская критика, а клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата

В следующем году Сталин сделал еще один публичный шаг в новом направлении. Теперь настал черед истории партии. В письме в редакцию журнала «Пролетарская революция» вождь неожиданно провозгласил русских большевиков эталоном коммунистов, т. к. именно они смело выдвигали на первый план коренные вопросы революции и «являлись единственной в мире революционной организацией, которая разгромила до конца оппортунистов и центристов и изгнала их вон из партии»

В это же время  была полностью разгромлена школа Покровского, его единомышленники  репрессированы, а некоторые расстреляны - П. О. Горин, Т. М. Дубиня, Г. С. Фридлянд, Н. Н. Ванаг, И. Л. Татаров (Коган), В. З. Зельцер, А. Г. Пригожин

На рубеже 1920-1930-х годов подверглись демонстративному уничтожению национально настроенные русофобские группы, существовавшие в республиках. Показательные процессы широко освещались в прессе. На Украине прогремел процесс по делу «Союза освобождения Украины», проходивший в марте-апреле 1930 года в помещении Харьковского оперного театра. 

В Белоруссии суд над группой Игнатовского-Жилуковича подвел черту под белорусским русофобским национализмом . По тому же сценарию и с теми же обвинениями была разгромлена группа националистов, включавшая местную интеллигенцию, кулаков и мулл, в Татарской автономной республике

20 марта 1934 года на заседании политбюро с участием приглашенных ученых Сталин сказал, что никуда не годятся первые представленные тексты учебников по истории. Он был недоволен наследием Покровского, подчеркивал роль русской нации, как в прошлом, так и сегодня собирающей другие народы . Иначе говоря, требовалась реабилитация русского патриотизма, русской истории. Наблюдатели той поры так характеризовали этот процесс: «Один за другим князья, цари, полководцы – строители государства Российского – поднимаются из мусорной кучи, в которую их сбросила революция, возводятся на старый карамзинский пьедестал… Экспансия государства и строительство самодержавия становятся в центр изучения как факты положительные» . 

Советских ученых призывали равняться на лучшие умы отечественной науки: Ломоносова, Лобачевского, Попова, Сеченова, Павлова, Миклухо-Маклая и др.

Внедрение патриотизма, восхваление российского прошлого вело к логическому завершению новой идеологической архитектуры. Русский народ провозглашался самым передовым. «Правда» теперь неустанно писала о бескорыстной помощи, которую оказывает Россия братским народам страны: «Всей силой своего могущества РСФСР содействует бурному росту других советских республик… все нации, освобожденные от капиталистического рабства, питают чувства глубочайшей любви и крепчайшей дружбы к русским братьям. 

Русская культура обогащает культуру других народов. Русский язык стал языком революции. На русском языке писал Ленин, на русском языке пишет Сталин. Русская культура стала интернациональной, ибо она самая передовая, самая человечная, самая гуманная» . Иначе говоря, русский народ объявлялся «старшим среди равных» , им гордятся, как гордятся своим старшим братом. Именно русские подняли знамя освобождения, совершили Октябрьскую революцию и указали другим народам царской России путь к светлой и радостной жизни . Как в новой доктрине уживались интернационалистические ноты и патриотические мотивы, можно продемонстрировать на примере А. С. Пушкина. В СССР его реабилитация и признание величайшим русским литератором произошла в начале 1930-х; до этого он считался типичной буржуйской обслугой

Понятно, что ленинская элита не могла существовать в идеологической атмосфере, «когда отрывки из коммунистического манифеста подаются в одной окрошке со славянофильством черносотенной окраски» . Зато новые партийцы - гвардия Сталина, ничем не связанные с интернациональным движением, с готовностью приняли государственную патриотическую доктрину. А ее создатель стал их подлинным кумиром.

Русский народ в сталинской интерпретации – путеводитель, первый среди равных, по бухаринской схеме просто растворялся в единой целостной общности. Бывший главный партийный теоретик всегда был склонен к русофобии, что проявилось и теперь. В одной из своих статей в «Известиях» он называет русских «наследниками проклятой обломовщины», «азиатщиной», «рассейской растяпой» . Будет большим благом, если на месте этой малосознательной аморфной массы, вызывающей лишь презрительное недоумение, возникнет новая здоровая общность – единый советский народ. Такая общность, уверял Бухарин, уже вырастает: следовательно, правильно говорить не о каком-то «старшем брате», а о самом передовом и мощном «советском народе». Эти соображения вызвали резкую отповедь Сталина, и очередное бухаринское покаяние («невольно ввел в заблуждение… выражаю глубокое сожаление») на сей раз не спасло...

(Забегая вперед, скажем, что идея Бухарина пережила сталинские идеологические новации: в 1970-1980-х годах будет востребовано именно это понятие – «единый советский народ».)

Как же сталинский «патриотизм» уживался с марксизмом, от которого вождь не собирался отказываться? Негативное отношение основоположников ко всему, что связано с Россией, для знающей публики не было секретом. Большевистская элита, преклонявшаяся перед Марксом и Энгельсом, не обращала внимания на их нелицеприятные антирусские выпады: это казалось мелочью на фоне грандиозных планов построения коммунизма. Сталин тоже игнорировал пренебрежительное отношение основателей великого учения к России, но постепенно начал внедрять мысль о том, что они просто не все знали и не все могли учесть. На откровенный разрыв с «самым научным учением в мире» он идти не собирался, чтобы играть роль преемника «великих умов», чьи имена «сплелись в единый венок» с именем Сталина

В действительности, Сталина никогда не заботило сбережение идейного наследия марксизма. Известно немало его пренебрежительных слов в адрес Маркса и Энгельса. Так, их учение об отмирании государства, на которое ориентировался и Ленин, Сталин отмел, а возникшие теоретические нестыковки объяснил изменившимися обстоятельствами: взгляды классиков будут применимы, когда социализм победит в большинстве стран и когда появятся необходимые для этого условия. А однажды Сталин вообще заявил, что у основоположников имеются недостатки, вызванные влиянием немецкой философии, в особенности Канта и Гегеля . В 1934 году по его требованию из гранок журнала «Большевик» была снята статья Энгельса «Внешняя политика русского царизма», где внешнеполитические службы страны выставлялись шайкой бесстыдных аферистов, обслуживающих хищнические позывы самодержавия. 

Точно также, как к Марксу и Энгельсу, Сталин относился и к Ленину. Весьма точную аналогию привёл один из моих комментаторов: "Сталин относился к Ленину также, как Путин к Ельцину"...

Идеологическое переформатирование большевизма, описанное Пыжиковым – весьма интересная и значимая страница советской истории. Однако, сегодня мы сталкиваемся с откровенным ее игнорированием, что связано не с научными, а, прежде всего, с политическими причинами. Разные круги явно не заинтересованы в подлинном освещении того, каким образом рождалась патриотическая доктрина в СССР. 

Не менее интересен вопрос - на какой базис опиралась новая патриотическая доктрина. Что это были за люди? Откуда растут корни сталинской гвардии. Об этом - в следующем материале.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Антимарксизм

Теория подкреплялась обильными "историческими изысканиями", в которых научно обосновывалась следующая мысль: русское прошлое представляет собой непрерывную череду грабежей и захватов других народностей. Изначальной родиной так называемых великороссов объявлялась небольшая территория между Окой и Верхней Волгой, где ныне расположена Московская промышленная область. 

Корни хохлятской антимоскальской идеологии заложены марксистами-ленинистами, а теперь великоукры декомунизацией занимаются.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 1 месяц)(05:28:46 / 04-12-2019)

Русский народ в сталинской интерпретации – путеводитель, первый среди равных, по бухаринской схеме просто растворялся в единой целостной общности. Бывший главный партийный теоретик всегда был склонен к русофобии, что проявилось и теперь. В одной из своих статей в «Известиях» он называет русских «наследниками проклятой обломовщины», «азиатщиной», «рассейской растяпой» . Будет большим благом, если на месте этой малосознательной аморфной массы, вызывающей лишь презрительное недоумение, возникнет новая здоровая общность – единый советский народ. Такая общность, уверял Бухарин, уже вырастает: следовательно, правильно говорить не о каком-то «старшем брате», а о самом передовом и мощном «советском народе».

Так вот откуда пошло это извращение массового сознания. Фу, какая гадость.

Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(06:49:52 / 04-12-2019)

все коммунисты (либералы) русофобы,  если не русофоб- то не коммунист : ) как Иосиф Виссарионович : ))))

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***
Аватар пользователя марксист

Я уже писал, что с Пыжиковым нужно быть осторожнее. Это альтернативный историк. Иногда выдаёт такие перлы, что складывается впечатление что он шутит. Этот историк действовал в концепции - Сталин красный император. У него Сталин и Ленин чуть ли не антагонисты.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Ну а что делать, если они реально антагонисты?

Аватар пользователя марксист

Это утверждение противоречит историческим фактам.

Кстати, а вы слышали о концепции Яковлева по разрушению идеологической основы СССР? Тут та же идея, но зашли с другой стороны, поскольку за почти 30 лет ужасающей буржуазной лжи и буржуазной пропаганды дискредитировать Сталина не удалось. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Какие конкретно приведенные в статье факты противоречат вашим историческим фактам?

Аватар пользователя марксист

Для того, что бы  знать являлись ли Ленин и Сталин антагонистами, нужно читать не исторические книги, а их работы. На основе их прочтения я сделал соответствующие выводы. А вот что бы оспорить Пыжикова нужно знать историю хотя бы на его уровне. Вот тогда и будет понятно правильно ли он интерпретировал факты, являются ли указанные им события историческими фактами вообще, не выдернул ли он что-то из контекста, подгоняя под определённую точку зрения, все ли факты он приводит или что-то укрывает, насколько достоверны источники которыми он пользуется и ещё многое другое. У меня нет таких исторических знаний. Но поскольку у других учёных историков я не встречал подтверждения этой точки зрения и учитывая свои выводы от прочтения работ Ленина и Сталина, я мягко говоря настороженно отношусь к точке зрения Пыжикова. Возможно он заблуждался без злого умысла, а не работал на новую буржуазно-пропагандистскую концепцию.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Я тоже читал и Сталина и Ленина и именно из их работ очень четко видно, что они - непримиримые антагонисты, без Пыжикова

Аватар пользователя vantuz
vantuz(6 месяцев 5 дней)(00:31:39 / 05-12-2019)

Главный пример антогонистики - взгляд на границы СССР. Сталин рассматривал их как границы одной страны с единым русским народом, живущим в республиках своих национальностей. Ленин - как отдельные государства-республики соединенные общей идеей победы коммунизма и интернационала (стертыми национальными принадлежностями - народом без истории своей национальности). 

Вот такой вот исторический факт...

Аватар пользователя Максик
Максик(7 месяцев 2 недели)(06:23:50 / 04-12-2019)

Что характерно, до 1934 г. в школах СССР историю не преподавали вообще. Было только обществоведение. И упоминаемый конкурс учебников связан именно с предполагавшимся началом её изучения.

Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(06:50:28 / 04-12-2019)

Коммунизм и создан русофобом, ради разрушения России, унижения и уничтожения русского народа (заказан лондонским сити, поддержан банкирами уолл-стрит).

А теория "мировой революции" всего лишь способ ограбления : ) всеми этими французскими, немецкими, венгерскими и прочими титульными "революционерами"!. Вспомним всех этих расстрелянных за шпионаж и присвоения русского золота "коминтерновцев".

"Крминтерновцев" и стали расстреливать с началом индустриализации, вызванной политикой коммунизма (стыдливо названого военным-уничтожившим почти под корень промышленность). Стали искать средства которые растащили евреи по банкам швейцарии и уолл-стрит.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***
Аватар пользователя ma-Gavet
ma-Gavet(3 года 5 месяцев)(10:16:42 / 04-12-2019)

Маркс создавал не коммунизм, и не против России. Да , он был русофобом, как еврей и немец в одном флаконе. Хоть Капитал почитайте, чЁль ...

Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(10:35:27 / 04-12-2019)

Наивный, Маркс писал способ смены элит, на собственных соплеменников

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***
Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

Ленин-русофоб, а Сталин-русофил? Да одинаковые они. Просто-когда надо-фобы, когда надо-филы. Русский народ вытянул на себе войну, а дождался лишь фразы на банкете(!). Ну так...милостиво похвалили. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии ***
Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(07:20:32 / 04-12-2019)

первый, как и троцкий хотел спалить Россию в мировой революции, и во обще был той ещё мразью русофобской, плюс по современным законам- чистый иностранный агент, его ближайшее окружение так и было расстреляно- за шпионаж

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***
Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

Но-в основе-то лежало не благоволение Сталина к русскому народу, а элементарная борьба за власть. Да и не все ли равно теперь-то. Столько лет прошло. Ни того ни другого уже давно и в живых нет. Кабы вся эта бодяга с СССР-2.0 не началась после 2014-так особо и не вспоминал бы никто. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии ***
Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(07:25:53 / 04-12-2019)

что не мешало ему себя считать русским : ) грузинского происхождения

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***
Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

Ну-фразы( особенно в политике)-немного стоят. Он вообще мог сказать, что он русский( без происхождения). Чтобы это изменило? Высылку "кулаков"( на 90%-русских крестьян)? Или расстрелы вполне себе русских людей по идиотским поводам и оговорам? Или прошляпленное начало войны? А сказать-сообразно моменту-правильные слова-так политика на том и строится. 

 При такой "любви"( если уж она была)-разве не заслужили русские на селе паспортов хотя бы( я уж и не заикаюсь про отмену колхозов, извинений за коллективизацию и возвращение отобранной земли)? Или возвращения исторически русских территорий, которые невесть зачем отдали невесть кому в 1922-1926 гг? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии ***
Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(07:50:27 / 04-12-2019)

правильно- ценятся дела! Например Победа! Например вырезанные холуи лондонского сити и уолл-стрит,  восстановленная промышленность....

колхозы? зло безусловное? а кто уничтожил в России крупные товарные сельхоз производства? кто уничтожил промышленность? - ленин

 

откуда страна могла ещё взять средства на индустриализацию? что собственно и спасла страну  и русский народ в годы Великой Отечественной?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***
Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

Вот-вот. И я о том же. По делам их и узнаете их. По всем делам.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии ***
Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(07:55:17 / 04-12-2019)

ну да, в том числе и отсутствию дел-мояхатаскраю....

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***
Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(1 год 3 месяца)(08:55:40 / 04-12-2019)

... а до этого- быть одним из инициаторов и активных исполнителей украинизации Юга России и Новороссии. Не стоит идеализировать Сталина. Он тоже наворотил немало. В национальном вопросе в частности.

Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(08:57:29 / 04-12-2019)

Ленинская национальная политика

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***
Аватар пользователя VDF
VDF(3 года 5 месяцев)(09:56:28 / 04-12-2019)

«Гении в начальники не лезут.» Сергей Савельев (Мозговед).

Комментарий администрации:  
*** Такой кабалы, какую устроили коммунисты, не было ни при каких царях - Николай народ берёг (с) ***
Аватар пользователя Николай Зубков

Этот фигляр Савельев таким образом объясняет неудавшуюся собственную карьеру...

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(3 года 7 месяцев)(12:05:57 / 04-12-2019)

1. Во-первых Савельев себя гением не считает. Он сам об этом говорил в интервью.

2. Во-вторых Савельев заведующий лабораторией - а значит начальник.

3. В-третьих Савельев считает, что смог реализоваться в жизни в отличие от некоторых (занимается любимым делом и довольно успешно). Я с ним согласен.

Вобщем, обосрался ты по полной, Николай :)

Аватар пользователя VDF
VDF(3 года 5 месяцев)(16:09:03 / 04-12-2019)

Сдаётся мне, что вы обычный никчёмный озлобыш.

Комментарий администрации:  
*** Такой кабалы, какую устроили коммунисты, не было ни при каких царях - Николай народ берёг (с) ***
Аватар пользователя Николай Зубков

Оч. может быть :)))))))))))))))) Только это моё персональное свойство не отменяет полной безграмотности Савельева, как ученого:

https://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/Savelyev/critica_saveleva7.php

(150 явных фактологических ошибок в одной работе! 150 ошибок, Карл!!!)

И того факта, что во всех своих "научных лекциях" Савельев применяет психологические манипуляции и антинаучные методы доказательств. Подчеркну: во всех.

А так то да - чего бы мне, никчемному, не позлобстовать? :))))))))))))))

P.S. А как приятно верить в то, что людей можно разделить по простому, ясному и доступному для понимания даже фрикам признаку. Да? :)))))))))

Аватар пользователя VDF
VDF(3 года 5 месяцев)(14:47:26 / 16-12-2019)

Ну, Дробышевский тоже критики не выдерживает.

Вопрос-то в том, что вы лично оценить мозговеда Савельева вряд ли сможете. Вы банальный толпарь. «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...» Виссарион Белинский.

Комментарий администрации:  
*** Такой кабалы, какую устроили коммунисты, не было ни при каких царях - Николай народ берёг (с) ***
Аватар пользователя Николай Зубков

Вопрос-то в том, что вы лично оценить мозговеда Савельева вряд ли сможете.

Как человек, некоторое время проработавший патанатомом, лично могу "оценить мозговеда" как скурвившегося ученого, человека несомненно умного, но  поддавшегося искушению рассказывать простенькие байки на потребу самоутверждению быдло-публики, и делающему на этом "известность"... Никакого отношения к реальной науке "теории Савельева" не имеют и иметь не могут - что ясно любому человеку, видевшему воочию 2-х килограммовый мозг бомжа-алконавта и (чуть более) килограммовый мозг доктора математических наук...

P.S. Мне кажется - может ошибаюсь? - что вообще как раз толпа жаждет "откровений" именно этого самого "мозговеда", дающего дурацкие ответы на идиотские вопросы. Нет?

Аватар пользователя VDF
VDF(3 года 5 месяцев)(14:57:46 / 17-12-2019)

Поймите одну простую вещь, я не пью и не курю. Сосвем. Савельев и курит и пьёт на камеру. НО! Он, порой, говорит весьма здравые вещи.

Комментарий администрации:  
*** Такой кабалы, какую устроили коммунисты, не было ни при каких царях - Николай народ берёг (с) ***
Аватар пользователя Николай Зубков

Ну, Дробышевский тоже критики не выдерживает.

 

И да! Хотелось бы узнать КАКОЙ ИМЕННО КРИТИКИ "не выдерживает" Дробышевкий? :))))))))))))))) Ну, если не 150 ошибок и манипуляций, то хотя бы десяток. Нет? :)))))))))))))

Аватар пользователя VDF
VDF(3 года 5 месяцев)(14:58:59 / 17-12-2019)

Смотрел я его лекцию, хрень редкостная. Какую именно не помню, да это и не важно.

Комментарий администрации:  
*** Такой кабалы, какую устроили коммунисты, не было ни при каких царях - Николай народ берёг (с) ***
Аватар пользователя Николай Зубков

Прочитал я Вас - хрень редкостная. Не помню почему, но это и не важно, но Вы, судя по убедительнейшей "аргументации" и абсолютному нежеланию (не умению?) понимать аргументы - классический пример электората, если не джигурды (по Крылову) :))))))))))))

Аватар пользователя VDF
VDF(3 года 5 месяцев)(16:00:27 / 19-12-2019)

Как я вас понимаю. :)

 

Комментарий администрации:  
*** Такой кабалы, какую устроили коммунисты, не было ни при каких царях - Николай народ берёг (с) ***
Аватар пользователя Uruh65.
Uruh65.(1 год 3 недели)(10:19:18 / 04-12-2019)

Народ, поддерживал Сталина в борьбе за власть, поэтому государствнники и победили.

Аватар пользователя Hey Cruel World
Hey Cruel World(4 года 3 месяца)(09:41:05 / 04-12-2019)

Бронштейн конечно Тбм ,но есть нюанс .Мировая геволюция бы у него не получилась , а вот Европейская ..?Освободили бы европейских пролетариев , а так с ними потом воевать пришлось .

Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(09:45:05 / 04-12-2019)

Болен коммунизмом головного мозга? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***
Аватар пользователя Hey Cruel World
Hey Cruel World(4 года 3 месяца)(09:45:17 / 04-12-2019)

Не понял

Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(07:22:17 / 04-12-2019)

«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа (Бурные продолжительные аплодисменты, крики „ура“).

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего Правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалась той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом.

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!

За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты)».

КОНТЕКСТ. 8 мая 1945 г. в берлинском пригороде Карлсхорсте был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии. 9 мая Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин выступил с историческим обращением к советскому народу об окончании войны. Спустя несколько дней он приказал Генеральному штабу начать подготовку к параду победителей на Красной площади с участием представителей всех фронтов и всех родов войск. Также им было высказано пожелание отметить победу по русскому обычаю застольем, устроив в Кремле торжественный обед в честь командующих войсками фронтов и других военных.

Этот прием состоялся в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца 24 мая 1945 г. — ровно за месяц до проведения знаменитого парада победы. Выбор места для проведения торжества был не случаен. Это грандиозное помещение Большого Кремлевского дворца, сооруженного в 1838-1849 гг., считалось в императорской России главным церемониальным помещением Московского Кремля. Белый Георгиевский зал — один из орденских залов, в котором воплощена идея памяти о поколениях людей, бескорыстно служивших России и отдавших в сражениях за нее свою жизнь. В этом зале, получившем свое название в честь ордена св. Георгия, размещены мраморные доски с названиями 546 полков и именами георгиевских кавалеров.

Тост Сталина за русский народ позвучал последним, завершающим.

Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1947.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***
Аватар пользователя Спящий медведь

Вот так Сталин подал пример будущим правителям России.............

Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(07:24:50 / 04-12-2019)

одна из причин всенародной любви к Иосифу Виссарионовичу, это прилюдная казнь инициаторов и палачей гражданской войны, за это его и ненавидят  потомки либералов-комиссаров

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***
Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

Мне вот лично без разницы-пусть последыши комиссаров и сталинисты хоть перекусают друг друга. А так-да, согласен-расстрелы всего этого штетла очень помогли сталинской популярности в народе.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии ***
Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(07:42:31 / 04-12-2019)

я так понял - либерал? внук кровавого палача комиссара?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***
Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

Правнук одного из "кулаков")). Так что мне что ленинцы, что сталинцы-одним мирром мазаны. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии ***
Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(07:53:16 / 04-12-2019)

надеюсь деду хватило ума не уйти к "освободителям"? как внуку....

да и кстати я не сталинист- мое кредо антилевак-антисоциалист во всей  полноте от либералов до фашистов-коммунистов....анархистов и прочей еврейской мерзости

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***
Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

Так воевали-то не за Сталина и не за Советскую власть. Это только у неокомми визги-"не пойду воевать за яхты Абрамовича".

Воюют-то не за власть, а за страну. Но, скажу одно-я, в силу возраста, еще застал настоящих ветеранов. И не одного. Так вот-большинство-скажем так-не очень хорошо отзывались и о Сталине и о Советах. Хоть и носили-кто планки орденские, а кто и медали на пиджаках. А кто и на деревяшке прыгал( такой протез с окованным наконечником)  Правда это в деревне было. Там, может, не так опасались таких разговоров, как в городах. Это 70-е года.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии ***
Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(08:25:30 / 04-12-2019)

Хрушев постарался, я видел и таких и других

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***
Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(3 года 7 месяцев)(12:11:53 / 04-12-2019)

воевали-то не за Сталина и не за Советскую власть.

у тебя либерастия головного мозга? или ты просто лживая мразь?

большинство-скажем так-не очень хорошо отзывались и о Сталине и о Советах.

Брехня!

У меня ровно обратная информация. Большинство очень хорошо отзывались и о Сталине и о Советах

Ты лживая русофобская либерастная мразь. 

Аватар пользователя Орк
Орк(1 год 2 недели)(12:14:19 / 04-12-2019)

В курсе, что коммунизм это форма либерастии 19 века? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге, провокатор) ***

Страницы