МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Критика К. Маркса по теориям стоимости и денег

Аватар пользователя masiax

При выработке своей позиции по теориям стоимости и денег К. Маркс исходил из учения Адама Смита и в части трудовой теории стоимости остался в парадигме этого учения, хотя упорно пытался обобщить категорию труда как субстанции стоимости. 

Существенным открытием Маркса стала категория рабочей силы как товара особого рода, позволившая снять претензию труда на весь производимый им продукт, ограничив эту претензию величиной стоимости рабочей силы.

Критика позиции Маркса по теориям стоимости и денег является критикой капиталистической идеологии, свойственной внутрифабричной администрации, ярким представителем которой был Фридрих Энгельс. Развивая трудовую теорию стоимости, а затем и теорию прибавочной стоимости, Маркс взял за основу именно эту идеологию.

Рассуждения он выстроил, исходя из вопроса: где - в производстве или в обмене - возникает прирост стоимости товара в сравнении с суммой стоимостей, затраченных на получение этого товара? Мол, является ли этот прирост заслугой активного купца, создающего прибыль путём неэквивалентного обмена, либо заслугой производителя, нарастившего стоимость товара внутри своего производства?

Маркс отвечает, будто стоимость создаётся в производстве, притом трудом, а в обмене стоимость лишь проявляется.

В этом ответе - сразу две ошибки.

Первая ошибка: само погружение в данный вопрос есть ошибка - Маркс не замечает ложности этого вопроса. Он не учитывает того факта, что прирост стоимости не возникает и не создаётся ни при обмене, ни при производстве - он предшествует им обоим как порождающая их причина.

Что толкает купцов на обмены, а производителей – на производство?

Ответ очевиден: причиной и для тех и для других является объективная разность стоимости закупаемых факторов и продаваемых товаров, выявляемая до принятия решений об обмене или о начале производства.

То есть не обмен и не производство являются причинами прироста стоимости, а, наоборот, разность стоимости является причиной, предшествующей актам обмена или производства и, следовательно, порождающей их!

Иначе говоря, природа стоимости лежит на стороне причины, предшествующей обеим сферам - производству и обмену - и порождающей их.

Вторая ошибка Маркса: выбор одной из спорящих сторон в качестве своей идеологической позиции.

Маркс выбрал производство, а внутри него выбрал труд, причём не труд человека вообще, а труд наёмного работника.

Но наёмный работник производит не стоимость, а лишь затраты.

Целеполагание этих затрат принадлежит не ему, а капиталисту, каждодневно решающему важную проблему: как втиснуть затраты производства товара в прирост стоимости, наперёд установленный рынком?

Рынок есть пространство, в котором объективно позиционируются разрешённые приросты стоимостей, диктуемые и производителям, и купцам. Пределы этих разрешённых приростов выявляются и используются ими.

Природа прироста стоимости лежит в тех объективных целях экономики, которые выступают причиной, порождающей и производство, и обмен. Эти цели сводятся к воспроизводству людей в формате конкретных культур.

С переворотами в этих культурах переворачиваются и все разности стоимостей на рынке, отправляя в небытие целые отрасли экономики.

Рассуждениями о прибавочной стоимости, якобы выдавливаемой капиталистами из работников, Маркс выдаёт классовые корни своего учения - иллюзии администрации капиталистических предприятий.

Истина в том, что не труд создаёт прирост стоимости и прибавочную стоимость, а напротив - прирост стоимости порождает труд, т.е. заставляет его осуществиться, и притом в максимально целесообразной форме. Труд же порождает не стоимость, а лишь затраты, которые надо втискивать в заранее заданные величины.

Напрашивается изначально очевидный вывод, что из всех видов труда на капиталистических предприятиях лишь один делает прибыль – труд администрации, которая покупает, нормирует и контролирует труд, зажимает условия труда рабочих и торгуется за цены покупаемых факторов производства.

Далее. Утверждая о товарах, будто все они являются «кристаллизацией» абстрактного труда, измеримого временем, Маркс отбрасывает факт, что труд хлопкороба, ткача, портного и т.д., указываемый им в качестве субстанции стоимости товаров, есть труд вовсе не пролетариев, а специализированных частников, выносящих свои продукты на рынок.

Труд частника есть единство умственного и физического труда, т.е. труда свободного – на себя как хозяина - и труда наёмного – не на себя, а на хозяина.

Переходя к рассмотрению «производства стоимости» внутри предприятий, Маркс делает логическую подмену: вместо труда частных собственников (хлопкоробов, ткачей, портных и т.д.), объявленного им субстанцией стоимости, он далеерассматривает труд только наёмных работников.

Эта подмена усугубляет некорректность тезиса о «производстве стоимости».
Сколько бы труда ни вкладывалось в изготовление товара, товар может иметь нулевую стоимость – например, в силу избыточности его количества.

Далее. Целый пласт фундаментальных ошибок допущен Марксом в суждениях об эквивалентности обменов на рынке и выводах из них.

Тезис эквивалентности обменов он не исследует, лишь пользуется им для ухода в рассуждения о «производстве стоимости» трудом. Мол, чтобы понять, как она прирастает в производстве, давайте предположим, что обмены эквивалентны. Тогда понятно, стоимости негде прирастать, кроме как в производстве.

При этом Маркс пленяется представлением, что эквивалентность предшествует обмену, будто существует субстанция, делающая товары сопоставимыми, и что верен вопрос о производстве этой субстанции (стоимости).

Но реальная диалектика в том, что обмен, как импульс движения, возможен лишь в силу наличия разности неких потенциалов, вызывающих этот импульс.

То есть обмен случается, лишь если он есть обмен неэквивалентов.
Ни одна из сторон сделки, если обе стороны в здравом уме и самостоятельны в своих решениях, не пойдёт на обмен, если этот обмен не даст ей выигрыша или хотя бы не избавит её от некоторого бремени.

Именно неэквивалентность, осознаваемая каждой из сторон в свою пользу, и только неэквивалентность является причиной и условием обмена.

Именно в силу неэквивалентности обмена, при его обоюдной добросовестности, в выигрыше обе стороны. Общество в целом от такого обмена выигрывает вдвойне: правильная статистика покажет реальный прирост национального богатства общества как суммы приростов богатств (ВВП) обоих участников сделки: каждый отдал менее ценное, получив более ценное.

Но Маркс не видит реального прироста общественного богатства от обмена и переносит своё внимание внутрь предприятий, порождая объёмные тома рассуждений о производстве именно там стоимости и прибавочной стоимости.

Эти тома рассуждений выстроены в предположении, будто обмены на рынке есть обмены эквивалентов, так что стоимости негде прирастать, кроме как в производстве.

Но ни это предположение, ни генезис фактов эквивалентности обмена Маркс нигде не подвергает исследованию. Просто предполагает, что причиной сопоставимости товаров при обменах является «кристаллизованный» в них труд. 

Получается, что и теория стоимости, и теория прибавочной стоимости основаны на вымышленном феномене «эквивалентности» обменов.

Эти теории преподносятся марксистами в качестве теоретической бомбы в руках революционного движения. Самым удивительным является факт, что эта бомба реально сработала и поставила под марксистские знамена в XX веке треть населения планеты!

Почему сработала эта «бомба»? 
Да потому, что марксизм выразил идеологию реально мощного класса капиталистического общества – но не пролетариата, а того класса, который повседневно командует пролетариатом, рассматривает его своим ресурсом, мечтает о централизованном учёте, контроле и планировании и стремится навязать свои мечты всему человечеству.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Валентин Левин

(Это Глава 8.15. Книги "Империя Разума. Начала новой экономики: http://proza.ru/2018/08/27/1625)

Комментарий редакции раздела Антимарксизм


Истина в том, что не труд со­зда­ёт при­рост сто­и­мо­сти и при­ба­воч­ную сто­и­мость, а на­про­тив - при­рост сто­и­мо­сти по­рож­да­ет труд, т.е. за­став­ля­ет его осу­ще­ствить­ся, и притом в мак­си­маль­но це­ле­со­об­раз­ной форме. Труд же по­рож­да­ет не сто­и­мость, а лишь за­тра­ты, ко­то­рые надо втис­ки­вать в за­ра­нее за­дан­ные ве­ли­чи­ны.

В целом весьма хорошо сказано.

Но прирост стоимости появляется от спроса. 

Например,  похолодало - вырос спрос на уголь - можно поднять цену и нанять помощника. Э

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(8 лет 2 месяца)(11:26:47 / 01-12-2019)

Глобальное управление осуществляется через идеи.

Одна из таких идей марксизм, по сути иллюзия, но даже в ней описанный конец капитализма (может в мемориз)  на сегодня табу.

Экономикс не позволяет даже нобелям заикаться о конечности капитализма в силу конечности Земли.

Аватар пользователя masiax
masiax(2 года 6 месяцев)(12:04:44 / 01-12-2019)

 Да, так то и Путин подтвердил , что Солнце остынет через 3,5 млд лет

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(1 год 11 месяцев)(12:44:02 / 01-12-2019)

идея о конечности капитализма в силу необходимости наращивать капитал - ложная. капитал есть и при социализме, и при коммунизме, и его требуется наращивать для роста производства товаров потребления.

все эти мысли о том, что капиталист забирает деньги лично себе и только себе, гад такой, исходят ещё из представления о деньгах, как о золоте, количество которого конечно. между тем ещё в 30х годах 20в в понятии денег произошёл переворот, деньги можно печатать и их количество определяется не наличием месторождений золота, а размером экономики.

капиталист забирает деньги себе, но он не изымает их из системы, деньги продолжают там обращаться, производя тот же эффект, как если бы они были у светлого душой и чистого сердцем пролетария. капиталист эти деньги тратит на товары и расширение производства.

я конечно понимаю, что пролетарию очень обидно, что у него тысяча, а у жирного капиталиста миллиард, но экономика не человек, а система, ей глубоко фиолетово, у кого деньги, ей важно чтобы они обращались, то есть тратились и создавали новую возможность производства. увы, до коммунистов до сих никак не могут дойти простейшие истины, и они продолжают воспроизводить этот бред, основанный на устаревшем ещё в 19в представлении о деньгах.

Аватар пользователя masiax
masiax(2 года 6 месяцев)(12:30:30 / 01-12-2019)

Верно.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя vladd
vladd(1 год 5 месяцев)(12:51:28 / 01-12-2019)

Треш

Аватар пользователя mymyka
mymyka(8 лет 1 месяц)(13:22:23 / 01-12-2019)

Совершенно верно, глубоко фиолетово, кто на галере за веслами, а кто с кнутом, главное, чтобы галера двигалась.

Аватар пользователя Вертер
Вертер(1 год 5 месяцев)(14:02:16 / 01-12-2019)

Такая аналогия легко иллюстрирует, что галера может быть модернизирована: гребцы заменены на ДВС или иной агрегат. Светлая мечта капиталиста - уйти от наемного труда. Но пока не получится, для ДВС и электродвигателя требуется добыча ископаемых их переработка и т.д.

Аватар пользователя mymyka
mymyka(8 лет 1 месяц)(14:16:33 / 01-12-2019)

Такая аналогия легко провоцирует вопрос, а собственно  чьим интересам соответсвует курс по которому движется галера?

Аватар пользователя Вертер
Вертер(1 год 5 месяцев)(14:17:56 / 01-12-2019)

правящего класса? 

Аватар пользователя Вертер
Вертер(1 год 5 месяцев)(14:09:44 / 01-12-2019)

капиталист забирает деньги себе, но он не изымает их из системы

Да, да, перманентные кризисы ликвидности на протяжении всей истории человечества это совершенная случайность и происки протокоммунистов. 

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(1 год 11 месяцев)(15:17:26 / 01-12-2019)

издержки системы. у любой системы они имеются, идеальную создать невозможно. однако отвязка экономики от удушающей её привязки к золоту несомненный прогресс, даже скачок, самое кардинальное изменение структуры со времён появления денег. 

кризисы имеют и свою пользу, ускоренное освобождение экономики от неэффективных составляющих. увы, сейчас кейнсианство доведено до абсурда, спасают всех убогих, из-за чего общая эффективность системы снижается. не стоит однако забывать, что золоту тысячи лет, а полноценному фиату менее ста, так что у него ещё всё впереди.

Аватар пользователя kaa_t
kaa_t(7 лет 10 месяцев)(12:04:25 / 02-12-2019)

Капиталист присваивает не деньги он присваивает личное время своих работников. Денег можно напечатать сколько угодно. Личное время людей конечно. 

Аватар пользователя Anti-nonsense
Anti-nonsense(1 месяц 3 недели)(13:04:10 / 28-12-2019)

Капиталист покупает, он покупает труд. 

Ваше время ему не нужно, ему нужны ваши услуги. Он потребитель вашего товара тобишь вашего труда

Аватар пользователя kaa_t
kaa_t(7 лет 10 месяцев)(08:15:01 / 31-12-2019)

Только труд это затраты личного времени и капиталист он  же тоже трудится. Тратит свое время на организацию бизнеса. Фактически происходит обмен времени капиталиста на время наемного работника. Только вся разница в том, что цена минуты личного времени в труде капиталиста во много раз больше чем цена минута времени наемного работника.  А так как экономика это множество обменов то достичь одинакового потребления наемный работник можно только совершив обменов во много раз больше чем капиталист. Но физически это не достижимо так как количество времени жизни человека ограничено природой. 

Аватар пользователя Anti-nonsense
Anti-nonsense(1 месяц 3 недели)(11:31:19 / 31-12-2019)

Ты туп? Ты туп?

Никто тебе не платит за то что ты тратишь время

Если работаешь слишком медленно тебя просто уволят. 

Тебе платят за труд, тебе платят за результат а не за процесс. 

Схема такая

Капиталист покупает капитал, землю, труд.

Труд а не время, не рабочую силу, не обещание что ты что то сделаешь, а результат того что ты сделал тобишь труд. 

Он покупает результат твоего труда а не время которое ты потратил. Если бы все работало так то люди что тратят больше времени получали бы больше зарплаты а не вылетали с работы.

Он не заслужил получать так много, он просто будет получать так много. Потому что он назначает цену. Если какой та рабочий притащит на базар свой продукт то он точно продаст её за низкую цену, пусть за 7 долларов 

Но если капиталист направит товар за море к богачам, то он продаст товар за 30,40,50 долларов. 

Тебе же он заплатит теже самые 7 долларов. Вот только тебе и на базар идти не придётся. И искать покупателя, и покупать материалы.

Капиталист назначает цену. Ты же продаёшь труд. Труд идёт в себестоимость товара. Ты создаёшь затраты капиталисту. Себестоимость это все затраты ушедшие в процессе производства.

А если тебе платят мало то это твоя проблема. Твой труд не цениться на рынке. Потому что таких как ты много. Вот ты бы платил бы за яблоки много если на базаре их мешками продают. Нет.

Если тебе платят меньше то ты сокращаешь расходы, так это всегда было. Капиталист не платит деньги за то что ты ешь, он платит за труд. В зависимости от того сколько тебе заплатили за труд ты решаешь сколько тратить,сколько есть, где жить. 

Аватар пользователя ЭЛьФ
ЭЛьФ(7 месяцев 2 недели)(11:36:20 / 01-12-2019)

Но наёмный работник производит не стоимость, а лишь затраты.

Это мне сразу напомнило рассказы о том как Англия содержала свои колонии себе в убыток.

Аж монитор замироточил.

Отсюда вопрос автор ты чего такое куришь???

Аватар пользователя masiax
masiax(2 года 6 месяцев)(12:01:30 / 01-12-2019)

Приму. А вот что эльфы курят ,  так это всем  известно.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя ЭЛьФ
ЭЛьФ(7 месяцев 2 недели)(12:14:20 / 01-12-2019)

И с примы вы такие приходы ловите.

Вы всерьез говорите что рабочие производят только затраты? Зачем же тогда их держат та на производстве из милости что ли?

Аватар пользователя masiax
masiax(2 года 6 месяцев)(12:22:08 / 01-12-2019)

  Вы всерьез говорите что рабочие производят только затраты?

Извините, а Вам скока лет ?   Если мало,то рановато это знать!

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя ЭЛьФ
ЭЛьФ(7 месяцев 2 недели)(13:46:45 / 01-12-2019)

Нормально мне лет.

Так вы всерьез это пишите или все таки некий тонкий троллинг?

ZIL.ok.130 (c обсуждением)
Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(2 года 7 месяцев)(12:27:31 / 01-12-2019)

Да там и ник скромненький такой себе.

А вапче мню понравелос. Неравноценный обмен и труд, производящий затраты.

Вот это по натсоящему сильно. Т.е. плотник тупо уменьшает стоимость кучи досок еси исделает тибуреткю. А потом в результате неравноценного обмена барыга ещё уменьшит стоимость.

Это премия. Адназначна!

Премея Абсурдова.

Аффта, ты хоць в жисте чёнить вапче делать пробовал?

Иди, $ъка -- мусор шоле выбрось.

Уменьши стоимость мусорного пакета.

devil

Аватар пользователя masiax
masiax(2 года 6 месяцев)(12:33:10 / 01-12-2019)

 Не поддержу,  я сегодня не пью.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Писатель
Писатель(1 год 10 месяцев)(13:11:48 / 01-12-2019)

Аж монитор замироточил.

Уточните, монитор замироточил салом, биржевыми сводками или маскохайпом. Иначе - несчитово.

ЗЫ Упоротость капиталяк в мысли "я отбираю бабки у рабочего и СОДЕРЖУ его на СВОИ бабки" поражает.

Аватар пользователя Маузер
Маузер(2 года 10 месяцев)(12:11:59 / 01-12-2019)

Атлант расправил плечи(вольный пересказ)

Аватар пользователя masiax
masiax(2 года 6 месяцев)(12:16:52 / 01-12-2019)

Исходим из того, что для перехода к (Атлантиде) нужна не диктатура пролетариата, а новый способ общественного производства, превосходящий капитализм по производительности труда, подчиняющий воле и сознанию людей все производственные отношения и возводящий производство каждого человека - в формате культуры гармонически развитой личности - в ранг главной цели всех звеньев экономики. 
 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Маузер
Маузер(2 года 10 месяцев)(12:26:58 / 01-12-2019)

Нельзя разбирать теорию экономики не огласив Цель, куда идем, к чему стремимся(все человечество), не удовлетворение же потребностей каждого индивида во главе?

Аватар пользователя Максик
Максик(7 месяцев 2 недели)(12:18:18 / 01-12-2019)

Что характерно, марксизм как философская и политэкономическая концепция появился полтораста лет назад, все полтораста лет его активно опровергают, все современные ему политэкономические и философские концепции уже давно лишь предмет изучения студентами в рамках истории философии и истории экономических учений, а он - жив курилка! Был бы мёртв, опровергали бы не больше, чем каких-нибудь Ницше, Госсена или там Лассаля.

Аватар пользователя masiax
masiax(2 года 6 месяцев)(12:25:57 / 01-12-2019)

а он - жив курилка!

 Кто то  видать дает деньги на курево.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя марксист

Как же легко видеть весь бред очередного опровергателя марксизма, когда сам изучаешь политэкономию. В каждом абзаце такое мракобесие, что просто диву даёшься. Это очень глупый опровергатель. Есть гораздо умнее и компетентнее. Но если самому политэкономию не изучать, то весь этот наукообразный бред может сойти за истину.

Аватар пользователя akastargazer
akastargazer(7 лет 10 месяцев)(12:56:34 / 01-12-2019)

Опровергателям лень читать Гегеля и лень читать Маркса. Проще выдумать собственную теорию, с порога разбивающую Маркса в пух и прах.

Аватар пользователя Al_firsov
Al_firsov(8 месяцев 1 день)(13:50:53 / 01-12-2019)

а он - жив курилка!

Жив ровно настолько же, насколько живы идеи о плоской земле или о Боге Свароге или о Боге Ра и о других Богах и Кумирах. Кому-то с этим легче жить, легче объяснять самому себе свои проблемы. 

Аватар пользователя Максик
Максик(7 месяцев 2 недели)(13:55:33 / 01-12-2019)

Что-то я не слышал про опровергателей теории плоской земли. А вот желающих опровергнуть Маркса - как говна за баней.

Аватар пользователя Al_firsov
Al_firsov(8 месяцев 1 день)(17:10:52 / 01-12-2019)

Что-то я не слышал про опровергателей теории плоской земли. А вот желающих опровергнуть Маркса - как говна за баней.

Нет, опровергателей теории плоской земли тоже хватает. Просто у сторонников Маркса очень сильные желания:

а) обвинить всех окружающих в своих проблемах,

б) пользуясь пунктом а) требуют отобрать что-то у окружающих или чем-то окружающих ограничить.

Вот и приходится окружающим объяснять, что глупо уводить у соседа корову, если твоя сдохла, а ты ссылаешься только на марксизм.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

А я не понимаю, зачем надо опровергать Маркса и его учение. Изучать нужно как одно из истории экономических учений 19 века, оказавших существенное влияние на движение политэкономической мысли. У Маркса есть и вполне полезные вещи, такие как например, теория стоимости. А все остальное имеет уже образовательный и мировоззренческой смысл, не более.

Аватар пользователя Максик
Максик(7 месяцев 2 недели)(19:37:33 / 01-12-2019)

Именно. И марксистские наработки активно и много использовались на протяжении всего XX века, используются и сейчас много где и много кем для решения самых разных задач.

Но ведь не переводятся опровергатели. Равно как и ярые поклонники, почитатели буквы.

Причина, наверное, в том, что Маркс в своё время покусился на святое: марксизм ведь не просто утверждает конечность капитализма («всё, что имело начало, имеет и конец»). Он ведь конечность классового общества в целом утверждает, причём не так, как его предшественники-утописты Фурье-стайл: когда все люди станут добродетельны... У дедушки же Маркса про добродетель вообще ничего нет, а вся писанина сводится к тому, что капитализм, вытащивший человечество к вершинам научно-технического прогресса, в конце концов в своей жадности сожрёт сам себя и у человеков просто не останется другого выбора. Ну, или сдохнуть, что не вариант. Возможно именно поэтому на этом ресурсе у него хватает поклонников. Впрочем, ненавистников тоже хватает.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Вероятно, очень многие так и не понимают, что крах капитализма как одномоментный акт невозможен. И этот крах невозможно осуществить путём революции. Нельзя забегать вперёд естественного хода общественного развития, как, впрочем, и отставать. Почему-то многие считают, что если сейчас капитализм отменить, то сразу у всех всё будет. А не будет. (Про мобилизационную экономику мы не говорим, это совсем иное). Для того, чтобы было, производительные силы должны достигнуть такого уровня, чтобы были способны произвести всего и столько, чего требуется обществу, и только потом, а вернее, вместе с этим, постепенно,  возникнут новые производственные отношения. И труд должен стать свободным в том смысле, что человек будет работать не за пайку, а за удовлетворение собственной потребности в труде, как осознанной необходимости принесения пользы обществу. Одно без другого невозможно. И до этого пока что очень и очень далеко.

Аватар пользователя Anti-nonsense
Anti-nonsense(1 месяц 3 недели)(13:14:22 / 28-12-2019)

Хрестианство пытаются опровергнуть уже третье тысячелетие, но как то религия все ещё жива 

Из ваших суждений можно сделать вывод что вера это то что нам нужно, ведь его так активно пытаются опровергнуть, а он жив.

И тоже самое про любую другую религию, опровергай не опровергай. Всё равно найдутся дурни что сделают что угодно за обещание что в будущем все будет хорошо. Будь то после смерти, или при жизни. 

Аватар пользователя Polaris
Polaris(4 года 2 месяца)(12:36:31 / 01-12-2019)

Материал изобилует заблуждениями.

Труд же порождает не стоимость, а лишь затраты, которые надо втискивать в заранее заданные величины.

Выполнение над исходным объектом (материалом, изделием, совокупностью изделий, информацией) некоторой операции может как повысить её потребительскую ценность (способность удовлетворить потребность), так и уменьшить её.

В результате выполнения этой операции объект или субъект, который её производит, вправе отнести на свой счет некоторую премию или штраф в зависимости от полученного результата, либо распределить их между несколькими исполнителями данной операции.

Операция может быть как технологической (изменяющей сущность объекта), так и логистической (меняющей пространственное положение объекта) или управленческой (принятие решения о целевых свойствах или объеме производства товара).

Например, при перепроизводстве товара участники процесса, производившие технологические операции, вправе получить премию в виде заработной платы, перевозчик вправе получить премию за доставку на рынок, а управленец должен получить штраф за неправильное решение о количестве, равный, скажем, сумме премий производителям товара и перевозчику.

Аватар пользователя masiax
masiax(2 года 6 месяцев)(12:44:46 / 01-12-2019)

Да потому, что марксизм выразил идеологию реально мощного класса капиталистического общества – но не пролетариата, а того класса, который повседневно командует пролетариатом, рассматривает его своим ресурсом, мечтает о централизованном учёте, контроле и планировании и стремится навязать свои мечты всему человечеству.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Polaris
Polaris(4 года 2 месяца)(19:24:52 / 01-12-2019)

Лишь в том случае, если пролетариат и беднейшее крестьянство сумеют найти в себе достаточно сознательности, идейности, самоотверженности, настойчивости, — победа социалистической революции будет обеспечена. Создав новый, советский, тип государства, открывающий возможность для трудящихся и угнетенных масс принять деятельнейшее участие в самостоятельном строительстве нового общества, мы разрешили только небольшую часть трудной задачи. Главная трудность лежит в экономической области: осуществить строжайший и повсеместный учет и контроль производства и распределения продуктов, повысить производительность труда, обобществить производство на деле.

© В.И. Ленин
Настоятельно рекомендую текст полностью.

Максик (c обсуждением)
Аватар пользователя Максик
Максик(7 месяцев 2 недели)(12:36:36 / 01-12-2019)

Как кто??!! Жидомасоны и рептилоиды! А за их спиной стоит Путин, это всем известно, просто он шифруется хорошо!

Аватар пользователя Охранитель
Охранитель(4 месяца 4 недели)(14:16:50 / 01-12-2019)

Аватар пользователя Максик
Максик(7 месяцев 2 недели)(14:20:13 / 01-12-2019)

Ото ж!

NOTFORME (c обсуждением)
Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(4 года 9 месяцев)(12:45:28 / 01-12-2019)

Когда-то  у Джо Свифта   банда  ученых "тупоконечников"  люто дралась  за Истину с  бандой ученых  "остроконечников".   Типа, с какого конца надлежит  разбивать чужое яйцо.

Никто вреда не приносил - не говоря уже о пользе.

Сейчас  банда " безбородых"  люто  бьется  за Истину. с бандой  покойных "бородастых".

Никто вреда не приносил - не говоря уже о пользе.

 

... Придет Ервандыч  и все разъяснит.  Ервандыч знает ВСЁ.   Как та Рая  или Иисус.

Внемлите  Ервандычу,  страмцы.

 

Аватар пользователя masiax
masiax(2 года 6 месяцев)(12:47:38 / 01-12-2019)

 Привет ! но не пью сегодня.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя просто пользователь

Что-то кучно пошла критика марксизма. Появился платёжеспособный заказчик на такие материалы?

Аватар пользователя masiax
masiax(2 года 6 месяцев)(12:52:24 / 01-12-2019)

Да. Одновременно платят и тем кто топит за марксизм

 Кстати Маркс себя марксистом не считал.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя ivamat
ivamat(3 года 9 месяцев)(12:58:12 / 01-12-2019)

Доколе!

Аватар пользователя verner
verner(4 года 6 месяцев)(13:18:07 / 01-12-2019)

Экономика СССР вполне существовала на основе безналичного (условного) обмена. Без спекулятивной накрутки, которая обязательна при капиталистической экономике.

Страницы