МЕНЮ ≡

Вход на сайт

George Soros: Подъём национализма после падения Берлинской стены

Аватар пользователя serghey
Nov 8, 2019 ,Дъёрдь Шорош: БЕРЛИН – Падение Берлинской стены ночью 8 ноября 1989 года радикально и внезапно ускорило крах коммунизма в Европе. Отмена ограничений на передвижение людей между Восточной и Западной Германией стала смертельным ударом по закрытому обществу Советского Союза. И она стала важнейшим моментом в процессе подъёма открытых обществ.

За десять лет до этого я занялся тем, что называю политической филантропией. Я стал защитником концепции открытого общества, которую внушил мне Карл Поппер, мой наставник в Лондонской школе экономики. Поппер объяснял меня, что совершенное знание недостижимо, а тоталитарные идеологии, утверждающие, будто обладают истинной правдой, способны доминировать лишь с помощью инструментов репрессий.

В 1980-е годы я поддерживал диссидентов на территории Советской империи, а в 1984 году смог даже основать фонд в своей родной Венгрии. Этот фонд предоставлял финансовую помощь любой деятельности, которая не инициировалась однопартийным государством. Идея была в том, что благодаря поощрению непартийной деятельности люди начнут понимать лживость официальной догмы – и этот приём работал как по волшебству. При годовом бюджете в $3 млн фонд стал сильнее, чем министерство культуры.

Я пристрастился к политической филантропии и, когда развалилась Советская империя, начал учреждать фонды в одной стране за другой. Всего за несколько лет мой годовой бюджет подскочил с $3 млн до $300 млн. Это были головокружительные дни. Открытые общества находились на подъёме, а доминирующим кредо было международное сотрудничество.

Прошло 30 лет, и наблюдается совершенно иная картина. Международное сотрудничество наткнулось на серьёзные препятствия, а доминирующим кредо стал национализм. На сегодня национализм оказался намного более мощным и революционным, чем интернационализм.

Такой результат не был неизбежным. После краха СССР в 1991 году США превратились в единственную «выжившую» супердержаву, но они не стали обременять себя обязанностями, которые сопутствуют подобному положению. Америке было интересней наслаждаться плодами победы в Холодной войне. Она не протянула руку помощи странам бывшего советского блока, которые попали в бедственное положение. Тем самым, она просто следовала рецептам неолиберального «Вашингтонского консенсуса».

Как раз в тот момент Китай отправился в своё потрясающее путешествие за экономическим ростом, который стал возможен благодаря вступлению этой страны (при поддержке США) во Всемирную торговую организацию и международные финансовые институты. В итоге Китай заменил СССР в качестве потенциального соперника США.

Согласно Вашингтонскому консенсусу, финансовые рынки способны корректировать собственные эксцессы, а если они этого не делают, тогда центральные банки проявляют заботу о неплатёжеспособных учреждениях, объединяя их в более крупные. Как показал мировой финансовый кризис 2007-08 годов, это были ложные представления.

Крах 2008 года покончил с неоспоримым глобальным доминированием США и серьёзно способствовал подъёму национализма. Кроме того, этот кризис развернул волну против открытых обществ. Защита, которую эти общества получали от США, всегда была косвенной, а иногда и недостаточной, но когда она совсем исчезла, они стали уязвимы перед угрозой национализма. Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять всё это, однако доказательства неопровержимы. Во всём мире открытые общества были вынуждены перейти в оборону.

Мне бы хотелось думать, что пик этого процесса наступил в 2016 году, когда в Британии состоялся референдум о Брексите, а в США президентом был избран Дональд Трамп, но окончательный вердикт выносить рано. Перспективы открытых обществ ухудшаются из-за невероятно быстрого развития искусственного интеллекта (ИИ). Эта технология позволяет создавать инструменты социального контроля, которые способны помогать репрессивным режимам, но создают смертельную опасность для открытых обществ.

Например, председатель КНР Си Цзиньпин занялся разработкой так называемой системы социальных кредитов. Если он успешно завершит эту работу, государство обретёт тотальный контроль над своими гражданами. Взывает тревогу тот факт, что китайское общество считает систему социальных кредитов привлекательной, потому что она предоставляет им услуги, которых ранее у них не было, а также обещает карать преступников и предлагает гражданам рекомендации, как избежать проблем и неприятностей. Но есть и более серьёзная тревога: Китай может продавать систему социальных кредитов по всему миру потенциальным диктаторам, которые в итоге станут политически зависимы от Китая.

К счастью, у Китая Си Цзиньпина есть «ахиллесова пята»: он зависит от поставок из США микропроцессоров, необходимых компаниям, которые строят сети 5G, в частности Huawei и ZTE. К сожалению, Трамп уже продемонстрировал, что личные интересы он ставит выше национальных, и сети 5G здесь не исключение. И Трамп, и Си Цзиньпин сейчас столкнулись с внутриполитическими проблемами, и Трамп в своих торговых переговорах с Си выложил Huawei на стол: он превратил микрочипы в предмет для торга.

Результат непредсказуем, потому что он зависит от целого ряда решений, которые ещё не приняты. Мы живём в революционные времена, когда спектр возможностей намного шире, чем обычно, а потенциальные результаты выглядят намного менее определёнными, чем в нормальное время. Всё, на что мы можем опереться, это наши убеждения.

Я привержен таким целям, к которым стремятся открытые общества, и не важно, выигрышно это или проигрышно. И в этом разница между работой на фонд и стремлением заработать деньги на фондовом рынке.

George Soros

George Soros

George Soros is Chairman of Soros Fund Management and the Open Society Foundations. A pioneer of the hedge-fund industry, he is the author of many books, including The Alchemy of Finance, The New Paradigm for Financial Markets: The Credit Crisis of 2008 and What it Means, and The Tragedy of the European Union: Disintegration or Revival? His most recent book is In Defense of Open Society (Public Affairs, 2019). 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Сожалею, что не обработал статью для удобств, в бегах нынче (краем глаза успел заметить саморазоблачающее "К счастью, у Китая Си Цзиньпина есть «ахиллесова пята»"). Но думаю, что каждое слово этого упыря и каннибала достойно однажды пристального внимания без предварительного болда и италика. Вот это хуцпа так хуцпа, образцовая, можно отправлять в Пробирную палату мер и весов.

Статья в источнике помечена как "архиважная" и от авторитета; опубликована сразу на десяти языках, в том числе на русском.

Комментарий редакции раздела Новости

Отменная хуцпа.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 1 месяц)(12:16:38 / 08-11-2019)

> Я пристрастился к политической филантропии

Гы.  Новое название для поддержки пропаганды, финансирования неполживого сброда и оранжевых переворотов.

Аватар пользователя Остап
Остап(4 года 8 месяцев)(12:23:18 / 08-11-2019)

Если Дъёрдь - то Шорош, а если Сорос - то Джордж.

Аватар пользователя serghey
serghey(7 лет 10 месяцев)(12:34:53 / 08-11-2019)

точно

Аватар пользователя Arkebuz
Arkebuz(11 месяцев 3 недели)(12:35:58 / 08-11-2019)

Из котла с кипящим маслом так и тянутся к другу грязные длани бжезинского и маккейна....

Пора, брат, пора!

Хватит небо коптить!

Аватар пользователя Маруська
Маруська(5 лет 8 месяцев)(13:57:59 / 08-11-2019)

 

" Из котла с кипящим маслом так и тянутся к другу грязные длани бжезинского и маккейна....

Пора, брат, пора!

Хватит небо коптить!"

yesyesyes

Аватар пользователя Море
Море(3 года 6 месяцев)(14:51:32 / 08-11-2019)

А какой живучий, вот интересно, сколько у него чужих органов?

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(2 года 11 месяцев)(15:58:48 / 08-11-2019)

Этот поц уже давно дышит в долг.

Аватар пользователя Остап
Остап(4 года 8 месяцев)(12:36:09 / 08-11-2019)

В 1991 году ... как раз в тот момент Китай отправился в своё потрясающее путешествие за экономическим ростом, который стал возможен благодаря вступлению этой страны (при поддержке США) во Всемирную торговую организацию.

Китай запустил  свой рост ВВП в 1977, а в ВТО вступил в 2001. Чего-то кучно пошли переписыватели истории. Провокацию, что-ли, какую-то готовят?

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Сорока жеж, чистая...

И даже не оправдывается, а только невнятно мычит.

И да, виноват канеш не он, а США и остальные.

Аватар пользователя Niss
Niss(5 лет 6 месяцев)(12:36:16 / 08-11-2019)

общество считает систему социальных кредитов привлекательной

нашим дебилам про такое неинтересно слушать

Аватар пользователя Александр Владимирович Пешков

Сорос, похоже, считает, что ему виднее, чем китайскому обществу, в каком направлении развиваться. Он же, Сорос, не какой нибудь тоталитарный диктатор, держащийся на репрессиях, а сеятель единственно верных идей открытого общества при помощи тридцати сребреников, жажды наживы, людоедства и прочих пороков человеческих.

Если что, то выводы я делаю вот из этих цитат:

Я стал защитником концепции открытого общества, которую внушил мне Карл Поппер, мой наставник в Лондонской школе экономики. Поппер объяснял меня, что совершенное знание недостижимо, а тоталитарные идеологии, утверждающие, будто обладают истинной правдой, способны доминировать лишь с помощью инструментов репрессий.

В 1980-е годы я поддерживал диссидентов на территории Советской империи... фонд предоставлял финансовую помощь любой деятельности, которая не инициировалась однопартийным государством... люди начнут понимать [читать как «люди осознают в результате внушения» — прим.] лживость официальной догмы

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 2 месяца)(13:03:34 / 08-11-2019)

laugh О как заговорили,шикарно

Аватар пользователя Вован Водкин
Вован Водкин(3 года 5 месяцев)(13:05:04 / 08-11-2019)

а что такое открытое общество? То общество , против которого можно совешить экономическую и политическую экспансию без опасений получить в ответку канделябром? Тогда сша и израель это закрытые общества? Я правильно понял этого человека с правильными генами?

Аватар пользователя Александр Владимирович Пешков

Я так понимаю, но, впрочем, могу ошибаться, что практическая значимость «открытых [по Соросу] обществ» заключается в их гибкости и мобильности в отношении задач и требований глобализма. В сочетании с концепцией частной собственности и рыночно-капиталистической основы народного хозяйства, Сорос предлагает обществам открыться в смысле приоритета внешних хозяйственных интересов транснационального капитала над внутренними хозяйственными интересами этих обществ. Я полагаю, что разрушительная часть идей Сороса, выглядящих привлекательно в сладко излагаемых (путём тщательного подбора терминов, имеющих позитивную коннотацию) его речах, кроется именно в указанном противоречии хозяйственных интересов.

Я бы даже сказал, что идеи Сороса несут исключительно антигуманистический смысл при практической реализации, т. к. в конечном итоге отвергают концепцию личности и самосознания человека.

Аватар пользователя Дубровский

ошибаетесь. открытое общество по простому - плюралистическое, парламентское, где эффект достигается договоренностью с соблюдением прав а не диктаторски, в одном направлении с ограничением прав.

я думал это очевидно из названия. все остальное это следствия, механизмы как открытому обществу реализовывать свои цели.

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Ещё раз, но теперь по-русски!

Аватар пользователя Александр Владимирович Пешков

Насколько я его понял, предлагается вместо марксистской альтернативы (диктатуры какого-либо класса) вариант без диктатуры со справедливым договором равноправных субъектов.

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Равноправными, как стороны, чаще всего могут быть разве что лимитрофы, в своей неравноправности.

Ну и ещё сверхдержавы.

Во как завернул... smiley

Аватар пользователя Александр Владимирович Пешков

я думал это очевидно из названия

Разумеется, нет. Это всё из названия не очевидно совершенно. Более того, то, что раскрывает Сорос непосредственно, не совпадает с тем, что изложили вы:

открытое общество по простому - плюралистическое, парламентское, где эффект достигается договоренностью с соблюдением прав а не диктаторски

Я допускаю, что я ошибаюсь. Но пока не могу даже допустить, что изложенное вами является физически реализуемым в условиях сложившихся прямо сейчас хозяйственных отношений, в которых равноправное взаимодействие крайне маловероятно.

Аватар пользователя Дубровский

не знаю достижимо или нет в сложившихся условиях. я об этом не высказывался. я просто удивился что вы не дали ясного и короткого определения. ( оно понятно если кто в патриотическом порыве дурку включает но из вашего комментария я подумал что вы искренне не понимаете )

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Аватар пользователя Светофор
Светофор(3 года 1 месяц)(13:23:36 / 08-11-2019)

Он на старости лет тоже начал говорить, что и Бжезинский - что США нужно было иначе построить свои отношения Россией.

Аватар пользователя kovly
kovly(2 года 3 месяца)(13:37:16 / 08-11-2019)

Поппер объяснял мне, что совершенное знание недостижимо

Это звучит "чисто-конкретно" как: "Поппер объяснил мне, что не надо думать - трясти надо"!

тоталитарные идеологии, утверждающие, будто обладают истинной правдой, способны доминировать лишь с помощью инструментов репрессий

Хотя, ниже он вдруг заявляет (уже от себя, а не от Поппера)

Си Цзиньпин занялся разработкой так называемой системы социальных кредитов ... Взывает тревогу тот факт, что китайское общество считает систему социальных кредитов привлекательной, потому что она предоставляет им услуги, которых ранее у них не было, а также обещает карать преступников и предлагает гражданам рекомендации, как избежать проблем и неприятностей

То есть, до него вдруг "дошло", что Си Цзиньпин вовсе не тоталитарен. Ибо он доминирует не через репрессии, а через привлекательность идей и инициатив. 

Перспективы открытых обществ ухудшаются из-за невероятно быстрого развития искусственного интеллекта (ИИ). Эта технология позволяет создавать инструменты социального контроля, которые способны помогать репрессивным режимам, но создают смертельную опасность для открытых обществ

Прекрасное признание! Мало того, что отказались от человеческого знания (см. выше), ибо оно не может быть совершенным. Они теперь ещё и искусственное знание туда же отправляют. По сути, дедушка признаёт, что созданная и продвигаемая им и его работниками ($30(0) млн., Карл!) иерархическая структура: "Я - Сорос -> мои работники -> привлечённые в выбранной стране работники и энтузиасты -> народ (быдло)" вчистую проигрывает гомогенно-сетевой структуре на основе ИИ в Китае. И далее - везде, куда Китай сможет распространить свои технологии управления на основе массовой привлекательности их результатов.

Мне бы хотелось думать, что пик этого процесса наступил в 2016 году, когда в Британии состоялся референдум о Брексите, а в США президентом был избран Дональд Трамп

То есть, тренды мы не анализируем и не изучаем. Мы просто надеемся и верим? Разве это не признание провала?

Но дедушка хотя бы полезен тем, что содержит как-то часть мирового населения. Пусть и несколько странную. Но ведь бесполезная своим странам и народам часть тоже кушать хочет. Хорошо, что есть ещё на свете филантропы.

Аватар пользователя Дубровский

тоталитарные идеологии, утверждающие, будто обладают истинной правдой

это распространенное ограничение католиков ( Э.Фромм "Бегство от свободы ) заключающееся в том, что они полагают что если человеческая природа поражена грехом то и пробовать исправиться не надо.... пускаемся во все тяжкие. Следствием такого мировоззрения является убеждение что ПРАВДЫ нет и у каждого она своя. Несмотря на то, что это в какой то мере так мы, православные имеем идею искупления как следующий шаг после новости о поврежденной натуре. То есть правды как таковой может и нет, но это не является для нас основанием перестать к ней стремиться.

Таким образом в их мировоззрении узурпатор власти у них экзистенциональное, фундаментальное ЗЛО а у нас неизбежное зло которое не отменяет поиски правды.

как следствие тиран для них страшен потому что отберет свободу ( читай вседозволенность ибо они так ее понимают хотя и в рамках не навреди согражданину )

для нас не так страшен так как только мешает нашему пути к свободе от греха ( ну это в идеале, если бы мы не жили сейчас по лекалам запада )

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(4 года 6 месяцев)(14:05:47 / 08-11-2019)

Идея была в том, что благодаря поощрению непартийной деятельности люди начнут понимать лживость официальной догмы – и этот приём работал как по волшебству.

 Америке было интересней наслаждаться плодами победы в Холодной войне. Она не протянула руку помощи странам бывшего советского блока, которые попали в бедственное положение.

Ну красавец!

Видимо связать одно с другим ему даже в голову не приходит)

Почему они оказались в бедственном положении? Уж не из-за его-ли деятельности? 

Аватар пользователя Key Z
Key Z(2 года 10 месяцев)(14:07:31 / 08-11-2019)

"Открытое общество" по Соросу, это открытое как консервная банка, чтобы жрать оттуда вкусненькое, общество. Это как корабль с пробоиной в борту назвать "Открытый корабль". 

Аватар пользователя belorukoff
belorukoff(10 месяцев 1 неделя)(16:45:17 / 08-11-2019)

Вроде цитата Сталина:

Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(5 лет 8 месяцев)(15:02:08 / 08-11-2019)

 Америке было интересней наслаждаться плодами победы в Холодной войне. Она не протянула руку помощи странам бывшего советского блока, которые попали в бедственное положение.

так и есть. все могло бы быть иначе если бы США были бы более прозорливыми и не злоупотребляли бы своим положением государства, имеющего опыт в капитализме и не реализовывали бы в отношении России политику сдерживания. помогли бы становлению гражданского общества и независимых, свободных от коррупции судов. но они решили как решили - своя рубашка ближе к телу, тем самым расписались в том, что на роль мировой державы они не тянут - а только имитируют влияние на гражданские общества. 

Аватар пользователя hromoy
hromoy(4 года 1 месяц)(15:58:51 / 08-11-2019)

Уточнение:

 "не реализовывали бы в отношении России политику сдерживания" - на самом деле это название они применяют имея в виду сдерживание агрессивных порывов России. Которых не было, как миниму, до 2007 г. или 2014 или вообще до сих пор не было (как кто считает, но до 2007 абсолютно точно не было, даже придраться не к чему). 

Т.е. само существование политики с таким названием это уже агрессия в адрес России - нас по определению считают агрессивными несмотря на то что холодная война была закончена по нашей инициативе, а не потому что кто-то там её выиграл. 

Аватар пользователя Дубровский

я имел ввиду сдерживание развития общества. и не только экономического. это как если бы США были гроссмейстером но подсовывали вам самые туфтовые книги по шахматам - плохо написанные и без новых ходов. По моей версии они будучи советниками Ельцина озаботились тем, чтобы доходы от продажи нефти и газа играли США на руку ( не знаю деталей как это было сделано ) но не поделились методами ограничения коррупции - чем задали бандитско\коррупционную закваску для нашей экономики зная что такая экономика имеет низкий предел эффективности - своего рода предохранитель. Мы до сих пор испытываем эти ограничения и нам с таким социальным багажом, с такими привычками не остается ничего кроме как командной системы и ручного управления - а это не эффективно в мирное время. ( когда есть суперидея или реальный враг то тогда это может быть эффективно как показывает опыт СССР )

Представьте вы на необитаемом острове и вы мастер по карате, находите юношу также на этом острове. Мудро будет не обучать его всему своему мастерству, не так ли. Кто его знает - хватит ли еды на двоих в будущем.

Мы рассчитывали на кооперацию в этом вопросе - а они привыкли к конкуренции.

Аватар пользователя О. В.
О. В.(1 год 2 месяца)(01:10:07 / 09-11-2019)

США сами не свободны от коррупции, поэтому в другой стране построить что-то свободное от коррупции они не смогут. Они могут только расставить на ключевые должности своих людей))

Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***