МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Предполагаемые методы поражения размещаемым США оружием в космосе.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Три-четыре такие боеголовки могут сильно изменить траекторию астероида, кометы и направить его к Земле. Важно понимать что при падении даже небольших кометных тел в РФ и других странах наблюдались как вспышки заболеваний так и отравления. Что будет если подобное свалится на мегаполис или промышленный район - нетрудно представить. И всё вроде как "природное". Чернобров которого больше как уфолога знают и чудака был превосходным специалистам по метеоритам, возможно самым удачливым в мире. В т.ч.группам "Космопоиска" удалось как минимум один раз а скорее несколько взять пробы для анализов кометного, ввиду вывалов леса, вещества. За ними очень внимательно следили и следят спецслужбы извне РФ поскольку данные очень интересные.

Также именно поэтому много вкладываются в наземные крупные оптические и радиотелескопы, телескопы далее Луны, сети наблюдения из хорошихлюбительских телескопов - в США оплачивали на несколько тысяч оборудование на подобные телескопы при условия подключения камер по сети к определённым стурктурам США - для широты наблюдения за космическими объектами .

Ввиду работ по выводу тяжёлыми нагрузок в т.ч. Delta Heavy  военных спутников ВВС США NROL-44, NROL-82, NROL-91, NROL-68, NROL-70 и планируемыми сверхтяжами Маска нагрузок в ближний космос и дальнее Внеземелье,  полагаю что будут применяться прежде всего против городов - так проще отгеноцидить население и против носителей ЯО, прежде всего РПКСН и ПЛАТ, крупных крейсеров, а также наземных средств СЯС. Скорости подхода могут различными быть и колебаться от нескольких до десятков км/с в случае игры в космический бильярд. При малых массах могут и впрямую разогнать до 1000км/с (не опечатка, подобные двигатели или готовы или если говорить про ионники могут быть изготовлены до 2025-30гг) и более. В т.ч. с помощью вывезенных из РФ благодаря работы 5 колонны на уровне руководства страны технологий. Вывозили целыми группами и поодиночно.

Показанный справа на врезке перехватчик для космоса с ядерной боеголовкой B-83 может быть применён для абляционной коррекции малых космических тел. Мощность 1,2Мт. Для его доставки к космическим телам могут применяться в т.ч. двигатели вывезенных из России ведущих специалистов и групп разработчиков.

 

Финальная версия вроде как пенетратора для условий Земли:

Подробнее по конкретно данной конструкции: https://www.nap.edu/read/11282/chapter/5

Sandia National Laboratories. 2003. B61-11 Final Weapon Development Report (U), SAND 2003-2344, Albuquerque, N.Mex. (Classified).

Мощность ЯБЧ до 370кТ, остальное из существенного неизвестно.


Наиболее важной проблемой видится наведение и главное выдача точных координат поражаемых целей. Полагаю что будут решать как с орбиты - крупные объекты свыше 10тыс тонн ищутся с орбиты, так и АНПА - например подводными глайдерами. Они могут давать первичные районы подозрительные на цель. 

Стоимость эксплуатации такого глайдера в течении 5 лет, французы дорого делают, 1,5-3кг золотом. Те что американские университеты лет 15 назад и с большим набором борта - от 0,1кг золотом за машину способную пересечь Атлантику.

2009 год

Схема работы достаточно проста, но сейчас к ним добавили ниско и высокоскоростные акустические модемы  и проч.

Судя по высоте - испытывали в т.ч. около Гренландии:

Формально изучают таяние льда, по факту испытывают возможности против АПЛ и АНПА РФ и КНР проверяя наличие под льдами около ряда мест, под/около айсбергов и судов.

После первичного контакта если вода открытая пойдут ракеты с малогабаритными дроноторпедами или вот такие амфибии способные как летать, так и двигаться под водой. Некоторые в режиме генерации запасаемого электричества:

 

Продукт US Naval Research Laboratory (NRL). Мои преждложения делать подобные в ФР были не услышаны. К слову конструкция не даст большой дальности ни хода ни полёта но всё же это одна из первых и первая публично показанная летающая амфибия-дрон с возможностью работать в двух средах. Может оперативно перебазироваться в открытых от льдов пространствах.


Коме того, полагаю, будут применяться и носители вроде таких для 2-6 АНПА более малого радиуса, своеобразных торпед. На фото роевые АНПА

Размеры соответствуют микроторпедам калибра менее 5 дюймов (чтобы влезали в ПУ 5 дюймов), но несколько короче их (для патруля около острова больше не требовалось). Всплывают периодически поПЩЫ координаты давая - то же но с передачей данных на спутники и БЧ на финише.

"Physical Parameters (Standard Vehicle)
Length: 25″ to 72″ (63.5cm to 182.9cm)
Diameter: 4.875″ (123.8mm)
Weight: 25 lbs
Speed: 10+ knots
Depth: 1000ft (300m)" 

https://riptideas.com/micro-uuv/

Модно предположить что автономность при 3-4 узловом непрерывном тихом ходе для военных версий может достигать несколько суток. Как и возможно увеличение калибра или устройства для связи со спутниками/боеголовкой через лёд.

В т.ч. специальных торпед для пробития льда с целью передачи точных целеуказаний при обнаружении наших АПЛ. Более мелкие будут составлять по-видимому с глайдерами сеть для постоянного мониторинга до момента влёта боеголовок в воду.  Полагаю глубина поражения  даже в неядерном оснащении может быть первые сотни метров.

Объёмы вливаний соответствующие: 

"Unmanned systems are a growing area of importance for the Navy as the service requested an additional $1 billion in fiscal year 2019 funding to nearly $3.7 billion, according to the Association for Unmanned Vehicle Systems International. That would be the largest year-over-year increase in unmanned systems funding for all the main service branches, AUVSI said." https://www.draper.com/news-releases/swarms-underwater-drones-deliver-go...

Схема питания примерно такой же может быть

но вместо части баков с водородом или дополнив их, автономность потребуется приличная - окислитель и не факт что сжиженный кислород + теплообменники.

Объёмы конкретно данного транспортировщика/АНПА позволяют иметь значительные объёмы кислорода и водорода в жидком состоянии или иного топлива как и термохимические системы.

 


При небольших глубинах, скажем до 100м, могут приемнять, дополнительно для атаки, дублируя действие космических сил нападения специально сконструированные подводные ракеты с дальностью 100-500м. 

 

Будут дроны покрупнее ввиду ряда объективных причин и применяемых вооружений. Виду управляемости извне им удалось вполне легально нескольк лет назад вывезти ведущего в мире разработчика подземных ракет, хотел с ним встретится под другому вопросу - у него более 1тысячи патентов и АС, так сказали что вывезли. Скорее всего в США или Англию. Т.е. сквозь многолетний лёд теперь смогут пускать ракеты и достаточно небольшие подводные дроны - от сотен килограмм- первых тонн водоизмещения. (АНПА). По базам.

Думаю вернуть к теме несколько месяцев немного описанной. https://aftershock.news/?q=node/718343

С другой стороны скорее всё же решили брать решение наиболее затратное - так выгоднее, поэтому оружие на орбите ("rods of god") с поражением носителей ЯО в подводном положении и мест сосредоточения СЯС. Как обычным так и метеоритным оружием. Кратеры метеоритные у Москвы наводят на мысль что такое не впервой.

пенетратор в цехе, для планет со слабой атмосферой, вроде марса, меркурия.

Судя по полу и ящику вероятнее всего в РФ снимали. Марс-96 подробнее https://www.laspace.ru/projects/planets/mars-96/

Пенетратор Марс-96, из КБ Лавочкина, вроде как отличен:

Кинетические разве если есть высокточное наведение, этим занимались в т.ч. в рамках проекта перекрытия мирового океана в ДАРПА , курировал проект Джеффри Кролик, неевреев на ключевых проектах не бывает у них, как и без них в РФ на руководящих постах, это обеспечивает и управление и слив в США, Израиль. А вот с ЯБЧ... 3 боеголовок на РПКСН или ПЛАТ достаточно даже если она сама будет хорошо защищена определённым образом. Кроме того для заглублённых видимо на астероидах отрабатывали и будут тренироваться.

Частью у меня в статье неполной показано:
https://aftershock.news/?q=node/699669

Pershing II проникающая ЯБЧ:

Возможно даже такой низкоскоростной в 10 раз и более меньший по энергии на ту же массу по сравнению с космическими пенетратор был более пробивным чем масссивный пенертратор бомбы или равный ей как минимум 

Я так понимаю 20м бетона пробивает бетонобойная пртивобункерная GBU-57

из статьи почти 20 летней давности

Думаю не развивали гиперзвуковое т.к. сделали ставку на космическое оружие для чего и выходили из договора по ПРО когда встал вопрос о размещении на орбитах.

По поводу Дальнего Внеземелья они не думаю чтобы когда-либо парились. "плутониевый генератор" и докажи что это 1-3 пенетратора для изменения траектории космического тела.

Красивый мультик не имеющий скорее всего почти ничего общего с принятыми на вооружение системами:
 

Обратите внимание на засекреченные года производства - они хорошо коррелируют с теми пусками тяжей которые Маск делает и планирует.

Кстати на сверхтяжах могут что получше оружия с переносом масс закинуть. Определённые излучатели и корректоры воздействий позволяющих активировать сброс энергии достаточно точечно.Причём на орбиты где С-500 никак не дотянется, скажем 1500км.

Такая при точном наведении спокойно потопил лодку при всплытии на глубину пуска тем более при попытке пробить лёд рубкой или/и торпедами под пуск ракет. Всё слишком долго и громоздко. Надо было не более первых сот тонн делать +рои АНПА +дроны, позволяющие сбить наведение.

 

Разработка системы позволяющей положить тяжёлую ЯБЧ в лунку для более эффективного поражения глубокозаглублённых объектов, формально "для изучения планет".

Также может грубо корректировать в существенных пределах траектории даже довольно крупных астероидов.

Даже в том что показано годно при известной структуре скалистого астероида для коррекции его орбиты. Для себя они уже заготовили базы глубинного заложения на неск км. Как в США так возможно и в Чили, других местах.

Не без учёных из России выпихнутых манагерами делается оружие против неё же, в частности группе Батищева работающего с 1990-х в США удалось создать двигатель весьма простой для массовых атак с разгоном далее орбиты Луны годных.

Подробнее: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/popul-meh/2010/2/kosmich-marsh.pdf

Из недавних вывоз маневровых двигателей технологии из "Скольково" в опять же США и испытание, на сей раз успешное, на орбите. 
Что ещё повезут трудно сказать. Знаю что по двигателям по мотивам Гребенникова много кто работает но не энтузиастов не так много из них а результат в основном в русскоязычном, скажем так, секторе получены.

Напоследок. В 1994 или ранее-познее придумал и в 1997 первый раз считал двигатель, ионный с необычным рабочим телом и решением вопроса теплоотвода. Принцип разгона применённый отличен от того что применяют в ионниках или ускорителях ионов сильноточных. Тогда я не знал о некоторых работах, ранних относительно времени смерти, Хэвисайда. Решение было сначала одно а много спустя другое. Возможен разгон ионов, ободранных, до скоростей части скорости света и это не громоздкие устройства, это пластинка или толстая/не очень плёнка, и поток идёт перпендикулярно её плоскости или под неким углом к ней. Полной аналогии я нигде не видел а прочтя шутку американски разработчиков решив что они первыми построили свой забросил, поздравив их с победой. Впрочем для реализации всё равно нужна была нанолитография, причём трёхмерная, из того что тогда было наверное пошла бы многоволновая, коей позднее занимался.

#ядерноеоружиевкосмосе, #космическийядерныйпенетратордляглубокозаглублённыхобъектов, #стрелыбога, #АНПА, #целеуказаниесподводныхроботов, #нападениенарпкснизкосмоса, #нападениенаСЯСизкосмоса, #10секундотобнаружениядоуничтожения

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

По-видимому владельцы США готовятся к запасным вариантам по переххвату всей полноты власти более прямой и грубой силой. Прежде всего захватом орбиты и монополией на оружие с временеи реакции от секунд до года, в зависимости от сценария нападения или имитации вторжения какой-либо чужой цивилизации с целью загнать хомячков страхом в свою клетку.

Комментарий редакции раздела То что люди считают оружием

Размещение США, НАТО оружия в космосе для уничтожения стран впрямую и астероидным/кометным оружием.

Комментарий редакции раздела Внеземное

Подобное может вызвать последствия для всего Человечества да и не только его тут.

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vitalium
vitalium(4 года 4 месяца)(00:16:10 / 01-10-2019)

1000км/с  - не очепятка?

Аватар пользователя ВладиславЛ

Ионники позволяют и быстрее разгоняться также как и некоторые другие двигатели, имеющую куда большую тягу чем они в классическом западном представлении - из РФ вывезено как минимум два проекта, один Батищева, Добавил видео в статью.

 из недавних проект владельца "Техносилы" - сейчас они делают для микроспутников маневровые двигатели с солнечным приводом в т.ч. по-видимому и испытали в космосе. Скольково,как и вся структура РАН если что и делает, то работает на передачу технологий в США и другие страны. Я это видел по ФТИ воочию по тепловизорам, лазерам в т.ч. мною придуманным устройствам и проч. ДЫРЫ.

Аватар пользователя Escander
Escander(1 год 1 месяц)(04:52:25 / 01-10-2019)

И сколько он до такой скорости будет разгоняться и что со спускаемым объектом при входе в атмосферу на такой скорости произойдёт?

Аватар пользователя ВладиславЛ

Сгорание кончика. Интенсивное торможение, ударная волна отличная от 30-40км/с. При преобразовании в  тепло тяжёлых элементов многократно энергия будет больше чем кинетическая. Думаю как маломощный тактический ядерный боеприпас если сотни кг при определённой схеме в случае первых сот кг массы.

Аватар пользователя ВладиславЛ

PS Более точно можно будет ответить после натурных экспериментов.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Скорость истечения ионнных обычных до 40км/с, в 8 раз больше чем химических. Скорость того что Батищев порядка 80км/с, правда на азоте. С учётом "космического бильярда" даёт возможность достижения указанной мной скорости в течении нескольких месяцев или первых лет.

Аватар пользователя Альтир
Альтир(1 год 3 месяца)(05:44:37 / 01-10-2019)

Иногда, прежде чем писать какую-то дичь, стоит остановиться и подумать, посчитать.

Формула Циолковского для разгона 1 кг полезной нагрузки до 1000 км/с с помощью ионника на 40 км/с истечения газа:

1000000/40000=ln(1+м/1), где м - масса топлива

1+м=e^25 = 72 004 899 337

Потребуется топлива 72 004 899 336 килограмм. 

Аватар пользователя ВладиславЛ

Я не говорил про Батищева лишь ионник. Я имел ввиду, но не писал, это верно, спасибо что заметили, что можно иметь скорость истечения почти голых ионов в >0,1с, что достижимо при ином, нежели применяется в текущих методе разгона. Если как принято ионы разгонять делать потребуется тяжеленный ускоритель. Даже до малых энергий сильноточные ускорители это большие устройства: https://cyberleninka.ru/article/n/istochnik-impulsnyh-elektronnyh-i-ionn...

 Сравните 20000 и 40км/с, возможно до половины с разгонять - это не вопрос двигателя, а вопрос был в определённом источнике мне нужном для совсем иных целей. Оказалось его возможно иметь очень компактным - не вдаваясь в подробности конструкции и работы выглядит как плоская тонкая пластина, что совершенно отлично от существущих. Попробуйте почитать работы Хэвисайда и некоторых прочих без корректур. Первые жертвы были в конце 19 века ещё. В России - ещё ранее - тот же Ломоносов но по другой теме. Последние работы опубликованные интересные это начало 1930-х далее мрак полный  и лишь неофициальные документы в т.ч. результатов экспериментов крупных учёных. Кто-то умер, кто-то плюнул и занялся тем куда пинали.

А ф-лу Циолковского на физфаке кажется после 1 семестра выводил на экзамене на физфаке. В конце 1990-х промелькнуло и скрылось сообщение о подобном тому что сам с 1995 прикидывал и считал с 1997. Решив что задача "съедена" потерял к ней интерес. Кстати рабочее тело там совсем иное.

Ну и потом, первичный разгон на 200км показан что возможен на атмосферном воздухе (его остатках) хотя для 1к км/с это мало меняет дело. Меняет дело другое - что можно заправиться в другом месте рабочим телом, например с астероида.

Аватар пользователя Альтир
Альтир(1 год 3 месяца)(08:15:47 / 01-10-2019)

можно иметь скорость истечения почти голых ионов в >0,1с

На разгон при импульсе в 0,1с расход энергии будет в 750 раз больше, чем для ионника с 40 км/с (без учета кпд).

Имея такой мощный двигатель , с выхлопом в виде жесткого ионизирующего излучения, даже наземные цели проще уничтожать выхлопной струей, а не разгоняя что-то. 1 кг разогнанный до 1000 км/с - это "всего" 100 тонн тротилового эквивалента, та же энергия будет для 1,1 грамм на 30000 км/с.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Я добавил в статью пояснение. Более подробно не хочу писать. Если получится что будут условия к реализации в русском секторе Земли то хорошо нет - ну и не будет ничего.

Ещё раз спасибо за хороший вопрос.

Аватар пользователя Escander
Escander(1 год 1 месяц)(04:49:53 / 01-10-2019)

двигаться под водой. Некоторые в режиме генерации запасаемого электричества

что?

Аватар пользователя ВладиславЛ

К примеру 30% энергии/водорода/кислорода осталось заданий нет. Зато есть течение. Волны в т.ч. подводные бывают и энергии там больше чем течениях обычно.

Как именно не буду вдаваться в детали. Если не потяну сам за пару лет, не смогу продать - расскажу. В НАТО на это приличные деньги тратятся. Им не могу по понятным причинам. Прочим, если в РФ спроса нет...

Аватар пользователя ВладиславЛ

Может я неправильно понял вопрос - что именно Вас интересует в данном предложении? Попробуйте раскрыть.

Повелитель Ботов (c обсуждением)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя ВладиславЛ

Благодарю!

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(7 лет 10 месяцев)(17:04:44 / 01-10-2019)

Владислав, вы много пишите про уничтожение части человечества с помощью различных видов оружия, идущих на смену современным вооружениям. Но все ваши представления подразумевают питание аппаратов от двигателей на ископаемом топливе. Как вы думаете, возможен-ли вариант асимметричного ответа от защищающейся стороны (в вашей терминологии - "русского сектора") посредством неучтенных врагами физических или орг. воздействий. Например, локальное изменение гравитационного поля или плотности среды в области движения атакующих аппаратов, или открытие для всего человечества технологии изготовления простых установок для получения энергии из эфира? Последнее способно обрушить всю сложившуюся систему мировых отношений и позволит выстроить новую уже на других принципах.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях - https://aftershock.news/?q=comment/6946314#comment-6946314 ***
Аватар пользователя ВладиславЛ

Для людей на ископаемом. Для робототехники есть другие варианты, начиная от возобновляемых - в океане, отчасти реках, море энергии, до гораздо более энергетичных. Собственно электричество им уже как класс ненужно, устарелая технология.Возможно Тесла мог и другие предоставить но опасался. Как и многие прочие. Дикари с вещами которые помимо мирных целей можно использовать и как вооружение - опасны могут быть.