МЕНЮ ≡

Вход на сайт

До каких пор США смогут жить в долг?

Аватар пользователя Александр Запольскис

Отношение к размеру американского государственного долга следует пересмотреть.

Долгое время было принято прочно ассоциировать понятие  государственного дефолта с автоматическим началом структурного кризиса  страны. Обычно тут вспоминаются  дефолты 1790 и 1861 годов, а также история с "облигациями свободы" 1933  года. Опираясь на историю которых, апологеты американского  превосходства доказывали особость американской финансовой системы,  надежно опирающейся на собственный печатный станок ФРС.

Каждые примерно 30-40 лет Соединенные Штаты оказываются неспособны  платить по каким-либо своим обязательствам. Но являясь крупнейшим  финансовым «шкафом» планеты, они могут позволять себе гораздо больше  простых смертных. Как только в Америке заканчиваются деньги, они их  просто допечатывает в режиме "сколько нужно".

Проблема возникает лишь чисто техническая, когда размер текущего  государственного долга упирается в физический предел заимствований,  установленный американскими законами. Как правило, либо по причине  внутренней политической грызни, как это было в начале 2019 года из-за  боданий президента с законодателями из-за размера бюджета на  строительство стены на границе с Мексикой, либо из-за банального  разгильдяйства сенаторов с конгрессменами, как это происходит сейчас.

Агентство Bloomberg, со ссылкой на доклад Центра двухпартийной политики США, сообщило о неизбежном дефолте Соединенных Штатов,  который вероятнее всего следует ожидать уже в сентябре текущего года.  Утверждая расходную часть бюджета, законодатели исходили из ожидавшегося  шестипроцентного роста налоговых поступлений. Однако по факту рост  оказался вдвое меньше. Словом, при текущем соотношении доходов и  расходов, деньги в казне закончатся аккурат к сентябрю.

Обычно такая проблема решалась простым повышением предельной суммы  размера государственного долга. Президент Эйзенхауэр (1954-1961 годы)  занял 23 млрд долларов. Сменивший застреленного Кеннеди Линдон Джонсон  (1965-1969)  одолжил на нужды страны уже 42 млрд долларов. Джимми Картер  (1978-1981) позаимствовал еще больше - 299 млрд долларов.  

Аппетит, как известно, приходит во время еды. Когда в Америке  распробовали прелести жизни в долг, его планка спокойно повышалась  дальше. Рональд Рейган "взял" сразу 1,89 трлн долларов, Буш-старший –  1,55 трлн, Билл Клинтон – 1,4 трлн. Но все это выглядит весьма скромно  на фоне итогов деятельности трех последующих глав Соединенных Штатов.  Достижение Буша-младшего (5,85 трлн) легко превзошел Барак Обама (8,59  трлн).

Успехи Трампа пока не выглядят особенно впечатляющими. К настоящему  моменту ради обеспечения блага нации он занял лишь 4,78 трлн, но тут  пока еще не вечер. Его шансы на переизбрание достаточно высоки, что даст  нынешнему хозяину Овального кабинета еще четыре года форы.

Словом, поднятый прессой хайп по поводу сентября является чисто  рабочим моментом сугубо политического характера. Рост налогов обещал  кто? Трамп. А планку долга подымают кто? Конгресс с Сенатом, находящиеся  с Трампом, как говорится на ножах. Так что внешне безразличное  поведение законодателей не удивительно. Теоретически они уже должны  начать обсуждение вопроса и согласование позиций, ибо в августе они  уходят в ежегодный отпуск, а решение в любом случае должно быть принято  до 1 октября.

Складывается чудесное основание для истерического антитрамповского  хайпа, особенно своевременного учитывая начавшуюся президентскую гонку, в  которой нынешний кандидат от республиканцев очевидно лидирует. Но  потом, как это уже делалось неоднократно ранее, новое расширение  пределов государственных заимствований законодатели утвердят, и колесо  истории покатится дальше. 

Однако становится важным понять, как долго США смогут повторять такой  номер еще? В феврале 2019 совокупный объем государственных  заимствований достиг 22,012 трлн долларов. Действительно ли, имея  собственный печатный станок, самому себе денег можно одалживать  бесконечно?

Тут важно помнить, что деньги себе рисует не сама Америка, их  выпускает частное объединение банков, известное под наименованием  Федеральной резервной системы или ФРС. Технически именно она кредитует  американское государство под государственные обязательства (Treasuries).  Таким образом, США действительно берут в долг, но не абы где, а у  своего банка, главу которого назначает американский президент. Это важно  потому, что за деньги, хоть и взятые из воздуха, Америка все равно  обязана платить. И вот именно в этом месте находится пресловутая кощеева  смерть.

Еще в мае 2018 года Бюджетное управление американского Конгресса (Congressional Budget Office (CBO) выпустило доклад  о перспективах способности Соединенных Штатов по дальнейшему  наращиванию объема долговых обязательств, на тот момент составлявших 21  трлн долл.

В общей структуре целевых расходов федерального бюджета Америки обслуживание государственного долга  занимает 9,4%  или 1,6% ВВП. Экономика страны по прогнозам должна  вырасти на 2,7-3,1%, следовательно, деньги на платежи по долгам  найдутся. Так считает американский Минфин.

Но СВО смотрит на вопрос с несколько иных позиций.  При сохранении нынешних темпов роста заимствований, в особенности  величины ускорения самих темпов, федеральному бюджету уже к 2022 году  придется тратить на платежи по долгам до 12%, а в 2028 году – более 13%  совокупных расходов. И это абсолютный предел, пересечение которого  поставит страну перед полным экономическим и социальным крахом. Разве  что допускающим несколько отличающихся сценариев его развития.

Дело в том, что при капиталистической системе хозяйствования, 61%  федеральных расходов тратятся исключительно на социальные программы, от  продуктовых карточек до медицинских страховок и прочих выплат бедным. На  все остальные потребности – армию, полицию, спецслужбы, науку, космос,  пограничников и тому подобное остается всего 39%.  В которых силовой  блок забирает треть. 

Важно отметить, что армия и флот не просто проедают деньги, военными  заказами они обеспечивают стране почти 2 млн рабочих мест, а значит, с  учетом размера семей военных, кормят до 5 млн граждан в гражданском  секторе непосредственно, и до 10-11 млн в совокупности. В общем, не  сильно там что и урежешь.

Таким образом, на выплаты по кредитам уже сегодня уходит около  четверти, так сказать, свободных денег федеральной казны. В случае  достижения упомянутой выше планки в 13%, с учетом структуры совокупных  расходов, обязательства достигнут половины свободных денег и  окончательно упрутся в стену. Чтобы наращивать долг дальше, Вашингтону  неизбежно придется сокращать, точнее даже прекращать, финансирование  чего-то другого.

Например, закрывать NASA и выкидывать на улицу 19 тыс. его  сотрудников. Или ликвидировать другие агентства, скажем, по контролю за  окружающей средой. В любом случае это будет означать добровольный уход  государства из многочисленных сфер деятельности, с неизбежным снижением  его общественного статуса. Ну, и, конечно же, скандалами на тему, мол,  «вы убиваете целые важнейшие направления и отрасли». Впрочем, попытка  разрешить проблему через сокращение социальной части обернется  потрясениями еще более неприятными.

Иными словами, даже имея печатный станок бесплатных денег, США все  равно остаются в пределах взаимосвязанного треугольника. При нынешней  учетной ставке ФРС в 2,5% годовых страна в состоянии обслуживать долг в  размере до 32-35 трлн долларов. Если учетную ставку понизить, то предел  пропорционально поднимется.

При нулевой ставке – до 70-80 трлн, но ценой за это станет  гарантированная смерть всей пенсионной системы и образование порядка  30-40 млн нищих пожилых людей, которые тут же потребуют расширения  социальных программ, а значит, и доли социальных расходов бюджета. Если  ставку поднять, то обслуживание долга соответствующим образом  подорожает, а его предельный размер уменьшится. При целевых для ФРС 5%  Америка окажется неспособной обслуживать даже нынешний размер  государственного долга.

Каким путем события пойдут дальше – сейчас говорить рано. Тем более  что кроме упомянутых наиболее важных, существует множество прочих  значащих факторов, ряд из которых носит чисто психологический  субъективный и эмоциональный характер, слабо просчитываемый на  калькуляторе. Но уже сейчас можно с большой уверенностью сказать, что  больше 35 трлн долларов долга США позволить себе не могут. Рост ВВП на  указанную цифру повлиять способен незначительно.

 

Источник

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя gom jabbar
gom jabbar(1 год 1 месяц)(19:10:51 / 11-07-2019)

кроме упомянутых наиболее важных, существует множество прочих  значащих факторов, ряд из которых носит чисто психологический  субъективный и эмоциональный характер, слабо просчитываемый на  калькуляторе.

Короче "как фишка ляжет" .... 

Аватар пользователя просто пользователь

В статье не рассматривается другой аспект госдолга. Деньги печатаются не просто ради того, что бы их напечатать. Их используют для приобретения реальных материальных благ, а не виртуальных(например, земельных участков в соседней галактике). Поэтому для успешной печати денег требуется чтобы продавцы и производители были готовы поставлять за них свою продукцию. Выпуск необеспеченных денег приводит к дефициту энергоёмких и редких(лимитированных) ресурсов из-за их не сбалансированного потребления. Это приводит к росту стоимости этих ресурсов, а попытка сдержать рост цен на них за счёт манипуляции рынком(фьючерсами) ведёт к нерентабельности их производства(добычи), что только усиливает их дефицит. Всё это особенно касается первичных энергоресурсов(нефть и газ) и цветных металлов. В конечном итоге всё вместе это может привести к гиперинфляции намного раньше, чем приведённые в статье потолки госдолга.

Аватар пользователя gom jabbar
gom jabbar(1 год 1 месяц)(17:38:35 / 12-07-2019)

Это понятно, пик ресурсов, точнее пик недорогих ресурсов, неприятная вилка в которую попали наши "партнёры" : если платить продавцам за ресурсы больше, то прибыль начнёт оседать у них , а не у производителей продукции с высокой добавленной стоимостью и бенефициаров , а если повышать цены на конечную продукцию, то их элиты могут реально снести при значительном снижении качества жизни местного пипла. Это в первую очередь относиться к США с миллионами стволов в свободном обращении и максимально поляризированным на данный момент обществом; старушку Европу при помощи пятнадцатилетней имбецилки и ей подобным возможно убедят : что клево жить вегетереанцем и впроголодь тк. коровы много пукают и выделяют метан разрушая экологию, что ездить надо на велосипедах и самокатах, жить в холодных домах согреваясь однополым сексом итд., хотя и не факт. 

Все эти вышеперечисленные  вами и Александром ухищрения только откладывают на потом принятие важных корректирующих решений,  в надежде выиграть время   , за которое " сдохнет, или ишак, или падишах, или сами ждуны" 

За это время ожидания мировая система управления, эта гигантская машина  с её множеством шестеренок,  пришла в полную разбалансировку и достаточно ничтожной песчинки пропавшей в нужное время в нужном месте, чтобы критические изменения в её работе, как в 1795 или в 1917 или в 1945 или в 1914 или даже её полное разрушение как в 11 веке до Н. Э. или в 5-6 веке Н. Э.  стали неизбежными. ..

Я вообшем то об этом, говоря "как фишка ляжет"  

Аватар пользователя Escander
Escander(11 месяцев 2 недели)(19:44:54 / 11-07-2019)

ну от 21 до 35 трлн $ ещё занимать и занимать... думаю после второго срока Трампа только...

Аватар пользователя СибВатник

Это процесс нелинейный. Там возрастающая кривая 

Чем больше должен - тем больше платишь -  тем меньше остается - тем больше не хватакт - тем большая нужда в очередном займе. 

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 3 недели)(22:43:46 / 11-07-2019)

Причем кривая возрастает по экспоненте.

Вопрос в том - когда будет взрыв? А вот этого никто предсказать не может, особливо закончившие ВШЭ.

Кстати лирическое отступление - во время кризиса 2008 студенты аглицкого ВУЗа устроили забастовку - прична: Все ваши учения об экономики не могут объяснить, а какого буя здесь происходит?.

Любой процесс по экспоненте всегда встречает северный полярный лис - песец. Но так как из современных экономистов никто понятия не имеет, что происходит, то и время перехода от экспоненты к зверьку прогнозировать не может.

Аватар пользователя Baurjan
Baurjan(4 года 6 месяцев)(01:32:10 / 12-07-2019)

Причем кривая возрастает по экспоненте.

Вопрос в том - когда будет взрыв? А вот этого никто предсказать не может, особливо закончившие ВШЭ.

Простая математика почти жеж

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 3 недели)(10:29:22 / 12-07-2019)

Да! Но при условии если точно известны данные для расчета. Скажем при взрыве гранаты мы знаем точно (с некоторым допуском) прочность металлического корпуса. Посему можем точно рассчитать время от срабатывания детонатора до момента, когда корпус начнет разлетаться в разные стороны.

Исходные данные для экономикс выпусники ВШЭ предоставить не могут. Их там не этому учат. Их учат тому, как выжать максимум бабла в данной ситуевине (это рост экономики, стагнация или кризис - вообщем похеру)

А вот исходных данных прочности (устойчивости) систем у них нет от слова сааавсем. Посему, какую матмодель им не выдай - результат их потуг сразу нужно отправлять в унитаз.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(3 года 8 месяцев)(14:38:32 / 12-07-2019)

Не будет никакого взрыва просто организуют гиперок за один день. На второй расплатятся по всем долгам. На третий объявят новую валюту которую будут обменивать 1 к 1000. И все.

Аватар пользователя Escander
Escander(11 месяцев 2 недели)(03:25:47 / 12-07-2019)

Да нелинейный, но неужели кто-то думает, что глобальный паразит не будет биться за своё существование?!

Аватар пользователя tualan05
tualan05(1 год 4 месяца)(19:51:08 / 11-07-2019)

В феврале 2019 совокупный объем государственных  заимствований достиг 22,012 трлн долларов. Действительно ли, имея  собственный печатный станок, самому себе денег можно одалживать  бесконечно?

Почему-то автор не учитывает, что доллар - мировые деньги плюс мировая мера стоимости. Пока нет замены доллару, а судьбу Стросс-Кана никто повторить не хочет, так как горничных в США на всех хватит, то ориентируемся на бесконечность. Жалкие 70-80 трлн не предел.

Аватар пользователя СибВатник

Доля бакса в мировых финансовых расчетах на июль 2018 была 42,64%. Доля евро 36.74.

Не так чтобы подавляюще. 

А еще 5 лет назад эта доля была выше 50:%

Так что процесс идет. 

Пока доля бакса довольно большая в структуре международных резервов (доля в расчетах и доля в резервах - разное). Но и там пошла вниз.

Сейчас ФРС каркнул про понижение ставки. Значит будет выход из бакса. 

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 3 недели)(22:46:46 / 11-07-2019)

Во-во!

Вопрос сейчас в одном - при каком уровне бакса в мировой экономике наступит точка бифуркации? Когда все баксы из вне будут выброшены на внутренний рынок пендостана с последующим освежающим гиперком.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(6 месяцев 2 недели)(09:17:37 / 12-07-2019)

А до этого объявили о начале печатанья евро осенью. И куда "выходить" из доллара и евро? В швейцарские франки? Да у швейцарцев уже принтеры плавятся. 

Аватар пользователя СибВатник

В реальные активы, которые будут приносить хоть бакс, хоть евро, хоть юань.

Скорее всего пойдут на рынки развивающихся.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(6 месяцев 2 недели)(12:23:45 / 12-07-2019)

Главные "развивающиеся рынки" - это Китай и Индия. Рост Китая завязан на экспорт и в наступающем мировом кризисе неочевидно, что их активы будут приносить прибыль.

То есть нет таких "реальных активов". 😜 

Аватар пользователя Luddit
Luddit(1 год 2 месяца)(20:19:31 / 11-07-2019)

Уже нет. Многочисленными санкциями США сами сделали безналичный доллар токсичным.

Аватар пользователя Gets
Gets(1 год 2 недели)(00:32:28 / 12-07-2019)

совершенно верно, любое количество, пока мировая валюта. Так как можно выпустить на стоимость всех мировых товаров и ценностей, причем и в будущее.

Но, тенденции отказа некоторых от платежей в данной валюте настораживают. Но, как мировая валюта, доллар обладает также и мерой стоимости, точнее являясь ею. Найти адекватную замену именно меры стоимости (кроме золота) довольно сложно. А золото тоже держат в серьезной "узде". Т.е. просто переоценивая все в долларе, даже не применяя его в качестве платежа, доллар находится в превалирующей позиции ко всем остальным валютам.

Аватар пользователя просто пользователь

Так как можно выпустить на стоимость всех мировых товаров и ценностей, причем и в будущее.

Рост производства товаров уже давно отстаёт от роста печати долларов. И это главный лимитирующий фактор. Причём чем больше будет выпускаться долларов, тем уже будет его хождение и более активно будет идти отказ от него. При этом происходит "отжатие" доллара на те территории, где он используется без ограничений, что создаёт дополнительные проблемы с распространением "свежеотпечатанной продукции", так как именно эта территория самая простая для вброса новых денег(но так же она идеальна и для вывода излишков с территорий, где его хождение ограничивается нарастающими темпами)

Аватар пользователя vikganz
vikganz(1 год 2 месяца)(18:07:43 / 12-07-2019)

Это как ? Оценивая товары в долларах, но расплачиваясь другой валютой, доллар будет находится в превалирующей позиции ? Не платя проценты за использование доллара, не проводя через американские банки платежи, США будут в выигрыше ? Чушь.

Гегемону (а вместе с ним и всем англосаксам) приходит кирдык. (Я имею ввиду брэкзит у бриттов и вся остальная ситуация).  И конечно интересно, как зацепит снижение функции доллара другие страны ?

Аватар пользователя Gets
Gets(1 год 2 недели)(23:21:03 / 12-07-2019)

Мне это тоже очень интересный вопрос.

Килограмм остается килограммом вне зависимости от того, что вы меряете, помидоры или нефть.  Даже если вы меняете нефть на помидоры по любому курсу (это ваши проблемы), вы всегда сможете купить и то и другое за фиксированную цену в долларах.

Допустим нефть стоит 60 долларов. И остается стоит сколько то долларов, вне зависимости ни от чего. В данном случае мы имеет самую твердую валюту (против чего кстати борются США), потому что производить в таком случае в своей стране не выгодно, НО, вы всегда сможете купить нефть за 60. В этом случае доллар поднят над курсовой схваткой любых валют. И если любые колебания любой валюты отражаются лишь внутри ее эмитента, то колебания доллара отражается на всех, без исключения и естественно не выгодно никому. Кому хочется, чтобы килограмм был сегодня 800 грамм, а завтра 1600? 

Иначе, любая валюта котируется, поскольку на нее можно что то купить. Чем больше это пространство и чем больше товаров на нее можно купить, тем лучше для имеющего такую валюту. Если на вашу валюту можно купить что угодно и где угодно, по моему это джек-пот?

Вы выше колебаний курсов, индексов и любых рейтингов. Вы можете занимать своему правительству любые суммы, и 22 триллиона лишь малая часть, потому что в любой момент в любое время вы можете пойти и купить за доллары что угодно.

 

пока не вернулись к золоту, стоимость которого в этом случае взлетит до небес, или пока не придумали некую виртуальную безэмитентную валюту, за доллар можно не беспокоиться по моему. Возможно такой валютой станет что то, на основе блокчейна, для этого надо всего лишь придумать и договориться.

Аватар пользователя Баска
Баска(7 лет 1 месяц)(19:54:17 / 11-07-2019)

Кащеева смерть рассчитана, исходя из текущих темпов заимствования.

А если они полностью переложатся в долголетние bonds?

В 30-летки, или вообще 100-летки придумают с нулевой процентной ставкой, тогда что?

Как можно рассчитать действия шулера на его же поле? Делая ставки в казино, ждать, когда оно обанкротится.

Единствннный способ обанкротить казино - выйти из него всем составом

 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 9 месяцев)(20:29:54 / 11-07-2019)

Единствннный способ обанкротить казино - выйти из него всем составом

Не единственный, можно просто его поджечь.

Аватар пользователя Баска
Баска(7 лет 1 месяц)(21:55:42 / 11-07-2019)

Или так, хотя наверное и это не просто

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 3 недели)(22:48:34 / 11-07-2019)

Если в прямом смысле, то у казино есть ядрен-батоны иподжигателям мало не покажется (да и остальным перепадет)

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 9 месяцев)(04:21:10 / 13-07-2019)

И что они этими ядрен батонами сделают? Если например устроить анонимный теракт, или от имени игил, например,  с применением ядерного фугаса?

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(3 года 9 месяцев)(20:35:19 / 11-07-2019)

 

Дефицит бюджета США за 7 последних месяцев достиг 530 млрд, а год назад он был 385 млрд. Если он и дальше будет нарастать такими темпами, то... То мама не горюй.

О чём это говорит? О том, что расходы больше доходов. Хотя, казалось бы, что мешает джентльменам нарисовать такие доходы, чтобы они покрывали расходы с профицитом? Ан, нет, не рисуют. Патамушта джентльмены. Ага, джентльмены, которым верят на слово.

Ну так вот, пока американцы будут и дальше поддерживать свой авторитет самой честной нации в мире, до тех пор им и будут продолжать верить. И будут покупать их трежерис.)

Аватар пользователя Баска
Баска(7 лет 1 месяц)(21:54:38 / 11-07-2019)

Они исправно платят по долгам, и будут платить, нет причин, чтобы им не доверять.

И это не прибегая последние годы к услугам ФЕДа. Если понадобится, прибегнут, тут нет проблем, нарисуют сколько надо.

Не на доверии держится эта система, а на зависимости. Все знают и понимают, как оно работает, а оторваться не могут

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(3 года 9 месяцев)(07:11:55 / 12-07-2019)

 

Я не просто так упомянул дефицит бюджета США. Предлагаю подумать над вариантом, в котором американцы совершенно сознательно приписывают себе дефицит. Эдакий управляемый дефицит, ага, дефицит бюджета на бумаге.

Интересно было бы послушать на сей счёт Эцелопа. Вот уж у кого совершенно безудержная фантазия.)

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(4 года 10 месяцев)(22:07:00 / 11-07-2019)

100-летки придумают с нулевой процентной ставкой, тогда что?

  Тогда на 3 поколения Благословенная Америка окажется вообще БЕЗ системы пенсионного обеспечения. Ведь Пенсионные Фонды делают бабки именно на вложении денег пенсов в долгосрочные бумаги под процент, заведомо превышающий инфляцию.

  Корпорации и ПенсоФонды США очень активно стали вкладываться в длинные трежеря, как только чуть подросла их доходность. Это при том, что эта доходность так и не поднялась выше инфляции. А вы предлагаете вообще эту доходность рубануть под ноль. Я считаю это вашим изощрённым издевательством над пенсами США. )))

Аватар пользователя Баска
Баска(7 лет 1 месяц)(22:19:57 / 11-07-2019)

Да ну ладно вам, что-нибудь придумают. ФЕД выкупит токсичные пенсионные бумаги. При наличии печатного станка вариантов действий сколько хочешь.

Невозможно от них требовать соблюдения ими же придуманных правил. Они будут эти правила менять бесконечно, пока остальные игроки будут с этим соглашаться и не выйдут из игры

 

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(4 года 10 месяцев)(23:38:55 / 11-07-2019)

  Когда мне кто-то уверенно рассказывает нечто о бесконечности возможностей и вариантов в сфере финансов, я ехидно ухмыляюсь, так как точно знаю, что вариантов там ровно два:  1) получаешь доход или 2) терпишь убыток.

  В конечном счёте все эти фокусы с долговыми бумагами нужны только для того, чтобы замаскировать второе при полном отсутствии первого. Хотя талант фокусника неоспорим, ага.  Но бесконечен ли он? )))) 

Аватар пользователя просто пользователь

Для выполнения второго абзаца достаточно замаскировать инфляцию, для чего нужно лишь удерживать цены на основные товары - нефть, газ, золото, цветные и чёрные металлы. Ну, и продовольствие, хотя это уже производная от энергоресурсов и металлов. И в последние году продовольствие как раз сильно подорожало у гегемона. Ибо им сложнее манипулировать. Маленький срок хранения и большой дефицит в рамках планеты.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(4 года 10 месяцев)(01:20:28 / 13-07-2019)

достаточно замаскировать инфляцию

  Как будто США занимались когда-то чем-то другим. Штаты очень активно экспортировали свою инфляцию во внешний мир. Проблема в том, что у них рост реального производства значительно отстаёт от роста денежной массы, которую разгоняют долговой накачкой.  То есть темп инфляции тоже растёт.  Да, её маскируют всеми способами, но разрыв становится уже неприлично конским, и фокусникам всё труднее прятать от публики этого "коня".  )))

Аватар пользователя Json
Json(3 года 10 месяцев)(01:48:35 / 12-07-2019)

Зачем срок погашения, нельзя что-нибудь придумать без срока погашения?

Аватар пользователя Лимон
Лимон(4 месяца 1 неделя)(20:11:23 / 11-07-2019)

Если отвечать на вопрос-заглавие то наверное США сможет увеличивать долг пока мировая экономика растет. Дальше наверное возможен дефолт при котором США будет плохо но не так как всему остальному миру, американцы еще и заработают на этом дефолте.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, неинформативен и обилен) ***
Аватар пользователя NoxVigil
NoxVigil(3 года 1 месяц)(20:22:47 / 11-07-2019)

Все эти выводы основываются на том, что деньги мире управляются на основе неких финансовых законов. Но мы же прекрасно знаем англо-саксов, с их неизменным "...джентльмены меняют правила игры". Это же жулики планетарного масштаба. Когда совсем уж пригорит, они придумают какую ни будь простую, но убийственную в своей наглости многоходовочку. Обзовут её что-то типа "мягкое смягчение" или "жёсткое ужесточение", неважно. Перезаймут по несколько раз у ФРС, какого ни будь микроафшора, потом у себя же, переобзовут эти 22 трл. не долгом, а активом, и широким жестом спишут за ненадобностью. На логичный вопрос: А что, так можно было? Ответят: Да, можно, но больше нельзя. И ничего им не будет. Никто не вякнет. Но это пока. Дальше такие фокусы будет делать всё труднее и труднее.

Аватар пользователя sadnikoff
sadnikoff(5 лет 8 месяцев)(00:32:04 / 12-07-2019)

Отличный комментарий. Почти все, что я сам бы хотел сказать про весь этот виртуальный мир финансовой системы.

 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 9 месяцев)(20:30:12 / 11-07-2019)

При нулевой ставке – до 70-80 трлн

А при отрицательной? ПОПС уже перестал быть фантастикой.
Ну и просто "планка смерти в 70-80 триллионов" сейчас никого из политиков не напугает - ибо это означает, что все еще можно избраться президентом, отсидеть два срока, и уйти играть в гольф на деньги с лекций не достигнув этой планки.

Тут скорее вопрос - за чей собственно счет банкет и когда именно в той кубышке кончаться деньги.
Так, например, при ПОПС или инфляции доллара банкет будет за счет пенсионных накоплений американцев и за счет внешних к США доллародержателей. Вот туда и надо смотреть - сколько на это все можно жировать пока оно не закончится.

Аватар пользователя Александр Запольскис

Даже при нулевой ставке у них напрочь ложится вся пенсионная система, а при отрицательной она вообще теряем всякий смысл вместе с осуществлением каких бы то ни было накоплений. Экономическая система капитализма перестает работать.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 9 месяцев)(20:58:32 / 11-07-2019)

Связь между смертью пенсионной системы и работой системы капитализма от меня ускользает.
По моему, капитализм может прекрасно существовать и при инфляции, и при отсутствующем пенсионном фонде.
Пенсионеры обеднеют, да. Но для самых богатых опции на сохранение капитала сохранятся, если не увеличатся.

Если вы к тому, что США в будущем придется забить на пенсионеров - то я здесь соглашусь. Во многом из их кубышки сейчас банкет. Собственно, США уже на многих внутренних граждан забивают - их Гини индекс растет как на дрожжах.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(6 лет 7 месяцев)(21:41:48 / 11-07-2019)

Даже при нулевой ставке у них напрочь ложится вся пенсионная система, а при отрицательной она вообще теряем всякий смысл вместе с осуществлением каких бы то ни было накоплений. Экономическая система капитализма перестает работать

почему ничего не легло в Японии, Еврозоне и Дании, где ставка околонулевая или отрицательная?smiley

ставка минус - так будут на другом зарабатывать, не у себя - так у папуасов. кстати, индекс РТС бьет рекорды, а доля нерезидентов в ОФЗ РФ - опять на исторических максимумах. дорогие россияне, вы чo европейских и американских пенсов и банкстеров кормите???

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 6 месяцев)(07:27:17 / 12-07-2019)

а сколько безработных негров в Японии, Еврозоне и Дании? арабов не предлагать! да и сама пенсионная система имеет несколько иную структуру. кстати, а причем тут Дания? исчезновение этого государства (не то, что его пенсионной системы) в мире даже не заметят.

Аватар пользователя Elya
Elya(5 лет 2 месяца)(09:38:36 / 12-07-2019)

в Японии не легло, потому, что там госбанк принадлежит правительству, тоесть они платежи по госдолгу просто перекладывают из одного кармана в другой и тут же занимают вновь на пенсии.

Аватар пользователя bumerang
bumerang(3 года 1 месяц)(20:27:40 / 11-07-2019)

 
По долгам рассчитываются колонии, а не метрополия.

Пока не будет кого-то кто спросит за долги, будут доить всех до посинения.

Аватар пользователя G_G2008
G_G2008(7 лет 5 месяцев)(20:30:13 / 11-07-2019)

Япония живёт в долг с начала 90х вроде? 
Вот вам и ответ. Технически- срок не ограничен.
В целом вопрос задан не верно- из-за непонимания ситуации.  Гегемония и есть возможность "жить в долг" бесконечно долго.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 9 месяцев)(21:26:07 / 11-07-2019)

... бесконечно долго в рамках наличия гегемонии :)
А дальше вопрос что треснет первым. Скажем, если вдруг подумают, что "гегемон не настоящий" - то неожиданно могут и про долги спросить...
Попросили же западно-европейцы золото назад?

Аватар пользователя Мсье_Гамбезон

Жить в долг они смогут ровно до тех пор, пока доллар (а заодно и их следующую денежную единицу) не перестанут принимать в качестве платёжного средства - т.е. практически бесконечно .......

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 9 месяцев)(20:44:40 / 11-07-2019)

Ладно, а если по-простому - следите за руками.

Я - гусар, который ничего не производит, но у которого есть восемь авианосных групп длинный пистолет. А вы - производитель так нужного мне для души пива. Итак:

1. Я достаю из кармана 100 долларов - и беру у вас пива сколько влезет.
2. Я подхожу к вам, смотрю в глаза, и намекаю, что самое безопасное место хранения ваших 100 долларов - у меня в кармане, ибо тогда никто с длинным пистолетом их от вас не отберет. Взамен вы получаете бумажку с надписью "Я гусар такой-то, 100, может даже 105, долларов вам отдам. Потом"
3. Иногда 100 долларов я вам таки отдаю - но потом тут же предлагаю вернуть и их, по той же схеме. Так что зачастую, они и мой карман физически не покидают.
4. Ну и вишенка на торте, процент возврата 100 долларов я постоянно снижаю. Он уже и так близок к нулю, а если надо - могу и ниже нуля сделать. Тогда предложение и вовсе будет таким: "Я гусар такой-то, 100 долларов вам отдам. Потом. Частично. Возможно". Ведь вы же согласитесь на возврат 90 долларов, если в альтернативе будет ничего и пистолет ко лбу?

И ничего, пока пистолет есть, гусар может жить и веселить окружающих очень долго. А хорошему человеку - можно и долги при случае простить. Ну, чтобы нового гусара не кормить. И где тут "кризис"? "Потолок"?
Как-то так.

Аватар пользователя Александр Запольскис

В рамках вашей теоретической модели да, такая пьянка может длиться долго. До полного разорения кормильца. Однако устройство реального мира сильно от этой модели сильно отличается. Потому и потолок в нем достигается гораздо быстрее.

Страницы