МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Куда спешит морская мощь Красного дракона?

Аватар пользователя Александр Запольскис

Флот Китая стал крупнейшим в мире, но способен ли он тягаться с ВМС США?

По информации американского Центра  стратегических и международных исследований (CSIS), военно-морской флот  Китая принял в свой состав трехсотый вымпел и тем самым стал крупнейшим  в мире. По числу находящихся в строю кораблей он превосходит Германию,  Индию, Испанию и Великобританию, взятые вместе. Он даже на 13 единиц  больше нынешнего морского гегемона — ВМС США, насчитывающие в своем  составе лишь 287 судов и подводных лодок.

Это  событие оценивается сильно по-разному. Китайские источники подчеркивают  несомненный успех. Правительство КНР в 2012 году анонсировало план  масштабного развития флота, и оно его реализовало. Даже с некоторым  опережением графика. Сравняться со звездно-полосатым гегемоном по числу  вымпелов предполагалось к 2023−2025 годам, а вышло в 2019-м, на 4−6 лет  раньше намеченного срока. Так что планы Пекина создать к 2035 году шесть авианосных ударных группировок уже не выглядят фантастикой.

С  другой стороны, ныне действующий мировой морской лидер внешне  демонстрирует высокомерное спокойствие. Хотя в штуках китайских боевых  кораблей стало больше, в совокупности морские силы НОАК по-прежнему  сохраняют отставание от Америки. Как в суммарном водоизмещении, так и в  качестве самих боевых единиц. Претендент, конечно, старается, но до  лидера ему еще далеко.

Независимые, в том числе российские  аналитики занимают в целом промежуточную позицию, отмечая безусловный  технический прогресс проектов китайских кораблей. При этом сравнение  параметров ведется в целом явно в пользу США. Отчасти по причине  достаточно большой путаницы в имеющейся информации, отчасти просто по  инерции. Всё-таки еще каких-то полтора десятка лет назад доминирование  американского флота в мире являлось неоспоримым.

Однако  если сложить известные факты в цельную картину, она становится куда  более определенной, при этом местами даже неожиданной.

В настоящий момент американский флот имеет:  10 атомных авианосцев (плюс еще один новейший проходит сейчас процедуру  передачи флоту); 22 атомных ракетных крейсера типа Ticonderoga; 65  эсминцев УРО типа Arleigh Burke; 44 атомные подводные лодки (в том числе  14 стратегических ракетных и 30 обычных ударных). Считать прочие суда  особого смысла не имеет. Превращенные в демонстраторы технологий два  эсминца типа Zumwalt, а также 6 постоянно ломающихся новых кораблей  ближней зоны погоды не делают.

На их фоне китайский флот совокупной  мощью действительно не потрясает: 4 ПЛАРБ, 9 атомных ракетных ударных  подлодок; 56 неатомных субмарин; 2 очень старых авианосца (плюс 1  новейший, собственной конструкции, в постройке); 29 эсминцев, 59  фрегатов и 37 корветов. Разве что в классе десантных сил КНР практически  равна Соединенным Штатам: 4 десантных вертолетоносца типа 071 «Юйчжао»  (мало чем уступающих УДК типа «Америка») и 31 танкодесантный корабль (по  американской классификации — десантный транспорт класса LST). Однако  если начать вдаваться в детали, всплывает много всего интересного.

Если  к вопросу подходить так, как это делают ведущие эксперты, следует  признать, что в классе авианосцев на данный момент Китай не вышел за  рамки дворовой команды. Сможет ли он спроектировать и построить что-либо  по характеристикам близкое к доминирующему сегодня в США типу «Нимиц»,  не говоря уже про строящийся «Форд», — вопрос пока риторический. Скорее  нет, чем да. Американский столетний опыт строительства кораблей этого  класса со счетов сбрасывать не стоит.

А  вот в категории крейсеров и эсминцев, как сейчас модно говорить — не всё  так однозначно. Крейсеров у Китая действительно нет. Ни ракетных, ни  обычных, никаких. Но вот так чтобы недостатком это сегодня уже не  является. За прошедшие полвека характер инструментов войны на море  серьезно изменился. Их больше не строят даже в США.

Ракетный крейсер Ticonderoga,  конечно, хорош, но из 22 официально числящихся 11 выведены в резерв еще  в 2005 году и три готовятся к утилизации. Ирония происходящего  заключается в том, что кораблю этого класса (CG-51 Thomas S. Gates)  принадлежит своеобразный рекорд американского флота. Оказавшийся  последним в серии корабль был заказан в мае 1982 года, заложен в августе  1984-го, спущен на воду декабре 1985-го, передан в состав флота в  августе 1987-го, а уже в декабре 2005-го был списан и поставлен в план  на утилизацию на июль 2017-го.

А всё  потому, что за половину его стоимости от ¾ до 4/5 функционального объема  его боевых задач должен был выполнять ракетный эсминец «А́рли Бёрк»  (Arleigh Burke). Благодаря высочайшему уровню стандартизации,  унификации, модульности и боевой информационной управляющей системе  (БИУС) «Иджис» он предназначался в качестве универсальной замены сразу  трех классов: крейсеров, эсминцев и фрегатов.

В теории «Берки» позиционировались  действительно мощной морской платформой. БИУС, интегрирующая в себе не  только собственные радиоэлектронные средства, но и позволяющая  взаимодействовать с системами других бортов эскадры, а также подводных  лодок и самолетов. 96 универсальных вертикальных пусковых модулей для  ракет различных классов, в том числе позволяющих сразу нести от 8 до 56  крылатых ракет «Томагавк». Универсальная башенная артиллерийская  установка калибра 127 мм. А теперь еще и возможность применять с них  зенитные ракеты для перехвата баллистических боеголовок. Зверь, а не  эсминец.

В большинстве мест, где  сравниваются флота США и КНР, «Бёрки» описываются именно такими, как  сумма всей о них положительной информации. По сравнению с ними новейшие  китайские эсминцы Тип 052D выглядят, конечно, хорошими, но всё еще  уступающими. И универсальных контейнеров у него только 64, и  размещающиеся в них китайские ракеты уступают по дальности и мощности  знаменитой ПКР AGM-84 «Гарпун». И вообще, он даже спутники сбивать  может. Можно сказать, без пяти минут звездный крейсер.

Всё  это действительно так. Возможности реального 052D составляют максимум  примерно 78−80% от уровня теоретически идеального «Бёрка». Однако  реальные американские ракетные эсминцы довольно сильно и не в лучшую сторону отличаются  от своего распиаренного образа. Расположение радарных решеток  неподвижно на надстройке оказалось далеко не лучшим решением.  Универсальный радар даже Пентагон сегодня называет подслеповатым.  Корабль особенно уязвим против низколетящих ПКР. По мнению американских  экспертов, российские «Москиты» и индийские «Брамос» к нему способны  прорываться с недопустимо высокой вероятностью.

Да  и с оружием у американцев дела обстоят не лучшим образом. «Гарпуны» с  вооружения сняты. Им на смену должны придти новые противокорабельные  ракеты, которых пока нет. Даже знаменитые зенитные оборонительные  комплексы «Вулкан — Фаланкс» с кораблей старший серий тоже  демонтированы. Свой срок службы они выработали, а создание системы  нового проекта не закончено. Так «Бёрки» сегодня и ходят, без  оборонительных ЗУР и ЗК ближнего радиуса. Только с ракетами дальней зоны  в шахтах.

Таким образом, на данный  момент не менее 42 из 64 имеющихся «Бёрков» представляют собой лишь  большие комфортабельные платформы для стрельбы по наземным целям на  удалении в 2500 километров. Тогда как Пекин спустил на воду  уже 14 ракетных эсминцев проекта 052D и продолжает наращивать темпы.  Некоторые источники говорят о планах строительства еще 22 вымпелов в  течение ближайших 5 лет.

И это еще не всё. 23 апреля 2019 года на торжествах по поводу семидесятилетия ВМС НОАК в Циндао в парадном строю прошел ракетный эсминец «Наньчан»  (南昌), бортовой номер «101» следующего поколения Тип 055. Полное  водоизмещение 12 500 тонн, 130 вертикальных пусковых установок,  позволяющих размещать, в том числе, ПКР YJ-18 (с дальностью поражения до  540 км) и КР CJ-10 с дальностью стрельбы до 1500 километров.

Плюс  32 ЗУР разных типов (включая аналог российского флотского варианта  С-300) в отдельной батарее контейнеров. Официально 55-е предназначены  для формирования групп сопровождения авианосцев и решения  самостоятельных задач в составе корабельных ударных группировок.

Таким  образом, по основным классам китайский флот уже не уступает  американскому в рамках предполагаемых задач его применения. Текущее  отсутствие авианосцев неудобно, но критичным не является. Пока  Поднебесная не имеет задач, требующих формирования мощных авианосных  ударных группировок на большом удалении от метрополии.

Китайские  эсминцы, хоть это и звучит парадоксально, в акватории зоны возможных  предстоящих боевых действий (вокруг японских островов, в Южно-Китайском  море, море Сулавеси, море Банда, Арафурское море и даже, при  определенных обстоятельствах, Коралловое море) уровню возможностей ВМС  США не только не уступают, а даже превосходят его. Тип 054D как минимум  равен реальным строевым «Бёркам», а тип 055 даже в Пентагоне официально  называют «легким крейсером класса «Наньчань».

Правда,  превосходство не так чтобы решительно. Всё-таки ВМС НОАК предстоит еще  только осваивать управление крупными корабельными соединениями и  методики их применения в бою. Тут у США пока еще имеется некоторое  преимущество. Правда, тоже не слишком большое. Последнее крупное морское  сражение с американским участием состоялось в 1944 году в заливе Лейте.  Потом адмиралы США всё больше только теоретизировали и накопленный опыт  творчески осмысливали. Но, повторюсь, у Пекина нет даже этого. Отсюда  берется фактор неизвестности.

А вот что можно констатировать со всей определенностью — Китай резко ускорил  темпы строительства военного флота в целом. Если в 2000—2004 годах он  спускал на воду примерно по 20 тыс. тонн общего тоннажа, при  американских 180 тысячах в год, то в 2005—2009 баланс сместился в 40/110  тыс. тонн, а с 2010 по 2016 на 130 тыс. «китайских» уже приходилось  менее 80 тыс. «американских».

И это не  какой-то суррогат ценой подешевле, числом побольше. Это четкая программа  сбалансированных с будущими задачами проектов, по своим характеристикам  как минимум сопоставимых с лучшими новейшими боевыми кораблями ведущих  стран мира.

В ее рамках не предполагается  сравнивать возможности фрегатов типа 054А или корветов типа 056  «Циндао» в атаке на стандартную американскую АУГ где-то посреди Тихого  океана. Довольно ограниченные, прошу заметить. Но лишь для указанной  задачи, тогда как обеспечить захват и удержание господства на море среди  филиппинских или индонезийских островов они подходят более чем. Равно  как и для задачи прикрытия десантных сил, а также уничтожения одиночных  надводных целей и даже среднего размера корабельных группировок.

Американский флот, конечно, велик, но в  этом классе он располагает всего шестью очень условно боеспособными  судами типа LCS. А у Китая корветов и фрегатов только новейших типов  почти четыре десятка…

Что касается  авианосцев, то здесь вообще мало что понятно. АУГ считается устойчивой  только благодаря выдающимся возможностям тех же «Тикондерог» и «Бёрков»,  которые в действительности достаточно сомнительны. Китайские 054D и уж  точно 055 уже в состоянии отстреляться по авианосной группе с  дальностей, превышающих возможности ответного удара американских  противокорабельных средств. Даже с учетом палубной авиации.

Сколько  из запущенных ПКР в итоге к целям прорвется и каких дел сумеют  наворотить, — тут можно поспорить. Но вот что авианосцам дяди Сэма в  радиус досягаемости китайских береговых противокорабельных комплексов  DF-21 лучше не заходить, это совершенно точно.

В  этом и заключается главная суть момента. Корабли не строятся сами по  себе, чтобы просто сравниваться с одноклассниками. Флот является, прежде  всего, инструментом решения стратегических задач. Программа его  создания отражает взгляды руководства страны на изменения внешних  условий в обозримом будущем. И характер угроз, которые с помощью флота  придется отражать.

Тот факт, что ее  реализация начинает обгонять расчетные реперы уже более чем на  пятилетку, убедительно свидетельствует о наличии у Пекина либо некоего  «тайного знания», исходя из которого наличие мощного океанского флота  требуется раньше былых сроков, либо… он срочно понадобился, чтобы  избежать последствий, этим «тайным знанием» предполагаемых. Что из  сказанного более верно — как раз и хочется понять.

 

Источник

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя advisor
advisor(7 лет 9 месяцев)(15:09:11 / 27-05-2019)

Ты же в некотором смысле умный мужик, Тюря, а несешь такую хрень.

Какая в жопу перестройка США да еще  с большой буквы? Это ложная цель, вброшенная бывшим тупоголовым совкам, чтобы те успокоились, когда их будут в очередной раз чпокать извне. Где-то еще в мире знают про перестройку в США? 

Нет у США никакой задачи внутренней перестройки, у США другая задача - переформатировать мир под себя, на этот раз окончательно и бесповоротно. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 2 недели)(15:13:50 / 27-05-2019)

///////у США другая задача - переформатировать мир под себя, на этот раз окончательно и бесповоротно///////

Для того, чтобы переформатировать мир под себя, США должны переформатироваться сами. Пройти через свою Перестройку. Без этого переформатировать мир они не смогут.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя advisor
advisor(7 лет 9 месяцев)(15:22:55 / 27-05-2019)

Нет, Тюря, снова мимо.  Перестройка в СССР и была задумана как развал СССР, но для США в развале нет необходимости. Из всего ,что требует переформатирования, это непомерный долг США миру. Ну и нахрена для этого разваливать целую страну? Со всей очевидностью, надо развалить кредиторов.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(5 лет 1 месяц)(18:28:59 / 27-05-2019)

Ты же в некотором смысле умный мужик

Блестяще. То ли похвалил, то ли опустил ))

Аватар пользователя advisor
advisor(7 лет 9 месяцев)(02:46:44 / 28-05-2019)

ну ты совсем непонятливый стал, дешево пытаешься манипулировать.

я сказал не более того ,что сказал. несомненно, Тюря умный мужик, не пойму только, каждый раз пытается все извратить )) зачем?

Аватар пользователя advisor
advisor(7 лет 9 месяцев)(14:52:09 / 27-05-2019)

Переформатирование включает отлучение части китайской продукции от рынка США, широкомасштабное сдерживание технологического развития Китая (Хуавей) и упразднение в нем власти коммунистов.

Прежде чем развешивать здесь очередную ерунду, ты бы сначала посмотрел на внутренний рынок Китая и экспорт в США, а это пять к одному (2.5 трлн. к 450 млрд). Китай не заметит потери "бойца". А что США?

Американчики научились шить себе трусы? Сомневаюсь. Трамп показал китайцам кукиш и сразу где-то сильно всплакнули пацаны из Наик.

С Хуавеем мягко говоря тоже обсер вышел. Председателю Си было достаточно посетить завод по производству редкозема, как Трамп внезапно все понял и отыграл со всей дури назад. Илона наш Маск при этом даже не успел толком сесть на измену.

Создаваемый ВМС Китая не может противостоять этим акциям США? 

А нахера ему противостоять каким-то акциям? Акциям противостоит экономика Китая, а не его ВС. 

Он вполне себе способен противостоять ВМС США и всяким там типа союзникам в регионе ,а так же обеспечивать проход танкеров из персидского залива до Китая, на страх всевозможным пиратам, сомалийским или американским.

Вообще бесполезен? Это ты считаешь - не решает ни одну из стратегических задач Китая. Ты вообще ,что себе возомнил, быть умнее китайцев? Это вряд ли.

Насчет какого-то там паразитизма я вообще не комментирую. Злой бред.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 2 недели)(15:01:37 / 27-05-2019)

//////Американчики научились шить себе трусы?//////

Ты думаешь вьетнамцы не смогут шить американцам трусы?

////////Он вполне себе способен противостоять ВМС США и всяким там типа союзникам в регионе///////

Что это Китаю даст?

//////а так же обеспечивать проход танкеров из персидского залива до Китая///////

Так Ормузский пролив будет перекрыт.

Но в чем-то ты прав. Шить трусы для европейцев вьетнамцы не умеют. Шьют их на плоскую жопу. На европейцах они "сидят" плохо.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя advisor
advisor(7 лет 9 месяцев)(15:04:11 / 27-05-2019)

С вьетнамцами тоже не все так радужно и весело. Вспомни, Кери туда ездил типа договариваться и что? Ему сказали - пока не извинитесь за войну, разговора не будет в принципе. разве американчики способны извиняться? Более того, Вьетнам находится в зоне экономических интересов Китая и гадить Китая шитьем трусов для США вряд ли посмеет. Хотя, для США это повод столкнуть Китай и Вьетнам, но это вряд ли.

Что даст Китаю противостояние в регионе? Ну хотя бы гарантию, что не будет осуществлен массированный ракетный удар с моря по его инфраструктуре. Этого мало?

А кто такой сильный, что перекроет Ормзундский пролив, подробнее эту версию можно изложить? 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 2 недели)(15:14:25 / 27-05-2019)

///////А кто такой сильный, что перекроет Ормзундский пролив, подробнее эту версию можно изложить?///////

Иран. Обидится на США и перекроет пролив.

///////Ну хотя бы гарантию, что не будет осуществлен массированный ракетный удар с моря по его инфраструктуре///////

Зачем США наносить удар по инфраструктуре Китая, который она возьмет позднее под управление. Им нужна инфраструктура Китая в хорошем состоянии.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя advisor
advisor(7 лет 9 месяцев)(15:19:43 / 27-05-2019)

>Иран. Обидется на США и перекроет пролив.

Смишно. Скорее обидятся американчики, они и так уже обиженные по Швейцарии ходят.))

А что Иран? Иран Китаю откроет пролив и куча военно-морского железа америки ничего с этим поделатиь не смогут.

>Им нужна инфраструктура Китая в хорошем состоянии.

Это как со слоном в зоопарке - съесть-то он съест, дык, кто же ему даст?

США не в состоянии разрулить ни в Ираке, ни в Афганистане, да что там, в Сирии - Асад все еще должен уйти? Обама вот уже ушел ,а Асад нет, хе-хе.

И тут <внезапно> Тюря с единоверцами- американчиками на Китай замахнулись, ржунимагу ))

Аватар пользователя kw
kw(5 лет 3 месяца)(21:27:24 / 27-05-2019)

+

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 1 месяц)(15:05:20 / 27-05-2019)

Зачем американчикам такой предмет первой необходимости, как трусы?

Аватар пользователя advisor
advisor(7 лет 9 месяцев)(15:11:16 / 27-05-2019)

вопрос интересный, но чтобы получить достоверный ответ, спроси их сам.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 2 недели)(15:11:17 / 27-05-2019)

Это уровень некоторых аналитиков АШ. Считают, что без пошитых в Китае трусов американчики жить не смогут.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя advisor
advisor(7 лет 9 месяцев)(15:32:06 / 27-05-2019)

Смогут, но разве что не все. Я в кино одного негра видел, килером был, так вот он трусы не носил там. 

А насчет остальных, я бы сильно засомневался. Потому что 450 млрд. долл. китайского экспорта в США превращаются ... превращаются в США...в два трюлика зелени ВВП и кучу рабочих мест лоерам, логистам и продаванам. И это в самом худшем случае, а в лучшем этих трюликов будет пять. Прикинь, Тюря, во что обходятся Илоне 7104 аккумуляторов типа 18650 для одной Теслы? Думаю, долларов в 700 ))

 

Аватар пользователя SOW
SOW(3 года 5 месяцев)(20:31:58 / 27-05-2019)

хз а мне кажется это Китай и Россия ,да и часть ЕС("старый свет"(исключение новые восточные уеропейцы)  начали переформатирование США...нефть по 170 в ближайшие 10 лет мы не увидим...а вот газ возможно и увидим по 700-900...хотя нет уже видели не так давно...имхо думаю газ будет потихоньку выдавливать нефть в автомобильной тяге..(газ чище и дешевле).и по мне так Штатам нужна дешевая нефть,а не дорогая,что полностью подходит и Китаю...

кстати постепенное и неминуемое вытеснение доллара из расчетов за нефть и газ идет и посмотрим что будет через 4-5 лет...если США не одумаются и не перестанут вести себя как бандиты,да даже если и одумаются...процесс пошел и остановить его вряд ли получится .

 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(6 лет 4 месяца)(13:22:27 / 27-05-2019)

Пары десятков Калибров всем "гегемонам" хватит. Нехер тут панику разводить.

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(2 года 3 недели)(13:32:26 / 27-05-2019)

Сюда еще можно добавить, что у Китая флот не размазан по всему глобусу.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(1 год 4 месяца)(13:33:23 / 27-05-2019)

Мне кажется Китай понимает, что нужно защищать коммуникации. США скорее всего думают о морской блокаде Китая... Ну как - будут просто арестовывать суда в открытом море. И что бы обеспечить их безопасность - нужны совсем не те силы, как для полноценной войнушки. И тогда количество начинает играть роль... 

Аватар пользователя Иван Сидоров

Для того, чтобы устроить морскую блокаду Китая , США вовсе не обязательно арестовывать суда в открытом море. Досточно наложить санкции на китайские порты, примерно такие же, какие действуют в отношение портов Крыма . И оборот портов Китая уменьшится на 90% .А это смерть текущей экономической модели. Без всяких боестолкновений. Только Штатам это пока не нужно.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(1 год 4 месяца)(15:08:30 / 27-05-2019)

И что? Половина мира уже чихает на санкции... А суда будут через 15 миль превращаться во вьетнамские...

Аватар пользователя Иван Сидоров

Нет.  Объяснять почему  считаю бесполезной тратой времени. Извините.

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(12 месяцев 13 часов)(13:34:35 / 27-05-2019)

КМК на сегодня ВМФ КНР имеет задачей оборону береговой линии, прибрежных вод и отдельных территорий, таких как архипелаг Спратли. В этих районах флот будет поддержан всей мощью береговых подразделений и ВВС, что нивелирует перевес в силах американского флота. В дальней океанской зоне ситуация меняется в пользу ВМС США. Здесь другое интересно - уровень допустимых потерь. У китайцев он наверняка выше, а для США потеря даже одного авианосца практически неприемлема.

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(6 лет 3 месяца)(14:41:56 / 27-05-2019)

Сомневаюсь. Для береговой обороны вполне достаточно как раз береговых подразделений и ВВС, которые в разы дешевле морских судов, особенно учитывая дальность прицельного огня и уязвимость кораблей. Это ж не линкоры времен второй мировой.. для современных средств противокорабельной борьбы их броня - что фольга, главное долететь.. наверняка видели фото, где тренировочный макет пробил дыру в борту даже не имея вообще никакой боевой части. Потеря же даже пяти-шести артиллерийских батарей, которые гарантированно превратят корабли в решето на расстоянии 30-40 километров для НОАК вообще некритична, в отличие от кораблей, составляющих американские АУГ. Ну а при боевом взаимодействии на расстояниях свыше 50 километров там вообще мощь флота слабо поддается оценке.

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(12 месяцев 13 часов)(15:49:21 / 27-05-2019)

Видите ли, проблема в том, что при ОЧЕНЬ протяжённой береговой линии, как у Китая или России, никаких береговых артиллерийских и ракетных подразделений не напасёшься. Мобильность их в разы ниже, чем мобильность корабельных соединений атакующего противника. Например чтобы перекинуть батарею береговых противокорабельных ракет на расстояние 300 км по побережью, необходимо не менее суток. А вражеские десантные корабли покроют такое же расстояние за 12-16 часов. Прикрытие побережья силами своего флота абсолютно необходимо.

Аватар пользователя Болт
Болт(5 лет 11 месяцев)(12:51:27 / 28-05-2019)

Видите ли, проблема в том, что при ОЧЕНЬ протяжённой береговой линии, как у Китая или России, никаких береговых артиллерийских и ракетных подразделений не напасёшься.

Видите ли, при той протяжённости береговой линии, как у США, и думать нечего, чтобы скандалить с объединённым флотом России и Китая. А, учитывая концентрацию промышленности и населения именно в прибрежных зонах, США лучше даже не смотреть в сторону России и Китая.

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(6 лет 3 месяца)(19:22:51 / 28-05-2019)

Вражеские десантные корабли уже 20 лет никуда никого особо не десантируют, потому что во всех интересных для десанта местах всех более менее крупных военных держав висит столько противодесантных мин, что их тралить надо пару месяцев. Причем их не надо никуда перекидывать, каши они не просят и обслуживания тоже.

Аватар пользователя ВаалПетрович

Для США:

Крейсера типа "Тикондерога" - обычные корабли, не атомные.

Да, и подводных лодок, исходя из ссылки - 14 стратегических ракетных+ 54 атомных многоцелевых. Итого 68 атомных лодок.

Аватар пользователя Tormozov
Tormozov(4 месяца 3 недели)(14:00:30 / 27-05-2019)

22 атомных ракетных крейсера типа Ticonderoga

Дубль. Ответили выше.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный флуд и инфомусор) ***
Аватар пользователя Older
Older(5 лет 4 месяца)(14:35:09 / 27-05-2019)

США - - островная держава со всеми вытекающими. Согласно доктрине Монро, флот США должен обеспечить невмешательство евразийских держав во внутренние дела обеих Америк. Это - - монопольное право США.

Но. Во-первых, США сами похерили эту доктрину, начав активное вмешательство в евразийские дела. А во-вторых, флот США сегодня не в силах обеспечить отсутствие присутствия того же Китая в той же Латинской Америке.

Китаю, собственно, вовсе не обязательно громить флот США в каком-нить Цусимском сражении. Ему нужно обеспечить безопасность своих торговых коммуникаций в Южном полушарии.

Справятся ли с этим шесть авианосных групп? А почему нет? 

Аватар пользователя PeterR
PeterR(4 года 11 месяцев)(14:51:54 / 27-05-2019)

Все эти мирные подсчёты типа " у кого длиннее " совершенно не дают никаких гарантий решения поставленных задач в конкретной боевой обстановке. В боевых условиях и в реальной войне одни факторы перевесят другие..И как оно будет-  никто не предскажет.

Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя 5-9
5-9(6 лет 10 месяцев)(15:41:14 / 27-05-2019)

Полно явных ляпов, атомные Тикондероги, могучие Гарпуны...

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(12 месяцев 13 часов)(15:48:14 / 27-05-2019)

По поводу "куда спешит"...

Давайте не забывать, что Китай это будущий (по ВВП ППС уже) мировой экономический лидер, который достаточно давно делает крупные инвестиции в Азии, Африке, Южной и Латинской Америке. А заграничным инвестициям грош цена, если ты не можешь их защитить. Защита инвестиций особенно актуальна, если твои конкуренты на новых рынках это подлые и вороватые англосаксы. Вот для этого и нужен китайцам мощный флот, причём не только ближней, но и дальней океанской зоны.

Аватар пользователя Туша-Кутуша
Туша-Кутуша(3 года 7 месяцев)(16:05:57 / 27-05-2019)

Ассоциация после прочтения..

Аватар пользователя Лукич
Лукич(2 года 9 месяцев)(16:31:23 / 27-05-2019)

Тут комментаторы пишут про ядерный конфликт как неизбежность при каком-то столкновении флотов. Это не обязательно. Есть иной вариант развития событий.

Где-нибудь в недалеком будущем может возникнуть необходимость осуществить разграничение между зонами влияния, между строящимися экономическими зонами. Например, чья будет Австралия.

И сделать это без какой-либо войнушки практически невозможно. Чисто психологически.

И вот тогда два флота могут сойтись, потопить по десятку вымпелов и стратегически вернуться в базы. Затем каждая сторона объявит о своей победе. Потом будут переговоры на основе понимания той черты, переходить за которую будет слишком дорого в сравнении с желаемыми профитами.

Суть такой войнушки не будет состоять в полном подавлении, уничтожении, захвате противника. Такое себе уже невозможно позволить. Поэтому никаких атомных ударов не будет.

Это будет как почти драка в кабаке. Потолкались плечами, посмотрели дерзко, да и разошлись краями. Со взаимным уважением и соблюдением интересов. Но без этого нельзя, демонстрация слабости невозможна. Но и драться всерьез, до пробитых голов тоже не охота.

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(5 месяцев 3 недели)(18:11:09 / 27-05-2019)

Поэтому никаких атомных ударов не будет.

Проще не допускать военных действий, когда заваруха начнётся там сложнее контролировать не применение ЯО. Штаты теряют промышленное производство, в скором времени потеряют и военное. Так что всё это напоминает конвульсии США по потере лидерства в большинстве областей где они были лидерами.

Аватар пользователя Asal
Asal(7 лет 2 недели)(18:23:26 / 27-05-2019)

Помимо американского флота против Китая будет воевать флот Индии, Японии, Южной Кореи, Филиппин и Вьетнама. И тут никакого паритета нет и быть не может. Что конечно обидно для Китая.

Аватар пользователя SOW
SOW(3 года 5 месяцев)(20:35:56 / 27-05-2019)

=))))))) и флот Чатлан с планеты Плюк галактики Кин-Дза-Дза на пепелацах прилетит отакОвать Китай=)))))

не гоните чушь.

Аватар пользователя Validate
Validate(6 лет 10 месяцев)(11:33:54 / 28-05-2019)

Именно. Китай который хочет всё больше земли и отращивает себе флот и армию побольше не нужен никому. И мочить его будут все вместе.

Аватар пользователя SOW
SOW(3 года 5 месяцев)(20:54:34 / 28-05-2019)

у них мочилка не отрасла на Китай))) там в округе уже и так все под китайскими компаниями...и ядрен батон не кто не отменял.

Аватар пользователя Validate
Validate(6 лет 10 месяцев)(03:15:34 / 29-05-2019)

По одному не справятся а кучей да ещё и с США за спиной запросто. Ядрён батон это орудие сдерживания, если Китай начнёт ими кидаться его спустя в каменный век без проблем. А по китайским кампаниям то национализацию никто не отменял. Всякие мягкие проекции силы имеют смысл если у тебя достаточно жёсткой силы.

Аватар пользователя advisor
advisor(7 лет 9 месяцев)(03:39:27 / 29-05-2019)

6 лет здесь ошиваешься, а несешь такую хрень. не стыдно?

Аватар пользователя Asal
Asal(7 лет 2 недели)(09:59:56 / 29-05-2019)

Ну да у Вас у Китая флот сильнее всего флота региона+ США. Очень смешно.

Аватар пользователя SOW
SOW(3 года 5 месяцев)(13:05:10 / 29-05-2019)

блин дружище,твое США не чего не смогло сделать с С.Кореей... уже пол века стращает, именно потому ,что Китай сдерживает ...хватит чушь писать...а соседям в случае чего свое бы удержать...

Аватар пользователя advisor
advisor(7 лет 9 месяцев)(21:43:29 / 29-05-2019)

у меня? ты квасу случайно не перепил?

Аватар пользователя ii
ii(2 года 8 месяцев)(18:53:33 / 27-05-2019)

Я понимаю, что текст не Ваш... но справедливости ради, 

22 атомных ракетных крейсера типа Ticonderoga

ни разу не атомные )))

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(4 года 1 неделя)(07:11:46 / 28-05-2019)

это как раз Запольскис, он крупный специалист во всех сферах , от энергетики до оборонки..

эти  "атомные крейсеры" имеют в качестве двигателей 4 ГТУ General Electric LM2500

И Гарпуны у него по 64 штуки на корабле, и дальность как у Томагавков ...  что ПКР что КР - один фиг ...

Я уж не говорю, что AGM-84 это авиационная ракета а не корабельная..

Аватар пользователя vit7
vit7(2 года 7 месяцев)(05:40:10 / 28-05-2019)

Цсука,,верните Ушакова, с его парусным флотом, и он просто порвет  и китайцев и американцев..

Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы