МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Дарвинизм и нравственная катастрофа

Аватар пользователя Мартин Сандерс

Кучно нынче пошло про эволюционную теорию и её разоблачение. Однако, казалось бы, какое это имеет решающее значение? Какие выводы обыватель может сделать из з 

Господствующая сегодня синтетическая теория эволюции ведёт свою родословную от труда Ч. Дарвина "Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь". Когда писался этот труд в мире окончательно оформился колониализм. То есть в наиболее развитых экономиках мира капитализм уже перешел в стадию империализма. Разумеется, такое мироустройство конфликтовало с традиционной христианской моралью. Аморально же осуществлять сверх-эксплуатацию колоний. Неравенство в обществе тоже надо как-то обосновать. И как тут не уцепиться за такую удачную философскую идею, как теория Дарвина.

Посмотрите как складно всё выходит:

  • Человек не венец Творения, а стечение обстоятельств. Он возник естественным путём в результате эволюции видов и несовершенен по своей природе. А значит возможно, что люди не равны по уровню эволюционного развития.
  • Люди не сотворены Богом и не идут от Адама и Евы. Они не братья и сестры. А ещё вполне возможно, что они имеют разных биологических предков.
  • Конкуренция в борьбе за жизнь есть естественное и единственно верное состояние человека и общества. Она ведёт к прогрессу и процветанию.
  • Церковь нам наврала с происхождением человека, так что пусть не учит нас жить.

Вот теперь можно было спать спокойно.

Поэтому дарвинизм был поднят на щит. Шикарно оправдывается и внешняя экспансия со всей вытекающей бесчеловечностью. Эти аборигены стоят на ступеньку ниже нас по эволюционной лестнице. Они не совсем люди. А значит с ними не о чем говорить. Вон, лучше их в зоопарках показывать. Расизм это естественно и не безобразно (по мнению дарвинистов того времени).

а и у себя в метрополии можно легко оправдать например социальное неравенство. Это же естественный отбор! Слабые вымрут. Туда им и дорога. Поэтому "Человек человеку волк" - это прогрессивно.

Кроме того сам человек биологизируется. То, что не помогает тебе в борьбе за существование сейчас - не важно. 

Эта была идеологическая бомба такой силы, что плоды мы пожинаем до сих пор. Если бы СССР проиграл в войне, то в картине мира, описанной выше, наверняка ничего бы не поменялось. 

Сейчас практически те же тезисы взяли на вооружение трансгуманисты. Только они сравнивают не людей между собой, а человека и машину.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Не так страшна эволюционная теория, как идеологический шлейф, который за ней тянется. Именно в нём сокрыта главная опасность.

А относительно самой теории эволюции по словам С. Б. Переслегина есть только один истинный спор, это спор между стохастикой и телеологией. И у телеологов на фоне общего кризиса науки, в частности генетики, позиция будет посильней. Я думаю надо подождать уменьшения потока грантов в генные исследования и ВНЕЗАПНО выяснится, что там достаточно много народу оказывается хайповало и пилило деньги, делая сенсационные заявления. 

Потому что кризис передовых наук это дело неизбежное, и уже обнаруживается много интересного, вроде тёмной ДНК.

 

Очень рад критике.  Добавлю значок хаоса себе на аватар. Я манипулировал, манипулирую и буду манипулировать сознанием.

P. S.

Состоятельность опровержения оцените сами.

 

 

Комментарий редакции раздела Идеи хаоса

Нравственная катастрофа заключается в том, что люди начинают писать и учить других людей тому, в чем сами не разбираются, ибо не имеют образования. Почему не имеющему диплома педагога по конкретной специальности нельзя преподавать сотням студентов в школе/пту/вузе, но на аналитическом ресурсе учить сотни тысяч - можно? Вот как только человек начинает считать, что ему это можно, ибо он "знает правду, ибо умеет логически мыслить и читал по теме" - вот она, нравственная катастрофа...

Теперь по пунктам,

1) теория эволюции как раз учит, что Человек, хотя и стечение обстоятельств, но все равно венец Творения. Творения Природы. (кстати, слово "стечение" пишется вместе и мне кажется странным, что настолько безграмотный человек может иметь нравственное право чему-то учить других).

2) теория эволюции учит, что люди равны по уровню эволюционного развития, равны по происхождению. И это как раз был большой удар по догмату расслоения общества на высшие и низшие расы, подрывал устои британского колониализма. В том числе по этому то и встретил отпор у высшего общества.

3) теория эволюции учит, что люди не сотворены Богом и не идут от Адама и Евы. Но как из этого следует, что они не братья и сестры - я не понимаю. По моему это наглая манипуляция, ведь все люди произошли от одних предков. Именно этому учит эволюция, и это - уже не манипуляция, а ложь, призванная подкрепить манипуляцию.

4) Да, теория эволюции учит, что Конкуренция в борьбе за жизнь есть естественное и единственно верное состояние человека и общества. Она ведёт к прогрессу и процветанию. Но, внимание! конкуренция не означает эксплуатацию. 

в этом - очередная манипуляция автора. Кроме того, эволюция научила человека контролировать многие свои этологические черты, поэтому конкуренция в борьбе за жизнь внутри вида давно стало не "единственно верным состоянием".

5) да, теория Дарвина учит, что Церковь нам наврала с происхождением человека, но вот дальше идущий вывод "так что пусть не учит нас жить" - очередное натягивание совы. Личный вывод автора, который оно пытается распространить на всех.

Да, теория Дарвина могла объяснить людям (с точки зрения этологии) откуда взялись такая конкуренция в борьбе за выживание и стратификация, но это не значит, что теория их оправдывала. Социальные связи претерпевали множественные качественные изменения с эволюцией самого человека и его развитием, и попытка обвинить дарвинизм в оправдывании социального неравенства - это попытка посеять в умах людей идею, что современная наука (эволюционная теория - ее неотъемлемая часть) виновата в социальных неравенствах. Так что это дает повод не учиться, ведь учить будут лжи и тому что неравенство должно сохраняться.

В общем - в ваших головах хотят посеять Хаос под благовидным предлогом борьбы с ним за равенство и братство. 

 

Комментарий редакции раздела Вопросы здравоохранения

Третьим будешь.

Сова на глобусе из сфероконического коня нервно курит в стороне.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя tiriet
tiriet(6 лет 1 неделя)(11:50:12 / 11-02-2019)

Протестанты совершенно с других позиций объяснили социальное неравенство-  это никакой не отбор, и не законы экономики, социальные или еще какие- бандит Вася богатый не потому, что Машиного папку обокрал и убил, а потому что ему Бог помогает, а честная Маша сосет у Васи потому что шалава была с самого рождения, и ее высшие силы наказали таким образом. социальное неравенство сразу же  обрело высший духовный смысл, и бороться с ним как-то стало не по христиански, что-ли...

Аватар пользователя Мартин Сандерс

Это Кальвинисты в основном. Другие не доводили это учение до логического конца. Там надо было честно пахать от зари до зари и стяжать тем самым благодать. 

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(4 года 1 неделя)(12:26:50 / 11-02-2019)

Если уж на то пошло, то и англичане совсем не католики. Я всех тонкостей не знаю, но сдаётся мне, что у англикан гораздо больше общего с протестантами (теми же кальвинистами и пуританами), чем с католиками.

Аватар пользователя Траля Валя
Траля Валя(1 год 11 месяцев)(18:06:00 / 11-02-2019)

Дык англичане и породили протестантство - один король хотел развестись, но Папа Римский мешался, поэтому было решено организовать свою церковь, без Папы и проч. мешающими жить англосаксу явлениями.

Аватар пользователя Малый Евген

такое мироустройство конфликтовало с традиционной христианской моралью. Аморально же осуществлять сверх-эксплуатацию колоний. Неравенство в обществе тоже надо как-то обосновать

Спорный тезис.

Прекрасно обосновывается неравенство протестантизмом.

А протестантизм вырос как раз на капитализме.

Аватар пользователя Мартин Сандерс

Не совсем так. Протестансткая этика запрещает грабёж и сверхэксплуатацию. 

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(2 года 7 месяцев)(12:21:33 / 11-02-2019)

А в чём это хоть как-то выражалось в реальности хоть где-либо в обществах поражённых протестантизмом?

Комментарий администрации:  
*** Умудрился даже обсуждение грамматики превратить в розжиг ***
Аватар пользователя Мартин Сандерс

Его нельзя использовать для грабежа и сверхэксплуатации в качестве идеологического обоснования. Никто и не использовал. "Вы будете гнуть спину по 12 часов за копейки, чтобы я обогащался, потому что так сказал Христос в священном писании!" Тут надо другое обоснование. Или "мы тут устроим геноцид, потому что того того хочет Бог". Это неубедительно звучит. Особенно для модерна. А вот приплести НАУКУ, совсем другое дело.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(4 года 5 месяцев)(19:04:34 / 11-02-2019)

Или "мы тут устроим геноцид, потому что того того хочет Бог". Это неубедительно звучит. 

Да ладно, для кого это неубедительно звучало? Для инквизиции? для  католиков отгеноцидиных гугенотов? для участников крестовых походов убивавших жителей Константинополя? или для наичестейших богобоязненных пуритан отгеноцидивших индейцев и отлавливающих негров как скот?

Или может для прихожан англиканской церкви отгеноцидивших  сначала своих собственных  крестьян, потом большую часть ирландцев и 150 миллионов китайцев в ходе опиумных войн?

Христиан очень трудно переплюнуть в размахе геноцида.

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(2 года 7 месяцев)(19:10:09 / 11-02-2019)

Не христиан, а христианствующих. Настоящих христиан* они убили одними из первых.

 

* Катары, альбигойцы и др. общины, жившие по Евангелиям.

Комментарий администрации:  
*** Умудрился даже обсуждение грамматики превратить в розжиг ***
Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(4 года 5 месяцев)(19:22:50 / 11-02-2019)

Знаете, люди со светской моралью тоже бывают разные. Но людей с рациональным сознание гораздо труднее накрутить на какое-то массовое  геноцидное непотребство в отношении себе подобных, чем более внушаемых религиозных. Хотя бы потому, что светский человек ориентируется на свою личную ответственность за содеянное , а верующий передает ее Богу: На все воля Божья.

 

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(2 года 7 месяцев)(19:24:24 / 11-02-2019)

При прочих равных да.

Но что с чем вы сравниваете? Не судите ли вы о европейцах по себе?

Комментарий администрации:  
*** Умудрился даже обсуждение грамматики превратить в розжиг ***
Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(4 года 5 месяцев)(19:29:24 / 11-02-2019)

Так каждый в какой-то мере субъективен - все мы грешны )))

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(4 года 5 месяцев)(15:43:18 / 11-02-2019)

Неравенство прекрасно обосновывается христианством : Бог терпел и нам велел.

У автора очень эластичная сова если ему кажется, что христианство прекрасно уживавшееся с колониализмом и  освещавшее рабство на государственном уровне со времен Константина Великого, через полторы тысячи лет  чем-то вдруг стало мешать колониализму нового времени, а учение Дарвина как раз более созвучно эпохе распространения равных гражданских прав и возможностей (в которую и возникло) - помогало.

 Когда писался этот труд в мире окончательно оформился колониализм. То есть в наиболее развитых экономиках мира капитализм уже перешел в стадию империализма. Разумеется, такое мироустройство конфликтовало с традиционной христианской моралью. Аморально же осуществлять сверх-эксплуатацию колоний. Неравенство в обществе тоже надо как-то обосновать. И как тут не уцепиться за такую удачную философскую идею, как теория Дарвина.

Посмотрите как складно всё выходит:

Складно - это в вашей альтернативной реальности. А в реале рабство при христианстве жило тысячи лет, а при торжестве науки рухнуло за несколько десятилетий.

Аватар пользователя Василий Пупкин

Самый адекватный коммент.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в диких голословных обвинениях и провокациях срача ***
Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 6 месяцев)(17:12:49 / 11-02-2019)

Торжество науки когда наступило?
И «несколько десятилетий» в каком диапазоне располагается?

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(4 года 5 месяцев)(18:44:09 / 11-02-2019)

Я же указала период - новое время - это с английской промышленной революции и до 1914-1918 го года по существующей переодизации. С АПР наука стала бурно развиваться, а восторжествовала где-то со второй половины 19 века. Если брать знаковые события-вехи, то это Дарвин "Происхождение видов..."  1859 год и Эйнштейн с теорией относительности 1905 год.

А в процессе ПМВ начали рушиться Империи и после ВМВ процесс практически завершился. Тех классических Империй о которых говорит автор не осталось.

Above_name (без обсуждения)
Аватар пользователя Above_name
Above_name(6 лет 4 месяца)(23:09:43 / 11-02-2019)

Протестансткая этика запрещает грабёж и сверхэксплуатацию.

 

Неужто не протестант?

Люди не сотворены Богом и не идут от Адама и Евы.

Люди не сотворены Богом, ибо творение Абсолюта есть Абсолют и ко-Абсолют. И не все люди идут от Адама - родоначальника восьмой фиолетовой расы. Часть (эскимосы) ведёт родословную около миллиона лет от первой пары близнецов, часть (500 тыс. лет) от семьи Сангик - родоначальников шести цветных рас. Адам прибыл на 460тыс. лет позже.Чистых рас давно нет.

Аватар пользователя пополам
пополам(2 года 11 месяцев)(11:55:58 / 11-02-2019)

извините, но я не совсем догнал вы утверждаете, что естественного отбора не существует, а генетика не наука или вы выступаете против естественного отбора только из за того, что несколько подонков использовали эту теорию ради своих корыстных целей?

Комментарий администрации:  
*** Многодетные матери и прочая социальная шваль (с) ***
Аватар пользователя Мартин Сандерс

Нет. Я говорю, что нападки на саму теорию происходят потому, что несколько подонков (хотя довольно могущественных) используют её в корыстных целях. И научные аргументы здесь вторичны. 

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 6 месяцев)(12:10:33 / 11-02-2019)

Без упоминания г-на Ломброзо несчитово! ☺

Аватар пользователя A Lex 07
A Lex 07(1 год 8 месяцев)(13:28:56 / 11-02-2019)

среди клерикалов-подонковпоболее будет чем среди ученых.

самая мякотка, что все мировые религии-против подонков, а вот подиж ты...

Аватар пользователя John Nada
John Nada(3 года 9 месяцев)(11:56:16 / 11-02-2019)

Вы можете сколько угодно протестовать против таблицы Менделеева, но это совершенно не отменит её достоверности.

Аватар пользователя Мартин Сандерс

Если бы из таблицы Менделеева следовало, что людей следует делить по содержанию в их организме например... кальция, на высших человеков и унтерменшей, то уверен на неё бы нападали не менее яростно.

Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(11 месяцев 1 день)(12:13:12 / 11-02-2019)

Из таблицы Менделеева именно это и следует. Логику вы там сами придумайте. Больное воображение вам подскажет. 

Аватар пользователя maksimm
maksimm(2 года 4 дня)(12:13:43 / 11-02-2019)

В теории эволюции есть не только отбор, но и изменчивость. И не вполне понятно чем эта теория (даже без учета изменчивости) полезна именно для капитализма. По-моему она для феодализма подходит больше - деление на сословия и пр. А для рабства еще более чем для феодализма.

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 6 месяцев)(12:52:41 / 11-02-2019)

Самая няшечка — догмат о *внутри*видовой конкуренции.

Аватар пользователя Lige
Lige(5 лет 3 дня)(13:08:04 / 11-02-2019)

так дарвинизм оправдывает эксплуатацию человека человеком только в вашем воображении.

вы поставили лошадь впереди телеги - дарвинизм и борьба за место под солнцем только лишь объясняют наличие эксплуатации среди людей. без всякой моральной оценки. 

и это полностью в руках людей эволюционировать и менять что-то в себе, в своем обществе...  жрать и размножаться - в крови у людей, но они же научились контролировать себя? 

 

Аватар пользователя ascold
ascold(7 лет 4 недели)(12:16:28 / 11-02-2019)

Все теории имеют границы применимости. Всякая формальная система неполна! А самое смешное, то что теорий эволюции гораздо более одной. Мало того, идейным вдохновителем Чарльза Дарвина был его дед протестантский богослов Эразм. Впрочем его идеи лежат в основе не только дарвинизма, но еще и ламаркизма и жоффруизма.. Так что с таблицей Менделеева вы явно не в кассу. Если уж кто и претендует на столь же универсальную идею в области биологической эволюции так это номогенез! Вот Лев Семенович Берг вместе со своими последователями вполне мог и рисовал таблицы эволюционных возможностей, в отличии от дарвинистов, которые только что и могут что надувать щеки и размахивать руками!  

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 6 месяцев)(12:09:33 / 11-02-2019)

Вы, сами того не замечая, критикуете издержки этапа утверждения теории.
С основанными на оных востребованно-прикладными идеологическими следствиями.

Аватар пользователя Мартин Сандерс

Это не издежки, а  идеологическое "переходящее красное знамя". Народ не согласен с империализмом и фашизмом, а перепадает теории эволюции.

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 6 месяцев)(12:54:25 / 11-02-2019)

Ну да: а востребованнейшее науковое обоснование принципа «человек человеку волк» это что?

Аватар пользователя Корректор
Корректор(1 год 11 месяцев)(12:13:32 / 11-02-2019)

А чем вам не нравится термин "антропологическая катастрофа"?

Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(11 месяцев 1 день)(12:16:25 / 11-02-2019)
  • Человек не венец Творения, а стечение обстоятельств. Он возник естественным путём в результате эволюции видов и несовершенен по своей природе. А значит возможно, что люди не равны по уровню эволюционного развития.
  • Люди не сотворены Богом и не идут от Адама и Евы. Они не братья и сестры. А ещё вполне возможно, что они имеют разных биологических предков.
  • Конкуренция в борьбе за жизнь есть естественное и единственно верное состояние человека и общества. Она ведёт к прогрессу и процветанию.
  • Церковь нам наврала с происхождением человека, так что пусть не учит нас жить.

Кстати, Ни одно из этих утверждений логически из теории эволюции выведено быть не может. 

Аватар пользователя Мартин Сандерс

Из дарвинизма они выводятся за один шаг (некоторые из них сам Дарвин озвучивал). 

Из современной теории эволюции выводится вот чего:

  • Че­ло­век не венец Тво­ре­ния, а сте­че­ние об­сто­я­тельств. Он возник есте­ствен­ным путём в ре­зуль­та­те эво­лю­ции видов и несо­вер­ше­нен по своей при­ро­де.
  • Конкуренция в борьбе за жизнь есть естественное и единственно верное состояние человека и общества. Она ведёт к прогрессу и процветанию. Проклятые социальные насекомые в высоко организованных сообществах только не совсем вписываются. Но и их пытаются подвести туда.
  • Церковь нам наврала с происхождением человека, так что пусть не учит нас жить.
  • Люди не равны по уровню эволюционного развития различных органов и систем. Вон недавно за это нобелевского лауреата степени доктора лишили (не соответствует линии партии).  

 

Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(11 месяцев 1 день)(12:39:12 / 11-02-2019)

Не выводится. Вы просто логику не умеете. 

1. Оставим в стороне вопрос что такое "Венец творения". Но из эволюции это как раз следует напрямую. Человек - "венец творения". 

2. Теория эволюции не занимается обществами. И тем более не занимается отдельными человеками или муравьями и внутривидовой конкуренцией. Поэтому социальные животные типа человека в неё вписываются как родные.

3. То что церковь наврала и не имеет никакого права учить кого-то жить следует отнюдь не из теории эволюции, а вещь самоочевидная. 

4. Повторяю: теория эволюции не занимается отдельными человеками. Она занимается видами и популяциями. 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(2 года 2 месяца)(13:06:04 / 11-02-2019)

А что значит "венец творения" в кавычках? И вообще, как могут соединяться эволюция и "творение"?

Аватар пользователя ascold
ascold(7 лет 4 недели)(13:12:45 / 11-02-2019)

Легко могут.. Вот номогенез вполне соединяет эволюцию с творением. За что его и ненавидят. Идеализм, ога.. 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(2 года 2 месяца)(13:15:09 / 11-02-2019)

Прочитал описание этого вашего номогенеза. "Творца" там не увидел. Может быть поясните более подробно*

Аватар пользователя ascold
ascold(7 лет 4 недели)(13:43:17 / 11-02-2019)

Опуская подробности, номогенез смотрит на эволюцию как на процесс полностью подчиненный неким объективным законам. Если бы эволюция не породила человека, способного к самоосознанию и осознанию процесса своего происхождения, то такой взгляд на биологическую эволюцию возможно был бы главенствующим даже в атеистических обществах. Однако возникновение человека ставит перед ученым рассматривающим номогенз как теоретическое обоснование эволюции здоровенный вопрос: не намекают ли авторы номогенеза, на разумность этих самых объективных законов и наличие у них Автора! Собственно это чуть ли не главный аргумент против номогенза.

И действительно такая конструкция совершенно не противоречит номогенетической теории. Ведь не секрет, что Дарвинизм всем полюбился своей стохастичностью.. как там говаривал Эйнштейн: "Бог не играет в кости", а тут такое.. 

Аватар пользователя Lige
Lige(5 лет 3 дня)(13:20:29 / 11-02-2019)

скальные пейзажи - тоже творения. природных сил. человек как вид - творение природных сил.  что не так?

Аватар пользователя Gray
Gray(4 года 8 месяцев)(14:00:53 / 11-02-2019)

Конкуренция в борьбе за жизнь есть естественное и единственно верное состояние человека и общества.

Враааньё. И прямо противоречит как теории эволюции так и наблюдаемому.

Читайте: Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 6 месяцев)(14:12:51 / 11-02-2019)

Ну зачем так грубо.
Может человек изучал теорию эволюции в популярных пересказах г-на Гексли…

ЗЫ: А читать правильнее князя Кропоткина.

Аватар пользователя Basych
Basych(4 года 10 месяцев)(19:18:13 / 11-02-2019)

Конкуренция в борьбе за жизнь есть естественное и единственно верное состояние человека и общества.

Враааньё. И прямо противоречит как теории эволюции так и наблюдаемому.

Как? Вы же сами мне недавно доказывали, что инстинкт самосохранения является самым главным фактором в мотивационном механизме человека? А что является проявлением механизма самосохранения как не борьба за жизнь?

Некрасиво как-то... Нужно быть последовательным.

Аватар пользователя Gray
Gray(4 года 8 месяцев)(21:44:04 / 11-02-2019)

Перечитайте ещё раз. И не свои фантазии а процитированный текст. Где я там оспариваю инстинкт самосохранения?

А ещё лучше - статью по ссылке прочтите. 

Аватар пользователя Basych
Basych(4 года 10 месяцев)(08:12:32 / 12-02-2019)

laughlaughlaugh

Иногда мне кажется, что Вас специально наняли для троллежа. laugh

Обратите внимание, что я НИГДЕ не написал о том, что Вы якобы ОСПАРИВАЕТЕ инстинкт самосохранения. laughlaughlaugh

Я как раз наоборот, указываю Вам на то, что Вы грубите человеку, который определил борьбу за выживание как первоочередной фактор. Т.е. то же самое, что пытались доказать однажды мне в совершенно иной теме, а теперь обвиняете камрада во вранье. Теперь получается, что Вы не правы ни там ни там, да к тому же и утратили нить беседы, раз уж приходится так досконально всё разжёвывать.

Но не расстраивайтесь. Таких в интернете большинство. Они даже не замечают как противоречат сами себе в различных диалогах. Никто не следит за ходом своей логики, все просто проводят в интернете время, подстраивая своё мнение по разным вопросам под текущую конъюнктуру. Всё ради нескучного времяпрепровождения.

Аватар пользователя Gray
Gray(4 года 8 месяцев)(10:44:00 / 12-02-2019)

Сравните 2 фразы: "борьба за выживание" и "конкурентная борьба за выживание". Разницы совсем не видите? Статью прочтите.

 

А ещё точнее - вы и мою-то фразу переврали:

А если быть ещё точнее то это инстинкт самосохранения и инстинкт размножения. Остальное - их производные

Если вы видите здесь что-то про конкуренцию и борьбу - наденьте лучше очки. 

Аватар пользователя Basych
Basych(4 года 10 месяцев)(10:55:59 / 12-02-2019)

Я ничего не перевирал. То что я не упомянул размножение, вовсе не меняет смысл упомянутого Вами инстинкта самосохранения. Зачем Вы пытаетесь юлить?

А то что структура самого инстинкта и базируется на боли и удовольствии, Вам видимо невдомёк. Я почему-то решил, что Вы всё поняли, но сознаваться не решились. Как ещё по Вашему иницируется инстинкт самосохранения, если не на попытке избежать боли? Вы же вроде программист. Вам определять структуру вопроса сам бог велел.

Аватар пользователя Gray
Gray(4 года 8 месяцев)(11:11:01 / 12-02-2019)

Вы переврали непонятно как прицепив к моей фразе обязательность конкуренции.

Структура самого инстинкта базируется на электро и хим стимуляции, а выражение её через боль/удовольствие - частный случай, тк реализация может осуществляться вообще в обход сознательных участков. Или, например - отключаться за ненадобностью, как получилось с болевыми ощущениями акул.

Более того - сводить инстинкт самосохранения исключительно к боли - глупость. 

Аватар пользователя Basych
Basych(4 года 10 месяцев)(11:32:41 / 12-02-2019)

Структура самого инстинкта базируется на электро и хим стимуляции, а выражение её через боль/удовольствие - частный случай

Какой ещё частный случай, если существо начинает действовать именно от боли, а не от любой электрохимической стимуляции!? Зачем снова юлить?

...тк реализация может осуществляться вообще в обход сознательных участков.

Да, для этого и существует вегетативная нервная система. Она служит для спасения шибко задумчивых индивидов. И именно она осуществляет работу инстинкта самосохранения. Поэтому его реализация не может осуществляться в обход, а именно всегда только так и осуществляется. Вы ведь не вызываете в себе тревогу самостоятельно? Она всегда приходит сама.

Вы переврали непонятно как прицепив к моей фразе обязательность конкуренции.

Живое существо конкурирует всегда. Хотя бы на клеточном уровне, уровне бактерий и вирусов. То что Вы не машете кулаками, вовсе не значит, что Вы не боретесь. Просто это точно так же проходит мимо Вашего сознания, пока Вас не начнут побеждать и самочувствие не ухудшится.

Вы вроде много читаете и даже не ерунды какой-то, исключая компьютерные игры... Почему тогда не понимаете казалось бы простых вещей? 

Страницы