МЕНЮ ≡

Вход на сайт

(блог) предпосылки для новых социально-экономических формаций

Аватар пользователя RomanSmirnov

Основная проблема современных так называемых оппозиционеров, даже не популистов или откровенных гапонов, а тех, кто пытается хоть немного разобраться, в излишней "персонализации" дискурса, которая сразу понижает уровень, если не в принципе превращает любую, с виду конструктивную движуху в деструктивную ), в тупо бессмысленный выпуск пара.

Т.е. необходимо понимать, что чаще всего проблемы порождает не конкретный человек, а "место" само по себе, система в которую оно встроено или вот например "новые леваки" забывают, что даже сам факт существования "мерседеса гэ или эс класса"  или виллы с бассейном (тем более в майами), не говоря уж о свечных заводиках, угольных разрезах [ https://romansmirnov.org/153 ]  и более серьезных "активах", уже порождает расслоение за счет возбуждения и эксплуатации животных инстинктов доминирования, обладания и прч.

Для того, чтобы этот момент устранить необходимо выводить новую породу людей, либо ликвидировать возможность "обладания" (уже проходили - не помогло), либо...  может быть в будущем придумают какие то другие варианты, уже сейчас в принципе есть пара идей :)).

По этой теме у западоидов идет два разнонаправленных процесса -  первый это эксплуатация этого "вечного огня" как такового в т.ч. сейчас за счет "виртуализации" ценностей и второй одновременно - медиа и чуть ли не химическими инъекциями заглушение инстинктов в комплексе, но получается пока так себе, местами прорывается - люди хотят жить.

Еще один момент - у "российских думающих" вместо анализа процесса, системных факторов идет концентрация на видимых сегодняшних результатах оного.

Без попыток представить, что будет завтра, не говоря уж о том, чтобы подготовиться к изменениям.

А какой у нас сейчас "процесс" идет и каковы скажем так перспективы?

Прежде всего это алгоритмизация социально-экономического поля как такового. Абсолютная монетизация мало-мальски значимых социальных отношений будет сейчас намертво зацементирована цыфровизацией.

К известному свойству систем завязанных на "капитал", в которых есть возможность обладать неограниченной размерами частной собственностью, добавляется минимизация даже случайных факторов, по переходу "прав" на оную или возникновения "конкурентов"-новых игроков [ https://romansmirnov.org/150 ] .

Так же возникают интересные спецэффекты:

1. Скорость и сложность оцыфрованных классических бизнес процессов, не говоря уж о новых "темах", обеспечивает ускоренное формирование безразмерных, относительно даже консолидированных возможностей ширнармасс (далее шнм) бассейнов "денег" и "активов".

Да безусловно есть какой то порог чувствительности, после которого уже размер не так важен, но факт остается фактом.
Там уже другие правила игры по их охране и управлению.

Уже на провинциальном уровне в России масса баронов имеющих скорость прироста выше, не скорости или фактических размеров
накопления у шнм, а даже возможности оных. Что уж говорить про федеральный, наднациональный или глобальные контуры.

2. Нет права на ошибку. С учетом того, что все "записывается" - публичный дискурс будет наполнен исключительно стерильными,
либо виртуальными персонажами с невидимыми за ними структурами, конечно же имеющими доступы к "бассейнам". В цыфровом пространстве
системная, а не разовая, известность это лишь вопрос технологий (т.е. "денег").

3. Система, как совокупность алгоритмов, заинтересована в максимальном усложнении "правового" поля и поля не специальных знаний, чтобы сделать порог вхождения в него недоступным для деятелей шнм.

4. Контроль, через предопределенность, даже если человек научится считать (что в современном мире встречается все реже и реже), то он, выполнив ряд несложных арифметических действий со "стоимостью" обучения, жилья, медицины, "зарплаты" и своими "стартовыми" возможностями, быстро поймет, что рыпаться бесполезно - из "евклидова кольца" не выскочить (это конечно ошибка - даже кап.система настроена так, что прорваться можно - иначе она бы схлопнулась в одно поколение, но это то как раз и фишка "ценовой предопределенности" как фильтра).

По поводу "бассейнов" - напомню с чего начинались например "шведские" социал-демократы - акционерные общества и банки рабочих - т.е. сто человек могло скинуться и купить "средства производства" на которых бы сами же и работали. Сейчас это невозможно в принципе, ошибки прошлого учтены.

При этом, если будет преодолено искусственно навязываемое и культивируемое недоверие, если не сказать, что ненависть, друг другу, то эти "человеки" и их производство, столкнется с фактической конкуренцией глобальных систем, предельно экономически эффективных и поддерживаемых опять же безразмерными "бассейнами", порой еще и находящимися во внешних контурах.

Собственно ни что не ново под луной - приведу выдержку из биографии одного деятеля начала прошлого века:

20190209163606_mceclip0.png

Поэтому кстати не только с экономической, но и политической точки зрения в условиях этого вакуума независимых точек сборки в среде шнм, имеет смысл наблюдать исключительно за этими самыми "бассейнами" и обслуживающими их хотя бы минимально иерархическими структурами.

У нас сейчас это ВЭБ, Сбербанк, АльфаБанк, несколько грибниц госкорпораций вместе с их подрядчиками, контролирующими менеджмент, тусовка вокруг ЦБ, часть списка "форбс" и прч.

Акторов, если не брать в расчет внешние силы, не так уж много.

Остается открытым вопрос насколько они обладают субъектностью вне основного своего алгоритма "стремления к прибыли любой ценой" и возможно ли зарождение у них внутри какой то силы способной противостоять заданным формацией как таковой системным настройкам?

Формации вобщем то чуждой для России и ее целиком у нас на глазах переформатирующей в что то, без ядерного щита, не совсем, на мой взгляд, социально и экономически конкурентоспособное (надеюсь ошибиться).

По поводу "повторного использования" - например америкосы в свое время ловко использовали оставшуюся от Садама иерархическую структуру БААС и иракской армии для организации ИГИЛ.

Теоретически, если следовать логике исторического процесса - есть вероятность, что у нас пересборка (в т.ч. искусственная, внешняя) какой нибудь олигархической/финансовой группировки потерпевшей поражение в междусобных разборках, но сохранившей хотя бы частично ресурсы и структуризацию или же наоборот единственный оставшийся в результате оных - "царь горы" породит "новую формацию", как это произошло в начале прошлого века в России, или ближе к концу в Китае, хотя бы и ради собственного выживания.

Получится или нет как говорится, пожуем увидим. 

Посмотреть же, кто тут у нас остался и их шансы в предстоящих боях, гораздо интересней обсуждения отдельных "персонажей" или схоластики вокруг устаревших теорий.

Не менее интересно было бы обсудить, а как могла бы выглядеть "новая конкурентноспособная формация", подходящая для России - устраняющая перекосы и неэффективность навязанной. 

Но тут даже и почитать нечего - даже близко внятных рассуждений про это нет - "криптоанархисты" в лучшем случае, либо ковыряние в прошлом, без попыток учета современных реалей и возможностей.

На выходных полистал реестры и уставы зарегистрированных АНОшек, НКОшек и даже ИНАГошек - в поисках каких то новых оригинальных идей

http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx

Всего - 217 тысяч! 

3548 - партий

1638 - общественных движений

62 тысяч - общественных организаций

26 тысяч - автономных некоммерческих организаций

18 тысяч - некоммерческих фондов

НКО продвигающее пальмовое масло прикололо ( 2,5 ляма между прочим в 2018 освоили)

20190209182905_mceclip0.png

Основная масса если не филиал транснациков, это конечно спящие с 1 человеком в штате и 0 по деньгам, либо клиника, вобщем вряд ли об их деятельности, кроме организаторов и участников кто то слышал, не смотря на то, что институт "нко" как таковой существует уже достаточно давно, что лишний раз подтверждает тезис выше о том, за кем реально стоит смотреть - потому, что если из любого бассейна вдруг польются деньги в какую то мало мальски живую "нко"шку или их сетку, то только тогда они что то из себя будут представлять.

Думаю не малую роль в отсутствии реальной движухи в поле НКО играет, помимо отсутствия спонсоров, и уже по сути наступившая цЫфровизация медиа поля. Популярные на федеральном уровне группы вконтакте или ютюб каналы - на порядок круче по воздействию на реальность 90% НКОшек... и это тоже новая реальность, к которой политота, как обычно оказалась не готова.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(5 лет 8 месяцев)(19:08:52 / 09-02-2019)

Россию сейчас, при уничтожении глобализации, может спасти только "бытие определяет сознание". В том случае, если люди, понимающие и работающие над технической реальностью, получат преимущество над халтурщиками от "сознание определяет бытие" типа Рогозина.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(5 лет 1 месяц)(19:18:37 / 09-02-2019)

На глазах гибнет "либеральная" или американская глобализация, но не например техническая или экономическая - оные на мой взгляд только набирают обороты, пускай и с сегментацией. Не циско так хуавей - не джие так сименс, для нас пока без разницы.

 

Аватар пользователя enki clever
enki clever(4 месяца 1 неделя)(19:28:49 / 09-02-2019)

Совершенно верно. Если американцы решили тратить эмиссионный ресурс не на создание рынков (скажем, проведя канал в Африке и дав воду, можно продавать туда айфоны не в кредит, а в обмен на хлопок), а на подкуп своего избирателя и ищут мокрую грязь на Марсе, то это не значит, что глобализация остановилась. Она просто вытрет ноги об Америку и пойдёт дальше.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (ублюдок и провокатор) ***
Аватар пользователя enki clever
enki clever(4 месяца 1 неделя)(19:24:58 / 09-02-2019)

Хоронить глобализацию ещё очень рано. Поле для расширения есть - переход к наднациональным структурам, где бюрократия сольётся в экстазе с мировым капиталом (социализм), а затем и коммунизм. На 200 лет работы! Но мелкие флуктуации возможны, да.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (ублюдок и провокатор) ***
Аватар пользователя IS-80
IS-80(2 года 3 недели)(20:56:31 / 09-02-2019)

где бюрократия сольётся в экстазе с мировым капиталом (социализм)

Бред.

 

Аватар пользователя kWh
kWh(4 года 3 месяца)(19:35:32 / 09-02-2019)

Формации базируются на основах .. субъектизации

Аватар пользователя Kozel de Baran
Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(5 лет 1 месяц)(20:37:59 / 09-02-2019)

идея интересная, ее бы сначала на Белоруси например обкатать ))

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(4 месяца 2 недели)(20:50:31 / 09-02-2019)

Никаких шансов,  Разве что кто-то из местных КГБшников объяснит батьке, что система обложения одновременно НДС и НДД  позволит и россиян уесть, с европейцами посчитаться и без особых таможенных заморочек и финансовой разведки закроет выход на улицу капиталу, который заглянул на огонёк.

И мне кажется, что удастся побороть панические скачки капитала в Белоруссию и назад, обрушивающие курс. Но тут я уже плаваю.

Я углублюсь в конспирологию, вслед за Ярославом, но он читал Фишера и нашёл, что в современных изданиях вообще на всякий случай вымарали долговое слагаемое в уравнении обмена. Так что он был сначала уверен, что это он его открыл, потом с огорчением понял, что пальма первенства у него только в налоге на добавленный долг. В оригинале Фишера 1911 года долг уже был.

Аватар пользователя IS-80
IS-80(2 года 3 недели)(20:58:47 / 09-02-2019)

Есть идея Кубкарамазова о починке худо бедно работающей капиталистической системы.

Человек либо не понимает, что такое капитализм, либо лживый мерзавец демагог. Либо то и другое. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(4 месяца 2 недели)(21:27:05 / 09-02-2019)

Обосновать своё мнение сможете?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 1 месяц)(00:23:45 / 10-02-2019)

Интересная идея, но банковское лобби слишком сильное. Пока.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(4 месяца 2 недели)(12:46:25 / 10-02-2019)

Для сильных мира сего сохранение системы - вопрос выживания. Так что шансы есть.

Аватар пользователя ЧаГао
ЧаГао(1 год 2 месяца)(21:54:15 / 09-02-2019)

Мы сейчас находимся аналогично с началом 20го века, когда промышленная революция изменила все.

Весь жизненный уклад. Сегодня цифровизация это как электрофикация т.е составляющая очень важная и основополагающая, но не единственная. И мы сегодня вполне возможно рассуждаем о цифре как люди в начале 20го века, что электричество нам даст свет в каждой избе и свечные магнаты разоряться... И совершенно не предполагая, что выход в космос вот-вот уже близко. 

Какие могут быть социально-экономические формации? 

Сказать сложно, другое дело, что у нас с Прежневым никакого перехода быть не может, а если и может, то пожалуй в киберпанк. 

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Ну можно повториться. Робовладение это и будет наше будущее, ну если не будет глобальной войны. Другое дело, что надо бы сразу отсечь тупиковый путь: использование биороботов. А так: владение универсальным роботом позволит достичь искомого результата, т.е. каждому по потребностям. Потребности они тоже ограничены, хотя бы фантазией. Оно же и будет новой социально-экономической формацией. Проверяем Карлом Марксом и убеждаемся, что это похоже на правду. Зная где искать шансы найти повышаются.

Аватар пользователя НеТолстый
НеТолстый(2 года 6 месяцев)(23:49:08 / 09-02-2019)

владение универсальным роботом позволит достичь искомого результата

Лучше 3Д-принтером с широким выбором печатного материала.

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Зачем себя ограничивать только одной из разновидностей робота? Как говорил один товарисч "пусть расцветают все цветы" и немедленно выпив замутил культурную революцию. 

Аватар пользователя klk
klk(3 года 7 месяцев)(22:26:09 / 09-02-2019)

Не менее интересно было бы обсудить, а как могла бы выглядеть "новая конкурентноспособная формация", подходящая для России - устраняющая перекосы и неэффективность навязанной. 

Формацию определяет базис.

Для рабовладельческого строя базисом был физический труд рабов. Чем больше рабов, тем больше зерна, тем больше воинов, тем мощнее государство.

При феодализме узким местом стала земля. Чем больше земли, тем больше всадников могут прокормить крестьяне, тем мощнее государство. Война идет за контроль над территорией.

Для капитализма узкое место - это инфраструктура. Чем больше заводов, газет пароходов, тем больше можно наклепать танков и самолетов. Теперь контроль над капиталлом важнее, чем контроль над территорией. Не так важно захватить землю, как уничтожить производство противника, взять под контроль источники сырья, торговлю и рынки сбыта.

Многие считают, что мы все еще живем при капитализме. Но базис то изменился!

В наше время не так важно, кому принадлежат средства производства. Гораздо важнее, кто контролирует уникальные технологии и критические технологические цепочки! Бедные природными ресурсами страны получают огромные преимущества на рынке и на поле боя за счет контроля над мозгами.

Теперь, для уничтожения целой страны уже не нужны танковые клинья и ковровые бобардировки. Достаточно промыть мозги населению. Точно также и собственность на средства производства абсолютно ничего не дает собственнику. Контроль за СМИ позволяет менять собственников, как перчатки.

Зачем скидываться и покупать средства производства, если достаточно убедить народ, что, например, государственная собственность лучше частной (или наоборот), чтобы передать средства производства новому собственнику?

Итак, базис поменялся. А изменение базиса влечет и изменение надстройки. Какие общественные отношения соответствуют новому постиндустриальному базису?

Рассмотрим 6 приоритетов обобщенных средств управления по КОБ.

Для управления рабами применяется большей частью физическое насилие - 6 приоритет.

Для управления кресьянами - угроза геноцида, 5 приоритет.

Для управления пролетариями - денежная мотивация,  4 приоритет.

Логично предположить, что постиндустриальному базису будет соответствовать управление на 3 приоритете - идеологическом.

И действительно, хотя в наше время большая часть населения - это наемные рабочие, но прогрессивным классом является люди, занимающиеся творчеством, решающие задачи, которые непосилам компьютеру. И мы действительно наблюдаем этот класс, класс креаклов. Обратите внимание, насколько важна для этого класса идеология. А все потому, что за деньги можно выдавать на-гора уголь или точить детали, но заставить человека творить за деньги нельзя. Мосты будут падать, техника разваливаться, а реакторы - взрываться. Основной способ управления креаклами - это промывка мозгов.

Кстати, все достижения СССР построены именно на ней. Миф о коммунизме был отличным стимулом для коллективного творчества большинства населения. Именно благодаря идеологической накачке удалось покорить и атом, и космос. Капиталисты, как мы видим ни на то, ни на другое не способны. Думаю, мы вполне можем рассматривать СССР, как страну, которая первой перешла к посткапитализму.

Но кто является господствующем классом новой формации? Если рабовладельцы были профессионалами в физическом насилии, феодалы - в геноциде, капиталисты - в экономике, то новый господствующий класс - это профессионалы в промывке мозгов. И да, действительно, мы видим, что именно мозголюбы занимают господствующие позиции в современном мире. Это и актеры, которые становятся президентами, и шоумены, возглавляющие современные корпорации.

Не удивительно, что современные демократические выборы - это уже не междусобойчик богатых парней, а настоящее шоу. Побеждает не тот, у кого больше денег, а тот, кто лучше промывает мозги электорату.

Так какая формация может быть в России? Это зависит от базиса.

  • Если основой хозяйства будет добыча ресурсов, а основным способом мотивации - геноцид, то мы построим феодализм.
  • Если основой хозяйства будет промышленное производство, а основным способом мотивации - заработная плата, то у нас будет классический капитализм.
  • Но если мы собираемся контролировать критические технологические цепочки, такие как ядерные технологии и производство средств доставки, то нам придется использовать идеологию для управления людьми. Вы не сможете удержать лучших в мире специалистов только зарплатой - их просто перекупят страны по богаче. А значит, нам придется строить адекватный общественный строй - мозголюбизм.
Аватар пользователя progserega
progserega(6 лет 10 месяцев)(07:13:48 / 10-02-2019)

Обратите внимание, насколько важна для этого класса идеология. А все потому, что за деньги можно выдавать на-гора уголь или точить детали, но заставить человека творить за деньги нельзя. Мосты будут падать, техника разваливаться, а реакторы - взрываться. Основной способ управления креаклами - это промывка мозгов.

Кстати, все достижения СССР построены именно на ней. Миф о коммунизме был отличным стимулом для коллективного творчества большинства населения. Именно благодаря идеологической накачке удалось покорить и атом, и космос.

Отсюда мы приходим к новой идеологии. Идеологии, которая должны воодушевлять на творение.
И вот тут, если попытаться поглубже разобраться в самом процессе творения, то станет ясно, что сам процесс творения и становиться одним из самых больших стимулов. Удовольствие творца. Удовлетворение творением. Оно много сильнее, чем удовольствие потребления. Несоизмеримо.
Слагаемые, которые приводят к реализации творения:
1. Воспитание, при котором детям дали распробовать удовольствие творения (а оно имеет определённый необходимый  порог вхождения в виде знаний), возможно проектное обучение, когда знания - это инструмент для проекта-творения, а не самоцель.
2. Свобода. Только свободный человек, по собственной воле, по воле сердца - может творить с максимальной отдачей и получать от этого максимальное удовольствие, а общество - максимальный КПД от творцов. Никак не по принуждению, каким бы оно ни было.
3. Осознание полезности дела. Только понимая, что ты делаешь полезное дело для людей - получаешь максимальное удовлетворение от содеянного.

В результате, обеспечив все три составляющих - мы получим новое качество людей, которые НА ПРАКТИКЕ будут знать, что созидательный труд - намного более приятная штука, чем накопительство и потребление.
Более того, если углубиться в философию (а идеология должна охватывать все понятийные уровни - от простого, до самых сложных/абстрактных - гармонично описывая путь развития как общества так и индивида), то таким подходом нет необходимости бороться с личным эгоизмом человека. Личный эгоизм, как и в капитализме будет одним из важных блоков социальной системы. Но в данном случае - человек будет стремиться к личной радости и удовлетворённости, к счастью, проще говоря, понимая, что настоящее счастье приносит удовольствие творца, свобода, любовь к близким, творение на благо общества (чем больше охват и масштаб творения, чем для больших людей оно полезно - тем выше удовлетворение и радость от сотворённого).

Т.е. это не выдумка, не какая-то сложная идеологическая конструкция, которую нужно вдалбливать в головы - это естественный порядок вещей. А вот идея, что разрушение, эксплуатация, порабощение, потребительство, стремление обладания бездушной (без любви) собственностью в виде людей, домов, параходов - что это принесёт счастье - это симулякр, противоестественная для человека и популяции идеология.

Аватар пользователя klk
klk(3 года 7 месяцев)(08:21:51 / 10-02-2019)

Т.е. это не выдумка, не какая-то сложная идеологическая конструкция, которую нужно вдалбливать в головы - это естественный порядок вещей. А вот идея, что разрушение, эксплуатация, порабощение, потребительство, стремление обладания бездушной (без любви) собственностью в виде людей, домов, параходов - что это принесёт счастье - это симулякр, противоестественная для человека и популяции идеология.

Реальность, как обычно, немного сложнее. При мозголюбизме также будут сосуществовать два класса. Прогрессивный класс - креаклы - будет думать именно так, как вы описали. А вот доминирующий класс будет как раз заниматься любимым ими делом: эксплуатацией и порабощением. Только на этот раз основным средством управления будет рассказанная вами сказка, органично вливаемая в головы эксплуатируемых. laugh

Хотя тут есть один момент, который пока не укладывается в концепцию. При мозголюбизме экслуатируемый класс обеспечен материальнымы благами, но лишен адекватной информации о реальности. Тот самый информационный шум, которым забиты все СМИ и который плодит идиотов. Потому то прогрессивный класс - это именно креаклы, а не творцы ("криэйтором, Вава, криэйтором, творцы нам тут не нужны").

При переходе к управлению на втором приоритете управления - хронологическом - прогрессивный класс в своей массе получит достоверную информацию о реальности, но будет лишен понимания взаимосвязей между явлениями - калейдоскопическая картина мира. Система образования будет массово плодить эрудитов, не способных уловить суть явлений.

И вот только при переходе к управлению на первом приорите - концептуальном, когда люди получат не только личную безопасность, возможность продолжения рода, материальное благополучия, но и доступ к систематизированным знаниям, наступит та идилия, о котороый вы пишите.

Но, видимо, это произойдет еще не скоро. Для этого должен быть подготовлен базис, в котором большинство насления освобождено от всей рутинной работы, но при этом обеспечено энергией в таком объеме, что их творчество востребовано на все 100%, когда спрос на творцов столь огромен, что 90% населения системно с детства готовятся к решению именно таких задач.

Скорее всего, нам вначале предстоит пройти через ядерный апокалипсис, который сделает каждого выжившего человека бесценным ресурсом для общества: Постъядерный мир Алисы Селезнёвой, или Как мы станем такими (10 лет спустя)

Аватар пользователя progserega
progserega(6 лет 10 месяцев)(12:57:45 / 10-02-2019)

А вот доминирующий класс будет как раз заниматься любимым ими делом: эксплуатацией и порабощением. Только на этот раз основным средством управления будет рассказанная вами сказка, органично вливаемая в головы эксплуатируемых. 

Да пожалуйста, пусть знанимаются своим извращением.  Суть ведь в том, что они реально страдают, местами не понимая этого. Т.е., грубо говоря, заполучив кучу материальных благ, соблазнив на них губастеньких самочек, бедных духом и позабывших понятие любви - они все живут в выдуманном мире красивой обёртки без настоящих человеческих отношений. Как кто-то сказал: Ад - это отсутствие любви.
А вот их дети, насмотревшись на мракобесие своих родителей, впитав часть общей идеологии - возможно не захотят быть похожими на родителей, точно так же как в своё время дети коммунистов прельстились на джинсы и "радио свободы".

Может быть мои рассуждения покажутся слишком романтичными, но общество состоит из людей. И чтобы изменить его - стоит изменить человека, дать ему то, к чему он стремится душой. Часто дети обеспеченных родителей, имея множество материальных благ - покалечены душой, т.к. не видели любви (родители либо были заняты, либо ещё те акулы). И эти дети, порою либо становятся холодными роботами, либо ударяются в религию, либо в наркотики и т.п. 

Какую бы ступень лестницы не занимали люди, чего бы они не возомнили о себе. Они, на самом деле, хотят человеческой любви. И человеческих же тёплых отношений.  Т.е. если посмотреть на всех этих "вершителей мира", как на заблудившихся детей, заигравшихся от холода души в игру "покусай соседа", то, может быть, можно будет дать такую методологию, которая поможет одинаково решить проблемы как рабов, так и рабовладельцев - потому что и те и другие живут в одном мире страдания.
 

Потому то прогрессивный класс - это именно креаклы, а не творцы

 Креативный класс, творческий класс (англ. creative class) — понятие (термин), предложенное Ричардом Флоридой для обозначения социальной группы населения, включённой в постиндустриальный сектор экономики. - не совсем понимаю, что вы хотели сказать, учитывая вышеприведённое определение.
 

При переходе к управлению на втором приоритете управления - хронологическом - прогрессивный класс в своей массе получит достоверную информацию о реальности, но будет лишен понимания взаимосвязей между явлениями - калейдоскопическая картина мира. Система образования будет массово плодить эрудитов, не способных уловить суть явлений.

Не вижу связи. Если, допустим, простому парню в удовольствие, стругать табуретки и выпиливать лобзиком фигурки - и он, понимая ценность и важность личного удовольствия - не пойдёт работать банкиром, а пойдёт пилить свои фигурки, то при чём здесь калейдоскопическая картина мира? Просто он будет жить и получать удовольствие. А жена будет его вечером встречать не выжатого как лимона, а весёлого и жизнерадостного. А люди будут им благодарны за детские игрушки, которые он с душой сделал для детского сада. Потому что люди ценят продукты, сделанные с душой, а не "на отстань".

Я думаю эта идеология очищения разума от навязанных смыслов "повышения уровня потребления любой ценой, даже если ты буквально умираешь на нелюбимой работе" - она как вирус захватит людей. И историков в том числе. После чего они будут писать новую историю, ставя во главу угла любопытство (и удовольствие познания от оного), а не ангажированность, страх и жажду монетизации.
 

но при этом обеспечено энергией в таком объеме, что их творчество востребовано на все 100%, когда спрос на творцов столь огромен

Творчество - это не обязательно рисование картин или проектирование космических кораблей. Творчество и любовь к творению свойственны многим специальностям. Программистам, художникам, сварщикам, даже от мытья полов можно получить удовольствие (другое дело, что у кого-то это происходит реже, а кто-то драит каждый день и получает удовольствие от сдувания пылинок). Кто-то любит копаться в земле, выращивая сельхоз-культуры (работать на земле своими руками) - и это всё творчество. Это труд и любовь. 
Другое дело, что из-за навязанных ценностей, видоизменённых смыслов бытия - люди могут мучиться на нелюбимой "прибыльной работе, обеспечивающей статус", вместо того, чтобы заниматься трудом по сердцу, и в конечном счёте быть менее раздосадованными, более добрыми и более счастливыми в том числе в семье, т.к. это всё взаимосвязанно.

 

Аватар пользователя klk
klk(3 года 7 месяцев)(15:51:41 / 10-02-2019)

Суть ведь в том, что они реально страдают, местами не понимая этого.

Да, правящий класс - откровенные сатанисты. 

Креативный класс, творческий класс (англ. creative class) — понятие (термин), предложенное Ричардом Флоридой для обозначения социальной группы населения, включённой в постиндустриальный сектор экономики. - не совсем понимаю, что вы хотели сказать, учитывая вышеприведённое определение.

В русском языке используются два понятия: креаклы и творцы. Образно разницу между ними прекрасно описал Перевин в "Поколении П":

"- Пойдешь ко мне в штат?
...
- Кем? — спросил он.
- Криэйтором.
- Это творцом? — переспросил Татарский. — Если перевести?
Ханин мягко улыбнулся.
- Творцы нам тут на х... не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором."

Если, допустим, простому парню в удовольствие, стругать табуретки и выпиливать лобзиком фигурки - и он, понимая ценность и важность личного удовольствия - не пойдёт работать банкиром, а пойдёт пилить свои фигурки, то при чём здесь калейдоскопическая картина мира?

Это два разных понятия. Стругать табуретки - это дауншифтинг. Он приведет вас к классическом фашизму и делению людей на касты, как в Индии.

Калейдоскопическое мировозрение - это термин из КОБ. Подразумевается, что у людей с таким мировозрением нет целостной картины мира. Факты в их голове не имеют системы и мельтешат, как картинки в колейдоскопе. Они могут работать креаклами: рисовать рекламу, писать статейки, снимать фильмы, писать говнокод, но не способны в своих произведениях адекватно отражать реальность, что необходимо для создания настоящих шедевров или сложных технических систем уровня космического корабля или ядерного реактора.

а кто-то драит каждый день и получает удовольствие от сдувания пылинок).

Да, вы можете получать удовольствие от сдувания пылинок, но, к сожалению, практика критерий истины. Или, другими словами, результаты ваших творческих усилий проверяются на поле боя. А там побеждают вовсе не самые счастливые.

Аватар пользователя progserega
progserega(6 лет 10 месяцев)(03:09:55 / 11-02-2019)

В русском языке используются два понятия: креаклы и творцы.

Справедливости ради - креакл - не русское слово. И опять же, состоит из сокращений "креативный" и "класс". Первое происходит от латинского creativus «creativus», далее из creare «творить»; родств. crescere «расти», из праиндоевропейского *ker- «расти». Т.е. формально - вполне себе про творчество. Но неформально - отражает презрительное отношение к несвободным творцам, которые за деньги готовы наступать на "горло собственной песни". Отсюда презрение к ним, отсюда же произрастает и их презрение ко всем остальным, как спасительная соломка самооправдания своего личного предательства.


Это два разных понятия. Стругать табуретки - это дауншифтинг. Он приведет вас к классическом фашизму и делению людей на касты, как в Индии.

Скорее это у вас какое-то деление на касты, и людей, которые любят работать руками вы записываете в низшую касту. В принципе, теперь понятно, почему (вроде вы) ранее писали, что "все не смогут быть творцами", дескать для этого должно быть мало людей + 3Д-принтеры которые будут всё это печатать. У вас понятие творения ограничено офисной инженерией.  На самом же деле творчество - шире. Касты - они в голове, а не в реальности. Более того, я считаю, что мужику полезно уметь работать руками - это благотворно влияет даже на роли в семье. Мужик чувствует, что он мужик, а женщина, подле него - чувствует себя женщиной. А так как всё полезно делать с желанием и с душой, с вдохновением, как говорит мой товарищ сварщик - то во всяком творении есть место любви. Люди имеют разный уровень развития, разный интеллектуальный уровень - и это нормально. Просто кто-то быстрее "схватывает", а кто-то долго понимает. Но им всем свойственно удовольствие творчества, потому что это естественный природный механизм стимулирования развития личности. А касты... Если смотреть шире, то глупо презирать первоклашку за то, что он первоклашка, а не выпускник института - просто такой этап развития человека - ещё многое ему нужно будет пройти и можно, может быть, только посочувствовать ему - какой длинный и тернистый путь у него впереди.

 

Калейдоскопическое мировозрение - это термин из КОБ. Они могут работать креаклами: рисовать рекламу, писать статейки, снимать фильмы, писать говнокод, но не способны в своих произведениях адекватно отражать реальность, что необходимо для создания настоящих шедевров или сложных технических систем уровня космического корабля или ядерного реактора.

Сразу приметил. Читал КОБ. Но тут вы притягиваете несколько, плюс делите на касты, обзывая несвободных, покалеченных творцов обидным им словом. В общем, там где место жалости понимания - у вас презрение.  Не все могут освободиться от шаблонов, выйти из колеи. Многие ломаются. Не все могут быть как Данко. С другой стороны у каждого развития имеются, зачастую одинаковый нобор этапов: незамечаем, замечаем, презираем, понимаем, воспитываем в себе, преодолеваем качественно, сопереживаем, жалеем. Прошу прощения, что, может быть, излишне перешёл на личности. Но уж больно много у вас акцента на презрение и предубеждение против ручного труда.

Вы правы, что иметь целостное мировоззрение - важно. И важно оно для того, чтобы человек мог понять своё место в мире, освободиться от морока иллюзорных смыслов и уже свободным - жить по сердцу и совести и радоваться этой свободе. И со ступени свободы творить по душе.
Но, справедливости ради - замечу, что на начальном этапе творец живёт только творением и он может создавать достойные вещи, погружаясь с головой в творение, не замечая того, что он несвободен. И лишь позже он "выгорает" от понимания своего подневольного положения. С точки же зрения технической грамотности - вполне могут быть ситуации, когда узкий специалист делает свою работу качественно и на высоком уровне и ему особо не мешает в этом его политическая и духовная неосведомлённость. Он изучает "свою веточку" великого дерева познания и в ней он может совершать открытия вполне достойные и получать от этого удовольствие. Да, на стыке областей сейчас есть большой простор для новых идей, но и в своей области не всё открыто. Да, если он несвободен - он позже выгорит, но это будет позже.
Вот вам простой пример: тайга, землянка и дедок, который не видел, может быть никогда интернета и корпораций, не знает, что есть кризис, но он стругает свою лодку и получает удовольствие от своего творения. Он творец? Да. У него полная картина мира? А тут не всё так однозначно - он, может быть, многого и не знает, да оно, может быть ему не только не нужно, но и вредно. А у него есть картина мира, каким он его видит и это даёт ему возможность развиваться, творить и радоваться этому творению. И знать, кто такой "креакл" или "блоггер", или как именно финансовый капитал управляет ими - ему в общем-то и не нужно, да и проку не много.
Наше знание - относительно. Кто-то знает про интегралы, кто-то нет, но при этом каждый может заниматься творчеством, созидательно живя и делая этот мир лучше - кто-то космические корабли проектируя, а кто-то аппликации творя в "детском саду". Не всё сразу.
Да, все этапы КОБ-ы важны. И хронологический и финансовый, но тут скорее та ситуация, когда идеологический, верхний этап просто "отменяет" все остальные. Понятно и просто сменив смысл бытия с симулякра счастья через наживу на иной смысл, согласный предназначению человека - мы меняем и остальные уровни управления - они будут меняться сами собой, т.к. и туда будет проникать любопытство творца.

Аватар пользователя Бывший пенсионер

Так что ж за креакл просверлил "Союз"?

Вообще то тенденция - чем выше развитие Человека, тем больше должно быть чувство общности на более высокой ступени развития общества.

А что мы наблюдаем сейчас?

Раздрай, разброд, отчуждение. Каждый сам за себя. Один клан дерется с другим. Если у нас капитализм, то какой то неофеодальный, где вместо земли, как при старом феодализме, для неофеодальных кланов котируются куски прибыльной собственности.

Цель каждого человека срубить на халяву побольше бабла.

Пока цель не изменится - не изменится ничего, в том числе неофеодальные производственные отношения.

Да, структура производственных отношений явно не соответствует существующим производительным силам, так ведь это беда всего мира, не только России. Поэтому и роста мировой экономики нет, и не будет если человек и дальше будет дичать.

А свалимся, в худшем случае, в неорабовладельческое общество.

Но скорее всего произойдет кластеризация обществ, где то будут отношения рабовладельческие, а где то коммунистические, но на уровне мелких общин.

Коммунистические будут точками роста.

Посмотрим

Аватар пользователя progserega
progserega(6 лет 10 месяцев)(13:13:39 / 10-02-2019)

Цель каждого человека срубить на халяву побольше бабла.

Капитализм использует естественный человеку эгоизм. Желание заполучить лучшее питание, лучшее место в социальной иерархии, тем самым повысив свой уровень выживаемости, своего рода. Дав ему (своему роду) - более выгодные конкурентные условия.
Т.е. это "развитие" через разрушение, через борьбу за место под солнцем. Эта борьба убивает цивилизацию. И убивает самих её членов.
Дальнейшее движение в этом направлении переходит с уровня борьбы за семью на уровень борьбы в семье за личное благо. Т.е. всё более дальнейшее атомизирование, а на самом деле - естественный процесс исчезновения любви (сначала исчезает любовь к соседу, потом любовь к семье, потом любовь к себе).
И тут мы видим уже и брачные контракты и отношение родителей к детям и детей к родителям - исключительно потребительское. Как сказал Эйнштейн: "Тьма - это отсутствие света".

В логике же предложенного выше подхода - так же необходимо использовать естественный для человека эгоизм. Желание получить для себя любимого больше выгоды. Вот только выгода уже не иллюзорная, а самая настоящая - любовь и счастье. И так уж получается (и это не выдумка модели, а порядок вещей), что настоящие любовь и счастье даёт доброта, забота о ближнем, житие по сердцу, по мечте (своей, которая из сердца), творческий труд в удовольствие (при этом, именно с таким условием, как это не прадоксально, можно пахать целыми днями и в выходные и это будет не в тягость, а в радость).

В результате получаем естественный формат, при котором - самое выгодное для индивида - это самое выгодное для общества в целом. Поняв это - становится уже в свою очередь удивительным то, как можно было "продвинуть в массы" эту странную и неестественную идеологию капитализма.

Аватар пользователя Бывший пенсионер

И так уж получается (и это не выдумка модели, а порядок вещей), что настоящие любовь и счастье даёт доброта, забота о ближнем, житие по сердцу, по мечте (своей, которая из сердца), творческий труд в удовольствие (при этом, именно с таким условием, как это не парадоксально, можно пахать целыми днями и в выходные и это будет не в тягость, а в радость).

Но только первична настоящая любовь, которая объединяет людей, а уже потом "доброта, забота о ближнем, житие по сердцу, по мечте, творческий труд в удовольствие и т.д.", иначе это тот же эгоизм, на на более высоком уровне.

Что такое настоящая любовь? - Евангелие Вам в помощь.

Аватар пользователя progserega
progserega(6 лет 10 месяцев)(04:06:33 / 11-02-2019)

Это понятия более высокого порядка и не все могут их принять. Как говорил Ницше: "Некоторые книги запретно читать всем". Потому что они их превратно поймут, а рассуждая по авторитету - могут "наломать дров".

Но, помятуя КОБ-у, всё же скажу, заранее прошу прощения за то, что мои слова могут прикоснуться к святому для вас.

Очень часто религиозные трактаты копируют внешнюю атрибутику поведения духовных лидеров прошлого, прописывая как постулат необходимость повторения этой атрибутики, дескать это поможет повысить святость ученика. Т.е. повторение следствия, чтобы прийти к причине.
Допустим "недуманье" - как инструмент достижения просветления. Когда нужно наоборот думать, творить, любить жить и наполнив свою чашу опыта, расширившись до размеров солнца - оставить мирскую жизнь, как пройденный этап. И это проживание любви ко всему - будет следствием большого пути, а не наоборот.

Считается, что самая высшая любовь - это безусловная любовь. Нужно просто брать и любить, ломая себя, просто верить, выключая разум. А если человек имеет сильный аналитический ум, то тут будет большая борьба, кстати, хорошо описанная у Л.Н. Толстого, уж не помню точно в каком произведении - то ли "Искупление", то ли "Моя вера", то ли в ином.

А так как это действительно сложно - верить, отключая ум - то эта любовь остаётся чем-то невозможно-святым. Т.е. по факту не используется в жизни.

В то время как есть более естественный, на мой взгляд, путь к этой любви:
1. Человек научается творить, получает радость творения.
2. Человек начинает смотреть на окружающий мир не как потребитель, а как творец-инженер
3. От этого у него меняется отношение с презрения (допустим к отечественному производителю за то, что товары не всегда идеального качества) - на понимание, что процесс развития - это сложный и этапный процесс и "Москва не сразу строилась", потому что он знает, как тернист путь инженера
4. Чуть позже человек-творец понимает, что его мирок, где он творил - это лишь часть большого мира. Мира-творения.
5. Человек начинает смотреть и на мир в целом как на творение. Присматриваться к траве и восхищаться её инженерной сложностью, понимая, что человечеству не по силам создать (а не генетически видоизменить) с нуля даже травинку.
6. От понимания величия этого творения - человека охватывает восхищение и он наполняется любовью к великой красоте творения мира.

И тут будет некоторая пауза, потому что приходит сосед, сплёвывает под ноги, допивает бутылку пива и бросает её за забор и уходит... Занавес...
И возникает вопрос - как принять этого соседа в эту понятую картину...

Тут наступает следующий этап понимания:
1. Величие травинки - понятно - она растёт, тянет листики к солнцу - бесподобно!
2. Бабочка
3. Собачка.
4. Человек... А человек - это творение, которое умеет само творить! Каково величие творения, которое создано способным к самостоятельному творению?! Бесподобно! Человек достоин любви как и весь мир!

Но почему так трудно? Потому что мы судим людей по их творению. Каково будет первое творение человека-творения? Конечно же разрушение. Первая попытка что-то изменить - разломать. И лишь потом, наломавшись, получив обратную связь (познав обе стороны медали, побывав в роли как мучителя, так и мучимого), осмыслив - это творение постепенно превращается в творца, осознавая красоту созидания, пропитываясь любовью. И если смотреть на человека не как на "неудачного творца", а как инженер смотрит на великое творение - то он восхитителен! Он достоин безмерной любви, как дитя достойно любви матери.

Аватар пользователя klk
klk(3 года 7 месяцев)(16:02:24 / 10-02-2019)

В результате получаем естественный формат, при котором - самое выгодное для индивида - это самое выгодное для общества в целом.

И чем же выгодно для индивида, например, пойти грудью на пулеметы? laugh

Аватар пользователя progserega
progserega(6 лет 10 месяцев)(03:26:02 / 11-02-2019)

А выгода и тут есть. Но понимание её зависит от доступности высших ценностей. Т.е. если человек ощутил ценность свободы, комфорта чистой совести, гармонии с миром, любви, то он не захочет их променять даже на существование своей биологической оболочки.

Ещё более яркий пример: немцы, плен - предлагают убить товарища и остаться жить. Либо расстреляют обоих.
1. Выбрав "убить товарища" - останешься жить. Но как? Жить так, что станет недоступны те высшие ценности - уже не сможешь получать всё то удовольствие, что было ранее. И даже годами творя на благо людей, жертвуя всем - всё равно не отмоешься. Более того, будет чёткое понимание, что даже если покончить с жизнью - это не отменит того гадкого поступка. Т.е. тупик. Жесточайший. В принципе именно про это фильм "Остров" Лунгина.
2. В случае выбора смерти - да, этот этап жизни закрываем, но самое ценное - не запятнано и можно смело смотреть смерти в лицо.

То же самое с вашим примером об амбразуре пулемёта: понимание, что ты трусишь, что гибнут твои товарищи, что эти враги убивают женщин и детей, а ты сидишь и думаешь о своём выживании.

Безусловно, для такого расклада человек должен очень глубоко проникнуться ценностью духовных смыслов. Прочуствовать удовольствие от них. И, как это не парадоксально будет звучать, но бороться за личный комфорт души. Даже путём самопожертвования тела. Но при этом он ни в коей мере не готов жертвовать комфортом своей души, вымарывая свой дух в трусость и предательство.

Аватар пользователя klk
klk(3 года 7 месяцев)(15:29:07 / 10-02-2019)

Раздрай, разброд, отчуждение. Каждый сам за себя.

А это и есть явные признаки того, что базис изменился. Это при капитализме все ходили строем: и в атаку, и на завод. В наше время массирование пехоты только упрощает применение спецбоеприпасов, а с масоовым производство прекрасно справляются работы.

Теперь удел человека - решать творческие задачи. Они по определению уникальны, а значит, каждый вынужден решать задачи самостоятельно.  У медали две стороны: каждый человек теперь личность, но личность одинокая.

Но скорее всего произойдет кластеризация обществ, где то будут отношения рабовладельческие, а где то коммунистические, но на уровне мелких общин.

Да, неравенство будет зашкаливать. Это с винтовкой в строю все равны, а на сцене за роялем все сильно отличаются.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(1 год 4 месяца)(23:16:56 / 09-02-2019)

По поводу "похоти плоти, похоти очей, и гордости житейской" - средство известно 2 тысячи лет, правда, не все к причастию ходят, с исполнением сопутствующих по уставу Православной Церкви процедур.

По поводу безразмерных бассейнов - ну безразмерные, и чо? Мало ли их таких было в истории, начиная от Креза и эскадр золотых галеонов до Лемановских братанов? Сбербанк и ВТБ что ли, гипотезу Пуанкаре доказали, или космический ядерный движок мастерят? 

Так что ботва все это.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(5 лет 1 месяц)(23:19:34 / 09-02-2019)

Ботва не ботва... но без "финансирования" не будет ни гипотезы, ни ядерного движка.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(1 год 4 месяца)(23:57:57 / 09-02-2019)

Ну, как раз Перельмана в данном контексте лучше не вспоминать, он вообще без финансирования обошелся. Да и стоимость ядерного движка, скорее всего, меньше годового дохода Грефа, особенно если очистить от накладных расходов на сопутствующую научную бюрокартию.

Не хочу быть превратно понятым, что можно вообще на халяву с нулевыми вложениями получить научно-технический прогресс. Просто нет прямой корреляции между научно-техническим прогрессом и объемом вбуханных в освоителей бюджетов ресурсов. В качестве еще одной иллюстрации можно указать стоимость разработок для ВПК США и для ВПК России. 

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(5 лет 1 месяц)(00:02:06 / 10-02-2019)

ну это элементарно - кроме мат.техн.базы или зарплаты в моменте это еще и система образования, медицины и прч., причем на протяжении какого то числа поколений.

Конечно можно сказать что и в шарашках что то изобретали - но были огромные вложения в массовое образование еще с 20 ых годов, которое и дало поколение выстрелевшее в 50-70ых...

Это и есть затраты, не сравнимые с бонусами грефа (впрочем правление сбера себе на 10 чтоли "человек" 5 ярдов размазало одних премий).

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(1 год 4 месяца)(00:11:46 / 10-02-2019)

Это да, и это же не имеет отношения к безразмерным бассейнам Сбера, ВТБ и прочих кормушек для придворных элиток. Собственно, если исходить из условного "закона сохранения ресурсов", то прибавление их в безразмерных бассейнах элиток означает одновременное дренирование массовых социальных инфраструктур.

К сожалению, парадигма нынешней власти такова, что в приоритете штучный крупняк, на котором пасутстя придворные пилильщики, а не гумус низовых социальных систем, из которого произрастают массовые инновации и штучные гении.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(2 года 2 месяца)(23:27:01 / 09-02-2019)

Все будет гораздо проще и банальней. Способность к разумному поведению будет уменьшается у целых общества. И никакая "цифра" от это не спасет, и никакая диктатура не поможет. Потому что все "хитрые" политические и экономические системы предназначены для управления людьми разумными. :))) Но в том то и суть, что когда большая часть общества не занята производительным трудом, то материальная основа общества может воспроизводиться, но общество как информационная система начинает "сбоить", теряется адекватность представлений об экономической реальности, и неизменно наступает коллапс. И чем выше по цепочке управления, тем меньше будет разумного поведения. Вот именно это мы сегодня и наблюдаем. Экономика реально идет в разнос, а мы строим "воздушные замки" цифровой экономики.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(5 лет 1 месяц)(23:30:08 / 09-02-2019)

"люди разумные" могут и выделиться отдельно - собственно явно прослеживается весьма специфичная "меритократия" у высшего слоя у Запада.

Мы тут еще советские не окончательно разделились в себе, но стремительно к этому идем, в том числе и с помощью "цЫфры".

Аватар пользователя Корректор
Корректор(2 года 2 месяца)(07:45:28 / 10-02-2019)

Да не могут они "выделиться отдельно". Меритократия без базиса, это короткоживущая затея. Да это вообще не система, а только метод. А потом что значит быть "достойным" в условиях капитализма??? :))) В том и все веселье, что чем выше уровень, тем меньше будет разумного поведения, но больше экономических рефлексов.

Аватар пользователя klk
klk(3 года 7 месяцев)(08:25:07 / 10-02-2019)

В том и все веселье, что чем выше уровень, тем меньше будет разумного поведения, но больше экономических рефлексов.

 Или это просто вам снизу разумное поведение системы кажется экономическими рефлексами в следствии недостатка у вас базиса laugh

Аватар пользователя corokoc
corokoc(3 года 2 месяца)(09:36:11 / 10-02-2019)

Соглашусь... всё весьма зыбко, а "туман войны" прям на пороге начинается. Маятник цЫфры вызывает гораздо больше опасений, при всей очевидной прикладной пользе...

Аватар пользователя отпуск
отпуск(3 года 3 месяца)(13:01:38 / 10-02-2019)

Для того, чтобы этот момент устранить необходимо выводить новую породу людей, либо ликвидировать возможность "обладания" (уже проходили - не помогло)

ишь как скороговоркой и теряя смыслы...

формулировка "выводить новую породу": ущербна и не корректна одновременно: человек изначально несет в себе и индивидуализм и общинность. но прорыв и развитие возможны только на базе общественных усилий и тренда от властной элиты.

следовательно проблема в создаваемых кукловодами условиях существования. если условия "человек человеку волк", то автоматом самое мобильное существо на планете подстраивается под имеющиеся условия. изменить условия и безо всякого вывода новой породы  человек начнет настраиваться и подстраиваться под условия существования и цели, менее дикие и животные, более человечные и общественные  "человек человеку друг". Но, подстроившись под таковые внешние условия, человек становится уязвим против цинизма и скотства (боливар не вынесет двоих) пробегающих вокруг хищников.

Если кукловоды только декларируют защиту стада, а в реале договариваются с окружающими хищниками, то стадо будет постепенно вырезано, если не перестроится на режим индивидуализма (спасение утопающих - дело их рук). и не надо лохматить бабушку, говоря, что общественные формации уже прошли и не помогло. Мы прошли сдачу элиткой интересов народа, а никак не развитие человечества через рост общественных усилий.

один из первых блинков ибо... всему свое время. теперь следующая попытка определяется заинтересованностью кукловодов и условиями существования народа. самообразование и саморазвитие все равно имеет тренд. живя с врагами не можешь жить по общественным правилам.

 

Аватар пользователя kWh
kWh(4 года 3 месяца)(14:53:47 / 10-02-2019)

Природа "бассейнов" вот что имеет смысл брать в анализ, благо, что сейчас появились "ушки".