МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Успех

Аватар пользователя NeaTeam

Понятие русского языка «успех» не имеет соответствующего термина по очевидным причинам. Просто каждый человек понимает его немного по-другому, чем другие люди. И, если некоторые совпадения имеют место быть, то это лишь потому, что в мiре людей есть место стандартизации, шаблонности, схожести. Всего, в том числе и понятий.

Но есть и некоторые моменты, которые хотелось бы осветить более подробно, потому что, имхо, они важны.

Эти моменты всегда обсуждают не применительно к «успеху», а к совершенно другим смыслам человеческого бытия, тогда как они неразрывно с ним связаны.

Первый из них: «смысл жизни». Самое простодушное раскрытие «смысла жизни» через «успех» в жизни – на смертном одре этого успешного вызывает лишь усмешку: человек понимает, что многие составляющие его «успеха», если не все, являются лишь суетой сует. Эта мудрость доступна многим и в середине жизненного процесса, а некоторым – даже спустя энное время после рождения.

Второй, поуже, и совсем смехотворен: успех, как благополучие какое-нибудь. Или какое-нибудь богатство. Неважно при этом, материальное или какое иное. В могилу ведь это богатство не унесёшь. Поэтому снова грусть и скорбь на смертном одре: чем занимался всю жизнь – копил-накапливал-лелеял-хранил? А для чего? С собой ведь ничего не унесёшь?

Третий момент с одной стороны не имеет никакого прямого отношения к «успеху», а с другой – может помочь и задуматься: «жизнь, как служение» всегда будет стоять впереди первых двух предыдущих в оценках многих и многих людей. Они вряд ли будут способны объяснить, почему «жизнь, как служение» стоит выше «жизни, как успешного успеха» или «благополучной жизни» в их градации хорошести и лучшести.

Вообще «служить» и «служба», несмотря на кучу коннотаций, очень и очень сильно связаны с «успехом». Потому что служить – это ещё вовсе может и не быть «успешным», а вот создать «жизнь, как служение» вполне можно.

Много смыслов лежит относительно «успеха» в склонностях Ж и НЖ. Ж – более склонны к успеху, понимаемому вульгарно и единолично, как к, если и «службе», то скорее себе, а вот успех НЖ – лежит в плоскости, очень близкой к «жизнь, как служение», с подразумеваемым и ощущаемым смыслом «служения другим».

Поэтому Ж (жиды) и называются по-другому: как СЛУЖАЩИЕ СЕБЕ. А НЖ (нежиды) прозываются как СЛУЖАЩИЕ ДРУГИМ. Если их сократить, то получится СС и СД. Но эти аббревиатуры уже были использованы как-то в истории, и относительная недавность тех событий накладывает слишком уж серьёзный и негативный отсыл.

Успех меняется для одного и того же человека, когда он растёт, вырастает и начинает размножаться, вплоть до того момента, когда он ощущает приближающуюся смерть. Но меняется он лишь для Ж. Который судорожно ищет, что ещё может быть хорошо и удачно для «меня» (себя). Для НЖ всё не так, НЖ ищет совершенно другого. Для НЖ кратковременный «успех» – это чаще всего подвиг, а долговременный – «жизнь, как служение». И второе может быть в процессе СКУЧНЫМ, ВЯЛЫМ, МЕДЛЕННЫМ. Отсюда и общее понимание НЖ (огрублённое), как о ленивых идиотах.

Многослойность «успеха» можно проследить в цивилизационных максимах. Да, они не написаны пером, а скорее выдолблены топором в мозгах носителей цивилизационных понятий, а особенно в генетическом цивилизационном ядре, но всё же могут быть выражены предельно ясно.

К примеру, в понятии Ж-цивилизации Запада «американская мечта», отсутствует как класс два базовых понятия НЖ: «подвиг» и «жизнь, как служение». Отсутствуют напрочь. Именно поэтому Западная цивилизация, на иногда еле ощущаемой внутренней глубине, так противна носителям Духа Руси. Они искренне не понимают, что, собственно, такого притягательного может быть в банальных «миске» и «похлёбке», ежели нет самопожертвования: причём ЗА ДРУГИХ, во имя ДРУГИХ.

Поэтому я не устаю повторять, что Русская цивилизация – нежидовская в корне. И как её ни крути политическими и экономическими вывертами, сути она НЕ МЕНЯЕТ. Ей почему-то не нужна жидовская «американская мечта» с отдельным домиком и сытостью. Не соблазняется она домиком и сытостью ни хрена!

В данном аспекте противоречия (и неустранимые) между склонностями Ж и НЖ выступают в полную силу. В этом аспекте совершенно очевидна разновекторность жизненных усилий Ж и НЖ. Они идут в разные стороны, выбирают разные дороги, ищут разного. А цивилизационные устройства лишь подтверждают это.

Ж совокупными усилиями в течение веков очень сильно разбавили Ж-нотами понятие «успех». Лишили его напрочь понимания «подвиг» и «жизнь, как служение». Поэтому-то так трудно иногда бывает понять великий смысл «успеха» жизни человека.

Любопытно, что вся мощь Советского государства (СССР) была направлена на достижение «успехов» советским народом не в жидовском ключе, даже после хрущёвского идиотизма о достижении материального благополучия, как ключика в коммунизм. Дебильнее, чем эта тупая жидовская цель, для большинства народа было даже трудно представить, но недалёкая в своей массе масса НЖ в СССР, проглотила эту наживку и была «поймана» в сети Ж.

НЖ в СССР просто обманули. Мерзко и гнусно, как, впрочем, Ж для достижения своих целей и делают всегда, полагая, что главное – цель, а средства… ну что ж, они бывают разными.

НЖ в СССР были устремлены в МЕЧТУ. Но их грубо изваляли в дерьме.
Но цивилизационная суть непоколебима. Подобные жалкие попытки повернуть цивилизацию НЖ в цивилизацию Ж – обречены на провал, что мы, собственно, сейчас, в режиме реального времени и наблюдаем.

Да, на длинных временных отрезках подобные вещи мало видны, ведь иной раз на одно лишь изменение нюанса требуется много лет, не говоря уж о более серьёзных вещах, и человек, вглядываясь в свою жизнь, может и не заметить, ЧТО ИМЕННО происходило или происходит.

Требуется остановится, вздохнуть и подумать. А подумав, заглянуть в себя.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Радиомеханик

Как всё длинно. Кто-то когда-то очень дано изрёк 

Уровень нашего успеха ограничен только нашим воображением, и ни один акт доброты, даже малый, никогда не теряется.(с)

Кто бы это мог быть?

Аватар пользователя Редут
Редут(4 года 1 месяц)(09:31:08 / 12-01-2019)

Отличается ли индивидуальный успех от коллективного?

Аватар пользователя Villina
Villina(4 года 3 недели)(10:13:59 / 12-01-2019)

Полк идет в атаку. И побеждает Коллективный успех? Конечно. Есть погибшие. Каждый из них неуспешен? Видимо, да.

Между интересами личности и общности всегда есть противоречия. Главврач наворовал много денег, беря откаты. Успех? Для мерзавца, да. Больные не вылечились. Смертность повысилась. Для общества это неуспех, явно. Но и для главврача тоже не все так очевидно. Как жрущая личность, он успешен. А как профессионал - нет.

Сергей Королев успешен? Кто б сомневался! Но он никогда не имел кучу денег.

Поэтому успешность личности определяется тем, какой вклад ты внес в победу коллектива, страны. Это личное мнение. Совковое.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(4 года 11 месяцев)(10:11:08 / 12-01-2019)

вы что то уж совсем жирно намазываете. если вы не понимаете духовной жизни протестантизма и её истоков то не надо делать вывод что на Западе нет идеи служения и подвига. это право просто смешно. проследите культурное и духовное развитие от Греции и Рима до США и вы увидите что формирование новых духовных и культурных качеств это то, что европейские пассионарии позаимствовали на ближнем востоке. проблема в том что они не естественным ходом дошли до этого а именно позаимствовали отсюда неустойчивость в проявлениях. но сказать что там этого нет это уровень страшилок для детского сада. посмотрите КАК за последние 1000 лет Христианство изменило мировоззрение людей и лик планеты. это результат работы в первую очередь Европейских христиан - католиков, протестантов и прочих конфессий. если уж беретесь за интересные темы то пишите аккуратно и уважительно к нашим якобы "конкурентам" по мировоззрению. пишу "якобы" потому что считаю это намеренно созданной имитацией-пропагандой служащей использованию эффекта "образа врага" по контролю над людьми.  

Причем СССР это массонский ( европейский ) проект. и наша заслуга лишь в том что мы податливый материал, терпим и привыкаем.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(4 года 1 месяц)(10:35:56 / 12-01-2019)

если вы не понимаете духовной жизни протестантизма и её истоков то не надо делать вывод что на Западе нет идеи служения и подвига.

- Это вы ничего не понимаете. Потому что я говорю не о духовной жизни и её истоках, а о кое-чём другом совершенно.

На Западе есть идеи служения и подвига. Но это идея служения "приблизить к себе тех, кто априори, по мнению западников, НИЖЕ их по многим параметрам, начиная от религиозного и кончая умственным". Одним из ярких представителей этого был Киплинг.

Так что прежде чем бросаться "жирнонамазанными" эпитетами, воспользуйтесь соками своего недозрелого пока мозга, чтобы понять суть статьи.

Аватар пользователя Makarov
Makarov(4 года 11 месяцев)(12:08:05 / 12-01-2019)

Автор, а, на мой взгляд, это Вы придумали какую-то свою недотеорию и теперь тех, кто пытается указать Вам на её несовершенство, грубо призываете поверить Вам на слово)

В первых двух пунктах своего определения смысла жизни через личный успех Вы почему-то начинаете оперировать понятиями смерти. 

Вы, таки , уверены, что те люди, которые были успешны в жизни, хотели унести всё это с собой в могилу? И кому во время пребывания на смернтом одре этих успешных людей смешон смысл их жизни? Вам?

Дмитрий Бойцов (без обсуждения)
Аватар пользователя Дмитрий Бойцов

del

Аватар пользователя felixsir
felixsir(3 года 1 месяц)(13:44:59 / 12-01-2019)

"Достижение" тоже хорошее слово. Где машина, дом и прикопанное сало не являются целями и предметом гордости. И как-то так получилось, работу я "службой" называю. Может от отца пошло (дочь офицера)))), может от отношения.

И ненавижу это, из 90-х братанское "удаачи". Если удача нужна, значит плохо подготовился.