МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Краткий отчет по «народной проверке холодного ядерного синтеза»

Аватар пользователя BERES

Запомним этот печальный день,  уважаемое сообщество АШ. Сегодня, 10 января 2019 г., мы хороним красивую и простую до гениальности идею Холодного Ядерного Синтеза (ХЯС). Увы, простота есть необходимое, но недостаточное условие гениальности. Те, кто называют его ХУЯС, могут сплясать гопака на крышке гроба – вы были правы и светлого энергетического будущего у ваших внуков не будет, только первобытный коммунизм. Descensus averno facilis est. Празднуйте свою пиррову победу.

Итак, уважаемое сообщество АШ, как и обещано ранее,  Вам представляется отчет по посконно-домотканной проверке ХЯС, сделанной силами АШевцев. Здесь, на  Пульсе, размещена краткая выжимка из полученного материала с выводами и философским заключением - для тех, кому не интересны детали и жаль зря тратить время. А в блоге – фактология (с картинками :) для более вдумчивого изучения специалистами и критики.

Напоминаю историю вопроса:  предложение коллективно заняться   экспериментальным   изучением своими силами реальности ХЯС для прекращения бестолковых спекуляций было в июне 2018 г., затем последовал двухнедельный мозговой штурм всех заинтересовавшихся АШевцев, а по его итогам я выложил 13 июля на обсуждение и рассмотрение План работ по народной проверке ХЯС.  

Было предложено всем желающим заняться  7 разновидностями ХЯС из более чем 30 известных, наиболее полно отражающими весь спектр этого явления. После анализа общих характерных черт известных эффектов при выборе экспериментов предпочтение отдавалась экспериментам а) наиболее широко охватывающие различные гипотезы ХЯС и б) выполнимых  любым мало-мальски рукастым человеком, чтоб  можно  проделать работу самостоятельно в домашних условиях.

Откликнулось 13 человек, я даже не ожидал так много, но к середине  сентября, очевидно в результате перенапряжения камрадов от размышлений о судьбах человечества, нас осталось только трое.  Мы из разных регионов России и из-за (формально) границы. Называть этих стойких камрадов  не буду, захотят – сами откликнутся и дадут комменты. Я же только скомпоновал их и свои отчеты в виде единого текста и составил обобщающую таблицу.

Введение.

Исходная посылка: предполагаем,  что из уже имеющихся законов природы и свойств материалов  можно сложить новый пазл и получить ХЯС. Потому, что  ничто другое проверить невозможно. Мы НЕ претендовали на открытие новых законов природы (это дело фундаментальной физики), а также Святого Духа, Всемирного Разума и т.д. (это вопросы Веры).  Мы ставили задачу о банальном поиске ХЯС, опираясь только на обычную, общепринятую физику. Азы которой все присутствующие проходили в школе, а некоторые  изучали более глубоко в вузе. Это т.н. прикладная наука, на которой стоит вся наша цивилизация.

Но при этом, если явление имеет место быть, мы должны обязательно его следы обнаружить, даже если ХЯС связан с какими-либо потусторонними силами. Поэтому мы скрупулезно копировали все опубликованные особенности экспериментов по ХЯС. Мы были практически уверены в успехе, так как пришли к обоюдному согласию, что давно открытый ядерной физикой мюонный катализ уже и есть в чистом виде ХЯС. От этой «печки» и решили танцевать, так как при этой гипотезе аппаратура для  эксперимента  от исходной модели не зависит,  просто мы несколько усложняем себе жизнь, делая аппаратуру портативной и спускаясь с ней под землю.  Т.е. эти опыты универсальны, они  носят общий характер, независимо,  мюоны порождают ХЯС или что-то другое.

Подробный разбор ХЯС на основе гипотезы  мюонного катализа есть на видео семинара Э. Н. Цыганова (мелькающие в видео слайды кочуют у него из работы в работу и полностью исчерпывают тему, но желающие углубить знания могут почитать его статьи в научных журналах, они все есть в инете.).

Тут "все хорошо, прекрасная маркиза, за исключеньем  пустяка"(с).  Профессор Цыганов  = главный специалист ОИЯИ,  один из лучших экспериментаторов российской физики, лауреат Госпремии, которую он получил за работу по изменению траектории пучка заряженных частиц. Он  ухитрился  заменить магнитное поле (как всякий дурак делает уже сто лет) изогнутым кристаллом!

И вот такой потрясающего уровня экспериментатор  рассказывает нам гипотезу ХЯС.  Ни слова об экспериментальном подтверждении.

Может быть, я слишком склонен судить по себе, но я не поверю, чтоб такой специалист ни разу не попробовал сделать экспериментальную проверку хоть одного варианта ХЯС. Но нет. У него только теория, отдадим должное – вполне логичная и в чем-то даже убедительная даже для специалистов. Вывод однозначный: профессор Цыганов попробовал экспериментально – и ничего не получилось.

Наш результат полностью это подтверждает. По заявленным авторами методикам и опубликованным описаниям экспериментов ХЯС получить не удалось.

 

Общие положения.

Мы выбрали из предложенного списка три эксперимента по ХЯС, по видам рабочего вещества – газообразное, жидкое и твердое.

Было принято,  что все эксперименты проводятся по компаративному принципу – измерительная ячейка + находящаяся в точно таких же условиях контрольная ячейка.  Почему-то такой принцип адептами ХЯС используется крайне редко, а по правде сказать – нам такие эксперименты не известны.

Было принято, что мы регистрируем только разность температур между рабочей и контрольной ячейкой с точность 0,1 К. Все остальные гипотетические признаки наличия ХЯС, такие как потоки нейтронов, образования трития и тритонов, разные гамма-излучения мы считаем противоречивыми, предвзятыми, умозрительными, неубедительными и недостоверными.  Тем более, что кроме тепла от ХЯС ничего большего и не требуется. Есть тепло – уже интересно, нет тепла – ну так и ни к чему городок городить.

Также "на берегу" договорились принимать во внимание только превышение температуры измерительной ячейки над контрольной в 0,3 К.

Аппаратура и материалы

Вся аппаратура у нас уже имелась, ничего экстраординарного прикупать не потребовалось: пишущие терморегуляторы типа Термодат, мультиметры, смартфоны, компьютеры, радиометр СРП. Имелись также две ячейки высокого давления, оставшиеся от других тем, начинка от пальчиковых никель-металл-гидридных аккумуляторов и термопары.

Расходные материалы были приобретены на сумму1819 руб., плюс почтовые расходы и э/э ~ 50 кВт ∙ ч.

Поскольку  единственным измеряемым параметром являлась разность температур между измерительной и контрольной ячейками особое внимание уделялось термоизоляции ячеек от окружающей среды и друг от друга. Это достигалось в опытах по Флейшману-Понсу и Арате  толстой строительной теплоизоляцией и заливкой щелей строительной пеной, а в опыте Росси – в надежным теплоизолятором из пустотелых кварцевых нитей (обшивка шаттла Буран) и вентилируемой щелью  между измерительной и контрольной ячейками.

Описания экспериментов

0) Прежде всего, мы убедились, что мюоны существуют  и мы в состоянии их регистрировать. Как оказалось, для этого можно использовать фотоаппарат или видеокамеру, например, ноутбука. Мы  загрузили  программу DECO на смартфоны и, согласно инструкции заклеили изолентой их видеокамеры.  Смартфоны прекрасно регистрировали мюоны, хотя, конечно, в час по чайной ложке.

Кроме того, использовался  антикварный радиометр СРП-1 в соответствии с последней разработкой MIT

На поверхности земли результаты у всех экспериментаторов были идентичными: при сравнении с  данными по фактическому магнитному полю Земли за июль – август 2018 г. с сайта Гисметео.

С неплохой корреляцией наблюдается Форбуш-эффект = резкое повышение потока мюонов  за 1- 2 суток до начала сильной магнитной бури.

Измерения в глубине земли показали, естественно, снижение интенсивности потока мюонов, тем не менее мы уверенно фиксировали мюоны до глубин 100 м под землёй. Учитывая хорошую  корреляцию потока мюонов с данными фактических измерений геомагнитного поля   Гисметео,  и прогнозами  ИЗМИРАН, мы для упрощения последующих экспериментов решили мюоны не замерять, а просто старались проводить поиск ХЯС за день- два до прогнозируемой магнитной  бури. Нам ведь чем больше мюонов – тем лучше, а сколько их – вторичный вопрос, решаемый только если будет обнаружен ХЯС.

Были опробованы следующие эксперименты:

1). Опыт Флейшмана – Понса. 

Здесь и далее описание авторского опыта можно посмотреть в Плане работ.

В качестве катода для измерительных ячеек использовались:

а)  трубки, изготовленные из порошкового мешметалла, добытого из старых никель-металл-гидридных аккумуляторов типа АА, прогретых в вакууме при 1400 К., для прочности запрессованного  к перфорированным никелевым трубкам,

б)  трубки, изготовленные из пористого графенового материала с напыленным палладием.

Ячейки были изготовлены максимально идентичными геометрически, но в измерительную ячейку заливался электролит на тяжелой воде:  раствор 0,1 моля LiOH - в тяжёлой воде.

В контрольную ячейку - в одном случае такой же щелочной раствор на обычной дистиллированной воде, а в другом – такой же раствор в дейтерированной воде, но в качестве катода использовалась такая  же по весу и форме трубка из химически стойкой нержавеющей стали, как трубка из меш-металла, (электрические параметры у всех ячеек совпадали). Ячейки во всех случаях были размещены в одном цилиндрическом корпусе с хорошей теплоизоляцией и снабжены включенными встречно термопарами, так что на регистрирующем приборе отображалась только разность температур между ячейками.

2 Опыт Росси

Описание можно посмотреть в Плане работ.

Реактор представляет собой простейшее устройство: два керамических стаканчика с последовательно включенными нагревателями одинакового омического сопротивления. Измерительная трубочка заполнялась Ni +10% Li[AlH4]. Т.е. порошковым никелем  и алюмогидридом лития = сильным восстановителем для органической химии. Сначала реактор нагревается с помощью внешнего источника энергии, но при достижении определенной температуры (мы брали 1000оС, 1100оС, 1200оС и 1280оС), реакция ХЯС  должна начать производить избыточное тепло. Поскольку было подозрение, что избыточное тепло производилось не ХЯС, а в результате разложения алюмогидрида лития (для чего он, собственно, и используется в химии) по реакциям:

3 LiAlH4 → Li3AlH6 + 2 Al + 3 H2 
2 Li3AlH6 → 6 LiH + 2 Al + 3 H2 
2 LiH + 2 Al → 2 LiAl + H2 ,

то контрольная трубочка заполнялась смесью кварцевого песка с таким же количеством алюмогидрида лития, что и измерительная трубочка. Термопары включались, как всегда, встречно.

Опыт Араты

Описание можно посмотреть в Плане работ.

Ячейки были заполнены газом при давлении 100 атм.: измерительная - газообразным дейтерием, контрольная – газообразным гелием и обе – одинаковыми навесками прогретого при 1400 оС  в вакууме  порошкового сплава Zr65Pd30Pt5, применяемого в никель-металл-гидридных аккумуляторах. Термопары включались, как всегда, встречно.

После заполнения ячейки выдерживались в течение 50 часов, после чего  поглощенный металлом газ восполнялся до 100 атм.  Выдержка в 50 часов связана с тем, что за это время в оригинальном опыте Араты устанавливался стационарный режим.

В дальнейшем давление в ячейках контролировалось по встроенным манометрам, через 2 месяца в измерительной ячейке фиксировалось давление 89 атм., в контрольной – 95 атм.,  что было признано нами приемлемым, особенно учитывая конечный результат, который приведен в табл. 1.

Таблица 1

Сводная таблица результатов экспериментов

Заключение.

При максимально корректных экспериментах, с полным уважением к данным авторов, опубликованным в литературе, и дополнительными преференциями в пользу предполагаемого мюонного катализа, при самом строгом анализе, мы не получили ни малейшего намека на ХЯС.  95% доверительный интервал наблюдавшихся колебаний температуры даже не дотянул до условного рубежа в 0,3 К, с которого имело бы смысл продолжить исследования. Это притом, что в литературе во всех положительных результатах опытов наблюдались приросты температуры в десятки К.

 

Обсуждение.

Ситуация сложная: амбициозные и дорогостоящие попытки найти решение проблем управляемого термоядерного синтеза, которое длились более полувека, зашли слишком далеко. Проблемы горячего термояда  последовательно решаются, но сразу возникают новые, ещё более трудные. Т.е. трудности проекта возрастают пропорционально опыту строителей. 
Это "дурная бесконечность" по Марксу.

Наиболее известной попыткой термоядерного синтеза является международный проект ИТЭР. В настоящее время проект огромен и чрезвычайно дорог, сроки окончания с 2016 г. всё время переносятся, последние данные: срок  сдвинули еще на 6 лет  - к 2025 году, а предполагаемая сумма расходов выросла до 19 миллиардов евро.  Реалисты подсчитали, что строительство ИТЭР реактора и возможность его запуска произойдет не ранее чем через  35–50 лет.

И это притом, что проект ИТЭР рассматривается как чисто научный. В случае успеха  запуска планируется построить еще более грандиозное и на порядок более дорогое полупромышленное сооружение. Так что огромные финансовые и материальные затраты будут продолжаться еще в течение половины века. Ещё сто лет "от сегодня".  Следовательно, горячий термояд, и то если повезёт,  возьмет на себя заметную долю энергетики лет через 200.

Мировая нефтегазовая промышленность приветствуют это "развитие". Эта ситуация, однако, может привести к изменению климата, сокращению населения планеты и другим болезненным социальным катаклизмам.

Может просто не хватить времени – на оставшееся топливо у правительств и вообще всех людей найдутся более животрепещущие проблемы, требующие "затыкания энергетических дыр" здесь и сейчас, вместо научных изысканий.

 

Холодный синтез  оказался нереальной  альтернативой этому сценарию.

 

Лично я закрываю эту тематику до получения принципиально новых данных или, хотя бы, идей.

Feci quod potui faciant meliora potentes

 

P.S. Я обещал нескольким камрадам в этой же статье рассмотреть также перспективы космической экспансии человечества:  полагаю, что эти две темы тесно связаны.

 

На Земле ежегодно расходуется 3 1020 Дж (в 2018 г.). Запасы органического топлива составляют 5 1022 Дж

Запасы ядерного топлива, с учетом бридеров и тория  1024 Дж. При этом потребление энергии растет втрое каждые 30 лет (и ускоряется! но пока пренебрежем этим). Нарастающим итогом получаем: ВСЕ доступные невозобновляемые энергоресурсы будут в самом идеальном случае исчерпаны не позднее 2200 г.

Поток солнечной энергии на Землю составляет 3,8 1024 Дж/год, однако реально использовать (по разным оценкам) значительно меньшую величину: 0,2 – 5 1019 Дж.

Только чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров и каждые 30 лет утраивать площадь.

Таким образом, после 2200 г. человечество упрется в лимит энергопотребления от 6 до 150 раз НИЖЕ нынешнего уровня. Разница в уровне жизни по этим оценкам будет, конечно, огромная – от шумеров до начала 20 в. Но никогда не станет так, как сейчас!

 

Все оптимисты сравнивают перспективы только с сегодняшним уровнем энергопотребления, стыдливо умалчивая, что и население планеты и потребляемая им энергия растут по экспоненте. Иначе надо будет признать, что безграничный рост населения невозможен, а значит,  потребуется его не просто удерживать, но и сокращать. И тогда сих гуманистов запишут в фашисты.

 

Гипотентические альтернативы: термояд и космос.

 

Термояд.

Запас энергии синтеза легких элементов в океанах 3 1030Дж,  на 6 порядков больше, чем в ископемом топливе, включая делящиеся с учетом бридеров. Сколько же времени потребуется, чтобы при нынешних темпах потребления энергии (без учета его ускорения), переработать все океаны в луц (с)? 600 лет! После чего обратно к шумерам.

 

На самом деле – потребуется намного меньше времени, т.к. , как сказано выше, сначала нужно будет произвести  энергоемкое строительство термоядерных электростанций, да и высосать весь дейтерий из всех вод невозможно: хорошо, если удастся хотя бы половину.   Так что и с термоядом максимум 300 лет. А ведь сам термояд еще под вопросом.

Космос.

Сначала нужно выбраться из гравитационной ямы на гелеоцентрическую орбиту.

 

Для сооружения одной космической солнечной энергетической станции мощностью 10 ГВт суммарная стартовая масса ракет-носителей составит, по современным оценкам, примерно 10 миллионов тонн. Следовательно, чтобы обеспечить современный уровень энергопотребления с помощью космоса потребуется 1010 тонн стартового веса. Это примерно 42 миллиона ракет сверхтяжелого класса "Энергия".  И каждые 30 лет их число надо утраивать, пока не кончится вообще вся энергия на планете.

 

Справка: за 7 лет было изготовлено 4 ракеты "Энергия", две из них стартовали. Следовательно, на изготовление 42 млн. носителей потребуется 20 млн. лет. Шутка. Так сколько же потребуется времени и энергии, чтобы реально вывести эту массу на орбиту Земли, пока не кончились энергоресурсы?

 

10 млн. т стартового веса означают сжигание 3*1018 Дж (равно 1% ежегодно потребляемой энергии на Земле). И это не считая затрат энергии на строительство ракет, а они на 3 порядка больше, т.е. 3*1021 Дж. Если эту величину утраивать каждые 30 лет, то даже в случае успешного освоения термоядерной энергии придется  ради космических станций исчерпать весь луц всю энергию на Земле за 150 лет. Зато поток энергии, дополнительно перенаправляемой на Землю  от солнца, будет достаточен для проживания на Земле на нашем нынешнем уровне, без фантастических изысков.

 

Но это только для выхода на околоземную орбиту и если  строить с Земли. Если удастся каким-то чудом приспособить для этого астероиды то, теоретически, можно обойтись значительно меньшими энергозатратами на транспортировку. Но вот незадача:  астероиды – не останки какой-то бывшей планеты, как мечтают писатели-фантасты, а осколки гомогенной газопылевой туманности, которым громадная гравитация Юпитера не позволила слепиться в единый шар. Поэтому на астероидах не прошли процессы металлогенеза (образования месторождений), т.е. нет высоких концентраций полезных для людей химических элементов.  Астероиды придется перерабатывать с огромными затратами энергии для обогащения. Баш на баш – экономим на логистике, теряем на добыче. Проще и энергетически выгоднее никуда не летать, а перерабатывать вторсырьё на Земле.

 

Т.е. ситуация разумного решения не имеет, кроме закукливания в гомеостаз.

Что и подтверждает т.н. Великое Молчание Вселенной. Нет суперцивилизаций, не светят они характерным ИК-излучением, согласно Второму Началу термодинамики. Т.е. нигде нет цивилизаций, освоивших энергетику своей звезды. И наша Земля вряд ли станет исключением:  вероятность меньше 10-18 и ни разу за все время существования Вселенной не осуществилась.

 

Есть единственный, но совсем уж фантастический выход - распределенная "индивидуалистическая" сверхцивилизация. Она не нарушит Второго Начала, не обескровит места постоянного проживания, не будет бездумно транжирить энергию.

Но такая цивилизация будет основываться на технологии телепортации. 

 

Если у кого есть рабочая гипотеза, как создать телепортацию, мы готовы эту гипотезу проверить :_)))

А пока ВСЁЁЁ.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Vlad10bit
Vlad10bit(7 лет 3 недели)(19:46:19 / 12-01-2019)

Добрый вечер, Herz!

Ну и за ВИЭ замолвлю слово, вот картинка солнечных панелек, покрывающим ВСЕ потребности человечества

(в результате подробных разборов пришли к выводу, что нужно увеличить раза в два-три)

На Вашей картинке обозначено выработка ээ в 2030г. (прогноз) с 496805 км2 СБ я правильно понял? Если "да", то это ~1.5 х 1018 дж_в_год (20% КПД, 12ч. работы при 1 кВт_ч с 1 м2 ). BERES же приводит годовое потребление в 2018г. - ~3 х 1020 дж_в_год. Раскоряка какая-то ! В 200 раз !!! И это про суммарный годовой объём для 12-ти летней разницы... Война с разрухой (сокращение в 200 раз) чтоль будет по версии LAND ART али БЭ Нефти и Газа врёт?

Аватар пользователя Herz
Herz(6 лет 2 месяца)(21:23:34 / 12-01-2019)

Тётенька, афтар картинки, ашиблась раза в два три

Примерно к тому же выводу пришли при разборе картинки в комментариях к статье 

Курнули, или КИУМ он такой КИУМ

https://aftershock.news/?q=comment/6415414#comment-6415414

 

Дерево комента https://aftershock.news/?q=comment/6408790#comment-6408790

 

myak555au.gif(3 года 10 месяцев) (16:27:09 / 06-01-2019)

На выработку 195'800 ТВт·ч в год надо:

Solar Star (выработка 2017): 1.674 ТВтч, 14 км2: 117'000 станций, 1,6 млн км2

Топаз (выработка 2017): 1,238 ТВтч, 25 км2:  158'000 станций, 4,0 млн км2

Desert Sunlight (выработка 2017): 1,321 ТВтч, 16 км2: 148000 станций, 2,4 км2

Ну, вдвое меньше прикидки 5 млн км2 (прикидка она и есть прикидка).

Афтар критики всячески пытался натянуть сову на глобус и доказать, что ВИЭ на базе солнышка полная лажа а тётенка невменяема,но получилось, как бы наоборот )))

 

Тот же расчет выполненный по картам инсоляции

Существует такой показатель как солнечная постоянная. Его значение равняется 1367 Вт. Именно такое количество энергии приходится на 1 кв.м. планеты Земля. Вот только до поверхности земли из-за атмосферы энергии доходит примерно на 20-25% меньше. Поэтому значение солнечной энергии на метр квадратный, к примеру, на экваторе равняется 1020 Вт. А учитываю смену дня и ночи, изменение угла солнца над горизонтом, этот показатель снижается еще примерно в 3 раза

1 кВтч = 3.6E5 Дж

500000 км2 = 5E11 м2

КПД панелей 20% = 0.2

Средняя мощность Pe=0.2 кВт/м2

Год = 24*365 = 8760 ч

------------------------------------

3.6E5*5E11*0.2*0.2*8760 =6.3E19 Дж

 

Комментарий администрации:  
*** Зеленый пропагандист, уличен в дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=comment/6444593#comment-6444593 ***
Аватар пользователя Herz
Herz(6 лет 2 месяца)(18:33:13 / 13-01-2019)

Поправка

1 кВтч = 3.6E6 Дж

------------------------------------

3.6E6*5E11*0.2*0.2*8760 =6.3E20 Дж

 

Комментарий администрации:  
*** Зеленый пропагандист, уличен в дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=comment/6444593#comment-6444593 ***
Аватар пользователя BERES
BERES(7 лет 2 недели)(11:09:08 / 11-01-2019)

О!  А не заняться ли проверкой антигравитации? Давайте сюда, на стол (ой) на потолок ложьте! А то телепортация народ как-то не вдохновила. Давайте, давайте. Я серьезно. 

А вот откуда дровишки: "1028 Дж (углеводородной!) энергии"? Если про метангидраты, то они как раз были учтены. И посчитайте "в 3 раза за 30 лет" нарастающим итогом, Может я и впрямь ошибся, в арифметике не силен, Экселю, гаду такому, поверил (((( 

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя Vlad10bit
Vlad10bit(7 лет 3 недели)(18:43:39 / 12-01-2019)

1. И я серьёзно 

О!  А не заняться ли проверкой антигравитации? Давайте сюда, на стол (ой) на потолок ложьте! А то телепортация народ как-то не вдохновила. Давайте, давайте. Я серьезно. 

 

Антигравитация (она же "красное смещение спектра галактик") открыта в 1848г. О.Физо. Проверка заключается в опровержении эффекта Доплера

Получится - человечество Вас не забудет на ряду с Ньютоном и др. Я серьёзно. А факт разлёта  галактик имеется - они отталкиваются. Свойство приписывают тёмным энергии и/или материи. (но в современной физике обзывают этот факт как "расширение пространства"). Но как такое может быть - галактики то "не пухнут" ? Да и с синим есть, только чуть-чуть.

2.

Если про метангидраты, то они как раз были учтены

Про них  родимых. Ваша ссылка "Запасы"  сюда  ведёт  к ядрёным запасам, оно конечно,  где-то в недрах БЭ Нефти и Газа есть число и структура углеводородных запасов имеется. Но всё же, энциклопия сия дело платное, по-прямее пруф можно ?

3.

И посчитайте "в 3 раза за 30 лет" нарастающим итогом, Может я и впрямь ошибся,

Я считал как простую геометрич. прогрессию... А Вы ?  Формулу приведите, плиз...

Аватар пользователя dil62
dil62(1 год 11 месяцев)(08:56:29 / 11-01-2019)

Ваша изначальная ошибка: надо было привлечь к работе Илона нашего Маска. Тогда бы всё получилось!  ))))))

Спасибо за труды и отчёт.

Аватар пользователя BERES
BERES(7 лет 2 недели)(13:48:49 / 11-01-2019)

Всегда пожалуйста, рад, если оказалось полезно и/или интересно.

А Маск мне противопоказан: я его на 20 лет опередил с идеей гиперлупа, да и завидовать ему буду чернейшей завистью: у меня нет миллиарда, чтоб осчастливить человечество своими задумками :))))  Поругаемся сразу, не люблю капиталистов.  

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя Herz
Herz(6 лет 2 месяца)(10:05:09 / 11-01-2019)

.

Комментарий администрации:  
*** Зеленый пропагандист, уличен в дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=comment/6444593#comment-6444593 ***
Аватар пользователя Сергей Воробьев
Сергей Воробьев(7 месяцев 1 неделя)(12:43:28 / 11-01-2019)

Уверенная регистрация мюонов смартфонами? Это супер. Осталось зарегистрировать фотоаппаратами нейтрино и гравитоны. Нобелевка почитай в кармане.

Аватар пользователя BERES
BERES(7 лет 2 недели)(13:06:46 / 11-01-2019)

Смех без причины = признак дурачины. Что, трудно по ссылкам сходить, прежде чем себя дураком на всеобщее оборзение выставлять?

Для детектирования ионизирующего излучения, в том числе частиц космических лучей и окружающих радиоактивных источников, можно использовать цифровые фото- или вебкамеры. Эти камеры имеют в своем составе CMOS-сенсоры (или реже CCD-сенсоры), аналогичные тем, что используются для детектирования частиц в LHC (Большом адронном коллайдере) в эксперименте ATLAS ! Кстати, с помощью CCD-сенсоров пытаются найти темную материю (эксперимент DAMIC).

https://acdc.foxylab.com/node/43

 

 

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя Сергей Воробьев

Детектировать частицы они может и могут, но какие это частицы? Любая частица с энергией выше порога чувствительности датчика даст сигнал. Хоть гамма-квант, хоть продукты естественного радиоактивного фона, те же 0.2 мкЗв/час. Почему вы решили, что это мюоны? Мне очень приятно было прочитать про ваши опыты, но еще 80-х годах было показано, что мюонный катализ с точки зрения термояда не более, чем тема для кандидатских.

Аватар пользователя BERES
BERES(7 лет 2 недели)(15:49:05 / 11-01-2019)

Нет, не любая. Гамма-кванты не заряжены, а мюоны заряжены. Матрицы перечисленных типов это отличают, на гамму они просто не реагируют. Бета-излучателей ещё поискать надо, а из всего изобилия космических излучений до поверхности Земли доходят на 80% как раз мюоны. Вы уж поверьте, я на радиометрии собаку съел когда-то, кандидатская была на эту тему. 

Простите, не сочтите за хамство, как тут некотрые особо нервные пыжатся, но Вы стаьью-то прочитали? Мюонный катализ потому и взят за модельный ХЯС, что он хорошо изучен, а не применяют его для ХЯС по причине невозможности работы без ускорителя, который съест намного больше выделяющейся энергии. Мы и хотели рассеять подозрения, что при естественном потоке 0.8 см-2 с-1  природные и бесплатные  мюоны смогут хотя бы инициировать реакцию ХЯС. 

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя Сергей Воробьев

Хорошо, я, наверное, действительно не прав. С мюонами не работал, имел дело с детектирование жесткого излучения от РЭП полупроводниковыми детекторам, обычными кремниевыми диодами. Уверен в одном, чудес в экспериментальной физике не бывает.

А ваша статья приводит к печальным выводам. Проблема не столько в энергии, сколько в технологических цепочках. Допустим, сделаем станцию на Луне или на солнечной орбите. А что дальше? Даже если решим проблему энергии и питания, то как быть с оборудованием. На станции не сделаешь металлургический комбинат и сотни предприятий, которые необходимы, чтобы изготовить простейший прибор, тот же смартфон, делать топливо, солнечные элементы. Посуду на станции чем мыть? Мыло надо, а где его взять? А одежда сносится? Хлопок выращивать и вручную прясть? Получается, когда Земля исчезнет, и мы исчезнем? Я против! Придумайте, как может человечество выйти в космос. Это невозможно - любой дурак может сказать. На то нам и дан разум, чтобы решать невозможные задачи. Решать возможные - это работа.

 

Аватар пользователя BERES
BERES(7 лет 2 недели)(15:23:20 / 11-01-2019)

Тут до некоторых, в основном хусясов, никак не доходит подсчет потребления энергии в статье.

Так и быть, повторю медленно. Итак, в 20 - начале 21 в. потребляемая энергия утраивается каждые 30 лет. Это статистика, не я её придумал. Солнце подает на Землю 3,8 1024 Дж/год. будем считать это верхней границей энергопотребления от иных, не Солнечных источников.

Ну, поварятся лягушки-человеки постепенно, привыкнут. А вот больше - уже вряд ли выживут. 

Дейтерия в воде примерно на 3 1030 Дж., а потребляется в мире в 2018 г. 3 1020 Дж

Как будет видно из таблицы, ископаемым топливом можно пренебречь, его жалкие крохи, на 6 порядков меньше, чем топлива для термояда. Считаем по нынешним темпам потребления энергии потому, других других у нас данных нет, и будут ли эти темпы меняться, а главное по какой такой причине - неизвестно.

год

1020 Дж

2018

3

2048

9

2078

27

2108

81

2138

243

2168

729

2198

2187

2228

6561

2258

19683

2288

59049

2318

177147

2348

531441

2378

1594323

2408

4782969

2438

14348907

2468

43046721

2498

129140163

2528

387420489

2558

1162261467

2588

3486784401

Итак,   температурный предел будет достигнут к 2270 г, а если люди приспособятся выживать и жрать в том же темпе, то полностью энергоресурсы Планеты будут исчерпаны теоретически к 2570 г.

Это если весь дейтерий переработают (на луц). Это, конечно, нереально, не меньше трети останется, следовательно,  конец  халявы наступит раньше, ориентировочно к 2500 г. И останется человечеству греться в тени солнечных батарей, которые дадут в 100 раз больше энергии, чем сейчас нам надо. Если, конечно, Тояма Токанава не переубедит всех отказаться вообще от солнечной энергии. Тогда всё, занавес. 

Так что при НЫНЕШНИХ ТЕМПАХ ПОТРЕБЛЕНИЯ планета Кин-Дза-Дза наступит через 500 лет, а не через 100500 тысяч.

А вот теперь, господа хуясы, присядьте и подумайте, как этого избежать. Людей поизвести? А когда начинать? через 100 лет, через 200? А  может начать прямо  сейчас, а, господа хуясы?. С кого начнете? А может с вас и начать? Пользы-то от вас нет.

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя иеро
иеро(9 месяцев 1 неделя)(19:44:55 / 11-01-2019)

"Людей поизвести? А когда начинать? через 100 лет, через 200?"

не беспокойтесь. Население начнет сокращаться (если не случится какого-нибудь прорыва в науке) уже в конце этого века. я бы поспорил, но не доживу точно.

Аватар пользователя BERES
BERES(7 лет 2 недели)(19:50:11 / 11-01-2019)

Ну, я то тем более не доживу. Потому и беспокоюсь -  не люблю оставлять дело недоделанным)))).

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя Vlad10bit
Vlad10bit(7 лет 3 недели)(22:11:57 / 12-01-2019)

Уважаемый BERES!

1. Я про формулы Экселя у Вас спрашивал - отмена. У нас получился одинаковый результат : 1027 ...1028 дж - прогноз мирового потребления энергии к 2500 г. 17 циклов утроения. (что естественно - формула геом. прогрессии и в Тум. Адромеды - такая же).

2.

Вот это - фундаментально ! ! ! (Проблема в утилизации низкоэнтропийной энергии)

Ну, поварятся лягушки-человеки постепенно, привыкнут. А вот больше - уже вряд ли выживут.

Не важно, какого типа энергий сможем переваривать,  важно - С К О Л Ь К О !

А вот теперь, господа хуясы, присядьте и подумайте, как этого избежать.

В деле использования энергии (второе начало термодинамики) есть три  стадии оперирования энергией для открытой системы (человеческая цивилизация - открытая сис.)

  • получение концентрата э. (повышение энтропии в конкретном месте откр.системы);
  • использование э. - работа (как в школе учат - энтропийное преобразование);
  • утилизация э. (Про это забывают научить - а оно очень важно - куды деть низкоэнтропийную э. - коли в системе оставить - то Ваш вариант с лягухом - 2200г., или выкинуть за границы системы - утилизация в космос - живём до 2500г. и далее. Пока единственным способом - излучением) Курим белые панели-гармони на МКС.

 3.

Людей поизвести? А когда начинать? через 100 лет, через 200? А  может начать прямо  сейчас,  а, господа хуясы?. С кого начнете? А может с вас и начать? Пользы-то от вас нет.

Война, однако... Термоядерная, стопудов... Сейчас... Ну, тоже вариант...

Аватар пользователя Validate
Validate(6 лет 1 месяц)(01:01:53 / 16-01-2019)

Мне кажется есть ошибкатв этих рассуждениях. Потребление энергии определяется не потребностью а доступностью. Не будет доступной энергии пойдёт вниз и потребление.

Аватар пользователя BERES
BERES(7 лет 2 недели)(08:38:56 / 16-01-2019)

Да, правильно. Но продолжите Вашу мысль. Если энергоресурсы снижаются, значит люди живут все хуже,  начинают бунтовать и уничтожают друг друга. При этом неизбежно страдает энергетическая инфраструктура и энергии становится ещё меньше - получается замкнутый круг. Выше я охарактеризовал ситуацию как бег по тонкому льду. Точнее: стоять на месте человечество не сможет. Либо вверх с ускорением, либо вниз и тоже с ускорением. Поэтому термояд, хоть холодный, хоть горячий для человечества недостижим и абсолютно бесполезен. И в космос тоже  нет пути - он сожрет энергоресурсы ещё быстрее, окончательно обескровив планету. 

Я бы так сформулировал свое "открытие", которое, судя по всему,  давно просчитано сильными мира сего: гомеостаз подкрался незаметно и уже на пороге. А мы этого пока не осознаем. Что такое гомеостаз? - это когда если хочешь родить ребенка должен убить кого-то, но обязательно узнав его имя (идентификационный номер и счет в банке).

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя иеро
иеро(9 месяцев 1 неделя)(19:38:07 / 11-01-2019)

эх, а жаль

Аватар пользователя Электрик
Электрик(3 года 2 недели)(04:52:05 / 12-01-2019)

BERES  Мне это напоминает кручение собаки за своим хвостом. Это у них от скуки обычно.

 Но вы ж ведь там задохнетесь за синхрофазотронами, А тут места отличные — воздушные места!

Ни собаки, ни хвоста, ни скуки. Не пойми что с мюонами-гравитонами...

 

Аватар пользователя mr_tyman
mr_tyman(2 года 6 месяцев)(23:35:57 / 12-01-2019)

Судя по обсуждению, комментариям товарища BERES, он какой-то, мягко говоря, странный товарищ.

Аватар пользователя BERES
BERES(7 лет 2 недели)(01:34:44 / 13-01-2019)

Я странен, а не странен кто ж?

Тот, кто на всех глупцов похож;

Молчалин например...

— Примеры мне не новы;

Горе от ума.

Гениальное произведение. Не для глупцов. 

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя mr_tyman
mr_tyman(2 года 6 месяцев)(02:04:59 / 13-01-2019)

Премного благодарен за наглядную демонстрацию к моему комментарию.

Аватар пользователя BERES
BERES(7 лет 2 недели)(02:09:31 / 13-01-2019)

Обращайтесь. Я понимаю,  с  Вами странностей не бывает.

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***
Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(3 года 2 месяца)(19:00:37 / 13-01-2019)

Сначала реактор нагревается с помощью внешнего источника энергии, но при достижении определенной температуры (мы брали 1000оС, 1100оС, 1200оС и 1280оС), реакция ХЯС  должна начать производить избыточное тепло. Поскольку было подозрение, что избыточное тепло производилось не ХЯС, а в результате разложения алюмогидрида лития (для чего он, собственно, и используется в химии) по реакциям:

3 LiAlH4 → Li3AlH6 + 2 Al + 3 H2 
2 Li3AlH6 → 6 LiH + 2 Al + 3 H2 
2 LiH + 2 Al → 2 LiAl + H2 ,

то контрольная трубочка заполнялась смесью кварцевого песка с таким же количеством алюмогидрида лития, что и измерительная трубочка. Термопары включались, как всегда, встречно.

И тем самым можно сказать, что не выдержаны все достаточные условия успешности эксперимента (часть из которых к тому же открыто и нигде и не пишутся). А удостовериться, что это не химическая реакция можно было и проще - по количеству выделившегося тепла. 
В общем, если явление есть - то лет через 20 реакторы и так начнут продавать, а если не .то на нет и суда нет. 

Аватар пользователя BERES
BERES(7 лет 2 недели)(19:24:13 / 13-01-2019)

В том вся и фишка, что по теплу не получится. И никак, кроме компаративного измерения, вывести на чистую воду  не получится. Сколько там и каких химических ингредиентов аффтар положил в свой реактор только он сам знает (а может и не знает, если идиот). Мы погрели одинаково,  с одинаковыми экзотермическими компонентами - и не получили ни малейшей разницы. Вуаля. Меня это убеждает. Если Вас нет - дык кто ж мешает проверить-то по своим критериям.?  Флаг Вам в руки и самые наилучшие напутствия.

Комментарий администрации:  
*** Утилизировать надо не мусор, а людей (с) ***

Страницы