МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Россия инвестирует пять миллиардов долларов в нефтяную отрасль Венесуэлы

Аватар пользователя oracle

Россия и Венесуэла договорились о гарантированных инвестициях в венесуэльскую нефтяную отрасль в размере более 5 миллиардов долларов и поставках 600 тысяч тонн зерна, сообщил в четверг президент страны Николас Мадуро.

"Подписаны контракты для гарантирования инвестиций более чем на 5 миллиардов долларов, чтобы увеличить добычу нефти с российскими партнерами. Гарантированы российские инвестиции более чем на 1 миллиард долларов в производства добывающей отрасли, в основном золота", – сказал Мадуро в размещенной в его микроблоге в Twitter видеозаписи из Москвы, где он находится с визитом.

Al finalizar la exitosa agenda de trabajo con nuestros hermanos de la Federación de Rusia, realizamos un balance, muy positivo, para el bienestar del pueblo venezolano. ¡Gracias pueblo de Rusia! ¡Gracias Presidente Vladímir Putin! pic.twitter.com/vm5l022R2F

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) 6 декабря 2018 г.

По его словам, поставки зерна гарантированы в 2019 году и на последующий период. Кроме того, подписан контракт по технической помощи для ремонта систем вооружения Венесуэлы.

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(3 года 4 месяца)(21:13:02 / 06-12-2018)

рискованно. Порой лучше эти деньги вложить в конкретных личностей. И траты меньше.

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(2 года 8 месяцев)(21:59:38 / 06-12-2018)

Порой лучше эти деньги вложить в конкретных личностей.

В одного хохла уже вложили. 3 лярда.

До сих пор по судам ходить приходится 

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(1 месяц 1 неделя)(23:00:28 / 06-12-2018)

Так если Крым был залогом то нормально вложились

Аватар пользователя Пат
Пат(2 года 1 месяц)(00:13:50 / 07-12-2018)

Это был не залог, а конфискация того, что плохо лежит. А по западному праву (которое у нас заложено в ельцинской конституции) это считается незаконным.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(6 лет 10 месяцев)(22:15:12 / 06-12-2018)

"Рискованно" может применятся только когда мы говорим об инвестициях.

А тут мы говорим о том что РФ дарит 5 млрд Мадуро чтобы его в Венесуеле его противники не повесили на столбе в ближ.месяцы.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(2 года 8 месяцев)(01:46:50 / 07-12-2018)

Это кредит, отдавать будут нефтью

Аватар пользователя iStalker
iStalker(6 лет 10 месяцев)(06:18:48 / 07-12-2018)

Это в документах может быть написано так. А в реальности это все очень похоже на 3 млрд Януковича.

Слава богу что Владимир Владимирович в этот раз сделал выводы, и вместо 15 млрд решил подарить всего 5. Есть шанс что уплывет тоже пропорционально меньшая сумма.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(1 месяц 2 недели)(11:53:40 / 07-12-2018)

Они как бы от нас продают свою нефть в регионе мы как бы от них в Европе и проч. Это практика. Теперь при прямых инвестициях возможна продажа напрямую нашими компаниями уже "своего" товара в растущем регионе с развивающимися потребностями как раз в топливе, красках, маслах и проч.

Аватар пользователя AliIvanych
AliIvanych(1 месяц 1 неделя)(13:37:27 / 07-12-2018)

Венесуэла не под санкциями и будь им что продавать, они продадут.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(6 лет 11 месяцев)(21:16:29 / 06-12-2018)

Мньдяяя ,а защищать инвестиции похоже будут искандеры с калибрами и кинжалами ! Да и бореи с дружественным визитьм за кредитами последят ,да ту 160 иной раз дозаправится !

Аватар пользователя Лука Данилич

Куда угодно, в Украину, Венесуэлу, просто в доллар, лишь бы не в Россию. Впрочем, по-моему свое будущее с Россией они явно не связывают. 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(6 лет 10 месяцев)(22:03:54 / 06-12-2018)

Почитал Ваши комменты.

Знаете, раньше крестьяне держали коров ради навоза. Больше удобрять было нечем. Молока от них все равно было  зимой не дождаться, ибо бескормица. 

Но с чего Вы взяли, господин антипутинец, что на АШ такая же ситуация? Тут навоз в комментах не в чести.

Аватар пользователя Андракс
Андракс(2 года 1 неделя)(22:02:41 / 06-12-2018)

Раньше крестьяне держали коров ради навоза. (с)

В гранит. ;)

 

Так и хочется добавить что- печь топили ради золы, кур разводили ради скорлупы, а хрен растили ради ботвы. )))

 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(6 лет 10 месяцев)(22:05:15 / 06-12-2018)

Так и хочется добавить что- печь топили ради золы, кур разводили ради скорлупы, а хрен растили ради ботвы. )))

Я не виноват, что знаю эту часть истории лучше Вас. Спрашивайте с себя.

Аватар пользователя Андракс
Андракс(2 года 1 неделя)(22:30:40 / 06-12-2018)

"КПД" у Буренки будет больше в тысячу раз, если в телегу ее запрячь и с болота/леса торф на делянку навозить; крестьянин это прекрасно  это знал и использовал. Конечно в "хозяйстве" пригодиться всё- стойло почистил, отлежалось в огород бросил... Но ваша логическая причина следственная цепочка просто.... и не надо тут историей прикрываться.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(6 лет 10 месяцев)(23:04:21 / 06-12-2018)

с болота/леса торф на делянку навозить; крестьянин это прекрасно  это знал

Поля удобрялись навозом. Если вообще удобрялись.

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(7 лет 5 дней)(00:20:26 / 07-12-2018)

Их и в советском прошлом навозом удобряли. У меня у бабули постоянно куча навоза лежала на задворках с местных ферм. Мы там червей копали...жирных таких... уххх ))))

Аватар пользователя serzhant
serzhant(6 лет 11 месяцев)(00:10:02 / 07-12-2018)

Иногда лучше жевать...

Аватар пользователя Stiva
Stiva(6 лет 10 месяцев)(00:19:36 / 07-12-2018)

Воистину. То самое чувство, когда тебе высказывают как истину идею настолько бредовую, что ты начинаешь с сомнением проверять, не отстал ли ты от жизни? Последний раз испытывал такое лет 20 назад, когда мой приятель, неглупый человек, в ответ на вопрос "зачем ты штабелировал берёзовые бревна?" на полном серьёзе сказал: "Ты-то должен знать, что лучшие деревянные дома рубят из березы!".

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Ой, я вам похожую историю расскажу. Одна гражданка в процессе обсуждения некоего конного клуба и дороговизны конного спорта в целом ляпнула буквально следующее: "Конечно лошадь дорого содержать, сколько ей мяса надо!" и в ответ на робкое "...лошади вообще-то травоядные" энергично добавила: "Это что, ты хочешь сказать что эта туша одной травкой питается???"

Аватар пользователя Stiva
Stiva(6 лет 10 месяцев)(08:23:48 / 07-12-2018)

От правления одного садоводства:

- Ввод электричества в дом нужно производить сверху, чтобы оно свободно стекало вниз. А снизу, через подземный кабель, нельзя: при подъёме электричества вверх, до счётчика, возникает сопротивление потоку электричества, каковое вызывает неучтенные счётчиком потери и ложится как трата на садоводство в целом.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Прелестно!

Аватар пользователя Телеграфист

Раньше крестьяне держали коров ради навоза. (с)

Это исторический факт. Причем не только в Российской империи, но и во всей Европе.

Молоко дают больше козы, мясо - свиньи. Коров разводили именно ради навоза - удобрения.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя Никола
Никола(1 год 9 месяцев)(05:57:16 / 07-12-2018)

Козу хоть раз видели вживую? Количество молока, которое она даёт видели?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(6 лет 10 месяцев)(08:01:09 / 07-12-2018)

От коровы у русского крестьянина зимой молока и вовсе не ждали. Кормов не было в достаточном количестве. А летнее молоко уходило на продажу, потому что ...надцать рублей с тягла каждый год вынь да полож, а лишнего хлеба на продажу обычно нет. Его и на еду обычно не хватало.

Аватар пользователя Никола
Никола(1 год 9 месяцев)(08:18:30 / 07-12-2018)

Вы свое полное незнание сельской жизни не демонстрируйте. Хорошая коза дает по 3-4 литра молока всего несколько месяцев в году, затем идет спад до полулитра. 3 козы и козел съедают как корова. Корова всегда була кормилицей у крестьян. 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(6 лет 10 месяцев)(08:31:30 / 07-12-2018)

Корова всегда була кормилицей у крестьян.

Кормилицей крестьян была нива (лесная росчисть), что отражено в пословице. Корова стала продуктовой  кормилицей тогда, когда колхоз кормов достаточно стал отсыпать. 

До этого  зажиточный многосемейный крестьянин мог питаться от коровы, потому что мог напасти кормов и накопить денег на подати и хозяйство. Но таких было мало.

А про козу сказать не могу ничего. Их вроде как в значимом количестве и не было.

Аватар пользователя Никола
Никола(1 год 9 месяцев)(08:33:26 / 07-12-2018)

Перестаньте чушь нести. Вы по пословицам судите, а у меня родственники крестьянами были, да и сам долго коз держал. 

Мой дед до революции жил в Тульской губернии у них было 2 коровы и сено они заготавливали. Молоко сами потребляли.

Вы сами то коров и коз, кроме как на картинке, в живую видели? 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(6 лет 10 месяцев)(08:39:39 / 07-12-2018)

Мой дед до революции жил в Тульской губернии у них было 2 коровы и сено они заготавливали. Молоко сами потребляли.

А большинство крестьян хлеба достаточно не имели для еды.

Мои деды тоже не бедствовали. Однако из песни (санитарных отчётов, документов) слова не выкинешь. 

Аватар пользователя Никола
Никола(1 год 9 месяцев)(08:40:11 / 07-12-2018)

Какие документы, позволили вам сделать такой оригинальный вывод, что коров держали ради навоза?

Аватар пользователя DimVad
DimVad(5 лет 2 месяца)(12:00:28 / 07-12-2018)

Среднегодовой удой по России в начале 20-го века примерно тонна на коровью голову. Всего в 1914 в РИ было 50 миллионов голов крупного рогатого скота (первое место в Европе, второе в мире после США - там 61,4 милл. голов).

https://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-100-let-nazad-i-prervannyy-p...

Там есть ещё и циферки по овцам, свиньям и козам. Коз меньше всего, кстати.

Рассказы бабушки моей жены (родилась в селе Полетаево Челябинской области до революции) дают примерно такую же картину. Нет, не зря всю историю мы сравнивали сами себя с 1913 годом - никак не могли забыть ! smiley

Аватар пользователя Никола
Никола(1 год 9 месяцев)(12:04:22 / 07-12-2018)

Из вашего комментария не понятно: все таки крестьяне сами пили молоко, или все барину отдавали.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(5 лет 2 месяца)(12:10:49 / 07-12-2018)

Начнём с того что в 1913 у нас была реально рыночная экономика. "Баре" владели очень малым количеством земли и вообще говоря никто им за "просто так" ничего не давал.

А учитываю крайне малое количество "бар" я не представляю себе как это они могли всё выпить. Смотрите :

1. Население - 150 миллионов (округляю чтобы легче считать).

2. Коров - 50 миллионов.

3. Получаем одна корова на 3 человека.

Сколько в деревне человек ? А сколько на деревню может быть "бар" ?  Барин он что, каждый день ж...й 10 тонн молока выпивает ?

 

p.s. Образ замученной царской деревни надо выкинуть из головы. Это образ туда засовывала советская школьная программа.

Аватар пользователя Никола
Никола(1 год 9 месяцев)(12:21:47 / 07-12-2018)

Образ замученной царской деревни надо выкинуть из головы

Последние 30-40 лет в царской России во многих регионах был перманентный голод. Это отражалось как в официальных документах, так и в творчестве писателей, того же Некрасова. Это факт.

Центральная Россия жила в основном очень бедно. Дед много рассказывал, как жила их семья в Тульской губернии., они, к примеру, мясо ели несколько раз в год, хотя считались зажиточными, зимой топились соломой, мылись в печке.

Южные губернии (мало, бело росские, польская, финская) жили достаточно зажиточно. Сибирские хозяйства тоже жили достаточно зажиточно. 

Аватар пользователя DimVad
DimVad(5 лет 2 месяца)(12:26:51 / 07-12-2018)

"Центральная Россия жила в основном очень бедно." - так же бедно, как и во времена голода в Поволжье ?

Впрочем, это пустой разговор...

Факты :

1. Коров было много. Чуть больше было в СССР под конец - но на вдвое большее население.

2. Надои с коровы - тонна в год.

Вывод - молоко таки пили.

Аватар пользователя Никола
Никола(1 год 9 месяцев)(12:49:19 / 07-12-2018)

Это бесспорно. Корова - кормилица семьи. 

Аватар пользователя DimVad
DimVad(5 лет 2 месяца)(13:04:19 / 07-12-2018)

Я про это и говорил. А все эти фразы про "корову держали ради навоза" - это из разряда "изучаем жизнь по произведениям Некрасова".

Аватар пользователя Stiva
Stiva(6 лет 10 месяцев)(14:13:49 / 07-12-2018)

К сожалению, опять потерял файл отчета о состоянии трех деревень в центральной России, где специальная комиссия ближе к концу 19 века обследовала три деревни во всех аспектах, вплоть до кубатуры изб на человека. Там такие милы подробности, как полвоза дров на двор в год, длящаяся годами нехватка хлеба (об огороде и речи нет) и т.п. Преотменнейший документ, помогающий от хруста булок.

Но есть Милов Л.В. 

 
"Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса"
 
Многабукв

А все потому, что земли быстро выпахивались, для нормального севооборота не было ни достаточной земли (особенно после Реформы), ни агрикультуры (была только традиционная), а туки были только в виде навоза, который некогда возить на дальние поля. Поэтому производительность земли оставалась неизменной. А налоги и недород никто не отменял.

Аватар пользователя Никола
Никола(1 год 9 месяцев)(14:25:50 / 07-12-2018)

Регионы Нечерноземья жили в основном бедно и часто голодали, тут вы полностью правы. Это подтверждено многими документами в том числе уровнем детской смертности. Но утверждать, что коров держали только для получения навоза, это неправильно. Корова не дает за год достаточно навоза, чтобы удобрить даже тридцать соток. 

Повторюсь,  из рассказов очевидца (своего деда), жившего в Тульской губернии, я запомнил: мясо они ели зимой несколько раз в год, большая семья 14 человек жили в одном доме, топились соломой, мылись в печи. Летом основное питание:  квас, хлеб, репа, картофель. Семья считалась зажиточной так как имела 2 лошади и две коровы. После революции попали в разряд подкулачников, но не были репрессированы. 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(6 лет 10 месяцев)(14:38:16 / 07-12-2018)

утверждать, что коров держали только для получения навоза, это неправильно. Корова не дает за год достаточно навоза, чтобы удобрить даже тридцать соток

Зимой корову крестьянин кормил ради навоза. Летом она давала ему немного денег через продажу молочных продуктов. В среднем было так. У кого-то было лучше.

Аватар пользователя Никола
Никола(1 год 9 месяцев)(14:42:53 / 07-12-2018)

Зимой корову крестьянин кормил ради навоза.

Телята уже не считаются?

Что вы уперлись в этот навоз? Тупо взять солому, заскирдовать и через несколько лет будет удобрение. Можно вносить в качестве удобрения. И не нужно никаких трудностей с содержанием и кормлением коровы, заготовкой для нее сена. Я бы еще понял, если бы вы утверждали, что кизяком топились, в саман добавляли. 

Аватар пользователя DimVad
DimVad(5 лет 2 месяца)(12:33:15 / 07-12-2018)

По поводу бедности. Надо сравнивать :

1. С жизнью в других странах в тот же исторический период.

2. Тех же социальных слоёв.

Вот результаты сравнения :

" Англичанин Джон Паркинсон отмечал, что русские крестьяне одеваются намного лучше, чем простой народ в Италии. А во время заграничных походов русской армии 1813 – 1814 гг. офицеры были удивлены нищетой польского и французского крестьянства по сравнению с русским. "

" А. С. Пушкин, обладавший глубоким умом и хорошо знавший русскую деревню, отмечал:

«Фонвизин в конце XVIII в. путешествовавший по Франции, говорит, что, по чистой совести, судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца. Верю… Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев)… Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак бедности» "

" Кокрейн отмечал в России «изобилие продуктов, они хороши и дешевы», а также «огромные стада» в обычных деревнях. Другой английский путешественник в 1839 г. писал, что русские мужики живут намного лучше, чем низшие классы не только в Ирландии, но также в Англии и в Шотландии. "

https://pantv.livejournal.com/1490205.html

Аватар пользователя Никола
Никола(1 год 9 месяцев)(12:52:45 / 07-12-2018)

Достаточно сравнить данные по смертности в тот период по национальностям в РИ, а также с соседями. В великоросских губерниях смертность была значительно выше.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(5 лет 2 месяца)(13:02:42 / 07-12-2018)

Я же говорю - пустой разговор.

 

p.s. Ссылочку почитайте.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(6 лет 10 месяцев)(14:23:54 / 07-12-2018)

Встречное предложение. "Великорусского Пахаря" Милова почитайте.

Про смертность в РИ. От себя добавлю, что народ в РИ болел бытовым сифилисом, местами до эпидемического уровня, и его не только не лечили (лечили лишь солдат), но даже не просвещали на тему предосторожности

«Следующая таблица показывает то место, которое занимает Россия среди других народов земного шара по смертности своих детей.

В 1905 году из 1000 родившихся умирало до 1 года:

В Мексике – 308 дет.; 
В России – 272 реб.; 
В Венгрии – 230 дет.; 
В Австрии – 215 дет.; 
В Германии – 185 дет; 
В Италии – 166 дет.; 
В Японии – 152 реб.; 
Во Франции – 143 реб.; 
В Англии – 133 реб.; 
В Голландии – 131 реб.; 
В Шотландии – 116 дет.; 
В Соединенных Штатах Америки – 97 дет.; 
В Швеции – 84 реб.; 
В Австралии – 82 реб.; 
В Уругвае – 89 дет.; 
В Новой Зеландии – 68 дет».

На 10.000 населения приходилось 1,3 врача (!) 
На 10.000 населения приходилось 1,7 фельшеров (!) 
На 10.000 населения приходилось 1,7 повивальных бабок женского пола (!)

 

Аватар пользователя DimVad
DimVad(5 лет 2 месяца)(14:37:53 / 07-12-2018)

Знаете, тема детской смертности - штука весьма интересная. Будет время - сделаю отдельную статью.

Если кратко - умерший ребёнок после рождения снижает "статистическую среднюю продолжительность жизни", а абортированный перед своим рождением - нет.

Если же считать с учётом умерших от абортов, то сейчас средняя продолжительность жизни будет как тогда, в начале 20-го века. Ну, я как то за минуту на пальцах прикинул. Говорю же - будет время - сделаю статейку здесь с цифрами ссылками и расчётами.

 

Ну, не контролировали в России рождаемость в современном понимании этого слова. Предпочитали родить и окрестить. А в Австрии, например, были другие понятия. Но спор о том, что "лучше" - он невозможен. Для атеиста безусловно лучше австрийский вариант. Но Вы же понимаете что это не имеет отношения к бедности ?!

 

p.s. Напоминаю - тема была "пили ли молоко или коров ради навоза держали, как учили нас в советские времена разные некрасовы". Вывод доказан - крестьяне молоко пили.

 

p.p.s. Меня же интересуют те времена вообще с другой точки зрения. Меня интересуют вот с этой точки зрения - https://aftershock.news/?q=node/709027

Аватар пользователя Stiva
Stiva(6 лет 10 месяцев)(14:47:40 / 07-12-2018)

Но Вы же понимаете что это не имеет отношения к бедности ?!

Огромная детская и ранняя взрослая смертность не имеет отношения к бедности? Отсутствие медиков тоже не имеет?

Напоминаю - тема была "пили ли молоко или коров ради навоза держали, как учили нас в советские времена разные некрасовы". Вывод доказан - крестьяне молоко пили

Ага. Самим по весне жрать нечего, для коровы с крыши солому снимают (солома там не запасена, а навроде шифера покрытием работает), корова от бескормицы с января молока не даёт. Но крестьяне упорно пьют молоко. 

считать с учётом умерших от абортов

Не понимаю, при чем тут абортированные. Это искусственная сущность. Но можно добавить неудачливых сперматозоидов, чтобы интереснее было.

Аватар пользователя Никола
Никола(1 год 9 месяцев)(14:51:20 / 07-12-2018)

корова от бескормицы с января молока не даёт.

Если корову не доить будет мастит, который при запуске приводит к забою.

Корова - это не машина на которой захотел поехал, не захотел в гараж поставил.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(5 лет 2 месяца)(14:52:39 / 07-12-2018)

" Но можно добавить неудачливых сперматозоидов, чтобы интереснее было. " - я был уверен что Вы мне ответите этой фразой smiley

Ещё раз :

1. Коров было 50 миллионов.

2. Людей было 150 миллионов.

Получаем 1 корову на 3-х человек. В обычной крестьянской семье - 2 коровы.

Каждая корова (средняя цифра) даёт тонну молока в год.

Вопрос знатокам - куда девалось молоко если его не пили ? smiley

 

p.s. А я ухожу из темы. Ибо это уже разговор в сумасшедшем доме.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(6 лет 10 месяцев)(15:05:00 / 07-12-2018)

Каждая корова (средняя цифра) даёт тонну молока в год.

Вопрос знатокам - куда девалось молоко если его не пили ?

Я понимаю, что Вы не читатель. Однако ещё раз сообщу Вам, что для выдачи молока корову нужно кормить, а корма для нее минимум, потому что зерно важнее. Поэтому какие-то коровы давали тонну в год, а крестьянские зимой не доились. 

Страницы