МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Полицией в своем доме убит житель Мэриленда при попытке конфисковать его легальное оружие

Аватар пользователя Bledso

"Как водится, пристрелили"

Житель Мэриленда Гари Уиллис был застрелен полицией, когда они пытались конфисковать его оружие согласно закону Red Flag.

По словам полиции, в 5:15 утра в понедельник доблестные служители закона стали ломиться в дом к подозреваемому, который открыл им дверь, вооруженный пистолетом. Началась борьба, "во время которой пистолет подозреваемого выстрелил", а полиция в ответ его застрелила. Ликвидация прошла чисто, никто из офицеров полиции не пострадал.

 

Что же случилось в Ферндейле?

Семейный скандал с потасовкой. Сестра Гари обиделась и настучала в полицию на брата, что у него есть пистолет и она не чувствует себя в безопасности. Полиция среагировала оперативно и радостно отправилась пресекать, не допускать и отобрать оружие. При этом, по заявлению даже представителя полиции, "Члены семьи говорили, что Гари был хотя и алкоголик, но безобидный и неопасный. Просто очень упрямый."

Надеюсь, теперь в семье Уиллисов все довольны и счастливы.

Полиция путается в показаниях: то "он положил пистолет на пол, а потом взял его в руки", то "офицеры стали отбирать (???) у него оружие", то ли выстрел был, то ли не было. Не успели договориться.

 

 

Губернатор штата Мэриленд Хоган проигнорировал просьбы наложить вето и подписал закон "О красном флаге" (HB 1302) весной 2018 года. Закон вступил в действие на территории штата 1 октября. По этому закону практически любой человек может попросить полицию подать петицию окружному судье или комиссару и утверждать, что некий владелец оружия представляет непосредственную опасность для себя или других потому (и только потому), что он или она владеет огнестрельным оружием. Если суд выпускает постановление об изъятии оружия, то полиция может появиться на пороге и провести конфискацию огнестрела без предупреждения.

Заявление может подать любой: сосед, член семьи или партнер по свиданиям. При этом самого обвиняемого в суд не вызывают. То есть у него отсутствует даже теоретическая возможность оправдаться.


 

Из комментариев аборигенов к новости:

"Граждане могут оказывать сопротивление незаконному аресту вплоть до лишения офицера полиции жизни при необходимости." Plummer v. State, 136 Ind. 306.

"Когда лицо, не имеющее вины, находится в месте, на которое оно имеет право, подвергается жестокому нападению, оно может, не отступая, дать отпор силой, и если при разумном осуществлении своего права на самооборону нападавший убит, то подвергшийся нападению должен быть оправдан." Runyan v. State, 57 Ind. 80; Miller v. State, 74 Ind. 1.

Что касается оснований для ареста, то "ношение оружия тихим и мирным способом, не на виду, не является нарушением закона и само по себе не ведет к нарушению спокойствия". Wharton's Criminal and Civil Procedure, 12th Ed., Том.2: Judy V. Lashley, 5 W. Va. 628, 41 S. E. 197

Законодательство, не соответствующее конституции, является недействительным

Что касается заявлений полицейских, что "мы просто следовали приказам", это мы уже слышали на судебных процессах по военным преступлениям после Второй мировой войны. Сегодня это не должно зайти слишком далеко.

Использование кувалды, чтобы постучать в дверь, не является "визитом полиции", где вы имеете шанс быть выслушанными

 Это то же самое старое полицейское государство, управляемое коммунистами, о котором мы знаем и предупреждаем людей. Оно должно и начнет войну. Хорошо. Это действительно необходимо. Мы будем покупать больше боеприпасов. Это 1977 и 1989 годы снова и снова. .

Это нарушение права жертвы на надлежащее судебное разбирательство наряду с его правом на вторую поправку.

При отсутствии четких и убедительных доказательств того, что жертва на самом деле представляла опасность для себя и/или других лиц, лицо, сообщившее о нем как таковом, должно быть уязвимо перед судебным иском об убийстве.

Может быть в следующий раз убьют полицейского.

Это убийство, они пришли в тот дом и убили хозяина.

Мы, законные владельцы оружия, говорим о поддержке демократов... Почему они нас не поддерживают?

Я родился и вырос в Балтиморе, но я уехал в 1992 году и не возвращался с тех пор. Это было лучшее решение, которое я когда-либо принимал.

Добро пожаловать в Мэриленд, полицейский штат США.


 

Закон "О красном флаге" - закон для предотвращения насилия с использованием оружия, который позволяет полиции или членам семьи обратиться в суд с заявлением о конфискации огнестрельного оружия у лица, могущего представлять опасность для других или себя.

Закон действует в Орегоне, Вашингтоне, Мэриленде, Вермонте, Флориде, Калифорнии, Коннектикуте и Индиане.


 

Появились данные. Закон в Мэриленде вступил в действие 1 октября. На 8 ноября было лишено своего конституционного права 114 американцев, почти по 3 человека в день. Темпы удручают. Надеюсь, просто пока полиция не вошла во вкус.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Огнестрельная Америка

По данным Gun Violence Archive (GVA) только лишь из открытых источников, всего с начала года мериканские энтузиасты огнестрела в 48 944 инцидентах упокоили уже 12 461 сограждан, еще 24 216 отделались ранениями различной степени тяжести.

Убито или ранено полицейских - 251
Убито или ранено полицейскими - 1 827

https://www.gunviolencearchive.org

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя МГ
МГ(3 года 8 месяцев)(10:24:20 / 08-11-2018)

скоро дойдёт до того, что на улице можно будет просто показать пальцем и крикнуть "я его боюсь! убейте его" cool

Аватар пользователя Luddit
Luddit(4 месяца 1 неделя)(10:28:10 / 08-11-2018)

Тогда будет соревнование "кто первый крикнет".

Аватар пользователя prior
prior(4 года 8 месяцев)(10:37:29 / 08-11-2018)

первыми как всегда(как и в новости) будут типичные женщины, которым идиоты в прошлом - дали права и признали людьми. 

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (высокий бан-рейтинг, невменяемая политота) ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(6 лет 11 месяцев)(12:57:11 / 08-11-2018)

В списке рекомендаций Криса Рока "Как не огрести от полиции" содержался совет: "Оставь безумную бабу дома". Увы - с таким подходом совет остаётся актуальным, но ничего не гарантирует.

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(6 лет 11 месяцев)(19:54:28 / 08-11-2018)

поэтому негры бьют с ходу . )

Аватар пользователя EgGor
EgGor(4 года 3 месяца)(11:02:32 / 08-11-2018)

У них уже популярны такие безобидные розыгрыши, как "Swatting" Call, типа позвонить в полицию с поводом, достаточным для выезда SWAT на адрес. Весело же.

Сиэтл, август 2018 г.:

 

 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 9 месяцев)(11:13:26 / 08-11-2018)

Шутники, блин...

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(6 лет 10 месяцев)(12:18:25 / 08-11-2018)

Пару лет назад пристрелили игрока в контру во от такой шутки, он стримил и кто и где он живет все знали, один из тех кого он не однократно победил в игре позвонил на него что мол опасный террорист, а он и не слышал как к нему стучали, его и грохнули при штурме. Ещё какого то мирно спящего копченого грохнули не вытащив из пастели, на глазах родных, которым он согласно заявителям угрожал и держал в заложниках.

Аватар пользователя Траля Валя
Траля Валя(1 год 8 месяцев)(10:38:04 / 08-11-2018)

Мэрилэнд - вотчина ЦРУ. Да и принят этот "красный флаг" как раз в самых неполживых и богатеньких районах, как я смотрю.

Аватар пользователя promedol
promedol(2 года 10 месяцев)(11:05:20 / 08-11-2018)

Нормальный закон, на самом деле. Нам бы тоже такой не помешал. Он направлен на разрешение ситуаций, типа: папа напился, достал пистолет и угрожал пристрелить маму. Для изъятия достаточно жалобы детей. Если следовать стандартным процедурам, типа, опрос свидетелей, суд и т.п., то в итоге получается пристреленная мама (или папа, тут кто первый).

У нас в таких ситуациях, обычно, участковый всё знает, но сделать по закону ничего не может.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 9 месяцев)(11:12:14 / 08-11-2018)

Он направлен на разрешение ситуаций, типа: папа напился, достал пистолет и угрожал пристрелить маму.

Да ничего подобного! Зачем рассуждаете о том, чего не знаете, да еще переворачиваете все с ног на голову?  В Red Flag нет ни слова об угрозах оружием, даже словесных. Достаточно заявления, что "у него есть оружие и он может представлять опасность".

У нас в таких ситуациях, обычно, участковый всё знает, но сделать по закону ничего не может.

Достаточно "маме" написать заявление тому же участковому. Оружие будет изъято очень быстро. А если не пишет, то кто виноват в последствиях?

Аватар пользователя promedol
promedol(2 года 10 месяцев)(11:32:08 / 08-11-2018)

В Red Flag нет ни слова об угрозах оружием, даже словесных. Достаточно заявления, что "у него есть оружие и он может представлять опасность".

Если это заявление исходит от близких, то этого вполне достаточно. Для изъятия.

Достаточно "маме" написать заявление тому же участковому. Оружие будет изъято очень быстро. А если не пишет, то кто виноват в последствиях?

Вы сами пробовали это сделать? Вот Александр Петров, например, был посажен по заявлению жены на 15 суток, вышел и пошёл убивать жену, но жену не убил. Зато застрелил ОМОНовца, двух ранил. А почему у него не изъяли ружьё сразу? А потому что он не совершил в течение года повторного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Далее. Допустим, написала жена заявление, приходит участковый - а муж ему: да она шалава, нарочно меня оговаривает, шляется где-то с ханыгами, я её пальцем не трогал, оружие в сейфе, я не пьющий, на работе характеризуюсь положительно. Какие основания для изъятия? Да, можно, в конечном итоге, по решению суда - со свидетелями-соседями, заседаними и прочим, доказать и изъять. А до этого он 10 раз её пристрелит, да ещё и по соседям пройдётся.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 9 месяцев)(12:35:04 / 08-11-2018)

Вы даже не заметили, что в двух своих ответах прямо себе противоречите. :)

Аватар пользователя Системник
Системник(3 года 9 месяцев)(19:00:28 / 08-11-2018)

Это записное наброско.

Аватар пользователя promedol
promedol(2 года 10 месяцев)(13:19:23 / 09-11-2018)

Каким образом же?

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(3 года 1 месяц)(11:09:58 / 09-11-2018)

Хех. А если жена правда шалава и все что сказал мужик  - правда? Не нарушит ли отъем его ружья каких-нибудь его прав?

Аватар пользователя promedol
promedol(2 года 10 месяцев)(13:20:55 / 09-11-2018)

Смысл в том, что, независимо от того, кто там прав, а кто виноват - нечего оружию в такой семье делать и точка.

Аватар пользователя Лёвик1996
Лёвик1996(2 месяца 2 недели)(10:44:04 / 08-11-2018)

Надо пиндосам для самообороны от копов разрешить иметь пулеметы, гранатометы и огнеметы!

Аватар пользователя Братец Лис

пулеметы, гранатометы и огнеметы!

Гранатомёты в США иметь можно, а вот боеприпасы к ним нельзя. По поводу огнемётов никаких ограничений вроде бы нет.

Аватар пользователя Лёвик1996
Лёвик1996(2 месяца 2 недели)(12:14:17 / 08-11-2018)

Пусть каклы научат пиндосов делать коктейли Молотова.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(4 года 3 месяца)(12:52:39 / 08-11-2018)

Зачем? Илон Нашевсё Маск уже давно что надо выпускает:

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 9 месяцев)(12:38:06 / 08-11-2018)

Как известно, сам Илон Маск продает огнеметы! :)

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(4 года 3 месяца)(12:54:12 / 08-11-2018)

На самом деле это просто газовая горелка )))

Типа такого, только гламурнее

Аватар пользователя roman.kuvaldin

В одном из выпусков Разрушителей Мифов они проверяли, может ли огнетушитель погасить струю из огнемета. И подчеркивали, что огнемет у них тут - совершенно нелегальная штука, и они обошли кучу инстанций для того, чтобы выбить разрешение на один конкретный эксперимент, под контролем NSA, ATF и прочих официалов.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(2 года 9 месяцев)(10:46:38 / 08-11-2018)

"Члены семьи говорили, что Гари был хотя и алкоголик, но безобидный и неопасный. Просто очень упрямый."

"Безобидный и неопасный, просто очень упрямый" с пистолетом быстро может стать опасным. Не пойму, зачем в комментариях это нелепое ёрничанье над тем, как в США пытаются хоть как-то ограничить оружейную вольницу.

Аватар пользователя prior
prior(4 года 8 месяцев)(10:51:24 / 08-11-2018)

оружие по вашему должно быть только у господ? типа олигархов, политиков, и чиновников(типа той дуры которой не понравилось что люди рожают детей)?

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (высокий бан-рейтинг, невменяемая политота) ***
Аватар пользователя promedol
promedol(2 года 10 месяцев)(11:00:23 / 08-11-2018)

Оружие не должно быть в руках у дебилов. К сожалению, не каждого дебила можно выявить на этапе получения разрешения. Поэтому, процедура изъятия легального оружия у дебила должна: 1) принципиально существовать; 2) быть быстрой и несложной.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(8 месяцев 6 дней)(12:31:16 / 08-11-2018)

А не  лучше  иметь процедуру по предотвращению попадания  оружия к дебилу? Он ведь не внезапно стал таковым. Смысл не  в   корявости закона  об изъятии, смысл в   том, что нет     эффективной процедуры приобретения оружия.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(6 лет 3 месяца)(23:13:10 / 08-11-2018)

Паспорт не должен оказаться в руках дебилов (ну или кого-то кто не нравиться). Поэтому процедура изьятия паспорта и отстрела субьекта должна быть быстрой и не сложной. Желательно без необходимости что-то доказывать 

Аватар пользователя Михал Михалыч

Какие разрешени, какие выявления? В одном из городов коп вообще забыл пароль от системы и 8 месяцев, кажись, никого не проверял и всем разрешал.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

оружие по вашему должно быть только у господ? типа олигархов, политиков, и чиновников(типа той дуры которой не понравилось что люди рожают детей)?

Оружие должно быть у людей, которым в силу профессии оно необходимо. Естественно, с законного разрешения государства и общества.

Причём тут "господа" и "чиновники"? Зачем додумывать сущности за оппонента и самому же с ними бороться?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 9 месяцев)(11:04:59 / 08-11-2018)

Вообще-то существует презумпция невиновности. Red Flag нарушает не только ее, десятки законов США, но и саму Конституцию. И "ёрничанье" идет именно над этим - над беззаконием. Причем творящие беззаконие выведены из юридического поля и ответственности не подлежат.

Аватар пользователя promedol
promedol(2 года 10 месяцев)(11:09:03 / 08-11-2018)

В семейных отношениях всё сложно, на самом деле. Побои и издевательства одного супруга над другим, или над детьми, могут длиться десятилетиями, но всё в рамках закона - нет тела заявления, нет дела. Но вот ствол из такой семьи забрать надо совершенно точно - добром не кончится. Вот они это и делают - уже по первому сигналу.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 9 месяцев)(11:11:26 / 08-11-2018)

Дело в том, что российское и американское законодательства в отношении оружия очень отличаются. Вы, кажется, этого просто не понимаете.

Аватар пользователя promedol
promedol(2 года 10 месяцев)(11:31:16 / 08-11-2018)

Я это прекрасно понимаю. И оружие у меня есть. В отличие от.

Аватар пользователя roman.kuvaldin

Вообще оно от штата к штату сильно различается.

Аватар пользователя constant
constant(5 лет 8 месяцев)(13:50:17 / 08-11-2018)

  Побои и издевательства одного супруга над другим, или над детьми, могут длиться десятилетиями,  -

 - а развестись что мешает???

  Но вот ствол из такой семьи забрать надо совершенно точно  -

 - а как же ножи, топоры, пилы ("Техасская резня бензопилой"), вилки......... и т.д. вплоть до верёвки с мылом.angry

Аватар пользователя Михал Михалыч

Всё верно. Вместе с телом забирают. В пять утра. Со спецэффектами.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

 "ёрничанье" идет именно над этим - над беззаконием.

Не заметил такого. По крайней мере в части комментариев. В основном работает принцип доведения до абсурда.

Аватар пользователя Братец Лис

зачем в комментариях это нелепое ёрничанье над тем, как в США пытаются хоть как-то ограничить оружейную вольницу.

Сначала продают оружие, руководствуясь Конституцией, а затем отбирают по довольно спорному закону на основании доноса. Не срастается. 

Аватар пользователя sugrobische
sugrobische(5 лет 10 месяцев)(16:38:21 / 08-11-2018)

В конституции США прописана обязанность защищать США от внешних и внутренних врагов, и для этого им необходимо оружие.  

Аватар пользователя EgGor
EgGor(4 года 3 месяца)(10:55:26 / 08-11-2018)

Сюжет местного телеканала CBS Baltimore от 5 ноября 2018 г.:

Подождем видео с нательных камер копов. Там и прояснится. Может быть.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 9 месяцев)(11:05:43 / 08-11-2018)

Подождем видео с нательных камер копов.

Думаете, опубликуют их?

Аватар пользователя EgGor
EgGor(4 года 3 месяца)(11:09:09 / 08-11-2018)

Думаю, нет. Только если будет шум большой какой-то. Ну там, общественность проявит повышенную активность. Но маловероятно. Позырим.

Аватар пользователя EgGor
EgGor(4 года 3 месяца)(18:17:38 / 16-11-2018)

Пока только обнародовали имена метких полицейских.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 9 месяцев)(18:18:41 / 16-11-2018)

Спасибо, что держите в курсе. :)

Аватар пользователя EgGor
EgGor(4 года 3 месяца)(18:24:29 / 16-11-2018)

Да не за что, самому интересно, чем закончится. Правда есть ощущение, что этот сюжет CBS Baltimore на эту тему последний.

Аватар пользователя turan01
turan01(1 год 1 месяц)(11:29:24 / 08-11-2018)

Соединенные Линчующие Стреляющие Штаты Америки. Классика.

Аватар пользователя messor
messor(4 года 8 месяцев)(11:42:32 / 08-11-2018)

Теперь сестра "любимый ребенок в семье". Простая двухходовочка.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Этот идиот не мог просто сдать оружие после появления полиции?

Он, что, в России жил, где постоянно уговаривают невнемяшек по доброму решить вопрос, и сдаться. wink

Страницы