МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Боинг тормозит возвращение Америки в космос

Аватар пользователя Тояма Токанава

И цена на самую большую ракету США? Всего-то $ 8,9 млрд — вдвое, от того что обещала компания.

По прогнозам, строительство Boeing Co крупнейшей ракеты в истории NASA обойдется в $ 8,9 млрд - в два раза больше первоначального бюджета. В то время как перерасход средств, финансируемых налогоплательщиками, является само собой разумеющимся, когда речь идет о военном промышленном комплексе США, огромная аэрокосмическая компания еще и отстает от графика на два года. И отставание, согласно аудиту генерального инспектора НАСА, может еще увеличиться.

Отставание компании в производстве огромной  Space Launch System  означает, что NASA, скорее всего, пропустит окно запуска с декабря 2019 года по июнь 2020 года удобного для запланированной Exploration Mission-1, первого полет космических аппаратов SLS и Orion. Ракета и «Орион», построенные Lockheed Martin Corp., предназначены быть новой системой разведки космического пространства в Америке, начиная с луны и в конечном счете глубже проникая в солнечную систему. С момента окончания эры шаттлов американцам приходилось просить русских, чтобы те подвезли бы на орбиту.

По состоянию на август NASA потратила 5,3 млрд. Долл. США из бюджета в размере 6,2 млрд. Долл. США на контракт Boeing, и агентство сообщило, что ожидает, что Boeing потратит всю стоимость контракта к началу 2019 года, хотя и закончит основной этап выполнения программы. С июня 2014 года по август этого года Boeing потратил на 600 миллионов долларов больше, чем планировал на разработку базовых этапов 1 и 2, и официальные лица НАСА подтвердили, что Boeing потратил дополнительные, незапланированные 226 миллионов долларов США в текущем финансовом году.

Каковы причины задержки и перерасхода средств? «Проблемы управления, техники и инфраструктуры, обусловленные низкой эффективностью Boeing», - написал генеральный инспектор в отчете, опубликованном в среду. НАСА «не видит прозрачности» в расходах  на этапы, потому что все три части контракта переплетены друг с другом, «вопреки нынешнему федеральному указаниям».

NASA заявила, что стартовая система такая масштабная и сложная, как SLS «имеет множество уникальных и сложных задач» и что она работает над реструктуризацией и пересмотром основных этапов контракта Boeing. «НАСА и Boeing идут полным ходом в выполнении рекомендаций отчета, некоторые из которых уже приносят стабильные и существенные улучшения».

Компания заявила, что провела реструктуризацию своей «команды руководства, чтобы лучше отвечать вызовам текущих проблем с программой».

Boeing выиграл контракт NASA в 2012 году для двух основных этапов SLS и более поздней Exploration Upper Stage, предназначенной,  чтобы повысить грузоподъёмность ракет. На основной этап работы приходилось более 40 процентов от $ 11,9 млрд. , которые NASA уже потратило на SLS до августа 2018 г..

Первоначальная миссия EM-1 (без экипажа) изначально была запланирована на декабрь 2017 года; запуск EM-2 с экипажем был установлен в середине 2021 года. NASA пока планирует запуск EM-1 в 2020 году, но признает, что технические риски могут задержать миссию. Запуск EM-2 начнется не позднее 2023 года, агентство сообщило по электронной почте.

By  Justin Bachman

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Боинг – это просто лошары, наивные дети природы. 

Кое у кого сложилось впечатление, что умения бессовестно и нахально врать вполне достаточно, чтобы стать выдающимся рыболовом производителем космических ракет, - это роковая ошибка. Простая, бесхитростная выдумка ничего не стоит; на нее способен любой желторотый юнец. Тщательная разработка деталей, тончайшие штрихи достоверности, убедительность и правдивость, граничащие с педантизмом, - вот признаки, по которым узнают бывалого рыболова производителя космических ракет.

(Джером К. Джером «Трое в лодке, не считая собаки»)

 

Мы то знаем, кто самый лучший производитель ракет в мире....

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Cunst
Cunst(2 года 7 месяцев)(09:57:00 / 11-10-2018)

Мы то знаем, кто самый лучший производитель ракет в мире....

Ким Чен Ын ака Рокетмэн?)

Аватар пользователя Тояма Токанава

Да он даже в Японию ни разу не смог попасть 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(4 года 2 месяца)(16:50:39 / 11-10-2018)

Он попал Трампу в сердце! А это главное ))

Аватар пользователя kwaier
kwaier(4 года 9 месяцев)(10:01:54 / 11-10-2018)

Боинг тормозит возвращение Америки в космос

 В 2017 году США сделали 29 запусков. Заголовок противоречит фактам.

Аватар пользователя Тояма Токанава

1) Все претензии к наглым тварям из блумберга (С) . ;)

2) Очевидно, они считают что отправлять спутники может любой дурак, лишь бы была дубинка в руках, чтобы заставить подписывать контракты с правильными пацанами. А вот людешек возить, это уже называется "вернуться в космос"....

Аватар пользователя Тояма Токанава

/И судя по их заголовку, наглые твари отмажутся, что им так NASA сказало.... ;)

Аватар пользователя kwaier
kwaier(4 года 9 месяцев)(10:14:49 / 11-10-2018)

А вот людешек возить, это уже называется "вернуться в космос"....

Чепуха. SLS о котором речь в статье, не возвращает пилотируемую космонавтику. США для пилотируемой космонавтики нужны космические корабли. Драгон уже неоднократно летал к МКС и успешно возвращался. Сейчас допиливают, что бы делать это с людьми. По стандартам 60х годов его можно было бы уже отправлять с людьми.

Не питайте иллюзий. Америка очень скоро будет иметь свои пилотируемые КК. Считать иначе это шапкозакидательство. 

Аватар пользователя Тояма Токанава

1) SLS должен идти в комплекте с Орионом. Момент запуск Ориона с тушками, они и называют моментом возвращения.

И раз так пишут, то возможно у NASA есть основания считать что Драгон вообще не получит сертификацию на перевоз ценных тушек.

2) Я не питаю иллюзий, мне, собственно, наплевать сделают они корабль или нет...

3) Я не верю, в то, что Боинг отстает по технологиям от Спейс-Ч. То есть это надо понимать так, что я не верю что Спейс-Ч опережает по технологиям Боинг. Это следует из того, что я верю в способность Илона довести до абсурда и убить любую тему.

Аватар пользователя kwaier
kwaier(4 года 9 месяцев)(10:33:33 / 11-10-2018)

1) SLS должен идти в комплекте с Орионом.

Не пишите о том чего не знаете. SLS может летать с Орионом и без него. 

Я не верю, в то, что Боинг отстает по технологиям от Спейс-Ч.

С вопросами веры не ко мне. Еще раз Драгон уже несколько раз доставлял грузы к МКС и успешно возвращался.

 

Аватар пользователя Тояма Токанава

1) пожалуйста,  если вы чего-то не поняли в моем комментарии,  не приписывать мне собственных измышлений. Не стесняйтесь переспросил,  я вежливо объясню вам в более доступной для вас форме.

2) в контексте данной статьи журналист называет "возвращением в космос"  отправку туда людей. Мне плевать прав он или нет... Имеет право...

Для этого нужен комплект  слс + Орион. И это совсем не отменяет того факта,  что слс может вывести на орбиту другой груз. Так понятней?

3) полёты драгона в космос не гарантируют получение сертификата на перевозку временно живых тушек.

Зная способность Маска решать сложные проблемы дебильный способами (типа гиперлупа),  есть вероятность, что чиновники Наса побоятся подписаться под его творением

Аватар пользователя kwaier
kwaier(4 года 9 месяцев)(11:51:04 / 11-10-2018)

1) пожалуйста,  если вы чего-то не поняли в моем комментарии,  не приписывать мне собственных измышлений.

укажите где конкретно я приписал вам мои измышления

 в контексте данной статьи журналист называет "возвращением в космос"  отправку туда людей. Мне плевать прав он или нет... Имеет право...

Для этого нужен комплект  слс + Орион. И это совсем не отменяет того факта,  что слс может вывести на орбиту другой груз. Так понятней?

Мною указана ошибка в статье - Ни Орион  ни СЛС никак не связаны с вовзращением США в космос и не связаны с возвращением в пилотируемую космонавтику, так как одновременно с Орионом разрабатывается несколько КК, с графиком готовности существенно более ранним, чем Орион. Так понятней?

полёты драгона в космос не гарантируют получение сертификата на перевозку временно живых тушек.

На гарантирует, но возврат капсулы это львиная часть технической задачи. Одновременно с Орионом и драгоном  США разрабатывают CST-100 Starliner и Dream Chaser

Еще раз. Заголовок статьи противоречит фактам.

Аватар пользователя Тояма Токанава

1)

укажите где конкретно я приписал вам мои измышления

Вы измышлили "мое" мнение, что SLS нельзя запускать без ориона.

И сразу же героически его опровергли.... так лучше не делать

2) 

Мною указана ошибка в статье - Ни Орион  ни СЛС никак не связаны с вовзращением США в космос и не связаны с возвращением в пилотируемую космонавтику, так как одновременно с Орионом разрабатывается несколько КК, с

Вы вообще о чем говорите ? Какая к чертям ошибка ? Еще раз повторю (последний раз, кстати) Журналист , (это такой человек он пишет статьи) назвал в статье (это такой текст) моментом "возвращения в космос" , тот момент когда американцы смогут отвезти туда человека на своем космическом корабле. Извините , он забыл вас спросить, что вы имеете ввиду по термином "возвращение Америки в космос". Но...

Вы не расстраивайтесь,  Вы напишите собственную статью, опубликуйте ее в блумберг, и там напишете, что момент возвращения в космос для Америки, произошел тогда когда Маск смог отправить свои корабли.

 

Про то, что Орион не связан с пилотируемой космонавтикой я пропускаю, так как это уже за гранью добра и зла... Вам бы подучить бы логику, именно как науку, Я знаете ли в свое время получил пятерку в институте по этому курсу, и скажу вам это полезная наука, она учит мыслить связно...

3) Еще раз.... с проблемами с заголовком обращайтесь в лигу сексуальных реформ....

 

 

надеюсь вы не обидетесь, если я больше не буду тратить свое время на ответы на ваши комментарии.

Спасибо....

Аватар пользователя kwaier
kwaier(4 года 9 месяцев)(12:50:59 / 11-10-2018)


Вы измышлили "мое" мнение, что SLS нельзя запускать без ориона


Ну это же чисто вранье. Вот ваши слова.

SLS должен идти в комплекте с Орионом

На самом деле не "должен идти в комплекте", а может идти в комплекте. А может и не идти.

Вы вообще о чем говорите ? Какая к чертям ошибка ? Еще раз повторю (последний раз, кстати) Журналист , (это такой человек он пишет статьи) назвал в статье (это такой текст) моментом "возвращения в космос" , тот момент когда американцы смогут отвезти туда человека на своем космическом корабле. Извините , он забыл вас спросить, что вы имеете ввиду по термином "возвращение Америки в космос". Но...

Набор слов "возвращение в космос" имеет вполне определенное значение. Альтернативно одаренный журналист, конечно, может иметь в своем мозгу какое то свое понимание. Он может назвать черное белым и белое черным. Тояма может защищать его альтернативно одаренную позицию.
Реальность такова, что США не покидали космос, и SLS с Орионом в космос американцев не возвращает.
То есть в реальности черное это черное, а белое это белое. Надеюсь так будет понятно.

Аватар пользователя Тояма Токанава

По стандартам 60х годов его можно было бы уже отправлять с людьми.

Вы вот сейчас серьезно ?  Про "стандарты" шестидесятых ?

Кто тогда вообще думал о безопасности тушек, вопросы были чисто политические.

 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 5 месяцев)(10:29:29 / 11-10-2018)

>Кто тогда вообще думал о безопасности тушек

Гибель астронавтов это политически очень негативно.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Да ну....

Погибли космонавты на шатле...

Это послужило отличным поводом,  чтобы "всей стране сплотитися и отдать дань памяти героям павшим в борьбе.... И так далее"

И программу закрыли совсем не из за гибели людей,  а исключительно из за того,  что через жопу сделанные шатлы были слишком дороги в обслуживании

Аватар пользователя kwaier
kwaier(4 года 9 месяцев)(10:40:49 / 11-10-2018)

Кто тогда вообще думал о безопасности тушек,

Вы ведь совсем не в теме. Думали и очень много. Просто  сейчас думают еще больше. 

Аватар пользователя Тояма Токанава

Вы ведь совсем не в теме.

А вы видимо стояли со свечей при зачатии американской космонавтики?

Знаете, сейчас нет людей способных знать что действительно происходило в американской космонавтики в шестидесятые годы.

Тем более тех кто может что то доказать...

В конце концов версия о том,  что проблемы безопасности решались с помощью Голливуда довольна убедительная

 

Аватар пользователя gemni
gemni(3 года 5 месяцев)(11:35:37 / 11-10-2018)

Челленджер и воспоминания Р.Фейнмана 

Аватар пользователя lalals
lalals(6 лет 3 месяца)(11:13:25 / 11-10-2018)

овче, ты?

Аватар пользователя Older
Older(4 года 5 месяцев)(11:17:39 / 11-10-2018)

Кто вам сказал, что Драгон 1 - - это пилотируемый КК? И что значит "допиливают"? Они смогли в бытовой отсек? Или "допиливают" это, типа, кресла воткнули? Дык они еще два года назад должны были допилить. 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 5 месяцев)(10:28:09 / 11-10-2018)

Извращенцы. Опять хотят всю нагрузку прямо с земли поднимать. Имхо самый более лучший производитель ракет сделал бы по-другому, типа собирал бы ракеты на орбите, это очень смело и амбициозно, как раз для него)))

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Igor Lightman
Igor Lightman(3 месяца 3 недели)(10:45:40 / 11-10-2018)

Лично мне из всех компаний американских почему-то только Boeing и Ford интересны и как-то интересно следить за их успехами. А остальные шарашки США пусть накрываются медным тазом)

Несмотря на провалы Боинг в отличии от СпейсаИкс  многомиллиардная прибильная компания с хорошими лоббистами в правительстве. И в аерокосмической отравстли далеко не первое десятиление и даже у такой огромной корпорации и как ни странно наличие компетенций, и они не могут ничего сделать. И чуйка что вряд ли сделают так как дебилизация  и педерастия страны достигла таких масштабов вселенских.  Никто не занимался подготовкой нового поколения специалистовю

 

Аватар пользователя Аркан
Аркан(3 месяца 1 неделя)(11:15:58 / 11-10-2018)

Образование разрушено, а "элитные" школы и прочие высшие учебные заведения, выпускают эффективных менагеров.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(8 месяцев 3 недели)(13:01:09 / 11-10-2018)

Может постройка одной ракеты за 9 ярдов за 10 лет выгоднее постройки двух ракет за 4.5 ярда каждая за те же 10 лет. Как минимум надежнее в плане освоения бабла

Аватар пользователя user3120
user3120(3 года 2 месяца)(11:01:01 / 11-10-2018)

del

Аватар пользователя serguchcho
serguchcho(2 года 4 месяца)(10:57:19 / 11-10-2018)

Уже бы просто достали чертежи Апполона и полетели бы в космос. Или нет никаких чертежей? Или отродясь не было? Или не летали? Про Сатурн ваще молчуwink

Аватар пользователя PlotnikoffDD
PlotnikoffDD(8 месяцев 2 дня)(11:27:55 / 11-10-2018)

так Орион и есть КК Аполлон на современной базе. а СЛСвообще сборная солянка. ускорители от шаттла, ступени от сатурна.

Аватар пользователя serguchcho
serguchcho(2 года 4 месяца)(12:02:46 / 11-10-2018)

Орион и есть Аполлон

В том то и дело, что его нет. И когда будет - неизвестно.
Я ж говорю, уже бы Аполлон из музея достали бы)))

Аватар пользователя gruzzy
Аватар пользователя МГ
МГ(3 года 7 месяцев)(11:25:26 / 11-10-2018)

а что за блокитно-жовтые цвета на производстве??? не в этом ли причина "вялой эффективности" ?

Аватар пользователя Траля Валя

Промышленный коленкор, по всему миру встречается.

Аватар пользователя Евгений aka Панкуха

Аватар пользователя МГ
МГ(3 года 7 месяцев)(13:16:56 / 11-10-2018)

а... ну теперь всё понятно :)

Аватар пользователя Еретик Теоретик

А у нас как раз 18 минут назад очередная ракета с космонавтами упилила за горизонт.

Долбаная страна-ракетоколонка.

 

P.S. Вот чорд, какая то залипуха там у них, назад возвертаюцца.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, розжиг) ***
Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя no_name
no_name(1 год 3 месяца)(18:02:13 / 11-10-2018)

Ну не могу я понять, почему люди, не бывшие способными освоить грамматику в объёме восьми классов советской средней школы, рассуждают о высоких материях. Вызывает во мне это когнитивный диссонанс facepalm.jpg 

Аватар пользователя ДАМПИР
ДАМПИР(3 года 2 недели)(19:06:47 / 11-10-2018)

Маск  Falcon Heavy допилит и всё будет у них типтоп wink

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(2 года 11 месяцев)(00:15:38 / 12-10-2018)

Да будет у американцев тяжёлый носитель и Маск свои флаконы допилит до ума, и двигло на метане в замен РД-180 сделают. Одно может помешать -финансовый крах Америки. Роскосмос пока ни на что сам решиться не может, только с оглядкой на американцев. Была же и возвращаемая ступень и двигатель на метане разрабатывали, да и Энергия у нас, по сравнению с Атласами, недавно было. Американцы что то сделаю и тут Роскосмос - а у нас тоже есть такие наработки, тьфу.

Надо что то принципиально новое делать, детонационный двигатель, например, на переохлаждённом топливе. Тут то мы впереди, пока.