МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Битва Евразии против глобального Острова: есть ли у США шансы?

Аватар пользователя Александр Запольскис

Третья мировая война уже началась, но пока носит экономический, а  не ядерный характер. Впрочем, проигравшему в ней от этого легче не  станет.

Глобальный мир всегда характеризуется  двумя взаимосвязанными моментами. С одной стороны, его политическое  устройство тесно связано с экономическим. И наоборот, политика активно  влияет на формирование экономики, выливаясь в характер, объем и общую  направленность логистических связей и финансовых потоков. С другой —  миру свойственно постоянно меняться. Каждый шаг, каждое действие, каждая  связь неизбежно влияет на мир в целом, создавая новые условия.

Однажды  количество перемен переходит в новое качество мира в целом. За  абстрактностью академической формулировки стоит переходный период, когда  мир уже принципиально изменился, но его внешнее устройство, —  политологи называют его надстройкой, — остается еще прежним. И хоть  качество решения управленческой задачи уже явно скатывается до  неудовлетворительного уровня, сама бюрократическая и финансовая система  ничего не желает менять.

Более того,  исчерпав диапазон «мирных» возможностей разрешения кризиса, она  неизбежно переходит к попытке удержать доминирование силой. Это не  потому, что отдельные люди плохие, это так себя проявляют глобальные  законы природы. Инстинкт самосохранения требует уничтожить угрозу, тогда  как инстинкт выживания диктует необходимость к ней адаптироваться, и  два этих начала вступают в прямое противоречие.

Раньше  оно разрешалось просто — войной, где побежденному, если везло,  оставалась возможность куда-нибудь уйти и там, возможно, даже выжить. В  истории известны минимум два великих переселения народов. Самое известное из них длилось на протяжении IV—VII веков, но не стоит забывать, что до того человечество распространилось  на весь мир из Африки. Кому не повезло — остались лишь в малочитаемых  академических книжках по археологии. Кто-нибудь помнит про империю Рамы в  Индии?

Эжен Делакруа. Атилла (фрагмент). 1843-47

Всё изменило создание ядерного оружия и  вызванная им стратегия сдерживания, вытекающая из концепции  гарантированного взаимного уничтожения. Кто бы первым ни начал  глобальную ядерную войну (а в нее неизбежно переходит любая попытка  применить ядерное оружие локально), победителю в любом случае достанется  только не пригодная для жизни ядерная свалка.

Впрочем,  это нисколько не отменяет глобальную суть кризиса, вызываемого  переходом количества перемен в их новое качество. Другого способа его  преодоления, кроме войны, человечество пока не придумало. И эта война  уже началась. Разве что, за невозможностью тотально двинуть вперед танки  или прибегнуть к ядерным бомбам, она просто сменила форму. Но не суть.

У  нас на глазах происходит формирование нового экономического базиса.  Если не вдаваться в мелкие детали, новым центром мира становится Азия.  Китай в ней лишь первая ласточка, так сказать, стронувшая лавину.  Страна, в одиночку производящая четверть мирового объема энергии  (!) и 54% (!) всех промышленных товаров планеты в рамки  малозначительного государства «второго мира» уже явно не помещается. О  чём со всей наглядностью свидетельствует неумолимость реализации  глобального китайского интеграционного проекта «Пояса и Пути».  Активность Красного дракона неизбежно толкнула во внешний мир и  Индийского слона, также начавшего собственную внешнеэкономическую экспансию.

Впрочем, сравнение с лавиной здесь не  является лишь оборотом речи. Эти и другие проекты меняют весь  экономический фундамент планеты, вызывая не только количественные, но и  обширные синергетические эффекты.

Например,  пока Иран оставался лишь одним из четырех претендентов на доминирование  «где-то на нищем Ближнем Востоке», ценность которого определялась  только наличием Суэцкого канала, он легко блокировался чисто  политическими мерами, лишь слегка разбавленными экономикой санкций.  Сегодня, в связке с Южным транспортным коридором, он обретает  перспективу крупного сырьевого, промышленного и логистического кластера,  ценность которого постепенно превышает значение разных прежних связей.

Еще  нагляднее проявляется изменение статуса России, еще со времен Ивана  Грозного считавшейся далекой и глухой дикой восточной окраиной всего  цивилизованного (читай — европейского или западного) мира. На протяжении  пяти веков мы были вынуждены противостоять европейской экспансии,  желающей забрать себе наши ресурсы и территорию. Периодически казалось,  что рано или поздно нас просто сомнут. Такие настроения в особенности  усилились после распада СССР в 1991-м. Раз мы очевидно не сумели  построить свой мир, раз социализм в итоге (о причинах тут можно спорить,  но главное сейчас результат) проиграл капитализму, то не лучше ли  перестать кочевряжиться и приступить к интеграции в единую «правильную»  «западную» политико-экономическую систему?

Однако  теперь оказалось, что прошедшая четверть века глобальных экономических  перемен вывела Россию из глухой периферии в важный центр всего будущего  мира. Оба ключевых логистических коридора в итоге неизбежно проходят  через нас. Мы становимся центром энергетического обеспечения. И не  только потому, что у нас есть газ. В настоящий момент Россия является  лидером в ядерной энергетике. И не просто «одним из», а на данный момент  практически единственным.

Мирный атом. Город Волгодонск

Впрочем, только сырьем и энергией дело  не ограничивается. В передовых наукоемких технологиях мы тоже, мягко  скажем, не самые последние в этой жизни. Но важнее оказывается другое.  Из всех, как нынешних, так и будущих ведущих стран, только Россия  оказывается в равной степени дружна со всеми и в той же степени далека  от их собственных конфликтов.

Наиболее  наглядно результат проявился в Сирии, где Москва не просто сумела  усадить за один стол переговоров ранее непримиримых противников вроде  Турции и Ирана, сформировав коалицию с Дамаском, но и обеспечила  конструкции очевидную работоспособность в виде успешного разрешения  формально внутреннего конфликта в Сирии. Вписав в процесс даже Израиль,  на протяжении более полувека с иранцами общавшийся исключительно сквозь  прорезь автоматного прицела. Не говоря уже про саудитов. Результат,  очевидно, превзошел не только американские усилия, но и вообще был  получен прямо вопреки им.

Владимир Путин во время посещения авиабазы Хмеймим в Сирии

Таким образом, мы продемонстрировали  наличие важного качества, обеспечивающего нам важное достойное место в  новом мире, несмотря на явное экономическое превосходство нынешнего  Китая.

Впрочем, важнее другое. Если  отложить частности и взглянуть на картину в целом, можно легко увидеть  формирование новой системы геополитического противостояния. Из ранее  разрозненной Евразии формируется новое единое политическое и  экономическое пространство, связанное множеством внутренних  логистических и экономических линий. Там еще не все гладко  и далеко от окончательных очертаний даже на уровне финально  утвержденных планов. Но в целом уже понятно, что результат выливается в  обострение противостояния между глобальным Континентом (Евразией в  целом) и глобальным Островом, в роли которого оказываются США (и  частично, Британия).

Политика, как  известно, всегда основывается на экономике и вытекает из нее. Сила  гравитации протекающих сейчас процессов столь велика, что она начинает  отрывать от бывшего Западного мира огромные куски, разрывая  англосаксонскую стратегию удушения континентальной Евразии, известную  под названием «петля Анаконды». Причем как в Европе, так и в Азии.  И… притягивать их к новой политической системе Континента. Тем самым  ставя глобальный Остров перед выбором — умереть или как-то побороться.

В  теории инстинкт выживания диктует необходимость мирно сдать позиции,  разменяв отступление на более-менее почетные условия в новом мире.  Однако инстинкт самосохранения требует бороться за сохранение старого  мира буквально до последнего вздоха.

Не  только потому, что сейчас американская элита считает себя хозяином всего  мира, а после капитуляции превратится разве что в богатого владельца  ранчо в Техасе. Сегодня материальное благосостояние США фатально зависит  от размера прибавочной стоимости, собираемого за счет своего  доминирования со всего остального мира. К примеру, совокупный внешний долг США превышает аналогичный показатель Евросоюза, Центральной и Южной Америки, России и Ближнего Востока вместе взятых.

Пока заемщики сохраняют веру в  возможность Америки долги вернуть. Но постепенная утрата мирового  влияния усиливает риск «утраты доверия», а значит, начала лавины  досрочного требования возврата займов, размер которых составляет  более 106% ВВП страны. В переводе на русский это значит, что для его  погашения Америка должна полностью, до цента, отдавать кредиторам все  заработанное свои заработки на протяжении не менее четырнадцати месяцев.  Много вы знаете стран, способных в прямом смысле слова не есть в  течение такого времени?

Вот и  американской элите подобные примеры неизвестны. Откуда и берется их  трактовка происходящего в стиле «no pasaran!». Поражение в этой войне  для США означает смерть как государства в нынешнем виде в самом прямом  смысле. Штаты перестанут быть соединенными, что приведет к результату,  по итоговому смыслу аналогичному последствиям распада СССР.

Как  говорилось выше, системные кризисы такого масштаба кроме как глобальной  войной не решаются. И эта война идет уже более двух лет с постоянно  нарастающим накалом. Разве что, не имея возможности пустить в ход танки,  Америка пытается использовать остатки экономического и политического  влияния. Потому прибегла к санкциям, масштаб которых, в конечном счете,  сегодня охватил весь мир.

Вашингтон на данный момент ввел запретительные ограничения против всех стран ЕС, против всех партнеров по NAFTA  (это Канада, Мексика), по FTAA (все страны американского континента),  против Индии, Китая и стран, подписавших договор Тихоокеанского  инвестиционного партнерства. Само собой, против России санкции объявлены  тоже, к тому же их обещают усилить еще больше.

Ответную  реакцию на действия США вряд ли можно считать неожиданной. Убедившись в  бесполезности попыток с Вашингтоном разумно договориться (примеров тому  вагон, среди которых самое видное место занимает иранская ядерная  сделка), подвергшиеся американской агрессии страны перешли к ответным  действиям.

Агентство Reuters, со ссылкой на источник в корпорации Sinopec, сообщило о принятии Китаем решения сократить объемы закупки американской нефти на 300 тыс. бар. в месяц, по крайней мере, до конца текущего года. Это примерно 5% всего американского нефтяного экспорта в Китай  (в целом достигающего 36% всего экспорта американской нефти в мире). На  первый взгляд, это немного. В текущих ценах потери США составят  каких-то 21 млн. долл. в месяц. Но, во-первых, за год такой войны  набегает четверть миллиарда дополнительных потерь и без того тотально  убыточной внешней торговли Америки. И, во-вторых, кто сказал, что  уменьшить закупки еще больше Пекину что-то принципиально помешает, если  действия Вашингтона того потребуют?

Кроме того, Китай также уже снизил  закупки американского СПГ: поставки американского сжиженного природного  (СПГ) газа в Китай в июле упали до минимума за год, и снижение  продолжается. Ещё в мае ввоз американского СПГ составлял 400 тыс. тонн, в  июле — всего 130 тыс. тонн.

Впрочем,  сейчас вопрос стоит уже куда шире. Свой антисанкционный регламент ввела  Европа. Прямо проигнорировала требования Белого дома Индия. Конечно, не  всё идет гладко. Часть крупнейших неамериканских транснациональных  корпораций на обострение с Вашингтоном не пошли, предпочтя подчиниться,  но экономика — штука суровая. Война санкций постепенно отделяет от  Америки деловое пространство планеты.

В  Иране зарабатывать нельзя. В русских газовых потоках — нельзя. В Европе  тоже нельзя. А больше доходных мест в мире не осталось. Да и доходность  операций внутри США тоже снижается. В итоге рано или поздно перед их  владельцами и акционерами всё равно встанет острый вопрос о степени их  согласия полностью разориться во славу величия Америки.

Справедливости  ради следует признать, что эта война создает проблемы не только  американцам. Мир слишком долго формировался вокруг единственного  западного лидера, чтобы теперь легко и просто его из привычных  механизмов исключить. В первую очередь — финансовых и банковских. Вопрос  способности, скажем, России обойтись без западных финансовых институтов пока остается открытым.

Но  войну в целом Континент у Острова очевидно выигрывает. Не только  экономически (Трампу так и не удалось сколько-нибудь заметно снизить  отрицательность внешнеторгового сальдо), но прежде всего  идейно-политически. Не только официальные власти США, но и сама их  правящая элита все больше ужесточает цензуру в СМИ в целом. А уж истерику про российское вмешательство в американскую демократию сегодня слышит буквально каждый.

Другой  вопрос, что все эти процессы слишком велики по масштабу, чтобы привести  к окончательному преображению мира действительно быстро. И это даже  хорошо. Даже со всеми потерями по ходу дела, любая эволюция всё же дает  многократно меньше «сопутствующих потерь», чем даже самая маленькая, но  решительная революция.

Если предположить, что США рухнут,  скажем, завтра, то мы все вместе с ними грохнемся в системный кризис в  связи с исчезновением доллара и обесцениванием всех в нём номинированных  активов, по глубине падения на пару порядков превосходящий 2008 год.  Так что лучше выдавливать Америку на соответствующее ей место  постепенно, пошагово, эволюционно. Главное, что неумолимо и однозначно.

А  то ведь любимый киношный сценарий с прорывом «к главной кнопке» группы  неадекватных фанатиков, готовых уничтожить весь мир, лишь бы не отдать  его конкурентам, не столь уж и фантастичен по своей сути. Так что палку  важно не перегнуть.

 

Источник

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(2 года 3 месяца)(22:46:25 / 09-08-2018)

уже началась,

Она никогда и не кончалась.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 10 месяцев)(22:54:58 / 09-08-2018)

> Так что лучше выдавливать Америку на соответствующее ей место  постепенно, пошагово, эволюционно

Прошу дать хоть один пример финансовой / долговой пирамиды, которая рушилась "пошагово".

А в данном случае мы имеем самую большую пирамиду в истории.

Аватар пользователя valera545
valera545(4 года 4 месяца)(23:15:01 / 09-08-2018)

Вот, кстати, да — как это дело свернуть постепенно? Как только возникают сомнения или задержки, реакция наступает взрывообразно.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(23:26:11 / 09-08-2018)

А никак. Вся экономика США завязана на жизнь в долг. Если реализовать хотя бы сбалансированную внешнюю торговлю, то это сразу же обрушит уровень жизни плебса в США. Со всеми вытекающими последствиями типа роспуска пожарной команды в американском городке.

Так что не стоит даже надеяться на обрушение пирамиды долгов в следствии её роста. Будут наращивать до тех пор пока будет хоть один лох готовый обменивать ништяки на амеродолги.

Аватар пользователя valera545
valera545(4 года 4 месяца)(23:36:46 / 09-08-2018)

Одного лоха не хватит, к тому ж наращивание долгов тут перманентно-обязательное, без этого система сразу рухнет. И наоборот, достаточно одному крупному кредитору предъявить к оплате, как все окружающие присоединятся в страхе потерять баблище — и последнему идиоту ясно, что на всех не хватит. Уж очень это устройство неравновесное.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(23:38:42 / 09-08-2018)

Россия избавилась от трежерей на 70 млрд. баксов. Это кого-то взволновало?

Аватар пользователя valera545
valera545(4 года 4 месяца)(23:43:48 / 09-08-2018)

Именно что на 70 млрд. баксов :) На баксы и поменяли — какая по сути разница?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 10 месяцев)(01:01:05 / 10-08-2018)

А для кого я обзоры по пирамиде ГКО США пишу с динамикой краткосрочной части пирамиды?

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(11:19:41 / 10-08-2018)

Я эти обзоры с 2008г. смотрю. Но не могу увидеть отражения нарастающих выплат в реальном мире. Поэтому считаю это чисто виртуальными телодвижениями.

Нынешняя финансовая система США, так же как финансовая система СССР, является двухконтурной. Но в СССР контуры делились на нал/безнал, а в США - финансовый рынок/реальная экономика. И потоки в этих системах практически не пересекаются. В США должен придти кто-то типа Горнбачева, кто объединит эти системы и обрушит экономику США на подплинтусный уровень. А до тех пор минфин США может крутить госдолг сколько угодно.

Аватар пользователя tualan05
tualan05(2 месяца 1 неделя)(19:19:54 / 10-08-2018)

Нынешняя финансовая система США, так же как финансовая система СССР, является двухконтурной. Но в СССР контуры делились на нал/безнал, а в США - финансовый рынок/реальная экономика. И потоки в этих системах практически не пересекаются.

Можно поподробнее для "чайников"?

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(19:54:56 / 10-08-2018)

В какой части? СССР или США?

Аватар пользователя tualan05
tualan05(2 месяца 1 неделя)(20:10:54 / 10-08-2018)

США

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(20:56:39 / 10-08-2018)

Тут всё достаточно просто. Основная часть предприятий США закредитована до предела. Единственно, что они могут сделать - это перекредитоваться. Т.е. фактически происходит кредитование предприятия без того чтобы дать ему в руки живые деньги. Они перетекают с одного бухгалтерского счета на другой никак не проявляясь в реальности.

С другой стороны кредиты выданы под залог имущества. Но не физического, а акций. При этом из-за глобальной закредитованности экономики США эти акции находятся в руках кредиторов. И возникает проблема - рост задолженности необходимо покрыть ростом стоимости залога. Но все акции уже в руках кредиторов. Если объявить маржин кол, то заемщик тут же обанкротится. Банку это абсолютно не надо. Ему нужна не собственность, а поток бабла генерируемый этой собственностью. В результате банк берет деньги в ФРС и начинает на них разгонять фондовый рынок США увеличивая стоимость акций имеющиеся у него в залоге.

Т.е. эмиссия долларов осуществляемая ФРС не доходит до реальной экономики и крутится на фондовом рынке и не вызывает инфляции. Во время первого КУЕ ФРС запросто выдал банкам 800 млрд. баксов. Но для того чтобы GM выдать 34 млрд баксов на покрытие убытков конгресс США был вынужден выкручивать руки ФРС. И выданные GM деньги ФРС отобрал назад при первой же возможности.

Что касается роста госдолга, то тут всё достаточно просто. Он тривиально экспортируется вовне и поэтому не влияет на внутреннюю экономику США. Достаточно всего-лишь сравнить размер бюджетного дефицита с дефицитом внешней торговли.

Что касается роста госдолга, то там всё сильно проще.

Аватар пользователя tualan05
tualan05(2 месяца 1 неделя)(21:05:04 / 11-08-2018)

кредиты выданы под залог имущества. Но не физического, а акций. При этом из-за глобальной закредитованности экономики США эти акции находятся в руках кредиторов. И возникает проблема - рост задолженности необходимо покрыть ростом стоимости залога. Но все акции уже в руках кредиторов. Если объявить маржин кол, то заемщик тут же обанкротится. Банку это абсолютно не надо. Ему нужна не собственность, а поток бабла генерируемый этой собственностью. В результате банк берет деньги в ФРС и начинает на них разгонять фондовый рынок США увеличивая стоимость акций имеющиеся у него в залоге .Т.е. эмиссия долларов осуществляемая ФРС не доходит до реальной экономики и крутится на фондовом рынке и не вызывает инфляции.

Прибыль на фондовом рынке облагается налогом. так же и оплата за транзакции. Возможно, есть и другие обложения финансового сектора. Эти деньги через бюджет попадают в реальную экономику. Сложно сказать, этот процесс обеспечивает рост реальной экономики или замедляет её падение. Но перетекание денег из контура "финансовый рынок" в контур "реальная экономика"  существует.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(21:07:26 / 11-08-2018)

Так он и в СССР имелся. Безнал вполне себе в нал конвертировался. Но под жестким контролем и строго в рамках нормативов.

Здесь аналогично. Что-то с фондового рынка в реальную экономику перетекает, но незначительно.

Аватар пользователя valera545
valera545(4 года 4 месяца)(23:42:39 / 09-08-2018)

С одной стороны — кроме войны выхода из ситуации нет, с другой — а кто воевать-то будет? Не пиндосня же с её дутыми АУГ, просроченными боеголовками и альтернативно летающими F35? Такая война закончится для них очень быстро, учитывая количество нажитых врагов. Про евров и речи нет — им подгузников не хватит на приличную кампанию.

Аватар пользователя RockStar
RockStar(2 недели 14 часов)(23:48:59 / 09-08-2018)

Никто не будет предъявлять к оплате. Лох не мамонт. Наиболее вероятно, что Китай запустит в итоге свой аналог трежарей.

После этого все "не лохи" начнут покупать их, а американские трежери будут пытаться продать другим "не лохам".

Кто больше раз успеет продать - тот самый молодец, США глядя на это вваливается в гиперок.

Вопрос в том, кто будет основным посетителем этой ярмарки. Либо все (если гиперок приедет раньше), либо тоже все, но с поправкой на количество сбытой макулатуры (или поменянной на китайский аналог)

 

Аватар пользователя valera545
valera545(4 года 4 месяца)(23:59:45 / 09-08-2018)

Тут, на мой дилетантский взгляд, проблема такова: мы можем обменять фантики А на фантики Б, или наоборот. Это замкнутый круг, который специально так устроен, а в основании его лежит система карренси борд, запрещающая участнику иметь свои собственные деньги — они эмитируются только под наличие фантиков А или Б. Как из этого круга можно в принципе выйти? Во-первых, национализировать госбанк и дать ему возможность эмитировать под нужды собственной экономики; во-вторых, попытаться обменять фантики на реальные активы. Насколько это возможно — мне неизвестно, так что буду рад любому, кто просветит.

Аватар пользователя RockStar
RockStar(2 недели 14 часов)(00:10:09 / 10-08-2018)

Возможно я ещё более дилетант, но... что мешает выпускать свои фантики? Особенно когда есть 2 подкрепляющих фактора:

1. Все существующие фантики печатаются просто в безграничном объеме (уже имеем, долг США > 100% ВВП)

2. Вы в состоянии свои фантики подтвердить товаром. Китай может. И в этом не надо всех убеждать, все это ТОЧНО знают.

Дело за малым, печатать фантики и сначала вежливо, а потом и не очень, их всем впаривать. Китай свои биржи потихоньку открывает и скоро новые фантики хлынут рекой.

P.S. Для того чтоб ваши фантики были круче всех, можно выпускать одновременно несколько цветов. Менять одни на другие только определённым образом, в общем установить свои правила игры. Образец-то вот он, перед глазами, у всех на виду. Копируй, не стесняйся. А Китай копировать умеет!

Аватар пользователя valera545
valera545(4 года 4 месяца)(00:11:19 / 10-08-2018)

Не, это пока нельзя. То есть схема такова: мы вывозим за бугор что-то там нужное (углеводороды, зерно, лес), и за это получаем фантиков. Фантики сдаются в ЦБР, а ЦБР в соответствующем количестве печатает талонов на фантики ака "рубли". То есть денег у нас ровно столько, сколько мы по текущим мировым ценам вывезли сырья. Внутренний же продукт не является основанием для эмиссии, он для нашей КФС как бы вообще не существует.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(11:13:01 / 10-08-2018)

На самом деле для того чтобы валюта была интересна в качестве валюты расчетов должны выполняться два условия:

1. Эмитент должен быть готов приобретать ВЕСЬ спектр товаров производимых в мире.

2. Эмитент должен быть готов продавать весь спектр товаров.

Для послевоенных США эти услвоия выполнялись. Для нынешнего Китая это НЕ выполняется. Поэтому юани не слишком интересны в этом мире.

Аватар пользователя RockStar
RockStar(2 недели 14 часов)(12:56:24 / 10-08-2018)

Но сейчас эти условия США не в состоянии выполнить,  и по обязательствам отвечать тоже не в состоянии.

Китай на сегодняшний момент 2 пункт закрывает полностью и в состоянии свои обязательства покрывать этим же самым вторым пунктом.

Остальные страны  еще меньше соответствуют этим требованиям.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(13:07:04 / 10-08-2018)

1. Китай может отгрузить вовсе не весь спектр товаров. Только дешевый ширпотреб.

2. Собственно говоря банк БРИКС и получит возможность эмитировать интересную валюту поскольку его участники суммарно обеспечивают выполнение обеих условий.

Аватар пользователя tualan05
tualan05(2 месяца 1 неделя)(19:23:44 / 10-08-2018)

Собственно говоря банк БРИКС и получит возможность эмитировать интересную валюту поскольку его участники суммарно обеспечивают выполнение обеих условий.

Напишите лучше полноценную статью. Всем будет интересно.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(19:56:22 / 10-08-2018)

У меня плохо получается писать крупные материалы. Телеграфный стиль плюс опускание "очевидных" связей делают их нечитаемыми.

Аватар пользователя tualan05
tualan05(2 месяца 1 неделя)(20:13:06 / 10-08-2018)

Жалко. Можно попробовать вопрос-ответ?

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(20:56:56 / 10-08-2018)

Запросто.

Аватар пользователя tualan05
tualan05(2 месяца 1 неделя)(21:57:11 / 10-08-2018)

Что мы помним со школы - Основные функции денег

Меры стоимости
Средства обращения
Средства платежа
Средство формирования сокровищ
Мировые деньги

Доллар плохо выполняет "Средство формирования сокровищ", но остальные национальные деньги ещё хуже. С функциями Средства обращения, Средства платежа, Мировые деньги банк БРИКС справится, но как он сможет вытеснить доллар из Меры стоимости и Средство формирования сокровищ? Не понятно.

 

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(22:15:38 / 10-08-2018)

На разных уровнях отношение к деньгам разное. Средством формирования сокровищ деньги являются на уровне конкретного физлица.

На уровне владельца/топ-менеджера предприятия деньги превращаются в один из имеющихся РЕСУРСОВ наравне с материальными или кадровыми ресурсами.

На уровне государства деньги превращаются в инструмент УПРАВЛЕНИЯ финансовой системой государства.


Деньги, которые сейчас используются, это в первую очередь чьи-то долговые обязательства. Т.е. как средство платежа они вполне подходят, а вот во всех остальных ролях как-то слабовато выглядят.

Аватар пользователя tualan05
tualan05(2 месяца 1 неделя)(21:33:57 / 11-08-2018)

На разных уровнях отношение к деньгам разное. Средством формирования сокровищ деньги являются на уровне конкретного физлица.

На уровне владельца/топ-менеджера предприятия деньги превращаются в один из имеющихся РЕСУРСОВ наравне с материальными или кадровыми ресурсами.

На уровне государства деньги превращаются в инструмент УПРАВЛЕНИЯ финансовой системой государства.

Из школы - деньги - механизм регулирования отношений между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных и нематериальных благ. На разных уровнях этих отношений люди по разному относятся к деньгам. Рабочий, хозяин завода, чиновник - каждый по своему.

Я хочу обратить Ваше внимание на другое - деньги существуют несколько тысячелетий. Когда-то ракушки, потом золото, сейчас доллары.Каждый отрезок истории требует своей разновидности денег. Все они и становятся деньгами, если способны выполнять функции денег. Отсюда и вопрос, способны ли банкноты банка БРИКС заменить банкноты ФРС? Перейдут ли товарные биржи на меру стоимости "банкнота БРИКС", или пошлют её на три буквы и по прежнему нефть, пшеница, металлы (всё) будет в долларах. Я сомневаюсь. Видите ли Вы переход мировой экономики к новым деньгам и как это будет? Или ничего не получится?

 

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(21:54:39 / 11-08-2018)

Нынешние деньги - это всегда чьи-то долговые обязательства. И тут крайне важным становится вопрос рисков. В частности Вы выполняете какую-то работу за денежное вознаграждение. При этом обязательно оговариваете не только сумму, но и валюту в которой предполагаете получить оплату работы. И здесь Вы в скрытой форме сравниваете различные валюты по критерию "обменять в будущем на ништяки". В голове при этом у Вас просчитываются дополнительные затраты на конвертацию, инфляцию и прочие риски. И на основании этой оценки Вы определяете ценник за работу.

Теперь представим, что страны БРИКС договариваться о жесткой (редко изменяющейся) привязке курсов своих валют к валюте банка. Ну скажем изменяют курсы реже чем в месяц. При этом суммарный размер экономик стран входящих в данное сообщество боле 2/3. Крайне устойчивая конструкция за счет большого количества участников. Практическое отсутствие валютных рисков.

Так что интерес будет однозначно, а дальше как получится.

Аватар пользователя tualan05
tualan05(2 месяца 1 неделя)(22:57:00 / 11-08-2018)

страны БРИКС договариваться о жесткой (редко изменяющейся) привязке курсов своих валют к валюте банка. Ну скажем изменяют курсы реже чем в месяц. При этом суммарный размер экономик стран входящих в данное сообщество боле 2/3. Крайне устойчивая конструкция за счет большого количества участников. Практическое отсутствие валютных рисков.

И что дальше? Административно-командными методами заставить свои фондовые биржи вести торги банкнотами брикс? Как Вы видите сценарий перехода от доллара к новым деньгам?

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(01:00:38 / 12-08-2018)

При наличии фиксированных курсов уменьшает затраты на хеджирование рисков. Плюс достаточно большой объем внутренней торговли между странами БРИКС. Плюс внутренний арбитраж, страхование и пр. сопутствующие услуги. Как следствие этого переход на внутреннюю валюту становится тривиально выгоднее использования внешних валют. Полный аналог того, как происходило выдавливание доллара из внутрироссийского денежного обращения. Просто его использование становилось все менее интересным внутрироссийским субъектам и его использование закончилось.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(11:05:55 / 10-08-2018)

К каренси борд это не имеет никакого отношения. Каренси борд - это ограничение печати ВНУТРЕННИХ денег  в зависимости от количества ЗВР. 

СКВ предназначены для обеспечения внешней торговли. В свете того, что поставщики работают с различными валютами в ЗВР она должна по структуре соответствовать структуре импорта. И в идеале её её запас должен обеспечивать полугодовой объем импорта.

Аватар пользователя valera545
valera545(4 года 4 месяца)(11:27:51 / 10-08-2018)

Каренси борд - это ограничение печати ВНУТРЕННИХ денег  в зависимости от количества ЗВР. 

ППКС! А откуда берутся ЗВР в ЦБ? laugh 

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(11:44:29 / 10-08-2018)

Покупаются в обмен внутреннюю валюту. Но внутренняя валюта может печататься не только в обмен на чужую валюту.

Аватар пользователя valera545
valera545(4 года 4 месяца)(11:48:40 / 10-08-2018)

 Но внутренняя валюта может печататься не только в обмен на чужую валюту.

И как это совместить в одной голове с этим: 

Каренси борд - это ограничение печати ВНУТРЕННИХ денег  в зависимости от количества ЗВР. 

surprise

Похоже на анекдот про тумбочку, но никак не могу понять, где тут подвох. 

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(13:03:21 / 10-08-2018)

Каренси борд - это финансовая политика проводимая государством в некоторых критических ситуациях. Например при гашении гиперинфляции. Подразумевает печать внутренней валюты в соответствии с размером ЗВР..

Если государство не придерживается политики каренси борд, то оно печатает столько валюты сколько надо. В экономику эти деньги вливаются через принятие на баланс ЦБ долговых обязательств внутренних эмитентов (государственных и муниципальных органов, банков и пр. ).

Аватар пользователя valera545
valera545(4 года 4 месяца)(13:12:28 / 10-08-2018)

Схема карренси борд заложена в Законе о ЦБР. Насколько мне известно, нет никаких рычагов у гос-ва, чтобы ЦБР вышел из этого режима. Гос-во по этому закону не может приказать ЦБР эмитировать деньги — ЦБР полностью независим от страны размещения. То есть, как говорят некоторые радикалы, является обменным пунктом ФРС.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(15:07:02 / 10-08-2018)

Вы ошибаетесь. В законе о ЦБ РФ нет ни о одного упоминания о каренси борд (валютной корзине). 

ЦБ РФ регулярно выпускает ломбардный список в котором указываются ценные бумаги в обмен на которые он готов предоставлять рубли.

Ну и рекомендую проделать тривиальную операцию - сравнить динамику широкой денежной базы с размером ЗВР.

Аватар пользователя valera545
valera545(4 года 4 месяца)(13:16:19 / 10-08-2018)

Покупаются в обмен внутреннюю валюту.

Упустил второпях. А у кого покупаются? ЦБР же не может напечатать рублей и купить на них долларов у ФРС или евро у ЕЦБ? Или я ошибаюсь?

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(15:09:10 / 10-08-2018)

ЦБ РФ является участником ММВБ. Вот на торгах он её и покупает. Чтобы ЦБ РФ прикупил валюты у ФРС или ЕЦБ они должны зайти на ММВБ с заявкой на продажу.

Аватар пользователя Борода
Борода(5 лет 5 месяцев)(01:06:43 / 10-08-2018)

Если реализовать хотя бы сбалансированную внешнюю торговлю

Это обрушит любую рыночную экономику.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(11:24:05 / 10-08-2018)

В России, Китае, Японии профицитная торговля. И при этом вполне устойчивая капиталистическая экономика.

Аватар пользователя Борода
Борода(5 лет 5 месяцев)(11:46:20 / 10-08-2018)

Так она профицитная или сбалансированная? Вы о чём,собственно?

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(3 года 6 месяцев)(09:25:57 / 10-08-2018)

Взрыв предотвратить не возможно. Можно лишь некоторое время оттягивать его начало. И еще попробовать направить его энергию в нужную сторону. 

Аватар пользователя Jack3D
Jack3D(1 год 3 месяца)(23:19:03 / 09-08-2018)

Автор наверное имел ввиду выдавливать постепенно, чтоб пациент до моменту обрушения не дергался сильно.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(23:29:07 / 09-08-2018)

Собственно говоря у США нет хорошего выхода из сложившейся ситуации. И причина проста как три копейки - с вершины горы есть путь только вниз. Весь вопрос только в применении ЯО. Не исключаю варианта, что будет принято решение "гори оно всё синим пламенем".

Аватар пользователя rukav
rukav(2 года 2 месяца)(09:37:06 / 10-08-2018)

Применение ЯО - уже все отбросили.

Смотрите глубже. Санкции и торговые войны - это предлог к разрушению современной бреттон-вудско финансово-экономической системы.

Вопрос в том - что предлагается взамен ?

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 месяца 21 час)(11:42:51 / 10-08-2018)

Бреттон-вудская система была отменена в 1972г. с отказом США обменивать баксы на золото по фиксированному курсу. Сейчас работает ямайская система.

Нынешняя война санкций - это уход от политики ГАТТ/ВТО. Идея ГАТТ базировалась на идее технологического превосходства Запада и ограбления колоний за счет ножниц цен. Но сейчас технологическое превосходство Запада кануло в лету и процесс двинулся в обратную сторону. Но если джентльмены не могут выиграть по правилам, то они меняют правила..

Страницы