МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Налог на дополнительный доход: никакого "дохода" просто НЕ БУДЕТ

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Эта статья написана почти 3 года назад, когда проект закона о налоге на дополнительный доход только начал обсуждаться в СМИ. Сейчас он принят с небольшими поправками (ставку налога сократили с 70 до 50 %). Надо отдать должное авторам - закон принят в качестве пилотного проекта, на общий объем добычи нефти 15 млн т/год. Поэтому большого вреда он не принесет. Разумеется, пользы - тоже.

Не успели мы разобрать новацию Минэнерго – проект закона о налоге на финансовый результат (НФР), как Минфин вышел с альтернативным проектом налога на «добавленный доход» (НДД). Коротко разберем, в чем состоит цель и суть предлагаемого закона.

Первая цель его в том, чтобы облегчить нефтянику процесс разбуривания новых месторождений. Для этого ставка НДПИ снижается до 30%, а все остальные налоги сохраняются. Как только компания окупит затраты с минимальной прибылью (6%), включается счетчик, и все последующие «дополнительные доходы» будут облагаться по ставке 70%. Это прекрасно. Все рукоплещут.

Но есть и вторая цель. Она в том, чтобы изъять у компании «сверхдоходы», которые образуются от очень прибыльных месторождений. К примеру, на Ванкоре высочайшая продуктивность скважин, суммарные затраты на добычу барреля в начальный период не превышают $10. Даже при полном налогообложении и нынешних нефтяных ценах это сулит рентабельность продаж порядка 40%. Сейчас с таких доходов нефтяник платит обычный налог с прибыли - 20%. А будет 70%. Пусть не так много у нас богатых залежей, но они есть. В Восточной Сибири. На шельфе. Дальний Восток еще толком не разведан.

Теперь протестируем проект закона тремя вопросами. Первый: есть ли в мире аналоги такого закона или мы его сами за обедом придумали? Депутат и глава комитета Думы говорит, что есть. Я обыскал весь интернет и не нашел. Точно знаю, что в США, Канаде, Индии, странах Ближнего Востока такого закона нет. Где же его искать, может быть, на Мальдивах?

Второй вопрос еще проще: где, в какой Стране Дураков еще сохранились налоги со ставкой 70 %? Специально проверил - нет такой страны. Давным-давно в Швеции ставка подоходного налога достигала 75%, в результате весь бизнес дружно перерегистрировался в других странах.В 90-е годы у нас вводили подобный налог на зарплату, но он быстро сгинул в лету. Недавно во Франции стоило президенту Олланду заикнуться про такое же повышение налогов, как Жерару Депардье сразу понравилась Россия с ее ласковым налогообложением.
Представьте себя директором добывающего предприятия. Будете Вы отдавать 70 % за то, что ударно поработали? Да ни в жисть. Вы найдете десяток шустрых подрядчиков, закажете им самые современные исследования скважин по самым высоким, но вполне обоснованным ценам. Вы будете иметь неожиданные аварии, которые будут очень долго ликвидироваться. И наконец, необходимые 30 % доходов можно без особого труда получить в виде простецких откатов.

Третий вопрос у меня традиционный: как реагируют на проект НДД наши неугомонные говоруны либерального пошиба, любители и потребители западных грантов? Клянут они его? Вдрызг критикуют? Нет. Тихо сидят, ожидая, что Россия еще раз наступит на привычные законотворческие грабли. Сколько мертворожденных законов мы уже пережили за 25 лет? Имя им ЛЕГИОН.
Можно было бы еще сотню более мелких придирок выдать к закону об НДД, но остановлюсь только на одной небольшой проблеме. Инвестиции прошлых лет надо учитывать в балансе доходов с поправкой на инфляцию. Понятно, что индекс потребительской инфляции тут не годится, все же мясо дорожает не так, как стальные трубы. Статистика рассчитывает индекс цен промышленности. Но и тут есть проблемы: компьютеры в рублях дорожают слабо, импортные генераторы – сильно, но промышленность использует намного больше компьютеров, чем генераторов. Надо бы использовать индекс цен нефтяных подрядчиков. Только где его взять? К тому же инфляция на Ямале совсем не та, что на Кубани. Годами будут бодаться бухгалтеры на этой плодородной ниве….

Так что за судьбу закона о НДД я абсолютно спокоен. Не будет никакого «дополнительного дохода». Будет очередная бюрократическая возня, надувание щек, победные реляции вначале и тихое молчание в конце. И опять за очередной маниловский прожект авторы получат хорошую зарплату, а отвечать за свой брак не будут НИКАК.
Однако, читатель вправе сказать: что ж это ты все критикуешь да критикуешь? А слабО предложить что-то другое, толковое? А я и предложу. Пусть это будет называться так: 8 заповедей про налогообложение природных ресурсов. Вот они:

1. Налог на добычу полезных ископаемых – это форма взимания ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ. Она создана поколениями наших предков, которые осваивали тундру и тайгу, северные моря и южные горы. Пока мы продаем нефть за границу, обнулять ренту для новых месторождений нельзя. Это будет льгота добытчику и иностранцам за счет всех россиян.
2. Природная рента не может зависеть от «конечного результата». Допустим, доверим мы месторождение разгильдяю или жулику (примеров в практике хватает), он его угробит или уворует, и какой с него спрос? За всю свою паскудную жизнь он не отработает и малой доли того, что испортил. Всякие эти «финансовые результаты» и «дополнительные доходы» заведомо иллюзорны. Они хороши, чтобы обосновать льготу, а там либо хан умрет, либо ишак сдохнет….
3. Размер природной ренты может зависеть ТОЛЬКО от качества запасов. Вот тут России и нужно научиться это качество оценивать и в зависимости от него (один раз и надолго!) установить различные ставки НДПИ.
4. В мире вопрос оценки запасов давно решен, потому что она делается там и в баррелях (тоннах) и в долларах (либо иных валютах). Цена запасов там приравнивается к их доходности. Есть, скажем, запасы, приносящие доход $20-40 на каждый добытый баррель. Это очень выгодно, с них можно брать налог в размере половины этого дохода. Изредка можно и больше. А есть запасы с доходностью в 2 долл./барр., с них больше $1 никак не возьмешь.
5. По мере истощения месторождения цена оставшихся запасов будет снижаться. Можно и нужно пересматривать цену запасов каждые 10-15 лет, чтобы иметь основу для изменения ставки налога.
6. Не надо опасаться, что компании будут ЗАНИЖАТЬ цену своих запасов. Это их главный актив, под них они получают кредиты и котируются на фондовых рынках.
7. Не надо опасаться, что компании будут ЗАВЫШАТЬ цену своих запасов. Это сейчас они этим балуются, часто в рекламных целях. А если это повлечет за собой рост ставки НДПИ, то будут стремиться к точным оценкам.
8. На старых, давно уже выработанных месторождениях цена запасов может быть даже отрицательной. Добыча там чревата некоторыми убытками. Вот тут и придет время для ДРУГИХ ЛЬГОТ, освобождения от других налогов (на имущество, инвестиции), потому что это послужит повышению отдачи недр, более рачительному их использованию.
А теперь у меня есть вопрос к правительственным чиновникам: какие будут у Вас возражения? Или слабО?

Комментарий на текущий момент:

1. Изменения к проекту налога мало существенные - 50 % с дохода так же не будут платить, как и 70 %.

2. Обратите внимание, кто проигрывает и кто выигрывает от законодательных новаций в энергетике:

  • Налоговый маневр сокращает экспортную пошлину и увеличивает НДПИ, россияне платят больше, иностранные импортеры - меньше,
  • НДД - сокращает поступления в бюджет, россияне получают меньше, иностранцы получают больше нефти для импорта,
  • Последнее увеличение НДС на 2% увеличит цену на нефть и бензин внутри страны, иностранцев это никак не заденет.

Теперь понятно, о ком заботится наше старое-новое правительство?

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Почему я считаю подобные "законы" вредными? Потому что с их помощью бюрократы создают видимость полезной деятельности.  Вдумайтесь - два министерства со своими институтами, Дума и СФ три года толкли воду в ступе вместо того, чтобы просто использовать мировой опыт....

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Weard
Weard(1 год 6 месяцев)(13:15:13 / 05-07-2018)

Очевидно, любая прогрессивная ставка налога, полностью уничтожит собираемость налогов.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Хитрость в том, что эта прогрессивная ставка отдаляется на добрый десяток лет, когда окупятся инвестиции. Поэтому я и говорю - никакого дополнительного дохода не будет, а будет просто льгота по НДПИ.

Аватар пользователя Victor
Victor(6 лет 4 недели)(21:42:10 / 05-07-2018)

Спасибо за ваши комментарии, всегда содержательные и понятно изложенные!

Аватар пользователя Александр Хуршудов

И вам спасибо за такой отзыв.

А Вы из США или это определитель шутит?

Аватар пользователя Victor
Victor(6 лет 4 недели)(22:51:24 / 05-07-2018)

Я не из США, я в США, так что определитель показывает верно.

Хотя русский и москвич, и со временем вернусь домой. А уж кем меня тут только не считают разные придурки, когда им выгодно - но это уже их проблемы. То упрекают в излишнем патриотизме, то в его полном отсутствии. Вообще начинает складываться мнение, что полная и показная придурошность - черта не только членов правительства, и тех, кто принимает законы...  ))))))

Вам огромное спасибо еще раз. Читаю все ваши материалы. Благодаря им - самообразовываюсь в областях, которые мне теперь не очень ведомы, но по-прежнему крайне интересны. Когда-то баллотировался кандидатом в Госдуму от одного весьма нефтеносного района, так что "инсайд" нефтянки 90-х знал. Сейчас там прошли серьезные изменения. Даже откровенные бендиты, куролесившие вокруг нефтянки, если тогда не полегли на два метра в землю, сейчас облагородились и респектабельны до охренения.   )))))))))

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Спасибо за подробный ответ. Я весьма ценю контакт с аудиторией читателей, без него я бы наверное, писать перестал...

Сам я тоже в 1992 г. пытался уехать работать за границу, но, к счастью, безуспешно.  Потом было. конечно, тяжко: http://khurshudov.ru/2006/01/11/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0...

А уж кем меня тут только не считают разные придурки, когда им выгодно - но это уже их проблемы. То упрекают в излишнем патриотизме, то в его полном отсутствии.

Большинство людей не воспринимает взвешенную среднюю позицию. Кто не с нами - тот против нас, третьего не хотят. Сам это часто чувствую на себе, но тут ничего не поделаешь....

Аватар пользователя Victor
Victor(6 лет 4 недели)(09:24:01 / 06-07-2018)

Спасибо за правильное понимание!

С увжением, Виктор

Аватар пользователя maksimm
maksimm(2 года 2 месяца)(13:28:10 / 05-07-2018)

Со слова "очевидно", зачастую, начинается какая-нибудь ересь

Аватар пользователя Weard
Weard(1 год 6 месяцев)(13:28:43 / 05-07-2018)

Зависимость продолжительности жизни от курения - не установлена. А вот собираемость налогов при плоской шкале - в десять раз выше, проверено экспериментально.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя maksimm
maksimm(2 года 2 месяца)(13:31:55 / 05-07-2018)

Ох уж эти сказочники!

Аватар пользователя Weard
Weard(1 год 6 месяцев)(13:33:41 / 05-07-2018)

Вы Путину не верите?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя kwaier
kwaier(5 лет 3 месяца)(14:45:07 / 05-07-2018)

Вы Путину не верите?

Это единственный источник Вашей информации? Вера в Путина?

Про собираемость налогов почитайте историю США. Было время когда там верхняя планка НДФЛ была больше 75%

 

Аватар пользователя Weard
Weard(1 год 6 месяцев)(16:52:43 / 05-07-2018)

И не собирали налоги, в чем проблема? Они и сейчас их хреново собирают, что ж трампушка дёргается..

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Okman
Okman(3 года 2 недели)(09:45:56 / 06-07-2018)

Было время когда там верхняя планка НДФЛ была больше 75%

Ну, там и сухой закон был.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это не для каждого случая.... Установите плоскую шкалу на уровне 70 % доходов, и посмотрим, сколько Вы соберете.....smiley

Аватар пользователя Medved075
Medved075(1 год 4 месяца)(14:30:29 / 05-07-2018)

собираемость при плоской шкале выше потому что ответственности за неуплату 0. а было б 15 лет турмы - собиралось бы все, даже с продажи детской коляски на авито.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

yes Так ведь кого сажать? Ворон ворону глаз не выклюет....

Аватар пользователя Medved075
Medved075(1 год 4 месяца)(16:02:02 / 05-07-2018)

команда поступит - начальник налоговой инспекции в момент вспомнит что он лично в своем кресле и какойто ухарь якобы безработный бездомный на круизере новеньком и с домиком в примкадье - совершенно из разных вороньих стай:))

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Возможно.... Если этот начальник сам не замаран.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(3 года 6 месяцев)(18:22:01 / 05-07-2018)

Зависимость продолжительности жизни от курения таки установлена: 

  • Life expectancy for smokers is at least 10 years shorter than for nonsmokers.1,2
  • Quitting smoking before the age of 40 reduces the risk of dying from smoking-related disease by about 90%.2
  1. U.S. Department of Health and Human Services. The Health Consequences of Smoking—50 Years of Progress. A Report of the Surgeon General. Atlanta: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2014 [accessed 2015 Aug 17].
  2. Jha P, Ramasundarahettige C, Landsman V, Rostrom B, Thun M, Anderson RN, McAfee T, Peto R. 21st Century Hazards of Smoking and Benefits of Cessation in the United States   [PDF–738 KB]. New England Journal of Medicine, 2013;368(4):341–50 [accessed 2015 Aug 17].
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это все же не зависимость. И даже не корреляция. В случае зависимости чем больше куришь, тем меньше живешь, а до 50 лет доживают все, и курящие  некурящие....

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(2 года 10 месяцев)(23:52:16 / 05-07-2018)

собираемость налогов при плоской шкале - в десять раз выше, проверено экспериментально.

"какие ваши доказателства?" (с)

Аватар пользователя drost
drost(2 года 6 месяцев)(13:58:46 / 05-07-2018)

Очевидно, любая прогрессивная ставка налога, полностью уничтожит собираемость налогов.

 

хехе... опять лживый наброс...  а в каких странах, кроме России, не прогрессивная ставка? буржуйские холопы вообще ухи объелись...

 

Некоторые страны, использующие прогрессивное налогообложение доходов физических лиц.

 

Страна Прогрессия (модель 
налогообложения)
Необлагаемый 
годовой минимум
Налоговые ставки Годовой доход, когда
начинает дейст. макс. ставка
Австралия (2014)[15] 4-ступенчатая 18.200 AUD 19; 32,5; 37; 45 % 180.000 AUD 
Австрия (2014)[16] 3-ступенчатая 11.000 € 36,5; 43,2; 50 % 60.000 € 
Бельгия (2014)[17] 5-ступенчатая 8.680 € 25; 30; 40; 45; 50 % 37.750 € 
Великобритания[18] 3-ступенчатая 10.600 £ 20, 40, 45 % 150.000 £ 
Германия (2014)[19] комбинированная
5 зон
8.354 € 14÷24; 24÷42; 42; 45 % 
+ 5,5 % налог солидарности
250.730 € 
Греция (2014)[20] 8-ступенчатая 12.000 € 18; 24; 26; 32; 36; 38; 40; 45 % 100.000 € 
Израиль (2014)[21] 7-ступенчатая 0 NIS 10; 14; 21; 31; 34; 48; 52 % 811.560 NIS 
Испания (2014)[22] 7-ступенчатая 0 € Федеральные + региональные
≈ 24; 29; 39; 47; 49; 51; 52 %
300.000 € 
Италия (2014)[23] 5-ступенчатая 0 € 23; 27; 38; 41; 43 % 75.000 € 
Канада (2014)[24] 4-ступенчатая 0 $ Федерал.: 15; 22; 26; 29 %
+ региональные от 5 до 21 %
136.270 $ 
Китай (2014)[25] 7-ступенч.(на зарплату)
5-ступенч. (на ИПД)
0 ¥ 
0 ¥
3; 10; 20; 25; 30; 35; 45 % 
5; 10; 20; 30; 35 %
960.000 ¥ 
1.200.000 ¥
Люксембург (2014)[26] 18-ступенчатая 11.265 € 8 % ÷ 40 % 100.000 € 
Нидерланды (2014)[27] 4-ступенчатая 0 € 5,1; 10,85; 42; 52 % 56.532 € 
Новая Зеландия(2013)[28] 5-ступенчатая 0 $ 10,5; 17,5; 30; 33; 45 % 70.000 $ 
Польша (2014)[29] 2-ступенчатая 0 € 18; 32 % 85.528 PLN (19.906 €) 
Словакия (2013)[30] 2-ступенчатая 0 € 19; 25 % 34.402 € 
Кипр (2014)[31] 4-ступенчатая 19.500 € 20; 25; 30; 35 % 60.000 € 
Финляндия 4-ступенчатая 13.099 € 25,6, ?, ?, 49,1 % 64.500 € 
Франция (2014)[32] 7-ступенчатая 6.011 € 5,5; 14; 30; 41; 45; 48; 49 % 500.000 € 
США (2014)[14] 7-ступенчатая 0 $ федеральные: 
10; 15; 25; 28; 33; 35; 39,6 % 
+ региональные до 11 %
для одного — 406.751 $ 
для суп. пары — 457.601 $ 
родителя-од. — 432.201 $
Швейцария (2014)[33] 10-ступенч. (для одного) 
14-ступенч. (для суп. пары)
14.500 CHF 
28.300 CHF
0,77 0,88 2,64 2,97…11,50 % 
1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8 …11,50 %
755.200 CHF  
895.900 CHF 
ЮАР (2013)[34] 6-ступенчатая 0 ZAR 18; 25; 30; 35; 38; 40 % 617.000 ZAR 
Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическое хамство, засирание комментов руганью и срачем) ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(1 год 4 месяца)(14:31:40 / 05-07-2018)

неплохо бы рядом с каждой страной написать еще срок в годах за неуплату:))

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 8 месяцев)(16:46:18 / 05-07-2018)

Прогрессивная шкала это забава для богатых стран, они могут себе это позволить а в России другая проблема, богатые убегают за рубеж что бы там платить налоги. При плоской шкале богатые платят больше суммы чем бедные и так. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Okman
Okman(3 года 2 недели)(09:56:28 / 06-07-2018)

а в России другая проблема, богатые убегают за рубеж что бы там платить налоги.

Богатые в массе в РФ - это в основном чиновники. Им трудно "убегать за рубеж".

Ну, и как всегда, мы забываем, что совокупное обложение ФОТ в РФ - в районе 44,2%. Абсолютное большинство получающих зарплату граждан об этих налогах совершенно не парятся - они их не платят, их платит работодатель. 

Аватар пользователя Weard
Weard(1 год 6 месяцев)(10:05:12 / 06-07-2018)

Богатые в массе в РФ - это в основном чиновники.

Что за дичь? "В основном чиновники" часто имеют зарплату ниже средней. Если там на всю страну наберется сотня-другая чиновников с большой зарплатой, то это вовсе не показатель.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Что за дичь? "В основном чиновники" часто имеют зарплату ниже средней.

Но зато у них жены и дети - мультимиллионеры.... smiley Возьмите, к примеру, Ткачева.

Аватар пользователя Weard
Weard(1 год 6 месяцев)(15:15:18 / 06-07-2018)

Ну вот такие талантливые дети, что уж тут. Кстати. с точки зрения государства, нет разницы никакой, кто поставит тот или иной товар, фирма сына мэра, или какая-то другая фирма. Другое дело, что это бесит людей.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

У меня нет никаких претензий, например, к Ткачеву. Его агрокомплекс имеет в нашем городе десяток магазинов, товар качественный, цены низкие. Я понимаю, что административный ресурс сильно помог его племяннице развить компанию, но меня это не коробит, потому что явного воровства не вижу.

А вот что касается депутатов, повысивших себе зарплату - это другой разговор. Они сначала отвалили себе по самое не хочу, а потом заскулили. что нет денег в бюджете. Так их никогда не будет.

Аватар пользователя Weard
Weard(1 год 6 месяцев)(02:29:31 / 07-07-2018)

Депутаты плоть от плоти и кровь от крови народа. Грешно на зеркало пенять, коли мы и сами такие же, как эти депутаты.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не надо. В народе есть бомжи, пьяницы, склочные бабы и пр.  В депутаты их не выбирают. Пытаются выбрать лучших, а вот что получается - это сложный вопрос....

Аватар пользователя Weard
Weard(1 год 6 месяцев)(16:53:53 / 05-07-2018)

И к чему эта простыня? Ну хотят они собирать в 10 раз меньше, чем могли бы - это их проблемы.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя corokoc
corokoc(3 года 2 месяца)(13:22:25 / 05-07-2018)

Да дело не в том, кто о ком заботится. Система (не только наша) вступила в стадию максимального упрощения процессов. В данном (налоговом) случае, это выливается в алгоритмы увеличения налоговой нагрузки на тех, кто лишен возможности уклониться от уплаты налогов (либо сильно их минимизировать). Вот кто не способен уклоняться - те и будут платить основную часть, а те кто способен - ну а чего их обкладывать, все равно же не станут...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А в других странах намного меньше народу уклоняется.... Потому что такие штрафы ему влупят - мама не горюй....

Аватар пользователя corokoc
corokoc(3 года 2 месяца)(13:51:25 / 05-07-2018)

Так там штрафы устанавливают именно те, кто уклоняется, и никак иначе, поэтому и система там более сбалансированная, но все равно уже идущая в разнос, чего уж о нашей говорить

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 8 месяцев)(13:50:56 / 05-07-2018)

Население не может уклониться, НДС все заплатят. А вот продать по низкой стоимости нефть своей компании или нужному человек за рубеж очень просто и таким образом весь доход от продажи нефти останется в офшорах.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это вообще мировая проблема, она называется "транфертные цены". Нефтяная компания в ХМАО продает нефть по 11 тыс. руб. своей московской  "маме", та - за бугор уже по 500 тыс. руб, а вся прибыль остается в Москве, ее как бы создают шаркуны паркетные....smiley

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 8 месяцев)(14:02:17 / 05-07-2018)

Если бы в Москве оставалась прибыль то может и проблемы не было или она была бы не столь острая для России, эта прибыль за рубеж утекает ...

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну, государственным компаниям это не просто.... Впрочем, Роснефть вкладывает в Индию и Венесуэлу....

Аватар пользователя corokoc
corokoc(3 года 2 месяца)(14:34:16 / 05-07-2018)

Интересно, што Вы вкладываете в словосочетание "государственные компании". Помню, как говорил мой знакомый снабженец: "мой доход может быть в моей зп, либо в цене товара который я приобретаю, мне, в принципе, все равно..."

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это компании под полный контролем государства. оно имеет более половины акций. Соответственно, имеет полное право на свою долю прибыли.

Аватар пользователя corokoc
corokoc(3 года 2 месяца)(15:21:00 / 05-07-2018)

Понятно... но чуть выше Вы в своем тексте убедительно доказывали, што никакого дохода (а значит и прибыли) не будет. Так на што имеет право государство в таком случае? На дырку от криптобублика?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Выше речь шла о не о прибыли, а о дополнительном доходе, который должен облагаться налогом в размере 50%.

Аватар пользователя corokoc
corokoc(3 года 2 месяца)(15:35:24 / 05-07-2018)

сам люблю софистику...)

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 8 месяцев)(14:37:04 / 05-07-2018)

Когда цены на нефть были выше 100 долларов Роснефть спокойно продавала нефть китайцам по 60 объясняя что это долгосрочный контракт.

Я конечно свечку не держал, но вот ситуация очень располагает для откатов.

Вложения в Индию и Венесуэлу по сути государственных денег (или под государственные гарантии) считаю очень вредными, решение экономических проблем этих стран не дело России.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Когда цены на нефть были выше 100 долларов Роснефть спокойно продавала нефть китайцам по 60 объясняя что это долгосрочный контракт.

Этот контракт был заключен в 2009 г., когда стране позарез была нужна валюта.... Китайцы дали аванс 25 млрд долл. Кроме того, потом нефть была и по 1100 и по 40 долл....

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 8 месяцев)(15:30:15 / 05-07-2018)

Может быть. Просто я за то что бы личные интересы людей учитывались. Если человеку предложить взятку в размере его 2-х летнего дохода то он вполне возможно ее возьмет.

Не надо создавать ситуации когда во главе государственной компании должен быть либо полный дурак либо конченная сволочь.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Увы.... бывают нужные дураки, равно как и нужные сволочи.....smiley

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(7 лет 3 месяца)(13:23:36 / 05-07-2018)

Тогда не стоит считать зарплату - доходом. Доходы получают те, на кого работает трудяга, а не сам трудяга.

Страницы