МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Сможет ли переформатировать субкультуру российской бюрократии команда Кириенко?

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Комрад Gringoire  в статье Особенности организации системы государственной власти на высшем уровне поднял интересную тему - существование внутри российской бюрократии своей отличной от российской системы ценностей и нравственности.

Некоторые положения статьи:

В этом случае главная цель управленца - подниматься над классическими понятиями морали и нравственности, которые существуют в системе обычных межличностных отношений.

Таким образом, классические определения типа "вор", "коррупционер"и т.п. слабо применимы к людям такого уровня (человек уровня министра).

Чем выше ты поднимаешься в структурной иерархии управления, тем больше ты сталкиваешься с интересной закономерностью - твои управленческие решения всё больше идут вразрез с классической моралью, ценность отдельной человеческой жизни снижается. В результате рождается тезис - достигнуть результата ЛЮБОЙ ценой или цель оправдывает средство.

Самое главное, чтобы каждый понял, привычные законы социума, человеческих взаимоотношений и прочее на определённом уровне власти перестают работать, совсем.

Там, где есть власть и информация недоступная большинству, там начинают работать совсем иные механизмы взаимоотношения людей. 

По вопросу существования у бюрократии своей отдельной "цеховой" культуры есть исследование 2013 года Валентина Бабинцева " Субкультура бюрократии: приговор модернизации России".

Основные выдержки и идеи из работы:

Согласно М. Веберу, которого вполне обоснованно считают «певцом бюрократии», бюрократия представляет собой форму управления, отличную от других – демократии, тоталитаризма, авторитаризма, являясь в целом прогрессивной технологией, позволяющей значительно рационализировать процесс управления и повысить его эффективность.

Заметим: М. Вебер рассматривал в своих исследованиях специфику государственной бюрократии, однако бюрократическая система никогда не ограничивалась пределами государственного или связанного с ним муниципального управления. В последние же десятилетия, по меньшей мере в России, она инкорпорируется практически во все сферы жизни социума, даже такие, на первый взгляд, далекие от нее, как культура, спорт, наука и образование. При этом системная и последовательная бюрократизация общества заключает в себе не только административно-управленческое содержание (регламентацию управленческих процессов, подготовку и профессиональное развитие кадров, внедрение унифицированных технологий управления и т.п.), но социокультурные смыслы, выражающиеся в субкультурных модификациях поведенческих реакций предельно широкого референтного окружения.

Современное государство представляет собой всего лишь один из механизмов реализации бюрократической идентичности, который уже нельзя рассматривать в качестве единственно возможного пространства ее самовыражения.

Феномен бюрократии сегодня требует, прежде всего, социокультурного анализа. Субкультура современной российской бюрократии представляет собой ценностный локальный мир чиновников, отличающийся от базовой («большой», «материнской») культуры и находящий свое выражение в индивидуальных и коллективных стереотипах поведения и деятельности, воплощенных в специфических знаково-символических манифестациях, социокодах, формах сознания и структурах личностной идентичности; субсистемах стилей и стилевого поведения; групповых формах культурных стандартов и специфических продуктов духовного производства.

При этом субкультурные особенности в настоящее время в гораздо большей степени, чем социально-статусные факторы, выделяют бюрократию из общей массы населения как сверхгосударственную и трансгосударственную корпорацию, своего рода квазикультурный орден.

Бюрократия в свое время перехватила эту роль у интеллигенции, воплотила претензию на специфическое культурное творчество в систему реальных практик и сделала своим modus vivendi.

Ценностный мир чиновника представляет собой чистой воды симулякр. И лишены значимых смыслов попытки исследовать его как систему образов и знаков, более или менее адекватно отражающих действительность. Он лежит вне зоны, доступной для позитивной социологии с традиционными методами познания, и лишь иногда может быть более или менее адекватно осмыслен только с помощью интуиции. В развитии современной российской бюрократии (условно его можно было бы определить как процесс бюрократизации, но, к сожалению, данное понятие используется для характеристики исключительно негативных аспектов рассматриваемого явления) можно проследить черты, характерные для становления любой профессиональной группы со своей особой профессиональной культурой, системой организаций и ассоциаций и, более того, идеологией.

Правда, в отношении идеологии бюрократии сложилась противоречивая ситуация. С одной стороны, она формально не существует хотя бы потому, что деидеологизация государственного управления является конституционной нормой. Однако, с другой стороны, фактической идеологией бюрократии в течение последних двух десятилетий является идеология ультралиберализма, в основе которой лежит отмеченный еще К. Марксом культ практической потребности и своекорыстия. И если в свое время основатель научного социализма связывал этот культ с еврейством, в России усилиями, прежде всего, постсоветской административно-управленческой элиты он превратился в эталон массового поведения. А.С. Запесоцкий обоснованно подчеркивает: «Идеологи реформ фактически предлагают отбросить не только коммунистическую идеологию, но и христианскую мораль. Их божество –деньги, их мораль –выгода».

Несмотря на то что тенденции развития бюрократии весьма схожи с процессами становления профессиональных групп, они все же значительно глубже по своему содержанию и не укладываются только в рамки профессионализации. Во-первых, потому что в профессиональном отношении бюрократия, по меньшей мере формально, дифференцирована и любыми средствами стремится поддержать представление о такой дифференциации. В частности, функционер, занятый в управлении вузом, все активнее перенимая технологии государственного бюрократического управления и объясняя это необходимостью модернизации, чаще всего будет отрицать свое «генетическое родство» с государственным служащим и репрезентировать себя только как работника сферы образования, менеджера, несмотря на то что зачастую приветствовал бы распространение статуса государственных служащих на свою когорту. Во-вторых, общность представителей бюрократической корпорации прослеживается более всего в отмеченных выше групповых формах культурных стандартов и связанных с ними стилях поведения, благодаря которым ее члены довольно легко идентифицируют друг друга, находят взаимопонимание и считаются друг с другом.

Культурная идентичность в данном случае является основой для интенсивной мобильности и обеспечивает высокую степень адаптации в новой профессиональной среде в случае добровольной или вынужденной смены сферы деятельности. Довольно четко фиксируемый в этом случае высокий адаптационный потенциал представителей бюрократии трудно объяснить только владением ими универсальными технологиями управления. Чтобы органично вписаться в новую организационную среду, как правило, необходимо совместить собственные ценности и нормы с ценностями и нормами уже существующей корпоративной культуры.

Для «обычного» работника этот процесс нередко бывает исключительно сложным и конфликтным. Для носителей бюрократической субкультуры он все чаще протекает без особых проблем, потому что в силу ее интервенции во все сферы и организации общества эти ценности и нормы бюрократизированы; «материнская» культура организации является фикцией и не обладает ресурсами для сопротивления субкультурной экспансии. Им остается лишь поддерживать сложившуюся систему отношений и, по возможности, усиливать свое влияние.

Таким образом, в субкультурном отношении бюрократия:

а) однородна вне зависимости от места приложения своих усилий;

б) агрессивна;

в) ориентирована на универсализацию собственных ценностей и смыслов.

При всем разнообразии проявлений бюрократической субкультуры наибольшие препятствия для модернизации России создают 3 ее характеристики.

1. Установка на упрощение (примитивизацию) социальных явлений и процессов.

В самой бюрократической среде она имеет существенное оправдание, поскольку эта система управления базируется на комплексе унифицированных практик, а компетентным менеджером становится чаще всего тот, кто лучше других умеет применять такие практики в стандартных ситуациях. Однако за переделами государственного и муниципального управления эффективность унификации и упрощения неоднозначна, а иногда и вредна. Но, очевидно, что упрощенные, унифицированные модели будут все интенсивнее внедряться в социальные процессы, несмотря на заявления об усилении многообразия современного мира.

Страсть к упрощению сегодня более чем другие тренды, пронизывает мышление чиновников, которое становится предельно контрастным –«черно-белым», –особенно когда речь идет о позиционировании собственной группы. Довольно типичным в данной связи выглядит рассуждение министра М. Абызова: «Мы уже год работаем с управленцами, и я далек от представления, что они приходят на работу с мыслью “что бы еще плохого предпринять”. Занимая должность, все они ставят перед собой совсем другие задачи и цели. Они выполняют работу и свой долг».

В ходу своего рода технологический кретинизм, основанный на убеждении, что современный универсальный (эффективный) менеджер может решать задачи в любой сфере. Кадровый трансфер между государственными (муниципальными) структурами, который ранее был наиболее существенно затруднен не формальными, как нередко ошибочно считают, но культурными факторами (иной образ жизни, иной стиль мышления), сегодня практически ничем не ограничен. И эта установка в новой форме воспроизводит печальную традицию советской номенклатуры, для представителей которой было безразлично, чем управлять: баней, свечным заводиком или вузом.

Ситуация усугубляется еще и тем, что в силу диффузии субкультурных образцов шаблонность (стандартность) мышления возвышается до уровня универсальнойценности. И это относится, прежде всего, к сфере менеджмента, наиболее тесно соприкасающейся с областью государственного и муниципального управления.

Весьма существенно, что современная российская система образования все больше ориентируется на продуцирование стандартно мыслящих, а потому (в распространенном прочтении) компетентных людей, «отформатированных» по бюрократическому образцу.

2. Деформированный корпоративизм.

В самой идее корпоративизма (и даже чиновничьего корпоративизма1) нет однозначно негативного содержания, поскольку групповая солидарность является одним из условий достижения коллективных целей, защиты профессиональных интересов и самореализации личности.

Проблемы возникают, когда: а) корпративные интересы гипертрофируются;

б) их достижение связывается с неправовыми и аморальными способами;

в) другие формы корпоративизма рассматриваются как недостаточно легитимные и потенциально опасные.

Именно такие представления все более распространяются в чиновничьей среде.

В результате бюрократическое отношение к реальности становится всеобщим, многократно воспроизводится в сознании и поведении представителей различных социальных групп. Поскольку же доминантой массового восприятия сущности отечественной бюрократии является убеждение в ее коррумпированности, эталоном поведения граждане начинают считать банальное воровство, тем более что нередко такая позиция стимулируется ситуацией и личными склонностями. И если с его предметно-практическим воплощением в форме хищений в сферах материального производства и товарного обмена общество еще как-то пытается бороться, то интеллектуальное воровство процветает. Очевидно, надо признать: наиболее тяжелые последствия влияния субкультуры чиновников на социум проявляются в легитимации интеллектуального разбоя и мошенничества, заключающегося в бюрократизации науки и образования. В результате право на интеллектуальное творчество все чаще присваивается чиновниками путем получения ученых степеней и званий, фиктивного включения в преподавательскую деятельность.

3. Имитационный характер социальных практик.

Подчеркнем: они составляют важнейший ценностно-смысловой комплекс бюрократической субкультуры, все более распространяющийся на управленческие отношения. Имитации, как правило, проявляются в искажении социальной определенности, т.е. в их результате происходит подмена предметно-смысловой реальности путем конструирования реальности символической, создания видимости, «кажимости».

В основе имитации как процесса лежит интенциональность социального действия, способствующая:

а) символической легитимизации властных субъектов посредством реализации имитационных практик;

б) выявлению отношения «массового человека» к власти (если он принимает «квазипарламент», «квазимодернизацию», «квазивыборы», следовательно, он доверяет власти и не считает все эти «артефакты» иллюзорными).

Показательно, что в ходе проведенного нами в 2012 г. в Белгородской обл.экспертного опроса, в котором приняли участие 18 экспертов из числа государственных и муниципальных служащих, депутатов регионального парламента и ученых, все участники полностью или частично согласились, что имитационные практики распространены в современном государственном управлении.

Основными их формами эксперты назвали:

- формулировку внешне привлекательных, но недостижимых целей (61,11%);

- изображение чиновниками бурной деятельности при реальной пассивности (38,89%);

- создание функционально необоснованных структур (38,89%).

Это довольно очевидные проявления бюрократических имитаций. Но в настоящее время они не ограничиваются сферой профессиональной деятельности чиновников. Происходит диффузия имитаций как способ диффузии бюрократической субкультуры, выражающаяся в ее проникновении практически во все сферы жизнедеятельности. Имитационные практики и бюрократическое отношение все чаще становятся стилем жизни широких социальных слоев.

Как видим с 2013 года власть предпринимает попытки переформатировать существующую субкультуру бюрократии:

1) Нанесен удар по тенденции получения ученых степеней и званий. С подачи Путина уволены из Правительства "чиновники-академики", то есть всем чиновникам подан однозначный сигнал - государство не потерпит фиктивных академиков в своих рядах.

2) Не зря в прессу просочились сведения об официальных зарплатах наших министров - для всего чиновничества показано, что на такие зарплаты (1 млн.700 тыс.) очень даже можно жить не воруя.

3) Массово увольнялись чиновники и силовики, у которых жены "неожиданно" оказались "гениальными" предпринимателями.

4) Проведена показательная порка коррумпированных чинуш - с отсидкой солидных сроков и штрафами. В том числе из бывшей оппозиции (Белых).

5)  Установку на упрощение социальных процессов власть пытается переоформить как стандартизацию, подключая сюда в том числе цифризацию - для контроля стандартной информации и объективного сравнения работы чиновников.

6) Имитационный характер бюрократической деятельность пытаются контролировать постоянным мониторингом основных показателей социального -экономического развития регионов, что также проходит под эгидой цифризации.

Как видим, власть методично и целенаправленно работает над переформатированием субкультуры российской бюрократии для возращения ее (субкультуры) в лоно русского мира.

Получится ли? Но работать в этом направлении надо.  

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Придем ли мы когда-нибудь к тому, что чиновник будет восприниматься однозначно, как государственный человек стоящий за интересы Государства российского?

Комментарий редакции раздела Архив общей истории

Gringoire в статье явно лишний. А вот Бабинцева оставьте, его инфа тут основная.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov(1 год 10 месяцев)(12:32:32 / 13-02-2018)

спасибо, интересно.

Аватар пользователя auditor
auditor(5 лет 8 месяцев)(12:35:53 / 13-02-2018)

У Кириенко длительное время под управлением была ГК Роскатом, в которую закачаны триллионы из бюджета. Итог - без бюджетного финансирования и по сей день никак. Ну и поинтересуйтесь методами управления на предприятиях Росатома. Что будет, если эти методы тиражировать в РФ?

Аватар пользователя gridd
gridd(1 год 11 месяцев)(13:44:37 / 13-02-2018)

Т.е. закачанные триллионы вы видите, а отдачи, в виде сохранённого и хорошо работающего Минатома - нет? Если бы пошли по пути приватизации, создав российский Вестингауз и Тошибу, то ничего хорошего из этого точно бы не получилось. Без государственной поддержки было бы похерено всё - в первую очередь, эффективный собственник, почему-то начинает экономить на безопасности ядерных объектов, как производственной, так и периметра. Диверсий на Росатоме не было? Было бы в частных руках - я боялся бы смотреть телевизор. 

Методы управления Росатомом на производстве? - японский кайзен в чистом виде, с канбаном (доска с поручениями) и жестким контролем. Нормально было бы и в остальных отраслях, хотя поначалу бы все изматерились, потому что в этой системе пинать балду крайне сложно. Либо работаешь - либо на улицу. 

Аватар пользователя auditor
auditor(5 лет 8 месяцев)(13:49:58 / 13-02-2018)

То есть это хорошо работающая отрасль, когда без бюджетной подпитки сразу всё рухнет? А я думал, денег дали один раз, что бы потом получить что-то в бюджет. Но так как работает Росатом, будет хорошо работать любая отрасль. Где всем взять денег?

Что до кайзена. Может, надо было просто японца на Росатом поставить?

Аватар пользователя gridd
gridd(1 год 11 месяцев)(15:45:05 / 13-02-2018)

Росатом - не только производственно-энергетическая структура, но и важный инструмент госполитики.  Энергии в мире дефицит. Имеешь инструмент, пользуешься им, будь добр его содержать, как МО, МВД, ФСБ и прочие структуры. В отличие от перечисленных, Росатом ещё занимается коммерческими работами по межгосударственным соглашениям. Обеспечивает валютные поступления, а также занимается разработками в области более безопасной и эффективной ядерной энергетики и определённые успехи в этом имеет. Я ничего плохого в этом не вижу.

Японца поставить - это анекдот, что ли такой?

Они у себя Фукусиму устроили, у нас хотите подобного? В общем, это всё что нужно знать о качестве японского менеджмента в ядерной энергетике. Японцев - однозначно в сад.

А кайзен и бережливое производство в хулиарде книжек описан. Читай, бери, делай.

 

Аватар пользователя auditor
auditor(5 лет 8 месяцев)(15:56:12 / 13-02-2018)

Про госполитику - отделите политическую часть от коммерческой. А то у вас вся госполитика - это как деньги в офшор вывести:)

А про японца я серьёзно. Весь интеллект Росатома оказался не способен ни на что другое, как на тупое копирование методов управления, которое японцы взяли в сталинском СССР. На хрена России такие тупые руководители? Почему не взять умных, импортных? Уж они точно умнее Кириенко, систему знают в совершенстве.

Аватар пользователя gridd
gridd(1 год 11 месяцев)(16:19:56 / 13-02-2018)

"Прийдите и правьте нами, бо порядка в нас нет". Типа варяги на княженье, тому що мы тут таки тупые валенки сидим, ага. Не факт, что правда.

 Не судите о всех со своей колокольни, если вы не понимаете как функционирует такой механизм как Росатом, это не значит, что никто не понимает.  Для того чтобы понимать как работает энергетика и производство, сходите на экскурсию в местное "...энерго", и посетите маленький завод по производству туалетной бумаги. Вы удивитесь от сложности (на первый взгляд) происходящих там процессов. В Росатоме всё это гораздо сложнее.

А насчёт японцев. Неее. Японцы жидко обосрались со своей Фукусимой, и когда Росатом им предложил безвозмездную помощь в виде спецоборудования, квалифицированных специалистов (опыт из Чернобыля был извлечен и хорошо разобран). Что сказали японцы? - "чем эти варвары нам смогут помочь?" и продолжали гонять лысого покемона, когда надо было незамедлительно действовать. Результат известен всем. И там, похоже, чем дальше в лес, тем толще самураи. TEPCO, по сообщениям прессы, имеет слабое понятие о том, что у неё творится на аварийном реакторе.

Производственная культура у японцев - на высоте. Тут они молодцы. Управленческая - так себе. Автопром:

Nissan - это Renault. Mazda - это Ford. Isuzu,Suzuki - это GM. Держится пока Toyota (Daihatsu, Hino, Lexus), Honda (хотя кроме Acura, мотоциклов и двигателей, у нее мало что есть). Mitsubishi - с серединки на половинку(хотя есть малайский Proton).

Японский менеджмент скис перед американцами, французами, а к ним ещё и VAG лезет. Япония кончилась, даже Toyota выжила потому, что делает среднестатистическое говно. "Управляй мечтой", ага!

Зачем нам надменные и постоянно обсирающиеся японцы? Китайцы интереснее, они хотя бы "знают как", если посмотреть на историю Китая за последние 25 лет.

 

 

Аватар пользователя auditor
auditor(5 лет 8 месяцев)(16:28:28 / 13-02-2018)

Производственная культура у японцев - на высоте. Тут они молодцы. Управленческая - так себе

Зачем копировать то, что так себе? Значит интеллект тех, кто копирует намного ниже тех, у кого копируют:) Вот и всё.

Не судите о всех со своей колокольни, если вы не понимаете как функционирует такой механизм как Росатом,

Я больше 10 лет обслуживал предприятия Росатома. И не самые мелкие.

 

Аватар пользователя gridd
gridd(1 год 11 месяцев)(16:39:36 / 13-02-2018)

>Производственная культура у японцев - на высоте. Тут они молодцы. Управленческая - >так себе

Зачем копировать то, что так себе?

 

Извините, но парой комментариев раньше вы требовали заменить Кириенко, поскольку он, по вашему экспертному мнению, плохой управленец на какого-нибудь эффективного японского управленца. И теперь вы разворачиваетесь на 1800 .  Как же так? Управленческая культура у японцев, действительно, так себе. У немцев и американцев она выше - у них нет идолопоклонства и обожествления вышестоящего мнения.

'Обслуживал' - это, условно, вертел гайки там, где пальцем показали, в соответствии с договором подряда или аутсорсинга. На совещания Совета Директоров ГК "Росатом", вас, конечно же, никто не приглашал. Не тот уровень. 

Аватар пользователя auditor
auditor(5 лет 8 месяцев)(16:52:36 / 13-02-2018)

Извините, но парой комментариев раньше вы требовали заменить Кириенко, поскольку он, по вашему экспертному мнению, плохой управленец на какого-нибудь эффективного японского управленца.

Да, поскольку Кириенко не способен придумать ничего в смысле управления. А у японцев какой-никакой, а кайзен. Повторю - логичнее ставить тех, кто с кайзеном сам работать умеет, а не копирует его. Понятно должно быть, что японский менеджмент в этом смысле на голову выше. По моему, очевидно.

Если вы хотели задеть моё самолюбие, то мимо. И дёшево.

 

Аватар пользователя gridd
gridd(1 год 11 месяцев)(17:01:51 / 13-02-2018)

Kaizen - в первую (и главную) очередь - для производства. Запомните это.

Управление группой компаний в длинном периоде делается по другому. Это одна из причин почему upscale не всегда работает. 

 

Аватар пользователя auditor
auditor(5 лет 8 месяцев)(17:05:20 / 13-02-2018)

Ну да, а мужики и не знали. Только экономическая эффективность проявляется только в производстве, а не у тупорылого стада в офисах. Но вам, как и Кириенко, этого не понять. Задача кириенок - выдурить деньги из бюджета и вывести в офшор, что они с успехом делают до сих пор.

Аватар пользователя gridd
gridd(1 год 11 месяцев)(17:15:37 / 13-02-2018)

Я ж говорю: В Счётную Палату РФ с фактами - кто и когда из Росатома сколько денег сбросил за границу. 

Можете прямо здесь выложить сканы документов, подтверждающие ваши утверждения. Афтершок стерпит любую доказательность.

Нет таких фактов и документов? Вы - трепло. У вас домыслы, догадки, ощущения - опять трепло. 

Сколько раз вам надо ещё повторить, что вы обыкновенное трепло, чтобы вы это осознали?

Аватар пользователя Iskander_Alejandro
Iskander_Alejandro(4 месяца 1 неделя)(16:21:49 / 13-02-2018)

Галвное что бы таких как вас туда не подпускали, значит по вашему вложение в российский человеческий капитал работников росатома и хайтек это тоже самое как загнать деньги в офшоры?

Аватар пользователя gridd
gridd(1 год 11 месяцев)(16:23:07 / 13-02-2018)

Я такого не говорил, надеюсь, что это вы не мне.

Аватар пользователя Iskander_Alejandro
Iskander_Alejandro(4 месяца 1 неделя)(16:27:08 / 13-02-2018)

Очевидно что не вам

Аватар пользователя auditor
auditor(5 лет 8 месяцев)(16:31:20 / 13-02-2018)

Ну что вы как политработник? Не может Росатом без бюджетной иглы? Ок, восстанавливаем Минатом, предприятия переводим в статус казённых. Как Минобороны. А так - это узаконенная коррупция.

Аватар пользователя gridd
gridd(1 год 11 месяцев)(16:49:07 / 13-02-2018)

Руководитель ГК Росатом имеет ранг министра и обязательное участие в заседаниях Правительства РФ, Руководитель ГК Газпром также имеет ранг министра.

Ок, восстанавливаем Минатом, предприятия переводим в статус казённых. Как Минобороны.

Предложите Медведеву Д.А. отдельным письмом. Ваше мнение ему очень важно. Оставайтесь на линии.

А так - это узаконенная коррупция.

То что за госкорпорациями следят не только МНС, но и Счётная Палата РФ вы, видимо, не в курсе. Счётная Палата даже за ЦБ РФ косячки находит, если они есть, где уж там Росатому. И оттянут и натянут, вместе с СК РФ. 

Если у вас на руках не домыслы о коррупции, а факты - не стесняйтесь их изложить в Счётную Палату, там их внимательно изучат, проверят и вздрючат виновных по принадлежности - СК Прокураторы РФ, Ростехнадзор придут и зафиксируют. Не держите в себе! 

А без фактов - это всего лишь голословные обвинения и нагнетание истерики.

Как-то так...

Аватар пользователя auditor
auditor(5 лет 8 месяцев)(16:59:28 / 13-02-2018)

Вы не понимаете примитивных вещей, а для меня это уже история, в которой участвовал лично. Трансформация министерства в госкорпорацию, акционирование ФГУПов Минатома, в частности. И именно тогда все пели песни о том, какая экономическая эффективность сейчас наступит, только дайте нам коммерциализовать всё. Не наступит, как сидели на бюджете, так и сидят. Но денег угробили немеряно.  Просто в бюджетном учреждении красть намного сложнее. А в коммерческом убытки не проблема - всё можно списать на рынок. Вот и всё.

Аватар пользователя gridd
gridd(1 год 11 месяцев)(17:10:29 / 13-02-2018)

У вас плохая память о прошлом и настоящем.

Повторяю, для непонятливых. Если у вас есть конкретная информация о том, кто, что, где и сколько ворует в Росатоме, то вы всегда можете письменно обратиться в необходимые органы, на предвыборной волне всё взлетит:

Если вы этого не сделали, вы:

1. Игрок женским половым органом в мяч, не имеющий на руках доказательств.

2. Вам проще позвиздеть в интернетиках, на тему как всё плохо и "рашка катится в сраное говно" tm. Особенно про мирный атом. Бывает, дохрена вас таких.

То, что вы там когда-то крутили гайки около Росатома, что-то видели, это совершенно не коррелирует с тем, что есть прямо сейчас. И уж конечно, перед вами не отчитывался Кириенко. Хреновый премьер, но неплохой производственник.

 

Аватар пользователя auditor
auditor(5 лет 8 месяцев)(17:23:17 / 13-02-2018)

вы всегда можете письменно обратиться в необходимые органы, на предвыборной волне всё взлетит:

Вы патологический идиот после этой фразы. Росатом не имеет ни одного экономически успешного проекта. И даже бухгалтерскую отчётность, в нарушение закона, не публикует. Но ему же деньги дают? Вот например, межправительственное соглашение о строительстве Аккую в Турции. С экономической точки зрения преступление строить АЭС в Турции за счёт бюджета РФ. Так же Египет. Тем не менее, деньги дают.  Кто даёт? Госдума. Значит, все в доле.  Дальше строим, не забывая заносить откаты. Потом из бюджета будем покрывать убытки по уже работающей станции. Всех всё устраивает. И вообще, кому в РФ хотя бы пальчиком погрозили за экономическую неэффективность? Такое бывает? И вот я сейчас пойду рассказывать о том, что и без меня все знают.

В общем, мне надоело общение со слабоумным. Закончили.

Аватар пользователя gridd
gridd(1 год 11 месяцев)(17:45:50 / 13-02-2018)

Я ж говорю, если у вас на руках ест твёрдые аргументы - ваше письмо примут по принадлежности и займутся. Взлетит. Если нет аргументов - вы ОПЯТЬ трепло.

межправительственное соглашение о строительстве Аккую в Турции.

Политика, чтобы завязать на себя турков. С далеко идущими последствиями. Нет, русские могут уйти в любой момент, и оставить туркам без обслуживания турецкую фукусиму.

Так же Египет.

Опять политика и в потенциале, если будут дергаться не в те берега, египетская фукусима. Это обычно происходит с АЭС, если их оставить без квалифицированного управления, вам как бывшему работнику Росатома на аутсорсе обслуги третьестепенных мощностей, должно быть известно. Египет - важный регион. Суэц. В этих четырёх буквах всё. А, ну ещё Израиль под боком. Но кто там его считает? Там есть на кого повлиять, и есть с кого получить обратную связь.

Прикинь, Вася, как всё непросто. Вы руководствуетесь арифметикой. Традиционный бухгалтерский калькулятор - "сложить","вычесть", "поделить", иногда "умножить". и ещё цифры с нуля до девяти. "Оффшоры, обокрале, пинсионерыхолодают....!"

Решения, которыми руководствуется Росатом - это высшая математика. Дифференциальное и интегральное исчисления, которые с помощью калькулятора познать можно, но сложно. Теория групп, игр - тут уже калькулятор никак. 

"- Не пытайся понять того, что вы не можете понять.

- Не понял? 

- И не пытайся!"

Sic!

Аватар пользователя Iskander_Alejandro
Iskander_Alejandro(4 месяца 1 неделя)(16:18:27 / 13-02-2018)

Деньги государство получат из налогов вы не знали это его цель не должна быть извлекать из всего прибыль.

  У японцах недавно свой еще более ужасный Чернобыль случился тот советский хотя бы удалось потушить, а они весь мир продолжают отравлять

Аватар пользователя gridd
gridd(1 год 11 месяцев)(16:21:52 / 13-02-2018)

Совершенно верно говорите, товарищ!

Аватар пользователя Iskander_Alejandro
Iskander_Alejandro(4 месяца 1 неделя)(16:14:19 / 13-02-2018)

Ставить ГК Росатом цель повышения ежегодной прибыли как главную это очевидно глупость, ГК Росатом должно решать задачи технологического развития и решения стратегических задач для народного хозяйства страны и давать тем самым возможность в целом народному хозяйству быть прибыльным, лучше вкладывать деньги бюджета не в олимпиады и чемпионаты и не в повышении уровня потребления импорта а в высокотехнологичиские сферы промышленности.

Если по вашей логики идти то МинОбороны можно обвинить в отсутствие прибыли и зависимости от государственного финансирования а они могли бы стать крупной ЧВК, рейдерской и пиратской структурой которая работает на того кто больше платит.

Высокотехнологиские вещи очень часто вообще не приносят никакой прибыли или лишь через очень долгое время

Аватар пользователя auditor
auditor(5 лет 8 месяцев)(16:20:42 / 13-02-2018)

Госкорпорация - это коммерческая организация. По закону. Минобороны пока нет.

Аватар пользователя Iskander_Alejandro
Iskander_Alejandro(4 месяца 1 неделя)(16:26:21 / 13-02-2018)

И где в законе стоит что госкорпорация должна приносить сиюминутно прибыль?

Аватар пользователя auditor
auditor(5 лет 8 месяцев)(17:10:25 / 13-02-2018)

Почитайте гражданский кодекс РФ - там всё написано.

Аватар пользователя xsover
xsover(1 год 5 месяцев)(19:22:54 / 13-02-2018)

Ставить ГК Росатом цель повышения ежегодной прибыли как главную это очевидно глупость, ГК Росатом должно решать задачи технологического развития и решения стратегических задач для народного хозяйства страны

Чтобы целью было не извлечение прибыли, для этого нужно менять экономическую модель

Аватар пользователя zhui
zhui(2 года 9 месяцев)(12:37:30 / 13-02-2018)

Товарищ Gringoire, насколько я его понял, писал не об этом, а том, о чем писал еще Макиавелли в своём "Государе". Ничего с тех пор не изменилось. И не изменится.

Аватар пользователя 3467219
3467219(2 года 10 месяцев)(12:52:50 / 13-02-2018)

В этом случае главная цель управленца - подниматься над классическими понятиями морали и нравственности, которые существуют в системе обычных межличностных отношений.

Здесь мы имеет классический пример игры колпачки, то есть дискурсионный лохотрон. Потому как существующая концепция глобального управления в отношении морали и нравственности двулична и лицемерна в своей аксиоматике. Точнее - она имеет две морали: одна для управленцев, другая - для рабов. Разумеется что рабам впаривается "классическая мораль", происходящая из недр псевдо-христиантсва и псевдо-исламизма. И, когда начитаются коллизии, т.е. матричное управление сбоит, проходят две чёрных кошки, одна за другой. Для тех, кто не посвящён, типа Нео из матрицы, - это банда "чёрная кошка", а для тех, кто посвящён, тот понимает, что банда "чёрная кошка" была уничтожена только по причине того, что в ней находился носитель единой нравственности, боевой товарищ Шарапова.

BlackHand (без обсуждения)
Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(4 месяца 1 день)(12:56:14 / 13-02-2018)

Почему обязательно колпачки?  Есть же более современные способы? 

 

https://t.me/valmet

Аватар пользователя Туч
Туч(4 года 2 месяца)(12:52:56 / 13-02-2018)

Вот именно сейчас ставленница Кириенко старательно разваливает управляющую компанию ТВЭЛ. Зачем- вопрос? Кто-то собрался приватизировать заводы? По компании пошли слухи, что к лету все получат уведомления об увольнении. Процессы идут, но какие- непонятно

Аватар пользователя Гарри
Гарри(1 год 10 месяцев)(13:05:19 / 13-02-2018)

Пожалуйста, не показывайте в суе лицо Дмитрия Анатольевича. Грех это...

Аватар пользователя Gringoire
Gringoire(2 года 4 месяца)(13:05:52 / 13-02-2018)

Попытки повлиять на высшую элиту, в том числе и неформальными методами - да, идут. Но фундаментальная проблема в том, что при любом изменении через некоторое время мы придём примерно к тому же, что и было. Вопрос в том, будет ли власть формально публичной с опорой на публичную же элиту на основе конкретных, видимых и измеряемых показателей (военные, научные и социальные достижения, особые интеллектуальные качества и т.п.) или же мы получи формат власти в итоге, по аналогии с "неизвестными отцами" Стругацкого.

Процессы взаимодействия внутри элиты на основе озвучиваемых категорий изменить, на мой взгляд, не удастся никому и никогда.

Аватар пользователя Niss
Niss(4 года 4 недели)(13:46:31 / 13-02-2018)

взаимодействия внутри элиты на основе озвучиваемых категорий

История движется совпадающими материальными интересами, больше никаких категорий не нужно. Открытое движение казённых средств и соразмерность получаемых и отдаваемых обществу потоков. Если нету совпадения с материальными интересами общества, то есть т.н. элита получает больше, чем отдаёт - свободны. Всё.

Но самое главное, как обычно, автором замалчивается.

Аватар пользователя Gringoire
Gringoire(2 года 4 месяца)(13:47:20 / 13-02-2018)

Формально, элита всё равно будет получать больше на душу, чем население в целом. На мой взгляд, такая формулировка немного некорректна.  

Аватар пользователя Niss
Niss(4 года 4 недели)(13:57:48 / 13-02-2018)

эмм.. где я написал "на душу" ? Если общество "в целом", тогда уж и элита "в целом".

Соразмерность - это не дебет с кредитом, это контролируемое повышение уровня IQ у населения, например.

Большинство согласится, что это соразмерно уровню зар.платы министра в миллион, например.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 9 месяцев)(14:46:56 / 13-02-2018)

А не надо влиять на элиту никак, надо повышать управленческую грамотность всего населения. Нравственность менять, потому как иначе будет по Черномырдину с его "хотели как лучше, а получилось как всегда."

Аватар пользователя corokoc
corokoc(2 года 2 месяца)(13:15:50 / 13-02-2018)

Возвратить бюрократию в русское лоно... Тарантино напрягся...

Аватар пользователя gridd
gridd(1 год 11 месяцев)(13:45:38 / 13-02-2018)

По-русски это называется "послать туда, откуда рожают"

Аватар пользователя fedor67
fedor67(2 года 4 месяца)(13:20:44 / 13-02-2018)

Все это пиар перед выборами

Увеличения контроля народа на бюрократию не происходит и рычагов воздействия-нет, и не предвидится

Все закрыто, что там делает, для чего и зачем,  и Кириенко ли -никто не знает

Мнений народа никто не спрашивает, что барин наверху захотел-то и будет

 НЕ народная и  антинародная власть

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя МГ
МГ(3 года 1 месяц)(13:55:57 / 13-02-2018)

показано, что на такие зарплаты (1 млн.700 тыс.) очень даже можно жить не воруя.

кому показано? населению? так для большинства и сотка в месяц - мечта! ну, министрам, так и быть - две-три сотни платить можно. у них всё равно проезд бесплатный и другие льготы wink

вот было бы показано, что при таких зарплатах есть "полезный эффект" - другое дело! а то на себе почувствовать стабилизацию и рост российской экономики могут лишь приближенные к этим самым министрам. простой смертный как получал 20-30, так и получает.
а цены растут (с)

Аватар пользователя Alex777
Alex777(2 года 4 месяца)(14:20:57 / 13-02-2018)

Такое управление было в римской империи, где правителя боготворили, ему поклонялись как истукану. Для рабов это самый лучший элемент управления. Так кстати байство востока на этом стоит. Но это путь в язычество, в итоге деградация по всем направлениям. Так пал СССР в позднюю брежневскую эпоху, когда на местах секретари КПСС начали личное обогащение. Сейчас интернет и все тайное моментально становиться явным, на примере отдыха на яхте известных лиц. Такую власть не уважают, а боятся. Она держится на страхе. Если ослабить силовиков то случиться переворот как на Украине. Пока есть ресурсы на силовиков переворота не будет. Но из за дальнейшей деградации экономики корыта на всех не хватит.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и обильном флуде на жареные темы ***
Аватар пользователя Iskander_Alejandro
Iskander_Alejandro(4 месяца 1 неделя)(16:58:08 / 13-02-2018)

Народ российский как и любой другой народ ничем не лучше своей власти подавляющее большинство при первой возможности станет гражданами Мальты и будет отдыхать на яхтах в средиземном море и плевать они хотели на свою страну, любой российский предприниматель который пришел к успеху превращается в компрадора, найдите хоть одного богатого россиянина который действительно патриот не на словах а на делах, в публичности такие где? Стерлигов? Любой богатый человек будет пользоваться данной западными врагами России возможностями грабить безнаказанно свою страну и вывозить все туда и избегать уголовное преследование со стороны России.

Я не говорю что западники более патриотичны или нравственнее я думаю просто география и история привела к неудачному для России месту в мировом разделение труда.
Все стремятся к успеху в том числе и на госслужбе.

Найти деньги для силовиков Россия всегда сможет в этом проблемы не будет, проблема может возникнуть в взаимном недоверие силового аппарата властям, силовики так же хотят богатеть как те кто ими командует и могут за деньги или угрозы предать власть ну или по отдельности и одновременно придать друг друга так было и в СССР и на Украине и в Югославии и Ираке и Ливии....

Так случится если отказать самому от активных действий на внешней арене и заниматься только разборками внутри страны как это требуют все время прозападные либералы русофобы, чтобы система не имплодировала нужны активные внешние действия чем больше тем лучше.

Должна быть постоянная занятость и напряжение что бы не было время заниматься гедонизмом и воровать.

По этому России жизненно важна и нужна война ну такая пори которой будет всё общество задействовано как в ВОВ от элиты до простого рабочего  а ни лишь его малая часть как в 1 мировую  или сейчас на Донбассе и Сирии

 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 8 месяцев)(14:53:46 / 13-02-2018)

Gringoire в статье явно лишний. А вот Бабинцева оставьте, его инфа тут основная.

Аватар пользователя Владислав 1965

...Как видим, власть методично и целенаправленно работает над переформатированием субкультуры российской бюрократии для возращения ее (субкультуры) в лоно русского мира...

17 лет-это методично и целенаправленно?

И ещё 6 будущих лет будет также методично действовать?

Ну, знаете...

Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя al-leks
al-leks(6 месяцев 2 недели)(17:10:18 / 13-02-2018)

Тема важнейшая, но раскрыть е тяжко

Аватар пользователя Георгий Нурахметов

"Придем ли мы когда-нибудь к тому, что чи­нов­ник будет вос­при­ни­мать­ся од­но­знач­но, как го­су­дар­ствен­ный че­ло­век сто­я­щий за ин­те­ре­сы Го­су­дар­ства рос­сий­ско­го?"

Верить лучше, чем не верить. Идти лучше чем стоять. Начинаем с самих себя!

Страницы