МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Новогодняя ночь в Ленинских Горках с дядей Трофимом

Аватар пользователя Анкудиновский

Лысенко Трофим Денисович (1898-1976).

Советский агроном и биолог. Основатель и крупнейший представитель псевдонаучного направления в биологии - мичуринской агробиологии, академик АН СССР, академик АН УССР, академик ВАСХНИЛ. Герой Социалистического Труда. Лауреат трёх Сталинских премий первой степени. Википедия

В этом-то - вся википедия. Стоит ли верить ей?

                Я обещал некоторым камрадам (см. https://aftershock.news/?q=node/608961#comments) поведать о том, как рассказывал анекдот про Хрущева самому академику Лысенко Т.Д. в новогоднюю ночь. Рассказываю.

 

       

            - Анекдот? Про Хрущева?! Прям-таки про Хрущева?!

            - Ну да. А чего тут такого? Сейчас все и всюду любят рассказывать анекдоты про Хрущева. В магазинах в очередях за хлебом всякое про Хрущева наслушаешься: дурак, мол, каких свет не видывал, и всё такое. Да и других анекдотов я просто не знаю, - слукавил я. Знал, конечно, но такие, которые не всякому взрослому расскажешь, а дядю Трофима-то – так вижу впервые.

            - Ну, давай, валяй про Хрущева, - будто нехотя согласился тот.

            - Вот умер Хрущев, и попал в ад. Идёт на регистрацию к самому главному Чёрту, и по дороге встречает Карла Маркса, Ленина и Сталина. У каждого на шее висит большая медаль с буквами «Т» и «К». ТК, то есть. Приходит к Чёрту, тот записывает его в большую амбарную книгу и вешает на шею медаль с буквами ТК. Хрущев не утерпел, и спросил у Чёрта: «А что значат буквы «Т» и «К»?» «Как это что? – отвечает Чёрт, - Карл Маркс «Теоретик Коммунизма»; Ленин «Творец Коммунизма»; Сталин «Тиран Коммунизма». Вот у всех и обозначено буквами ТК». «А я тогда кто?» - недоумевает Хрущев. «А ты – отвечает главный Чёрт, - «Тля Кукурузная!»…

            Я ожидал, что дядя Трофим, если не расхохочется, то хотя бы вежливо рассмеётся. Обычно так поступают умные люди, слыша детский лепет. Но дядя Трофим даже не улыбнулся, а как-то зябко повёл плечами. И всё.

            - Да, я слышал этот анекдот, - начал он, - но чуть в ином пересказе. Вот почему у тебя Маркс, Ленин и Сталин сразу в аду оказались? – неожиданно спросил дядя Трофим.

            - За Сталина ничего не скажу. Не знаю, - отвечал я. – А вот Маркс и Ленин учились в гимназии. Учились хорошо: об этом во всех книжках написано. А в гимназиях тогда был урок - «Закон Божий». Про Бога, значит. Раз учились отлично, то, выходит, и «Закон Божий» знали хорошо. Но вот когда стали взрослыми, оба стали говорить, что Бога нет. И когда же они врали, спрашивается? Когда учились в гимназии? или когда стали взрослыми? Вот потому и положено им быть в аду, – закончил я.

            - Да, в этом что-то есть, - согласился дядя Трофим. – А сам-то ты как считаешь: есть Бог или нет Бога?

            - Я пока мало знаю. В поселковой библиотеке есть только одна книжка - «Забавная Библия» называется. Но и в ней утверждается, что Бога нет, - отвечал я. – А настоящую Библию я в руках ещё не держал, и даже не видел её. Но моя мама говорит, что не всякой книге можно верить.

            - А каким же книгам тогда верить? – спросил дядя Трофим.

            - Ну, у нас есть Коран. Мама говорит, что этой книге больше трёхсот лет: мой дед получил от прадеда, а прадед получил от прапрадеда. А прапрадед – от предка. Правда, мама мне в руки Коран не даёт, даже не разрешает прикасаться. Хранит в завёрнутом виде в отрезе зелёного бархата, - искренне рассказывал я.

            - И что? Кто-то у вас читает Коран?! – изумился дядя Трофим.

            - Мама читает. Она арабское чтение освоила с детства. Правда, переводить на татарский или русский прочитанное, – она не может. Но сам Коран ей и не нужен. Она весь Коран знает наизусть. Её мой дед, её отец, заставил выучить Коран наизусть. Да и я знаю несколько аятов из Корана наизусть.

            - Например? – вопросительно бросил дядя Трофим.

            - Сура «Аль-Фатиха» называется. Означает – «Открывающая». С неё Коран начинается. Мою маму тоже зовут «Фатиха», - для чего-то добавил я. – Хотите? я прочитаю Аль-Фатиха.

            - Ну, раз анекдот рассказал, давай и Коран попробуй прочитать. Интересно же!

            Я встал с кожаного дивана, приподнял подбородок, как учила мама, и нарочито громко и нараспев прочитал всю суру. Руки сложил молитвенно, и по завершении чтения, сделал ими омывающее лицо движение. Дядя Трофим, не отрываясь, смотрел на меня.

            - Звучит очень хорошо, если ты не врёшь, конечно. А что там, в суре, говорится, выходит, ты пока объяснить не можешь? Ну, это дело поправимое. У нас в академии наук уже есть издание Корана в переводе на русский язык. Надо будет как-то помочь тебе и дать почитать этот перевод. Тогда будешь точно знать, о чём ты просишь Бога в своей молитве. А это – очень важно. Пойми! – дядя Трофим даже поднял указательный палец: мол, говорит сейчас что-то очень важное и нужное для меня.

            - Да, слова Корана даже лечат людей – согласно кивнул я.

            - Как это?! – удивлённо спросил дядя Трофим.

            И тут я рассказал ему о своём покойном деде. Пока он был жив, к нам в дом ходили люди, много людей. Просили деда помочь им справиться с мучавшей их болезнью или болью. А то и просто просили уладить какие-то сложные отношения в семье. Дед (Салахутдин) всегда внимательно выслушивал, иногда просил показать ему больное место тела. А то – резко обрывал разговор, и требовал, чтобы просящий немедленно шёл к врачам, в больницу, добавляя, что тут его услуги и советы могут только повредить.

            Если просящий соглашался с его советом обратиться к Всевышнему за милостью и помощью в молитве, то начиналось то, что меня всегда интересовало в мои пять (!) лет больше всего. Дед доставал пузырёк с фиолетовыми чернилами, остро заточенное гусиное перо, брал глубокое чайное блюдечко, и начиналось таинство. Я в этот момент следил за действиями деда с большой русской печи, просунув голову между потолком и верхней перекрышей печки, прикрытой занавеской. Не знаю до сих пор, замечал дед меня или нет. Но я старался оставаться незамеченным, вёл себя тихо-тихо: боялся чем-либо пошуршать, боялся стука, боялся собственного кашля или чиха.

            А дед макал гусиным пером в чернила и выписывал по ободу чайного блюдечка арабскую вязь. Делал это очень тщательно и аккуратно. При этом довольно громко, не прерываясь, шептал строки из Корана. Закончив писать, наливал в блюдечко кипячёной воды. И делал странные движения  - как бы вращая блюдечко вокруг невидимой оси так, чтобы вода постепенно смывала надпись чернилами, становясь при этом всё насыщеннее фиолетовым цветом. Когда надпись смывалась без остатка, дед сливал воду в глубокую, заранее приготовленную, чашу. Три раза дунув на чашу, ставил её перед просящим, и уже громко читал суру из Корана. А потом – предлагал выпить содержимое, не уронив при этом ни капли, выпить без остатка. После испитого досуха снадобья просящим, дед вновь громко читал суру Корана.

            Вот пузырёк с чернилами больше всего привлекал моё внимание. Был он странной формы из тёмного стекла, с высокой резиновой пробкой. Как-то, когда деда не было в комнате – он вышел со своей клюкой на крыльцо дома, посидеть на солнышке, подышать, - я быстро поставил табуретку, дотянулся до верхней полки этажерки и взял в руки пузырёк. Откупорил. Решил лизнуть влажную пробку. Показалось, будто она сладкая на вкус. Тогда я отпил два глотка из пузырька. Да, сладкие на вкус эти чернила. Отпил ещё глоток. Да нет же! точно чернила с сахаром! Услыхав постукивание клюки деда, я быстро поставил пузырёк на полку, табуретку вернул на место, и сел за стол, - будто с интересом листаю и рассматриваю картинки детской книжицы. А дед, сел за стол на скамейку, и очень внимательно оглядел меня. Затем спросил: «Ты зачем мой пузырёк с чернилами брал?». «Не брал я твой пузырёк!» - отвечаю деду. «Брал или нет?» - ещё раз громко, и уже сердясь, спросил дед. Я изо всех помотал головой: «Не брал!»…

            Тогда дед встал, крепко схватил меня за ухо и подвёл к большому зеркалу: «Смотри!» А из зеркала на меня глянула такая жуткая образина с фиолетовыми губами, с фиолетовым ртом, с фиолетовым языком, даже зубы у образины были фиолетовыми! – что я едва не закричал от охватившего ужаса…

            Я ещё не закончил своего рассказа, как произошло что-то невероятное: дядя Трофим с размаху, изо всей силы, хлопнул ладонью по сложенной вдвое на столике каракулевой папахе, и зашёлся хохотом – громко, весело, непринуждённо. Откинулся на спинку стула и хохотал, хохотал, хохотал. Глядя на него, я тоже захохотал.

            - Сладкие чернила! у-ха-ха-ха! – обхохатывался дядя Трофим, - Тоже мне, экспериментатор выискался! аха-ха-ха!...

            Каждый знает или бывал в ситуациях, когда собеседники, не сговариваясь, давятся от приступов смеха. Глянут друга на друга, и опять обхохатываются. Долго не удаётся в таких случаях подавить приступы смеха – это стоит больших усилий. Так и мы с дядей Трофимом достаточно долго давились от смеха.

            - Ну, и экспериментатор! оха-ха-ха! – опять заводился дядя Трофим, едва мы успевали переглянуться с ним. Доставал платок, вытирал слёзы на глазах. И опять давился от смеха…

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 
  1. Люди рассказывают друг другу анекдоты с тем, чтобы повеселить собеседника (собеседников), вызвать улыбку, сделать приятное. А вот у меня, провинциального школьника, получилось так, что я доставил несколько неприятных (малоприятных) минут своему собеседнику в новогоднюю ночь. Да и откуда было знать школьнику из провинции, что многими месяцами ранее знатному (!) академику (!!) довелось стоять насмерть в борьбе с партийными бонзами-кукурузоводами за сотни гектаров пахотной земли, на которых академик старался получить новые сорта того же клевера (см. например: http://www.mk.ru/old/article/2002/09/16/162091-akademik-lyisenko-ne-isch...). Плевать было бонзам-кукурузоводам на способность учёного «заглядывать за горизонт». Плевать было на то, что академик пытался сделать сельскохозяйственную деятельность в стране сбалансированной в условиях рискованного земледелия: на урожае зерновых, скажем, сказались неблагоприятные погодные условия; не беда; мы сделаем манёвр на мясомолочном фронте сельского хозяйства за счёт богатых клевером угодий; в стране никогда не будет перебоев с основными продуктами питания. Воистину: нет пророка в своём отечестве! Добавим: если в ней полным-полно бонз-кукурузоводов…
  2. Многое вменяется в вину Хрущеву. Кто-то поминает Крым; кто-то – Карибский кризис; кто-то – «бульдозерную выставку»; кто-то – лживый «ХХ-й съезд»; кто-то – не хочет забыть опалу Маршала Победы Жукова Г.К. Повторюсь: многое и многое ставится в вину. Но упускают главное: Хрущев посеял в народе огромное недоверие к самой власти в стране. Исчезло это доверие именно во времена правления Хрущева. И нужны десятки лет, чтобы между властью и народом установилось нормальное доверительное отношение друг к другу. Надо чтобы народ видел во власти силу и защиту своих, даже пустяшно-мелочных, – интересов. Но и власть должна искать опору и защиту в народе. Одного без другого не бывает…
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(3 года 6 месяцев)(19:16:55 / 26-01-2018)

С Хрущёвым в целом всё понятно, а ничего нового статья не несёт.

Поэтому спрошу: зачем здесь эта исламская пропаганда?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя tiriet
tiriet(6 лет 11 месяцев)(19:42:36 / 26-01-2018)

тут дофига пропаганды за солнечные панели, тут дофига пропаганды против солнечных панелей, тут дофига пропаганды новохронологии, тут дофига пропаганты традиционной истории, тут вагоны пропаганды антиамериканской, и вагоны пропаганды антироссийской, тут ваще весь сайт почти голимая пропаганда, она тут для создания контента.

п.с. автор, пишиисчо, мне было интересно.

Аватар пользователя Анкудиновский

Спасибо. Меньше всего мне хотелось бы что-то пропагандировать. Есть жизнь, и она очень интересная для любого живого человека...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(7 лет 3 месяца)(19:50:24 / 26-01-2018)

Дурень ты, хоть и кесарем назвался. Что может быть лучше, если ты, старик, сидишь и вспоминаешь то, что было в глубоком детстве? В старости такие воспоминания настолько ярки, что будто были только вчера. И ты сбрасываешь полвека или больше, и ты снова молод и полон сил...

Автору - спасибо большое.

Я вот никак не рискну записать свои детские воспоминания. Наверное, время ещё не пришло...

 

Аватар пользователя Производственник

Лучше записать хоть как. А то потом можно и не вспомнить.

Аватар пользователя Анкудиновский

И Вам, досточтимый PavelCVru.gif , спасибо на добром слове.

Знаю по себе, как трудно преодолеть возрастную лень. И всё же прошу Вас поделиться воспоминаниями. Ведь наше с Вами детство не было мрачным и плохим, как его пытаются некоторые исказить и переврать даже тут, на АШ...

Аватар пользователя felixsir
felixsir(4 года 3 недели)(20:24:14 / 26-01-2018)

Вот тут бы следовало проявить деликатность. Буддизм, православие, коммунизм , ислам - это один и тот же офис в одном и том же бизнес-центре, только через разные парадные

Аватар пользователя Анкудиновский

Благодаря врождённой деликатности - я так думаю, - существует наша страна с таким количеством народов, народностей, национальностей, религий. Много раз распадалась некогда единая территория, но удивительным образом вновь собиралась всё с теми же народами. Значит, есть у нас нечто такое, что со стороны трудно разглядеть и понять...

Аватар пользователя felixsir
felixsir(4 года 3 недели)(12:38:34 / 27-01-2018)

Только эта деликатность должна идти об руку с решимостью надавать по шеям распоясавшимся(эээ, бират)

Аватар пользователя Снорус
Снорус(6 лет 9 месяцев)(22:06:06 / 26-01-2018)

Ты вот точно сейчас пропаганду ведёшь - глупости frown

Аватар пользователя Анкудиновский

Да пусть, не обращайте внимания. Может, человеку пар нужно выпустить...

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(3 года 6 месяцев)(19:38:50 / 26-01-2018)

Прочитал с большим интересом.

Аватар пользователя Анкудиновский

Спасибо.

Аватар пользователя Спящий медведь

Мы до сир пор едим, в прямом смысле, результаты агротехнических достижений академика Лысенко Т, Д.

А хазарам они до сих пор действуют на нервы и портят аппетит и здоровье. Ну а нам, помогают укрепить здоровье и растить сильных детей.

Аватар пользователя don-matsony
don-matsony(5 лет 11 месяцев)(22:26:35 / 26-01-2018)

Да , Лысенко признанный на международном уровне большой и успешный учёный .

В нашей стране её гениальный сын оболган подлецами . Вавилов - реальный отстой , как оказалось при изучении темы .

Комментарий администрации:  
*** Отключён (лидер бан-рейтинга, провокатор розжига) ***
Аватар пользователя Анкудиновский

Как-то не смог сохранить, но попалась однажды любопытная зарубежная подборка в переводе про труды Лысенко Т.Д. Оказывается, за рубежом отдельно и чрезвычайно скрупулёзно отслеживали работы академика, пока у нас поливали его грязью...

Аватар пользователя Анкудиновский

Да, в СССР не было принято разбрасываться наградами и званиями. Герой Социалистического труда, лауреат премий, множество орденов - значит, было за что.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 2 месяца)(20:04:30 / 26-01-2018)

Время действия - зима 1961/1962. Почему же академик Лысенко не поинтересовался, как вы пережили засуху 1960 года, сравнимую с 1921 годом?

Аватар пользователя Анкудиновский

Это Вы меня спрашиваете (оглядываюсь вокруг)?!

Хотя могу рассказать из виденного. С сенокосом тогда был сплошной завал. Не смогли набрать нужного количества сена. Тогда отец с соседями-животноводами вышел поздней осенью на тонкий лёд болота. Косили сухую траву. Косили даже камыши. Но из тяжёлой ситуации тогда выпутались...

Аватар пользователя Джон Маклейн

Язык, которым написана статья великолепен, прочёл с большим интересом. Но отношение к Лысенко у меня негативное, увы, простить гнобление генетики не могу. Ссылка на МК тоже не однозначная, да и сам МК очень плохой источник неангажированной информации. Хрущеву многое можно ставить в вину, но заслуги принижать не стоит, ибо то что видно руководителю страны, может быть совершенно не видно академику. 

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Но отношение к Лысенко у меня негативное, увы, простить гнобление генетики не могу

Перестаньте мусолить это враньё. Разберитесь для начала в сути вопроса: https://aftershock.news/?q=node/608961

Аватар пользователя Джон Маклейн

Какой же вы дурак в этом вопросе, извините.

Аватар пользователя Grifan
Grifan(5 лет 2 месяца)(23:41:08 / 26-01-2018)

Дадим слово самому Лысенко - но с комментариями из просторов

Здесь не будет никаких ссылок за ненадобность. Вся информация из учебника по биологии за 11 класс.

Многим до сих пор не ясна ошибка Дарвина, перенесшего в свое учение сумасбродную реакционную схему Мальтуса о народонаселении. Настоящий ученый-биолог не может и не должен замалчивать ошибочные стороны учения Дарвина.

Биологам еще и еще раз надо вдуматься в слова Энгельса: "Все учение Дарвина о борьбе за существование -- это просто-напросто перенесение из общества в область живой природы учения Гоббса о войне всех против всех и буржуазно-экономического учения о конкуренции наряду с теорией народонаселения Мальтуса. Проделав этот фокус (безусловную правильность которого я оспариваю, как уже было указано в 1-м пункте, в особенности в отношении теории Мальтуса), опять переносят эти же самые теории из органической природы в историю и затем утверждают, будто доказано, что они имеют силу вечных законов человеческого общества. Наивность этой процедуры бросается в глаза, на это не стоит тратить слов. Но если бы я хотел остановиться на этом подробнее, то я сделал бы это так, что прежде всего показал бы, что они -- плохие экономисты, и только затем уже плохие естествоиспытатели и философы"

Итак, что мы видим, по идеологическим причинам(буржуазность борьбы за существование) эта самая борьба за существование отрицается. Выбрасывание из теории эволюции одной из движущих сил эволюции - это разве не пример мракобесия?
 
Отвергая наследуемости приобретаемых качеств, Вейсман измыслил особое наследственное вещество, заявляя, что следует "искать наследственное вещество в ядре" и что "искомый носитель наследственности заключается в веществе хромосом", содержащих зачатки, каждый из которых "определяет определенную часть организма в ее появлении и окончательной форме".

Для тех, кто в танке - "особое наследственное вещество" - это ничто иное, как ДНК. Которая, как показал многолетний опыт ученых в самом деле не только существует, а является по своей сути наследственным материалом, хранителем информации о свойствах того или иного организма.
 
Таким образом, мифическое наследственное вещество наделяется Вейсманом свойством непрерывного существования, не знающего развития и в то же время управляющего развитием тленного тела.

И здесь Вейсман оказался прав, по сути ДНК смертна только в том случае, когда она не смогла передаться дальнейшему поколению, до тех пор - информация о наследственных качествах живет в каждом поколоенни.
 
Не будет преувеличением утверждать, что немощная метафизическая моргановская "наука" о природе живых тел ни в какое сравнение не может итти с нашей действенной мичуринской агробиологической наукой.

Учитывая достижения современных ученых в области ГМО, выведение продукта которого на рынок ограничено только временем испытаний этого самого ГМО, мы видим, как "немощная" генетика прям таки добилась недосягаемых для этой вашей мичуринской науки результатов.
 
Мы, представители советского мичуринского направления, утверждаем, что наследование свойств, приобретаемых растениями и животными в процессе их развития, возможно и необходимо.

ВНЕЗАПНО вопрос - почему до сих пор собакам купируют хвост и уши, если с т.з. Лысенко приобретенные свойства(купированные) должны передаваться по наследству? Почему не передается иммунитет и дети нуждаются в тех же прививках, что и родители?
 
Делают они это из боязни быть высмеянными советскими читателями и слушателями, которые твердо знают, что зачатки организмов или половые клетки являются одним из результатов жизнедеятельности родительских организмов.

Суровый советский читатель, который знает, что половые клетки являются результатом ЖД родителей, но не знает, что у девочек уже готовы зародыши яйцеклеток, с самого рождения и их количество не увеличивается. А соответственно - не может быть дописан новый информационный материал. А мужские сперматозоиды тоже рождаются из ограниченного числа клеток, которые очень хорошо защищены от любых внешних воздействий.
 
Но стоит только допустить абсолютно верное и общеизвестное положение, а именно, что половые клетки или зачатки новых организмов рождаются организмом, его телом, а не непосредственно той половой клеткой, из которой произошел данный уже зрелый организм, как вся "стройная" хромосомная теория наследственности сразу же нацело расстраивается.

"допустить абсолютно верное и общеизвестное положение" - вотЪ, где сила демагогии, которая не выдержала суда истории и канула в лету подтвердив учение о хромосомной наследственности.

 
Менделизм-морганизм наделяет постулированное мифическое "наследственное вещество" неопределенным характером изменчивости. Мутации, т. е. изменения "наследственного вещества", якобы не имеют определенного направления. Это утверждение морганистов логически связано с основой основ менделизма-морганизма, с положением о независимости наследственного вещества от живого тела и его условий жизни.

На данный момент мы знаем, что так оно и есть, и мутации возникают случайным образом, некоторые вырождаются, некоторые закрепляются. А вот "академик", который высмеивал это вейчас в луже и удел его идей - это сидеть в головах упоротых социалистов.
 
Провозглашая "неопределенность" наследственных изменений, так называемых "мутаций", морганисты-менделисты мыслят наследственные изменения принципиально не предсказуемыми. Это -- своеобразная концепция непознаваемости, имя ей -- идеализм в биологии.

И таки помимо того, что они были правы - они таки с помощью трансгенных технологий смогли управлять этими мутациями.
 
Утверждение о "неопределенности" изменчивости закрывает дорогу для научного предвидения и тем самым разоружает сельскохозяйственную практику.

Неважно, что оно открывает или закрывает, важно, что это факт. К тому, же закрывает именно для таких, как Лысенко, не умеющих смотреть на мир с точки зрения науки.
 
Как известно, Мичурин создал за период одной человеческой жизни более трехсот новых сортов растений. Ряд из них созданы без половой гибридизации, и все они созданы путем строго направленной селекции, включающей в себя планомерное воспитание.

Которое как оказалось, если я правильно понимаю - закреплением мутаций.
 
В противовес менделизму-морганизму, с его утверждением непознаваемости причин изменчивости природы организмов и с его отрицанием возможности направленного изменения природы растений и животных, девиз И. В. Мичурина гласит "Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее -- наша задача".

Опять же, что для неуважаемого академика является отрицанием возможности, для умных людей оказалось - лишь локализацией места поиска для изучения методов изменения этой самой природы.
 
Мичуринское учение не признает существования в организме особого от тела организма наследственного вещества.

Собственно, как говорилось выше, эти идеи Лысенко потерпели полный крах. ДНК таки была найдена, таки было изучено и таки дали результат.
 
Половые клетки и любые другие клетки, которыми размножаются организмы, получаются в результате развития всего организма, путем превращения, путем обмена веществ. Пройденный организмом путь развития как бы аккумулирован в исходных для нового поколения клетках.

Было бы интересно послушать, как окодэмик объяснил хотя бы тот факт, что хищники, например, учат своих детенышей охотиться.=)
 
Зная пути построения наследственности организма, можно направленно изменять ее путем создания определенных условий в определенный момент развития организма.


И получится закрепление мутаций, наиболее подходящих к условиям данной среды.

 

Аватар пользователя Анкудиновский

Любопытная подборка. Спасибо.

Аватар пользователя Анкудиновский

За похвалу в отношении языка, досточтимый Джон Маклейнru.gif , Вам спасибо. А спорить насчёт генетики не берусь. Я - инженер. Но ни разу не биолог...

Аватар пользователя Джон Маклейн

У меня первое образование преподаватель биологии. Забыл ещё не всё. Ваш рассказ напомнил мне детство и мою абику, и вечный клевер в огороде, куры, листы исписанные сурами Корана, у бабушки было семинарское образование, она владела арабским. 

Аватар пользователя Анкудиновский

Как интересно! Так может напишите что-нибудь отдельно? Бабушка, владеющая арабским языком! - это же здорово!

А я вот постеснялся указать в статье, что мой дед, коему мешал озорством, имел высшее богословское образование. Получил его ещё до революции в знаменитом университете Аль-Азхор (Каир). И врачеванием занимался не случайно - имелись, очевидно, какие-то серьёзные навыки из арабской медицины.

Так его младшего сына Абдуллу на передовой подстрелили из крупнокалиберного немецкого пулемёта. Обе ноги сразу. Вопрос стоял об ампутации ног ниже колен. Но дед, правдами и неправдами, добрался до госпиталя, и правдами-неправдами вывез его на место жительства в Балахну, в местный госпиталь. Врачевал сына сам. И добился того, что сохранил ему ноги. Правда, дядя долго ходил и значился в инвалидах: второй степени, затем - третьей группы. А на работу тогда с инвалидностью не брали. Так дед добился того, что сын вообще смог отказаться от группы инвалидности. Вот Вам арабское искусство врачевания...

Аватар пользователя Джон Маклейн

Я много не знаю, у деда с первой семьёй не задалось, второй раз на бабке женился, когда вернулся с войны. Мой отец родился (4,-й ребенок) когда деду было уже 44 года. А сейчас спросить уже не кого. 

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(4 года 11 месяцев)(15:59:33 / 27-01-2018)

Как ни странно, но в нашей неглупой стране сплошь распространена биологическая безграмотность. Надеюсь, это не расплата за академика Лысенко и травлю генетиков…

Аватар пользователя Анкудиновский

Добавлю, досточтимый . Джон Маклейнru.gif .

Я занимался вплотную городскими очистными сооружениями, благо имею свою технологию МИКРОПУЗЫРЬКОВОЙ АЭРАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ. Можете скачать и просмотреть мою презентацию на данную тему по ссылке:

https://cloud.mail.ru/public/3sPhzUphgVbq/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE...

Вся сложность внедрения новейшей технологии упирается в моё незнание биологических, биохимических процессов. Трудно бывает мне объясняться с ведущими специалистами. Хотя я абсолютно точно знаю, что расходы эл/энергии на сооружениях можно уменьшить аж в три раза. Опробовано. Испытано.

Аватар пользователя Джон Маклейн

Когда при Хрущеве партия и правительство дали указивку выращивать везде кукурузу, эта указивка пришла в Ульяновский (ныне Ленинский) район, в РК КПСС. А оттуда — в епархию Лысенко. Так, мол, и так: клевера скосить, а вместо них срочно сеять “королеву полей”. Лысенковцы за головы похватались — не клевера у них, а кровь с молоком — сочные, по пояс. 

А что клевер должен быть по голову? Ладно если семенной клевер, жаль косить, но об этом ни слова в статье им по ссылке. Так что очередное обливание Лысенко, заслуги которого конечно есть, но есть заслуги и у Ежова и у Ягоды, даже награды. 

Аватар пользователя Анкудиновский

Я ссылаюсь на жизненный опыт, на опыт матери, родителей. Точно знаю, что сено клевера очень серьёзное подспорье для животноводов. Знаю, что возни с сушкой клевера гораздо больше, чем с сеном обычного лугового разнотравья. Мой отец так и говорил: "Слишком жирная трава". Что он имел в виду под словом "жирный" - не знаю. Но то, что клеверное сено резко уменьшает потребность животного в других видах кормов - это тоже абсолютно точно. С клевера начинается экономия...

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Спасибо, очень понравилось.yes

Аватар пользователя Джон Маклейн

Вячеслав, текст супер, но что касается Лысенко по ссылке, чушь жруналистская. 

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Я текстом и был восхищён...wink как литературным произведением.

Аватар пользователя Анкудиновский
Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Всегда пожалуйста, уважаемый камрад, за воспоминания.

Аватар пользователя Джон Маклейн

Опять по ссылке

Второй момент тоже не мог не беспокоить Трофима Денисовича. При отелах коровы стали часто умирать, они не могли рожать крупных телят. От переедания у них изменился сам плод, телята на “выходе” получались по 100—120 кг. Тогда как обычный вес составляет 50—60 кг.
     — Ты во всем виноват, — сказал однажды академик своему главному зоотехнику.
     — Не я, а бык Кумыс, — возразил Москаленко. — У него вес почти полторы тонны. Конечно, телята от него крупные...
     — Не надо искать в природе глупостей. Это ты так раскормил животных, что нарушил их наследственность, возможность самим регулировать величину эмбриона, — пояснил академик. — Почему лосиха в лесу рожает спокойно, без проблем, хотя там нет бригад из ветеринаров и зоотехников? Ее в лесу не заставляют поедать корма. Она ест столько, сколько ей нужно...
     Вспыхнула научная дискуссия, в ходе которой опять-таки подтвердился закон жизни биологического вида. Сколько та же лосиха дает молока? Ровно столько, чтобы выкормить своего лосенка. Корова тоже существует для чего? Для того чтобы кормить людей? Нет, они с быками существуют, чтобы размножаться, давать потомство! А человек вмешался в природу, нарушил генетику. И результат налицо.

Бред совершеннейший, от Шварцнеггера не родятся маленькие качки, что глупость. Приобретенные качества, не передаются по наследству. 

Аватар пользователя Анкудиновский

Между прочим, не смог в статье упомянуть о том, что родителям когда-то удалось выкупить тёлку из поголовья стада трофейных (!) немецких коров. У нас на Сейме было организовано новое хозяйство на основе трофейного стада.

Порода - пёстрая, чёрно-белая, с высокими надоями молока. Отличалась от обычной породы вытянутым туловищем (разика в полтора длиннее) с очень мощной шеей. При схватках в стаде с другими коровами (уж, не знаю, почему коровы бодались меж собой) наша Алка просто расшвыривала остальных...

Тёлки от Алки покупал у моих родителей даже соседний совхоз, для разведения новой породы.

Аватар пользователя Джон Маклейн

Это ты так раскормил животных,
>что нарушил их наследственность,
>возможность самим регулировать величину
>эмбриона, — пояснил академик

Я про этот момент, вы не совсем поняли меня. Если вас раскормить, не значит что у вас родится жирный ребенок, тоже касается и женщин. 

Аватар пользователя Джон Маклейн

Ещё)))

человеком, следил за сельхознаукой на Западе, в т.ч. и в Штатах. И вечно возмущался тем, что из одной дозы бычьей спермы капиталисты умудряются делать 10 тысяч доз. “Им бы только прибыль заработать, а какое будет потомство у коров — наплевать”, — говорил ученикам академик.

Дурак был Лысенко, вообще дурак в вопросах генетики))) пытаются прилепить  Лысенко к популярности Сталина.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

В объективной реальности, а не в Ваших фантазиях, дураками и распространителями клеветы были оппоненты Лысенко, а не наоборот. Их практические результаты в сравнении с Лысенко были крайне скромны.

https://aftershock.news/?q=node/608961

Аватар пользователя Джон Маклейн

Вы получается тоже совсем дурак, раз не понимаете, что каждый сперматозоид несёт одинаковую информацию, и сделать 10 тысяч доз не проблема, а мутации, которые могут произойти по воле случая или внешнего воздействия не зависят от сперматозоида. 

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(5 лет 7 месяцев)(23:57:41 / 26-01-2018)

Эээ... Простите, Вы этим 

что каждый сперматозоид несёт одинаковую информацию,

что сказать хотели? Чуток пошире можете развернуть?

Аватар пользователя Джон Маклейн

Я к тексту из ссылке на статью в МК это написал. Я хотел сказать что эякуляция содержит от 3 до 5 млн сперматозоидов, сделать 10 тысяч доз из 3-5 млн сперматозоидов не проблема, а также искусственное осеменение. Каждый сперматозоид несёт в себе часть генетической информации, хромосомы быка, в т.ч. ваши сперматозоиды несут ваши 23 хромосомы, а не какого-нибудь Азимжона. И если вы думаете, что ваша сперма из 5 млн одни сперматозоид несёт часть какого-нибудь таджика, то ))) вы сильно ошибаетесь, потомство от оплодотворения  вашей спермой яйцеклетки, будет ваше, в независимости от количества сперматозоидов при искусственном оплодотворении и ваше потомство может нести характерные ваши признаки и гены (часть, точнее половину). Я Менделя не будут тут вам излагать на примере гороха (школьный курс), но то что Лысенко дурак, видно невооружённым взглядом. Либо его представляют полным дураком по ссылке на МК в статье. 

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(5 лет 7 месяцев)(01:03:46 / 27-01-2018)

Видите, как много понадобилось слов, для объяснения неосторожно «вылетевшего»?

Аватар пользователя Джон Маклейн

Много слов может понадобиться для абсолютно тупых детей, которые не овладели даже школьным курсом. 

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(5 лет 7 месяцев)(01:21:06 / 27-01-2018)

Ругаетесь, обзываетесь,... Аргументов не хватает - нервишки шалят? Напрасно.

Аватар пользователя Джон Маклейн

Нервы норм, задрачивает писать много в пятницу. 

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Вы дурак и есть, и даже не поняли сами того, что написали. Вы сейчас подтвердили тезис Лысенко о влиянии внешней среды на наследственность. Вот только мутации "по воле случая", т. е., например из-за воздействия радиации,  в подавляющем большинстве случаев, деструктивны и не приносят пользы. А "полезные" мутации происходят, например, при горизонтальном переносе генома (уже где-то проверенного в работе!) вирусами, т. е. внешней средой!

Во времена Лысенко о горизонтальном переносе генома вирусами известно не было, но Лысенко подметил несоответствие реальности с теорией и сумел использовать это несоответствие в своей очень успешной практической деятельности.  А чего на практике добились морганисты? Огласите список, пожалуйста!

Страницы