МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Crimsonаlter: Все совсем плохо. Трамп введет санкции против Китая

Аватар пользователя кислая

Иногда создается впечатление, что администрация Трампа действует в строгом соответствии с американской поговоркой "если у тебя есть только молоток, то все проблемы выглядят как гвоздь". Как сообщает японское агентство деловой информации Nikkei, в течение месяца Вашингтон решит вопрос о применении санкций в отношении Китая, несмотря на то, что многие американские эксперты предупреждают о серьезных рисках такого подхода к американо-китайским отношениям.

С точки зрения американских властей есть несколько причин для введения антикитайских санкций. В декабрьском интервью The New York Times Трамп намекнул, что его "мягкая позиция" в отношении Китая обусловлена сотрудничеством Пекина в решении северокорейского ядерного вопроса, однако с тех пор Белый дом неоднократно обвинял Поднебесную в саботаже американских усилий по сдерживанию Северной Кореи. Более того, сам Трамп утверждает, что Китай был "пойман с поличным" в процессе обхода северокорейских санкций и эмбарго на поставку нефтепродуктов. Вопрос санкций в отношении китайской финансовой системы уже обсуждался летом прошлого года, когда в СМИ "утекла" информация о возможном их введении против китайских государственных банков, которые сотрудничают с северокорейскими компаниями. Тема заглохла после того, как стало известно, что по настоянию китайского Центрального банка государственные банки перестали оказывать финансовые услуги северокорейским клиентам, однако американская сторона может в любой момент реактуализировать тему санкций против китайского финансового сектора.

Под ударом санкций могут оказаться китайские металлургические компании, которые подозреваются в "подрыве американской национальной безопасности". В апреле прошлого года специальная комиссия Министерства торговли США начала расследование с целью определить, является ли импорт китайской стали угрозой национальной безопасности и оказывает ли он негативное влияние на американский военно-промышленный комплекс. Логика расследования заключается в том, что китайская сталь продается в Штатах по заниженным ценам, что приводит к тому, что американские металлургические компании просто закрываются из-за невозможности конкурировать с импортной продукцией. В результате США могут потерять или уже потеряли способность производить на своей территории необходимое количество и нужную номенклатуру стали, что в случае войны (вероятно, с Китаем) приведет к тому, что американская военная промышленность окажется неспособной производить танки, самолеты и боевые корабли. Представители китайских компаний утверждают, что на рынке происходит нормальный процесс конкуренции между эффективными и неэффективными производителями, а американские сторонники жестких антикитайских мер видят в сложившейся ситуации некий план, направленный на то, чтобы "обезоружить" армию США. Логично, что влиятельное "оружейное лобби" требует от Трампа найти радикальное решение данной проблемы.

Список возможных мер включает в себя санкции против китайских банков, логистических и металлургических компаний, а также фирм, которые (по мнению американских властей) систематически нарушают "права на американскую интеллектуальную собственность". Как ни странно, возможные санкции против Китая вызывают особое беспокойство у американских союзников в североамериканском и азиатском регионах, в том числе у властей Канады, Японии и Южной Кореи. Дело в том, что один из возможных сценариев предполагает косвенные санкции против стран, в которых расположены производственные мощности китайских корпораций, а это как раз и означает, что Япония, Южная Корея, Канада и другие союзники США могут лишиться рабочих мест и налоговых поступлений, не говоря уже о том, что их собственный экспорт может "попасть под горячую руку" американских чиновников, которые вполне могут не захотеть разбираться в национальной принадлежности конкретных производителей. Последствия непродуманного применения санкций такого рода могут быть настолько серьезными, что, по информации Nikkei, даже Пентагон выступает против их введения и настаивает на том, чтобы подобные меры ни в коем случае не повлияли на американских союзников. Видимо, руководство армии США справедливо подозревает, что санкционная политика администрации Трампа может привести к резкому сокращению числа стран, согласных на союзнические отношения с Вашингтоном. Более того: со стороны Евросоюза уже прозвучали предупреждения об ответных мерах в том случае, если действия США по защите своих торговых интересов затронут экономику Европы. Если так будет продолжаться, то Вашингтон может оказаться в состоянии дипломатического и торгового конфликта не только с традиционными конкурентами, такими как Китай или Россия, но и со странами, которые до этого довольно лояльно относились к американской внешнеэкономической политике.

Арсенал китайских ответных мер воздействия является достаточно широким, а их применение может привести к довольно болезненным для США экономическим последствиям. Например, для многих американских компаний (того же Apple) китайский рынок является ключевым, поэтому любое ограничение доступа к китайским потребителям нанесет этим корпорациям серьезный финансовый ущерб. Более радикальные меры могут предполагать нанесение ущерба американскому рынку государственных долговых облигаций. На этой неделе американский рынок гособлигаций очень негативно отреагировал на публикацию агентством Блумберг информации о том, что Китай рассматривает возможность приостановки покупки американских облигаций для своих золотовалютных резервов. Публикация была позже решительно опровергнута китайскими официальными лицами, но, как говорится, "осадок остался". И вполне можно ожидать, что Пекин будет рассматривать подобный способ ответного воздействия на американскую экономику.

Независимо от того, какое решение примет администрация Трампа, в некотором смысле она уже загнала себя в угол по тому же сценарию, который привел к поражению США в конфликте вокруг северокорейского ядерного кризиса. У Вашингтона нет однозначно хорошего решения. Если после всех угроз в адрес Пекина никаких серьезных мер не последует, то США получат очередной удар по имиджу мирового гегемона, а все последующие угрозы уже не будут восприниматься серьезно. А если администрация Трампа пойдет на введение санкций против Китая и полноценную торговую войну, то это может привести к серьезным негативным последствиям для американской экономики и финансовой системы, а также подтолкнет к разрушению всю систему международной торговли, которую Вашингтон выстраивал в своих интересах последние полвека.

Кстати, Россию вполне устроят оба сценария американского провала.

Иван Данилов

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 6 месяцев)(10:32:15 / 12-01-2018)

С Северной Кореей азиаты обвели США вокруг пальца. США нагнетали ситуацию, грозили,проводили организационную работу. А Северная и Южная Кореи начали улучшать отношения. Теперь Северная Корея белая и пушистая (почти).

///////Под ударом санкций могут оказаться китайские металлургические компании, которые подозреваются в "подрыве американской национальной безопасности". /////

Вне зависимости от текущей ситуации США придется ограничить доступ китайской стали на свой рынок.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Lexxost
Lexxost(4 года 1 месяц)(13:34:47 / 12-01-2018)

А скорость этих изменений в который раз намекает, что мы видим лишь спектакль.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Беда для США в том, что они тупо бьют по всем целям сразу. Вместо того, чтобы сосредоточиться на одной цели, потом -на другой, и так далее.

Аватар пользователя Производственник

Это не беда. Это удача, для нас. А для них - да насрать.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Это не беда. Это удача, для нас.

Если они так будут поступать всегда вследствие устройства американского политического мозга, то да. Но если перейдут к другой стратегии ... Например, бить только по России, а в этот момент демонстративно дружить с Китаем, временно отстать от Сев. Кореи и Ирана.  

Аватар пользователя Производственник

Ну так и давайте не будем каркать, камрад:)

И еще, бить в кого то одного у них вряд ли получится. Так как хватку других придется ослабить. Тришкин кафтан одним словом.

Аватар пользователя ephor
ephor(4 года 11 месяцев)(12:30:45 / 12-01-2018)

Например, бить только по России, а в этот момент демонстративно дружить с Китаем

 Так они и пытаются "демонстративно дружить" - получается не очень. Игра-то с нулевой суммой. Что бы "сосредоточиться на ком-то одном", нужно пожертвовать интересами, оспариваемыми всеми остальными. А Китай оспаривает куда более чувствительные интересы США, нежели Россия. Так что американцам было бы выгоднее действовать ровно наоборот. Но наша область столкновения "более унизительна" для США да и исторически мы более удобный и понятный противник. Опять же, давно признанный неодолимым чисто военными средствами, что исключает требования быстрого результата со стороны общества. В-общем, один противник опаснее стратегически, а у другого - красная тряпка.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(6 лет 3 месяца)(10:45:43 / 12-01-2018)

У них нет хороших решений. Мир настолько глобален, что не только все от США зависимы, но и США от всех. И бить по одной цели бесполезно - проблемы полезут в других местах.

Так что всё идёт к развязке.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

У них нет хороших решений. Мир настолько глобален, что не только все от США зависимы, но и США от всех. И бить по одной цели бесполезно - проблемы полезут в других местах.  Так что всё идёт к развязке.

Хорошо бы, если так.

Только проблемы имеют разный вес. "Проблема России" для США имеет преобладающее значение. "Решив" эту проблему, США будет гораздо легче решать остальные.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(6 лет 3 месяца)(10:59:18 / 12-01-2018)

Увы для американцев, нет. Иначе нас добили бы в 90-ые. Проблема в том, что добив Россию, её ресурсы и технологии неизбежно по дешевке достаются Китаю, включая военные. Потому нам и помогали в 2000-ые те же американцы высокими ценами на нефть, ибо тогда угроза №1 была от Китая.

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(5 лет 1 неделя)(11:05:52 / 12-01-2018)

Потому нам и помогали в 2000-ые те же американцы высокими ценами на нефть, ибо тогда угроза №1 была от Китая.

А в 2017-2018 тоже нам помогают высокими ценами на нефть?

Аватар пользователя jamaze
jamaze(6 лет 3 месяца)(11:18:24 / 12-01-2018)

Сейчас другая ситуация, которой не было до кризиса 2007-ого.

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(5 лет 1 неделя)(11:24:36 / 12-01-2018)

Чё-то сова никак на глобус не налазит crying

Аватар пользователя Gad Cat
Gad Cat(2 года 11 месяцев)(12:15:31 / 12-01-2018)

а вы её разверните и снова попробуйте

Аватар пользователя ЗАсЛУЖЕННЫЙ маШИНОсТРОИТЕЛЬ

в смысле клювом пробить глобус и запихнуть внутрь?

Аватар пользователя krabus
krabus(1 год 8 месяцев)(15:28:11 / 12-01-2018)

...Не смешите - не смешно. Это я про "достанется Китаю по дешевке". Китай всерьёз готовился вполне себе СИЛОЙ оттяпать у алчного Запада кусок Сибири в случае крушения России. Цель Запада в контроле Сибири не только и не столько заполучить ресурсы себе, а в куда более важной степени - ОТКЛЮЧИТЬ ОТ РЕСУРСОВ Китай в любой удобный для себя момент. Китайцы это дело просекли, и НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ стали строить дороги вдоль границы с Россией, подозрительно похожие на рокадные. Турбопидриоты тут же возбудились - Китай типа воевать Росию собрался. Однако в России случился Путин, и опасность захвата Сибири Западом миновала, а следом и Китай прекратил масштабное строительство приграничной инфраструктуры двойного назначения. Китаю ДОРОГАЯ война не нужна, купить у России дешевле получается.

Аватар пользователя ephor
ephor(4 года 11 месяцев)(12:42:23 / 12-01-2018)

"Проблема России" для США имеет преобладающее значение.

Как раз нет - экономически мы их не поджимаем, геополитически (и в военном плане) находимся сугубо в обороне. Т.к. защищаем "остатки своего". Конечно, в головах свидетелей "конца истории", для которых ни у кого, кроме них, не может быть "своего", мы может и выглядим агрессорами и ревизионистами, но это уже совершенно оторванные от реальности люди. Проблема в том, что этими сказками несколько десятилетий кормили всё американское общество и позиции реалистов в их внутренней политике довольно слабы - слишком уж болезненным будет "пробуждение". Т.ч. "проблема России" - чисто PR-ная, чисто "в головах".

P.S.: Но это не значит, что американцы в состоянии от нас "отмахнуться": проблемы с головой - самые большие проблемы.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 8 месяцев)(10:53:17 / 12-01-2018)

так потому что всё уже пошло вразнос, представьте себе паровой котел, в котором сразу образовалось множество дырок, как только ты какие-то дырки закрываешь, из других пар начинает вырываться еще сильнее

когда клуб марионеток США был маленьким, было просто: можно было кого-то ограбить и поделиться объедками с марионетками, по мере роста клуба марионеток, количество потенциальных жертв ограбления сокращается, а количество ртов растет, таким образом, чтобы кому-то что-то дать, надо у других своих отнять, что вызывает недовольство и работу против системы

кстати сторонники всевозможных теорий заговора тоже не понимают этого принципа: думают, что какие-то там рокфеллеры, ротшильды, иллюминаты или массоны что-то контролируют... но с ростом подконтрольной территории все происходит точно так же: возникают конфликты интересов разных частей системы и она разваливается... точно так же разваливается в итоге и любая империя

это на протяжении всей истории человечества происходит: тот, кто пытается взять себе слишком много, в итоге остается у разбитого корыта

 

Аватар пользователя stil
stil(4 года 11 месяцев)(11:12:09 / 12-01-2018)

Проблема в том что достижение одной или даже нескольких цели не решает проблемы США.  Им надо много и сегодня. 

Аватар пользователя КиевлянинЪ

Это статеечка в рубрику "Наступление китайской гегемонии"

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 1 месяц)(11:06:47 / 12-01-2018)

Руки прочь от Дональда!

И это почти не шутка. Вот вам пример: если завтра ВВП заявит, что при отказе Германии и Японии продать станкостроительные технологии и построить заводы по их производству на территории РФ, эти страны получат санкции в виде разрыва контрактов на поставку энергоносителей, то АШ будет стоя, бурно и продолжительно апплодировать почти в полном составе. Чем отличается заявление Трампа? Только деталями и огромным обременением в виде экономической взаимозависимости США и КНР. Но ведь по сути он прав. И заявление это полностью в стратегических интересах США. Даже больше: в интересах их выживания, поскольку на уговоры (а они наверняка были) Китай не поддается.

А Кримсон все о молотке и гвоздях, республиканец право...

Аватар пользователя Rosmos
Rosmos(2 года 5 месяцев)(11:32:34 / 12-01-2018)

Тоже поддержу Дональда. Он бьет по глобалистам (ему забить на их проблемы, они все дружно топили его избирательную компанию и продолжают сейчас досаждать). Китай сам заявил, что после США он берет на себя бремя свободной торговли. А у глобалистов простые планы были - выдоить штаты технологически ( в итоге сейчас куча заводов закрыта и огромные долги висят на стране) и снять с нас дешёвые ресурсы (не победи мы в Сирии и пришлось бы продавать в Китай по тем ценам, какие бы они продиктовали).

кримсон слишком топит за китайцев..

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 1 месяц)(11:40:52 / 12-01-2018)

Я согласен с вашей точкой зрения. Но вы не совсем правильно меня поняли: первая моя фраза была больше шуткой. :) И больше грустной. Если смотреть без эмоций и популизма, то Трамп (пока больше заявлениями, что утешает) реально работает на США. И это не есть хорошо для нас. С другой стороны, на этом пути столько ям (и новые постоянно копают), что без массовых расстрелов люстраций у него ничего не получится. Так что будем наблюдать.

Аватар пользователя Rosmos
Rosmos(2 года 5 месяцев)(11:54:26 / 12-01-2018)

Мне как раз кажется, что несколько сильных стран (центров) с взаимным проникновением ключевых технологий это не так и плохо. Взаимозависимость будет удерживать от необдуманных шагов. А глобалистов надо везде выдавливать, что у нас, что в штатах. Они живут по простой схеме, выжимают страну и кидают ее и народ этой страны - паразиты. Однополярный мир это тоже проблема. Все в него стремятся. В итоге размывают народ и губят исконную культуру.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 1 месяц)(12:02:08 / 12-01-2018)

Однополярный мир - это мир без выбора. И, зная человечество, вряд ли это будет миром Полудня. Для примера просто вспомним, что всей своей нынешней социалкой Запад обязан целиком и полностью СССР, а отнюдь не "преимуществам капиталистического строя".

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 11 месяцев)(12:24:41 / 12-01-2018)

Нуу, не всей. Те же пенсии как в явочном, так и массовом порядке появились на Западе раньше, чем у СССР, причем ощутимо. И 8-ми часовой рабочий день вводился безотносительно советских достижений, правда, под давлением своих социалистов.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 7 месяцев)(16:43:28 / 12-01-2018)

Вот в Новой Зеландии реально неплохо живут... Кое-кто неплохо устроился. 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 1 месяц)(17:14:38 / 12-01-2018)

Ну и на здоровье! Рад за них и киви им в форточку каждый день! Главное, чтобы за свой счет жили.

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 6 месяцев)(12:41:43 / 12-01-2018)

Есть мнение, что для России будет выгодна ситуация, если партнеры будут реально работать в своих интересах. Это касается всех от США до Украины.

Если США будут работать в своих интересах, причем долгосрочных, то ВСЕМ будет польза в конечном итоге.

Как и с Украиной. Нам не нужно что бы они с нами "дружили". Нам нужно, что бы они навели у себя порядок и *реально* начали развиваться и укрепляться. Следствием этого станут хорошие отношения с Россией.

Вся проблема от США сейчас в том, что эту огромную державу подмяли под себя глобалисты, поэтому ресурсы США используются во вред, в том числе и для самих США.

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(5 лет 6 месяцев)(12:16:56 / 12-01-2018)

Он бьет по глобалистам

Бьет по одним глобалистам в интересах других глобалистов... процентщики и менялы условно. Походу менялы эту схватку выигрывают... С точки зрения менял сильная Америка нужна, и все действия Трампа с этих позиций верны. Так вижу. 

Аватар пользователя MikeDemonoid
MikeDemonoid(5 лет 8 месяцев)(11:38:13 / 12-01-2018)

А что Китай отказался продать США?
Собственно, стремление нажать на КНДР у США как-то слабо логически обосновано и выгоды даже от уничтожения КНДР неясны (в отличие от описанной ситуации с продажей станкостроительных технологий).

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 1 месяц)(11:50:36 / 12-01-2018)

Это был просто пример избавления от импортозависимости. Вы саму статью-то прочитали? А то странные вопросы задаете.

Про КНДР все просто, с моей точки зрения. Еще в самом начале этого представления я говорил, что эта клоунада направлена против Китая, а КНДР играет с США в четыре руки. АнТюру вот видится, что корейцы нагнули США. А я вижу, что США нагнули КНР и продолжают нагибать: новые районы ПРО/ПВО есть, новые лимиты на авиабазы есть, разговор про размещение ЯО идет предметный (хотя ЮК и трепыхается). Все получилось. А френд Ким изо всех сил помогает, пуляя ракетами куда попало.

Аватар пользователя ata
ata(6 лет 3 месяца)(13:05:19 / 12-01-2018)

В новости интересно не то, что Трамп заговорил о вводе санкций против китайских промышленников - он об этом говорил ещё до избрания. А то, что "выразили обеспокоенность" прямые конкуренты Китая: Япония, ЮК и далёкая вроде бы Канада.

Есть основания полагать, что речь - не о железках.

Ключевым элементом присутствия США на Дальнем Востоке является корейский раскол. Как там дела не этом фронте?

Уже в этом году скромный товарищ - выходец из швейцарского колледжа договорился с борцом против южнокорейской военной диктатуры и спецназовцем об участии северокорейских спортсменов в Олимпиаде. Есть подозрение, что под этим прикрытием прошли некие важные переговоры. А может, они прошли в другое время, в другом месте и между совсем другими людьми. Например, прямо перед Новым Годом северокорейскую проблему приезжал обсуждать в Москву известный британский комик и тролль,.ВРИО мининдел маленького Острова. Подданный всё той же королевы, что и жители далёкой вроде бы Канады.

Также интересна позиция Японии. Японцам выгоден тлеющий конфликт на полуострове, но, видимо, они увидели для себя ещё большую выгоду от его затухания.

В интересное время живём!

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 1 месяц)(16:00:00 / 12-01-2018)

Это все же больше предположения оптимистичного варианта. ЮК для США - важнейшая база в ЮВА. И за нее они будут драться до упора. Причем не в энторнетах и СМИ. И вы правильно заметили по поводу Японии. Вот только вряд ли для Японии может быть что-то худшее, чем объединение Корей. В обеих Кореях не забыты "невинные японские шалости" во время Второй Мировой. А у азиатов память долгая. Япония может видеть что-то положительное для себя только в случае объединения Корей под эгидой США.

Аватар пользователя ata
ata(6 лет 3 месяца)(21:10:20 / 12-01-2018)

Я бы не закладывался на "долгую память". Государственная идеология виляет собакой манипулирует населением в нужном объёме и в нужную сторону - в государствах с ненарушенным управлением, конечно.

Япония как раз представляет идеальный пример такого подхода: "Американцы разбомбили Хиросиму, Нагасаки и Токио? МОЛОДЦЫ!" Заметьте, что японцы выжали максимум из этого подхода. И, думаю, не стоит сомневаться, что при необходимости японцы "вспомнят" ужасы американского империализма.

Да и Республика Корея не демонстрирует особых претензий к японской оккупации - к собственной выгоде. И показушное китайское возмущение японскими безобразиями китайцам опять же идёт на пользу. "Всё в дом, всё в дом".

Но времена меняются, и, похоже, американцы становятся всё менее удобным партнёром для Японии и РК.

 

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(1 год 9 месяцев)(11:14:31 / 12-01-2018)

 Америка  и так давит понемногу.

Власти США заподозрили китайские смартфоны Huawei в шпионаже.

Американский сотовый оператора AT&T отказался от продаж мобильных телефонов Huawei Mate 10 китайского производства.

Ожидалось, что подписание соглашения о сотрудничестве должно пройти на этой неделе в Лас-Вегасе на выставке потребительской электроники CES, но оператор изменил свое решение, сообщает The Wall Street Journal.

По информации издания, незадолго до этого инициативная группа законодателей составила письмо в Федеральную комиссию по связи Соединенных Штатов. В нем она выразила свои опасения по поводу сотрудничества Huawei и неназванной телеком-компании. По имеющимся у авторов письма сведениям, Huawei, возможно, наделяет смартфоны шпионскими возможностями.

В китайской компании данную информацию отрицают.

Huawei – третий по величине производитель смартфонов после Apple и Samsung. Устройства этой компании продаются в Соединенных Штатах, но без участия крупных операторов, а флагманский телефон Huawei Mate 10 Pro был признан лучшим смартфоном на Android.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 1 месяц)(11:58:41 / 12-01-2018)

Славная новость! И вполне понятная. Вот по моему, сугубо потребительскому мнению, Apple и Samsung по критерию цена/производительность даже рядом не лежат с Huawei/Xiaomi, а где-то на коврике у двери находятся.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(9 месяцев 3 недели)(11:20:03 / 12-01-2018)

Цытатко:

<<Более радикальные меры могут предполагать нанесение ущерба американскому рынку государственных долговых облигаций.

Вот смотрите -- контора-заводоуправление находится в сшашке, а сами цеха -- в поднебесной. И вот эти то цеха -- ка-а-а-к забунтуют! И "порвут" все выданные им заводоуправлением "талоны в столовку".

Самим то -- не смешно?

Аватар пользователя желудь
желудь(11 месяцев 1 день)(11:38:42 / 12-01-2018)

У цеховиков - деньги, люди, машины,сырье, пушки. У заводоуправления - роскошный кабинет и печать в кулаке. Не смешно.

Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че(1 год 2 месяца)(11:55:43 / 12-01-2018)

" Например, для многих американских компаний (того же Apple) китайский рынок является ключевым, поэтому любое ограничение доступа к китайским потребителям нанесет этим корпорациям серьезный финансовый ущерб. "

А где заводы "огрызка" располагаются?

Аватар пользователя Радиомеханик

У «огрызка» нет заводов. Заказы же он размещает много где по миру. География широкая. Есть даже Швейцария с Голландией. В «материковом Китае» только сборка и тестирование. Пару ключевых компонентов изготавливают на Тайване, по этой причине Айфон иногда называют китайским.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(5 месяцев 5 дней)(14:24:59 / 12-01-2018)

Да ну.!? Это ты решил потому что гордый ник "радиомеханик"? Ты умничай через раз, а то сильно смешно для тех кто в теме получается. Проц арм производства самсунг, акумм или самсунг или лж или китаец. Экран шарп, самсунг, лж.  Плата, радиомодуль фокскон и там же и собирают и корпус делают. Просвети плиз что там они в швейцарии с голландией заказывают?  

Аватар пользователя Радиомеханик

Я заметку короткую публиковал, где ссылкой указал исследование что и где. Лень повторяться..

А ты в “реале» такой же смелый, или тока в интернете «попейсать»?

 

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(5 месяцев 5 дней)(14:48:34 / 12-01-2018)

Я и в реале такой же смелый и при этом балаболов типа тебя так же не люблю в реале. А учитывая, что работа моя связана с продажей  комплектующих и до недавнего времени я был директором огромного сц с оборотом больше 100 миллионов и айфон и мак видел в разобранном виде и завод видел где их собирают. Может ты если за "базар" отвечаешь начнешь с того, что хотя бы айфон откроешь и посмотришь, как и где и кем что из комплектующих сделано. Еще повторюсь... Балабол ты... 

Аватар пользователя Радиомеханик

Нехорошо флудить в чужой ветке. Смелость «дирехтура» проверить можно.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(5 месяцев 5 дней)(15:02:05 / 12-01-2018)

Ты дятел, сначала слова подтверти. Про производство, что и где. Еще раз... За базар нужно отвечать... Написал, подтверди. А то пальцы веером, сопли пузырями, а по делу ответить не можешь... 

Аватар пользователя Радиомеханик

Зассало? Неудивительно, директора они все такие. На ТекИнсайт сходи и сам убедись.  Не моё дело детей учить.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(5 месяцев 5 дней)(15:22:45 / 12-01-2018)

Еще раз для тупых. Мне не надо никуда ходить. Я могу вживую посмотреть. Инфы что и где в айфоне стоит и так достаточно, даже с поэтапной разборкой есть видео. Да, твои фетиши сделаны в Китае,  за исключением нескольких комплектующих. От того что ты упертое чмо,  это не измениться. Да, дома у меня валяются 6+, 6s+, 7+ все в топе и два макаира... 2009 и 2016...От 10 ки жена отказалась, сказала ничего не меняется, надоело. Купили ноте 8... Очень нравиться. 

Аватар пользователя Радиомеханик

Что выпустил пар? По делу: у КНР нет технологии 10 нанометров. Даже 14-ти нет. В КНР осуществляется сборка компонентов, которые устанавливают на платы и т.д., соединяют разъёмы и тестируют. Инженеры эти операции называют «сборкой и тестированием». Общая их стоимость в стоймости производства айфона где-то $20 или около того. Если «это» называть «айфоны делают в Китае», то тогда «всё» делают в Китае.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(5 месяцев 5 дней)(16:07:03 / 12-01-2018)

"Проц арм производства самсунг," это 10 нм проц и он сделан самсунгом. Не в Китае. Какое ты тут увидел противоречие? Экраны на 10 ку это по сути экраны 7s самсунга. Честно говоря не знаю где географически завод стоит. Корея и китай может быть, но и в малазии есть большой завод. Может со всех помаленьку.  Матрица камеры это сони. Вся основная плата полностью сделана на фоксконе. Там дохрена "перхоти" и она вся сделана в гуанджоу. Память оператива и ссд это самсунг, сандиск и микрон. Нет одного поставщика. Любой может быть, от партии к партии. Так же и аккумы. Что тебя не устроило? Где ты увидел ошибку? Ну может я маленько грубовато начал, но по сути ошибок нет. 

Страницы