МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Особенности американского демографического учёта

Аватар пользователя Bruno

   Неоднократно на АШ использовались материалы с сайта mortality.org, который хоть и имеет весьма далёкий от совершенства интерфейс, зато содержит весьма подробные демографические данные по многим странам мира.

    Решив как-то проверить потери США во 2МВ, я наткнулся на весьма причудливый факт — данные по смертности мужчин в возрастах, соответствующих военному делу, принципиально никак не отличались от смертности за соседние годы. В чём причина? Ведь США — великая страховая держава, где актуарное дело должно быть поставлено весьма серьёзно, а не так, как в к/ф «Служебный роман»? Давайте разберёмся.

   Первая мысль, нашёптанная мне из-за левого плеча: «Вся эта статистика — фуфло, нарисовали то, что захотели». Адвокат из-за другого плеча усомнился: «Ну может быть статистика отражает только убыль населения на территории США, а то, что происходит с гражданами за государственной границей — её не интересует». Возможно, хотя и верится с трудом. Но как проверить?

    Очевидно, нужно использовать подобие закона сохранения. Допустим, если численность 20-летних в 1-м году было X, а их смертность равнялась Y, то численность 21-летних во 2-м году должна быть Х2=(X-Y). Но это в замкнутой системе. В открытой системе существуют ещё миграционные потоки, при том — встречные. Поэтому 21-летних во 2-м году будет Х2=(X-Y+Z), где Z – миграционное сальдо 20-летних в 1-году или чистая миграция, которая может быть как положительной, если принятых в новограждане иммигрантов было больше, чем эмигрантов, так и отрицательной, если, наоборот, эмигрирующих из страны оказалось больше. Вот это-то Z нам и нужно отыскать для США и посмотреть как оно менялось во 2 МВ.

    Черканув скрипт на пайтоне для расстановки далёких от совершенства массивов данных сайта в форму, удобоваривамую для анализа в Эксель/Кальк решил посмотреть это самое Z. Но, блин, гладко было на бумаге. А как правильно сопоставить иксы с игреками? Для этого нужно знать как именно фиксируются составы населения (Х) — на конец года или на начало и прочие подобные нюансы. С наскока выяснить это не удалось, да и среди используемых демографами формул тоже ничего похожего на наш "блокчейн-метод" не оказалось. Чем они там занимаются? Может и правда — дуру гонят, как в «Служебном романе»?

    Можно, конечно, было залезть в стандарты ICPSR (Inter-university Consortium for Political and Social Research), с грехом пополам внедрённые в США к середине 70-х. Или какие-то другие статистические стандарты. Но что-то мне подсказывало, что "там рыбы нет", и я пошёл другим путём — эмпирическим. Просто взял Z для разных вариантов (их не так много) и для стран, чью статистику можно считать эталонной (в первую очередь, это относится к Швеции — там ведут свой демоучёт аж с 1751 года и без заметной лажи. Не зря актуарии шведских страховщиков, несмотря на свой любительский статус в науке, успели отметиться в теории чисел наряду с учёными-профессионалами) и «покалибровал» их по исторической реальности.  

    В итоге этих историко-эмпирических проб однозначно пришёл к следующему варианту:

Zij = Xij– Xi-1,j-1 + Yij ,

где Z – чистый миграционный поток (положительные значения — иммиграция, отрицательные — эмиграция) для данного пола-возраста; Х — численность населения данного пола-возраста; Y – смертность для данного пола-возраста; i – год истории, j – возраст в i-м году.

    Значения миграции в США с 1934 по 2014 год, для обоих полов, выглядят следующим образом

 

   Что и требовалось доказать. Американские солдаты, отбывающие на внешние фронты рассматриваются статслужбой как эмигросы и их дальнейшая судьба гражданскую статслужбу не волнует. А возвращающиеся дембеля для статслужбы ничем не отличались от иммигрантов. Вот такие дела.

   Да, кстати, довольно высокий пик иммиграции на 1960 году — это результат признанного сбоя в статистической службе в 1959 году. Бывает и такое, почти во всех странах (похоже обстановка к/ф "Служебный роман" в подобных учреждениях имеет интернациональный характер). А у некоторых стран ещё, похоже, и непризнанные сбои бывали, которые становятся видны лишь при подобном методе рассмотрения. У нас же, в РФ, было аж 3 признанных сбоя — два в святые 90-е и один автошок в 2003-м.

   Но вернёмся к нашим америкосам. На графике миграционное сальдо отображено в двух возрастных группах — от 0 (*) от 1 до 100 лет и от 10 до 60 лет. Дело в том, что подробное рассмотрение миграции малых детей и дряхлых стариков выглядят как-то не очень красиво. Скорее всего, данные возрастные группы учитываются статслужбами не очень тщательно, с бОльшей погрешностью, чем более зрелые возрасты и с запозданием. Это вполне объяснимо многими учётными трудностями. Тем не менее, как можно видеть —  при исключении этих подозрительных групп картина сильно не меняется, т. е.,  в целом, суммарным показателям можно доверять.

   Полагаю, будет тогда уж интересным взглянуть и на «миграцию» взрослых мужчин во время 2МВ в разбивке по возрастам. Здесь, по смыслу отображаемых данных, были бы уместнее «столбики», а не «линии», но «столбикам» от несколько лет было бы очень тесно на диаграмме, поэтому рисуем линии, но подразумеваем на каждый год возраста обособленный «столбик» количества мигрирующих этого возраста.

   

    Сравнительно малые количества откомандированных военных в 1942-м и 1943-м — вполне объяснимы. В эти годы США в основном вели битвы на море, а это - инфраструктурно-технологические сражения, пожирающее много материально-технических средств, но довольно «экономных» в расходовании людей. В битве при Мидуэе, несмотря на всю её эпичность, погибло лишь 300 американцев. А у разбитых на голову джапов погибло лишь 2500 чел., примерно столько же, сколько у американцев в Перл-Харборе.

    Когда же начались Окинава, Нормандия, Арденны и прочие масштабные сухопутные операции в 1944-1945 годах и потери выросли на порядок-другой-третий, вот там-то и количество откомандированных мобилизованных понадобилось соответсвующее.

    Примечательно отношение к 18-летним новобранцам, следующее из графика. Если в 1944-м их отправляли не больше, чем 19-20-летних, и ненамного больше, чем 20-25 летних солдат. То в 1945-м и в последующие годы, когда кропролитие уже закончилось и служба стала комендатской, ставку сделали именно на 18-летних, а «старших» поспешили вернуть домой. Бережно, нечего сказать.

    Но стоило ли ради этих «бравых» похождений янки писать статью?

    Вряд ли.

   Главный вывод сей работы состоит в том, что с 1970-го по 2014-й год суммарное превышение входящего мигрантского потока над выходящим в США составило 46 миллионов человек. И это только легализованных.

    Нехилая подпитка. Но, похоже, без такой подпитки свободные рынки функционировать не могут. В принципе.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

* - Опечатка на первом графике: группу населения 0-100 следует читать, как 1-100.

Как следует из формулы, миграция детей в возрасте до 1 года данным способом не просчитывается в принципе.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Капустин

Если в 1944-м их отправляли не больше, чем 19-20-летних, и ненамного больше, чем 20-25 летних солдат. То в 1945-м и в последующие годы, когда кропролитие уже закончилось и служба стала комендатской, ставку сделали именно на 18-летних, а «старших» поспешили вернуть домой. Бережно, нечего сказать.

    Но стоило ли ради этих «бравых» похождений янки писать статью?

да вспомни B-17. Экипаж сделал 25 вылетов - можешь подавать рапорт о переводе домой.

Среднее число вылетов B-17 - около 20-23.

Потери умеют рассчитывать хорошо. Сколько вложили, отлетали - и если цел, топой домой.

Аватар пользователя chem
chem(1 год 2 месяца)(10:39:10 / 05-01-2018)

В Уловке 22 это хорошо показано. 

С точки зрения обычной логики, слетаный экипаж, который научился бомбами попадать не в "Рурскую область а в нужный завод", в который вложено докучи ресурсов в обучение, едет обратно в ридну Тэхасчину свыням хвосты крутить. 

И то что для русского человека идиотизм, для пиндосов единственное вынужденное решение, в виде загона пиндоплебса на чуждую им бойню, организованную теми же Рокфеллерами, причем рядовой пиндос отлично понимал что сынка Рокфеллера они в одном окопе не увидят. Одни из немногих исключений в пиндобомонде, не откосившие от передовой - Буш старший и Роберт Кеннеди. В общем демобилизация пиндосов посреди войны, это единственная морковка, которая не давала этому вооруженому стаду разбежаться.

 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 6 месяцев)(13:26:36 / 05-01-2018)

Не знал про этот роман о службе. Прочитал вики-статью о нём, заинтересовался, скачал, буду читать при случае. Спасибо.

Аватар пользователя Тёплый кот
Тёплый кот(6 месяцев 2 недели)(15:48:12 / 05-01-2018)

А что там уметь то? Держишь строй за ведущим, а когда он бросает и ты тоже бросаешь. Вот и вся премудрость. В отличие от истребителей, пикировщиков/торпедоносцев и прочая, там уже индивидуальное мастерство надо.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 10 месяцев)(21:05:19 / 04-01-2018)

Любопытно, спасибо

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

А к "Служебному роману" чего прицепились как репей? Не упомню, где там было про рабочие проблемы советской статистики.

Аватар пользователя evla
evla(1 год 4 месяца)(04:03:58 / 05-01-2018)

Доклад Мягкова "нашей Мымре" не понравился с намеком на последствия в виде дефицита

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Доклад Мягкова "нашей Мымре" не понравился с намеком на последствия в виде дефицита

И это всё?

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 6 месяцев)(17:19:49 / 05-01-2018)

"Мы не знаем общества, в котором мы живём" - кому приписывается фраза?

Аватар пользователя olegNb12
olegNb12(1 год 9 месяцев)(17:46:40 / 06-01-2018)

Тогда либерастия уже везде ростки дала. Официальное начало подготовки перехода к капитализму в СССР - 1966 год - XXIII съезд КПСС.

Аватар пользователя vGimly
vGimly(3 года 3 недели)(22:55:01 / 09-01-2018)

00:15:04,280 --> 00:15:08,319
- Товарищ Новосельцев, это Ваш отчет?
- Да.

98
00:15:09,680 --> 00:15:13,719
Делом надо заниматься серьезно
или не заниматься им вообще.

99
00:15:13,720 --> 00:15:17,540
Статистика - это наука.
Она не терпит приблизительности.

100
00:15:17,840 --> 00:15:21,250
Как Вы можете пользоваться
непроверенными данными?

101
00:15:21,880 --> 00:15:23,279
Почему? Я проверял.

102
00:15:23,480 --> 00:15:28,319
Вы обратили внимание, что у нас
регулярно возникают перебои с товарами?

103
00:15:28,320 --> 00:15:32,279
- Конечно, я же хожу по магазинам.
- В Швейцарии магазины...

104
00:15:32,280 --> 00:15:37,500
Это происходит оттого, что товары не
запланированы такими ротозеями, как Вы.

105
00:15:39,160 --> 00:15:41,799
Извольте переделать.

Факт использования непроверенных данных для составления статистических отчётов. Можно сказать из достоверных источников :)

Википедии ещё не было а недостоверные источники уже были.

Аватар пользователя Анкудиновский

Интересно...

Спасибо автору!

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 6 месяцев)(08:26:02 / 05-01-2018)

Годно, респект.

Аватар пользователя chem
chem(1 год 2 месяца)(09:56:28 / 05-01-2018)

интересный анализ. Спасибо

Аватар пользователя Cunst
Cunst(1 год 10 месяцев)(23:48:38 / 05-01-2018)

Для меня любопытно другое.

В 1946 году янки отправили за границу больше 300 тысяч 18-ти летних

В 1947-м - больше 200 тысяч.

В 1948 - чуть больше 100 тысяч.

Это реально дофига.

Аватар пользователя Гиперштейн
Гиперштейн(1 месяц 3 недели)(05:42:17 / 06-01-2018)

Я так понимаю у них было 3 оккупационных проекта: Германия, Япония и Италия. Неспокойно было в Корее. И началось противостояние с СССР. Обустройство баз на Тихом Океане.

Возможно это объясняет

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, набросы) ***
Аватар пользователя Cunst
Cunst(1 год 10 месяцев)(09:59:08 / 06-01-2018)

Так-то оно так

Про эти объяснения знаю, конечно.

Тут другой вопрос.

18-ти летние - то есть новобранцы же.

На постоянной основе.

Сотнями тысяч, за границу, причем, что характерно - не воевать, а "показывать флаг".

Масштабно.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 6 месяцев)(13:44:33 / 06-01-2018)

Ротация состава. Как писали выше - американское коммандование шло и не на такие меры в стремлении удержать какой-либо порядок в этой массе, чтобы не допустить её разбредания. Можно даже понять, почёму союзники так долго тянули с открытием второго фронта. Если бы начали на год раньше, то к концу войны пол-армии успело бы разбежаться по французским деревушкам, побросав посты и технику.

Аватар пользователя olegNb12
olegNb12(1 год 9 месяцев)(17:51:02 / 06-01-2018)

Молодые неумехи без опыта работы. Умелые руки потребовались внутри США на производстве для восстановления разрушенной З.Европы.

В общем, интересный анализ. Автор - молодец!

Аватар пользователя Гиперштейн
Гиперштейн(1 месяц 3 недели)(01:41:14 / 07-01-2018)

Не было второго фронта. Сказки либерастов, как и ленд лиз

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, набросы) ***
Аватар пользователя Cunst
Cunst(1 год 10 месяцев)(09:54:23 / 07-01-2018)

— Ну, уж это положительно интересно: что же это у вас, чего не хватишься, ничего нет!

 

Аватар пользователя vGimly
vGimly(3 года 3 недели)(23:09:39 / 09-01-2018)

Ещё можно учитывать, что 17-летних новобранцев быть не могло - и потому возвращаться 18-летние могли существенно реже, чем 19-летние (которые "эмигрировали" 18-летними). Это даёт существенную прибавку к разнице миграции по возрастам.

Также контингент призыва в целом однороден - т.е. вначале добровольцами шли желавшие повоевать призывного возраста - потом они демобилизовались - и к последующим годам количество "пожилых", желавших воевать, существенно снизилось - и лишь подрастающая молодёжь непризывного возраста восполняла этот фактор.

Вряд ли тут был какой-то умысел :)

Аватар пользователя жучка
жучка(1 год 12 месяцев)(03:02:10 / 07-01-2018)

Пост понравился. Спасибо, хорошая работа.