МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Создательница портала Sci-Hub закрыла доступ россиянам из-за травли

Аватар пользователя sekutor

Основательница крупнейшего в мире портала для доступа к научным публикациям Sci-Hub Александра Элбакян объявила, что проект больше не будет работать с российской аудиторией. Сейчас при попытке зайти на главную страницу сервиса отображается развёрнутое письмо Элбакян к научному сообществу и пользователям.

С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.

Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской «либеральной оппозиции». Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая и её личность всячески очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub, эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже занимают высокие посты в Российской Академии Наук и получают не только престижные научные премии, такие как «за верность науке» и «Просветитель», но и одобрительные похлопывания по плечу за оскорбления в адрес Александры. Аж создается впечатление, что это какое-то геройство (скоро орден Герой России им видимо давать начнут за это)

А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое. Что я рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства, а Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной информации и делает полезное дело.

В связи с такой народной любовью работу на территории данной страны разумно будет прекратить. Однако, российские ученые, которые любят Sci-Hub, все еще смогут заходить на сайт из другой страны, используя VPN сервисы или прокси, или бразуер TOR. Правда, и эти возможности в России хотят сделать незаконными. В таком случае ученые могут использовать, например, Либген, который хранит архив статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub, и его зеркала.

Также могу порекомендовать сайт Киберленинка, который в апреле этого года получил престижную премию Правительства Российской Федерации как лучшее решение по доступу к научной информации. Диплом порталу вручил лично министр.

Еще одно решение — Российская Государственная Библиотека, которая получила в прошлом году ежегодную премию «Свободные знания» от Википедии, выиграв у Sci-Hub, который также был номинирован

Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу — кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования. Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 2 месяца)(13:29:53 / 05-09-2017)

Да дерьмо этот sci-hub, ещё и спамили меня. Тьфу на эту Элбакян, поделом похоже её "травили".

Аватар пользователя Many
Many(4 месяца 3 недели)(13:37:06 / 05-09-2017)

то настоящими паразитами являются научные издательства

Какое смелое заявление. Интересно, госпожа Элбакян как то может пояснить эту точку зрения?

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(2 года 8 месяцев)(13:40:48 / 05-09-2017)

Думаю, что это очевидно.

Было бы интересно послушать Впшу точку зрения)

Аватар пользователя Дед Маздай

Эти самые научные издательства монополизировали право на публикацию научных статей, дерут за них конский ценник (при околонулевой себестоимости публикации в интернете), а чтобы закинуть туда свою статью, учёные должны ещё и сами приплачивать  эти упырям-копирастам. 

Ещё давненько Гарвард, MIT и ещё некоторые штатовские вузы (конторы далеко не бедные) хотели устроить этим паразитам бойкот, но не вышло. Лобби же...

Аватар пользователя Каджи
Каджи(12 месяцев 1 день)(14:17:05 / 05-09-2017)

"Православия побольше" )))))   зачетный троллинг

Жаль, задавят  ее научные журналы. Я так понимаю там приличное бабло крутится

Аватар пользователя Зануда
Зануда(1 год 8 месяцев)(16:28:19 / 05-09-2017)

Это не троллинг, это отсутствие воспитания, и, заодно, прекрасный маркер.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге) ***
Аватар пользователя Дед Маздай
Дед Маздай(1 год 7 месяцев)(14:38:18 / 05-09-2017)

Истинное лицо нашего "научного сообщества", на 50% состоящего из соросовских стипендиатов и прочих грантоедов, на 40% из занимающихся ИБД родственников и друзей больших шЫшек, и только на 10% из людей, занимающихся делом. 

Аватар пользователя entoha
entoha(2 года 2 недели)(15:09:28 / 05-09-2017)

на 10% из людей, за­ни­ма­ю­щих­ся делом

Не преувеличили? )))

Аватар пользователя Дед Маздай

Ну надо ж побыть оптимистом :)

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(2 года 9 месяцев)(14:49:41 / 05-09-2017)

В душе не чаю, кто такая Элбакян. Но странная какая-то дама: если она ведёт такую принципиальную, как сама заявляет, борьбу, то какое ей дело до травли со стороны тех, с кем она борется. Наоборот, должна быть удовлетворена этой "травлей".

Видимо, ей просто хочется признания этой самой "либеральной оппозицией". В результате вся её "борьба за правое дело" закончилась взаимными бросаниями какашек. На уровне "вы меня не цените и не любите - ненавистного Православия вам". 

Неприминула, кстати, Православие пнуть. Будто её священники травили, а не милые сердцу ученые либерального окраса.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(1 год 8 месяцев)(20:14:12 / 05-09-2017)

yes

Это вот "письмо" так и фонит маркерами кошерности и рукопожатости его авторши.

И никаким "нервным срывом" тут и не пахнет, она же не вайпнула БД и не "отпустила" домен. А точечно "обработала" неугодных ей.

Клиническая картина россиянского (потому как такие люди точно не имеют отношения к России в действительности) либерала. Типа они конечно за свободу во всём, но некоторым этой самой свободы чтоб не давали.

Тьфу-с, очередная Ахеджахова.

Аватар пользователя joum
joum(2 года 9 месяцев)(15:44:04 / 05-09-2017)

По рекомендованной ссылке

НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА «КИБЕРЛЕНИНКА»

Популярные статьи:

Везение как фактор обеспечения конкурентоспособности и жизненного успеха менеджера
Современное представление женщин о красивом мужчине
Виды проституции в современном российском обществе
Криминальные лидеры вчера и сегодня

На сайте Александры такая же наука или это сарказм?

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(8 месяцев 1 неделя)(16:12:54 / 05-09-2017)

Конечно, сарказм. Признаться, удивлена такой ситуацией. Не думала, что кто-то из исследователей может катить бочку на этот ресурс, особенно из людей в естественно-научной сфере. Очень болезненная потеря для тех, кто не умеет заходить на сайты "с черного хода". Придется научиться. 

Аватар пользователя joum
joum(2 года 9 месяцев)(16:15:59 / 05-09-2017)

Таки не сарказм. С ее стены вконтакте:

Но есть и хорошие новости. Недавно заходила на страничку наших хороших товарищей и соратников по борьбе за открытую науку, проект КиберЛенинкаОказывается, 28 апреля библиотека получила диплом Правительства РФ как «Лучшее решение по свободному доступу к научной информации», став лидером номинации. С поздравлениями выступил лично министр Открытого Правительства Михаил Абызов.

Могу сказать, что действительно, КиберЛенинка — замечательный проект, который я могу всем рекомендовать. На данный момент библиотека содержит 1,219,407 [миллион двести] научных статей в открытом доступе. Но в отличие от Sci-Hub, который предоставляет доступ к зарубежным изданиям, статьи в КиберЛенинке — из отечественных журналов и на русском языке, и размещены легально.

https://vk.com/sci_hub?w=wall-36928352_13519

А судя по группе - действительно из одной бочки, так что черные ходы лень даже искать. Сочувствую насекомому.

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(8 месяцев 1 неделя)(16:24:47 / 05-09-2017)

Возможно, что и не сарказм. Меня Киберленинка мало интересует, хотя иногда пользуюсь ее услугами. Тут все зависит от того, какие вам нужны статьи. Если зарубежные, а мне, как правило, нужны они, то без Sci-Hub не обойтись.  А среди более, чем миллиона статей на любом языке, конечно, могут быть и такие тематики, некоторые из которых покажутся абсолютно дикими. Так что, насчет насекомого Вы не правы. По большому счету, многим просто перекрыли кислород.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Какое-то странное ощущение от события. Поступок инфантильного подростка, но предыдущая деятельность Александры, не позволяет её именно так воспринимать. Странно.

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(8 месяцев 1 неделя)(18:10:03 / 05-09-2017)

Скорее это похоже на нервный срыв, а он может быть у любого человека.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(1 год 8 месяцев)(20:15:17 / 05-09-2017)

Не срыв. Был бы срыв - она бы грохнула всё детище, типа "ах вам не надо и катись оно в ад".

Точечная "персональная" блокировка - 100% не срыв, а осознанное действие.

Говнистость у неё повышенная (с)

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 7 месяцев)(21:15:57 / 05-09-2017)

Сорвался человек - достали. " ...и главное Православия побольше." - и эти достали, поразительно но факт за 25 лет из нормальных людей сделали рабов божьих.

Аватар пользователя Офисный планктон

... поразительно но факт за 25 лет из нормальных людей сделали рабов божьих.

Или эти люди и раньше были рабами, но без хозяина, из-за чего они испытывали дискомфорт.

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 7 месяцев)(14:25:21 / 07-09-2017)

Мда, возможно вы и правы. Никогда не хотел иметь кого-то сверху себя и указывающего что мне делать и как жить.

Аватар пользователя Офисный планктон

Жить по указке "сверху" проще - меньше надо думать, меньше ответственности за свои действия, спокойнее жить. Думающих и инициативных людей всегда было мало, зато "баранов" (извините, трудно подобрать другое слово) - много.