МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Совет федерации предложил уголовную ответственность за подделку продуктов

Аватар пользователя ko_mon

Совет федерации поддержал введение уголовной ответственности за производство и сбыт фальсифицированного продовольствия. Ранее соответствующий законопроект подготовил Роспотребнадзор — его, несмотря на отрицательный отзыв Минэкономики, сегодня внесут в правительство. Участники рынка в целом поддерживают такую инициативу, но считают, что от нее могут пострадать и добросовестные производители.

Совет федерации (СФ) предлагает ввести уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания, следует из постановления, подписанного спикером СФ Валентиной Матвиенко. Это постановление принято после недавнего доклада в СФ главы Минпромторга Дениса Мантурова. В документе указано, что уголовное наказание должно применяться за производство в целях сбыта, ввоз в страну либо реализацию фальсифицированной пищевой продукции в крупном размере. Также ответственность должна следовать за аналогичные нарушения, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой в особо крупном размере, либо если они совершены при организации питания в дошкольных и других образовательных, медицинских, оздоровительных и социальных учреждениях и организациях. Подготовка конкретных предложений поручена профильным комитетам СФ совместно с Роспотребнадзором, говорится в постановлении.

Роспотребнадзор осенью 2016 года уже выступил с аналогичной инициативой. Из законопроекта ведомства следует, что за производство, ввоз и сбыт фальсифицированных продуктов в крупном размере (более 500 тыс. руб.) должны устанавливаться уголовные штрафы в размере 300–800 тыс. руб. или зарплаты осужденного за полгода (либо обязательные работы до 200 часов или исправительные работы до года). Тем, кто поставлял фальсификат в образовательные и медицинские учреждения, грозит штраф 1–3 млн руб. или в размере годовой зарплаты осужденного (либо обязательные работы до 480 часов или исправительные работы до двух лет).

Законопроект Роспотребнадзора не прошел оценку регулирующего воздействия. В Минэкономики, которое отвечает за ее проведение, сочли, что документ вводит избыточные обязанности, запреты и ограничения для предпринимателей, а также может повлечь необоснованные расходы для них и для бюджетов всех уровней. Несмотря на это, представитель Роспотребнадзора Анна Брычева сказала, что законопроект будет сегодня внесен в правительство.

По действующему закону фальсификатом считается продукция, где есть минимальное расхождение с указанным на упаковке составом, говорит член Адвокатской палаты Москвы Михаил Черба. «Прежде чем ужесточать ответственность, нужно дать более четкое понятие фальсификату»,— считает заместитель руководителя исполкома Национальной мясной ассоциации (НМА) Максим Синельников. По его словам, отраслевые союзы уже давно занимаются проблемой так называемого следового эффекта: «Он может появиться даже от прикосновения человеческих рук, а продукт будет признан фальсификатом».

Сейчас, согласно КоАП, за продажу продукции ненадлежащего качества, а также за введение потребителя в заблуждение путем указания заведомо ложной информации на упаковке продукта положен штраф от 100 тыс. до 500 тыс. руб., напоминает господин Черба. Увеличение штрафов и внушительный срок исправительных работ действительно могут частично остановить поток фальсификата, полагает юрист.

По данным «Роскачества», несоответствия, касающиеся умышленного введения потребителя в заблуждение, составляют около 4%. Например, в рыбной продукции видовая подмена занимает 13%. В НМА отмечают, что доля фальсификата в колбасе за последний год выросла более чем в три раза — с 1,7% до 5,3%. При этом, по словам господина Синельникова, 4,8% — это товар с нарушениями в маркировке. В «Союзмолоке» говорят, что самые подделываемые продукты на молочном рынке — это сыр и масло. На всем рынке доля фальсификата в 2016 году составляла 6–7%. «В 2010 году подделывалось порядка 10%, в этом году доля фальсификата может снизиться до 5–6%»,— прогнозирует представитель «Союзмолока» Мария Жебит. По ее словам, организация в целом поддерживает ужесточение наказаний за фальсификат и введение потребителей в заблуждение. Однако, подчеркивает госпожа Жебит, уголовная ответственность — достаточно серьезная мера, и она должна быть соразмерна нарушению: «Самое суровое наказание должно следовать за повторные нарушения, которые даже потенциально могли бы навредить потребителю, например использование некачественных и небезопасных ингредиентов».

В «Руспродсоюзе» также за ужесточение наказаний за фальсификат. При этом там напоминают, что нормативно-правовая база по многим категориям продуктов не менялась с советских времен, в то время как методы исследований совершенствуются. «В результате этого несоответствия при ужесточении норм наказания могут пострадать и добросовестные производители»,— опасается зампред правления «Руспродсоюза» Дмитрий Леонов. В пример он привел производителей колбасных изделий, которые обязаны указывать на этикетке точный состав, тогда как обеспечить его при производстве невозможно.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

разумно. 

немножко суверенитета и защитных  мер не помешает.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 9 месяцев)(17:35:36 / 12-08-2017)

только без этих коррупционных вилок - штраф от и до и уголовка от и до с 8 пунктами

доказали - иди на 5 лет

Аватар пользователя upax
upax(2 года 2 месяца)(17:36:09 / 12-08-2017)

Многие разумные инициативы так и остались инициативами (

Аватар пользователя ДанунафиГ
ДанунафиГ(1 год 8 месяцев)(17:39:37 / 12-08-2017)

Давно пора. 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(5 лет 8 месяцев)(17:45:31 / 12-08-2017)

В пример он привел производителей колбасных изделий, которые обязаны указывать на этикетке точный состав, тогда как обеспечить его при производстве невозможно.

Интересно, почему?

Комментарий администрации:  
*** Покупая золото, ЦБ эмитирует НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ рубли (с) ***
Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 10 месяцев)(17:54:04 / 12-08-2017)

Потому что размешать фарш полностью равномерно невозможно и соотношение ингредиентов в каждой палке немного отличается.smiley

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 10 месяцев)(18:02:19 / 12-08-2017)

Вот проверили колбасу Докторская Дымов и оказалось, что в исследованной палке жира 21,4% вместо 20% по нормам. Однозначно фальсификат и согласно предложениям Совета федерации кто-то должен понести уголовную ответственность.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(18:51:49 / 12-08-2017)

будут пихать жир не по максимуму а "чуть меньше". или будут сидеть. и это хорошо

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 10 месяцев)(20:48:28 / 12-08-2017)

Зато можно нормировать эту неравномерность, задать пределы
 

Аватар пользователя MyKG
MyKG(2 года 1 месяц)(11:26:47 / 13-08-2017)

Чушь. Работал на колбаске, и знаю, что если не нарушать технологию, то возможно.

Аватар пользователя 666
666(3 года 10 месяцев)(18:11:57 / 12-08-2017)

Как сейчас помню. Кризис 2008г. На завод приезжает хозяин из Москвы и начинает орать, что ему не хватает на жизнь. Технолог покумекал и закладку "химии" изменили со 130% до 180%. Хозяин хотел 200% но не получалось - вода вытекала.

Аватар пользователя Викторович

Побольше фосфатов,карагиннана,изолята и всё получится.

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(2 года 6 месяцев)(18:12:43 / 12-08-2017)

Джунгли зовут ГУЛАГ гостеприимно распахивает двери для новых посидельцев.

Аватар пользователя serverny
serverny(1 год 6 месяцев)(10:08:05 / 13-08-2017)

Да ладно - система ведь научилась прощать!

В лучшем случае хозяин предприятия отделается штрафом, а посадят технолога безымянного. Иначе в буржуазно-сословных государствах не бывает.

Аватар пользователя Tali
Tali(3 года 4 месяца)(18:18:12 / 12-08-2017)

Наконец-то.

Неужели кто-то из чиновников поел еды из ритейла?

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 10 месяцев)(00:01:03 / 13-08-2017)

... и выжил ^___^ и теперь мстит отравителям (по мании величия решив, что умышленно отравить пытались именно его). 

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(18:50:46 / 12-08-2017)

почему "в образовательные учреждения" отдельно? граждан можно травить?

Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(1 год 3 месяца)(19:15:13 / 12-08-2017)

Тоже за. Пусть будет удорожание, но продуктовый фальсификат достал. Кстати и порошки стиральные под импортными марками плохо стирают и воняют.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 10 месяцев)(00:08:51 / 13-08-2017)

не то слово - плохо. Если надо отстирать что-то по-настоящему грязное (например, детские вещи от травы или от шоколада/какао, от игрищ в песке и т.д. - все прелести дачного сезона), то справится только это или это (если белое). "Невская косметика" рулит (из всего опробованного, это оказалось оптимальным вариантом). 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(1 год 7 месяцев)(19:17:35 / 12-08-2017)

образовательные учреждения - потому что там дети. особо строгое отношение. даже в вузы поступают на 1 курс люди возраста 16-17 лет. 
а вы не заметили очевидного-невероятного? "Ранее соответствующий законопроект подготовил Роспотребнадзор — его, несмотря на отрицательный отзыв Минэкономики, сегодня внесут в правительство." 

вот так и работает ручное управление Путина. иногда можно и пренебречь мнением Минэкономики и стоящим за ним консалтинговым агентством, из которого торчат уши США. а не будь председателем правительства личное доверенное лицо Путина - ДАМ, такое вообще было бы невозможно провернуть.

следующий этап - возврат к ГОСТам.  но на это пока нет сил и власти, хорошо, хоть это удалось продавить.

Аватар пользователя kroog
kroog(3 года 10 месяцев)(19:48:11 / 12-08-2017)

доля фальсификата в колбасе за последний год выросла более чем в три раза — с 1,7% до 5,3%

тут, скорее всего, опечатка, должно быть "нефальсификата" , и не выросла, а упала

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

В пример он привел производителей колбасных изделий, которые обязаны указывать на этикетке точный состав, тогда как обеспечить его при производстве невозможно.

Это как? Если вместо мяса из определённой части туши КРС в колбасе -перемолотые кости, то "обеспечить соответствие" таки невозможно? 

Аватар пользователя Бой Курантов

Вот вам привозят в мешках на мясокомбинат комплексную добавку "белок животный". А там то ли кровь высушенная, то ли сухожилия вперемешку с костями перемолотые -- вы никогда и не узнаете, ибо в составе: "белок животного происхождения"...

Аватар пользователя AlGer77
AlGer77(8 месяцев 3 недели)(01:42:40 / 13-08-2017)

не согласен, любой более менее опытный технолог при вскрытии упаковки моментально заметит, но даже если он внезапно ослепнит и упадет в анабиоз для этого на МПЗ есть лаборатории и такая подстава явно не пройдет, ну если мы говорим о заводах, а не о плуподвальных цехах

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Вот вам привозят в мешках на мясокомбинат комплексную добавку "белок животный". А там то ли кровь высушенная, то ли сухожилия вперемешку с костями перемолотые -- вы никогда и не узнаете, ибо в составе: "белок животного происхождения"...

А что написано в стандарте или ТУ на этот "белок"? Если руководящие документы допускают изготовление этого продукта из того и другого, то и узнавать не надо -факта обмана потребителя (по крайней мере, юридического) нет.

И ещё. С каких ... оснований в колбасу надо специально добавлять "белок животный"? Говядина и свинина -уже не белок "животного происхождения"?

Аватар пользователя Бой Курантов

С каких оснований...

Рынок-с...

PS Вот, первое, что нашлось, читните для кругозора:

http://zaorespect.ru/index.php/pischivye-ingredienty/belkovye-smesi.html

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 10 месяцев)(20:51:00 / 12-08-2017)

Отличное предложение, я бы еще добавил - за реальную отраву пожизненное давать (раз уж на смертную казнь у нас мораторий)
 

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 10 месяцев)(00:11:39 / 13-08-2017)

я бы добавила: давать вышку и снять уже этот мораторий. Гуманизм, конечно, дело красивое, но... 

вот, какой-то дятел убил собутыльника и сядет. А свочина методично травит (пусть и не до смерти) кучу народа и штрафик? нет уж, к стеночке. 

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71(5 лет 6 месяцев)(22:03:06 / 12-08-2017)

Очередная коррупционная кормушка?

Аватар пользователя Niss
Niss(3 года 7 месяцев)(22:23:05 / 12-08-2017)

что делать с десятками (сотнями?) трупов от палёного алкоголя ?

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71(5 лет 6 месяцев)(22:35:55 / 12-08-2017)

Захоранивать либо кремировать.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 10 месяцев)(00:14:23 / 13-08-2017)

а с заработавшими ряд болезней от заведомо ядовитой жрачки (только потому что хозяину пищепроизводства нужен рост прибыли, чтобы при падении курса рубля продолжать поддерживать привычный уровень жизни в заграницахЪ)? о_О 

Аватар пользователя Леха Колымский

Инициатива неплохая :)

Значит, если мне надо нагадить конкуренту (производителю колбасы), я подкуплю любого из его работника цеха, чтобы тот чуть больше жира подложил в сегодняшнюю партию... А там дело техники как сделать отбор образцов для СЭС именно из этой партии :)

Браво! Я - поставщик колбасы из другой страны. Меня-то никак не посадят, верно?

А вот мой российский конкурент пойдет на нары!!! Молодец, Совет Федерации, так держать.

 

Если серьезно, ребята, то самое первое, что вводить в уголовку надо - это статью за вредительство. Иначе будет так как я описал

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 10 месяцев)(00:28:09 / 13-08-2017)

такие методы недобросовестной конкуренции(тм) - классика. И даже попытки добавить токсинчика в продукцию конкурента практикуется. Если в цех (у нормального производителя) так просто не зайти, да и работник может струсить подмешивать (деньги возьмёт и наврёт, что добавит, а сам побежит стукануть в органы - и диверсию предотвратил/героем стал, и премию получил за лояльность - такой вариант куда проще, чем рисковать, не так ли? и все работают на своё резюме), то в торг.сетях посетителю сунуть незаметно дохлую мышь/крысу в морозилку с пельменями - проще простого. Или запустить тариков потихонечку (живых, из коробочки в овощном отделе), а потом самому же завизжать, записать бегущего тарика и выложить в сеть.

но способы борьбы с такими методами тоже есть. Так что не всё так страшно.  

Если серьезно, ребята, то самое первое, что вводить в уголовку надо - это статью за вредительство.

а вот тут соглашусь на 100500%!!!

Аватар пользователя Леха Колымский

Вот поэтому я вообще не доверяю в последнее время никаким инициативам от правительства, особенно от Совета Федерации.

Как бы это не вышло боком нашему производителю. Не потому что он недобросовестный, а потому что запад тут же начнет гадить - через своих агентов добавлять, скажем сою в колбасу, просто чуть выше нормы и отправлять таким образом на нары директоров колбасного цеха. И вуаля - колбасу в России больше не производят, привет импорт.

В общем, давайте так: если наш производитель хоть в чем-то становится в неравные конкурентые условия с зарубежным производителем, то такие инициативы должны быть зарублены на корню!

Можно посадить турецкого производителя зеленого горошка за превышение чего-нибудь в составе горошка? Нельзя? А нашего, выходит, можно! Идите, значит на хрен с такой "заботой о гражданах". 

И еще раз: сначала закон против вредителей и саботажников! Все остальное - потом! 

Аватар пользователя AlGer77
AlGer77(8 месяцев 3 недели)(02:06:51 / 13-08-2017)

я почти совсем согласен, и только один вопрос, то что у нас крайне мало специалистов-технологов пищевой промышленности это саботаж или вредительство? что у нас нет качественного производителя оборудования для пищевиков, что нам постоянно не хватает сырья для производства этой самой колбасы? что с этим делать? а пока любой завод лепит и сочиняет свое собственное ТУ, пока фальсификат даже, как определение, толком не сформулировано, ну наверное да, - только массовые расстрелы и ковровое бомбометание

Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(3 года 4 месяца)(01:20:02 / 13-08-2017)

Не надо диверсий, коммерсы химию и без конкурентов используют.

Аватар пользователя Леха Колымский

Если в цех (у нор­маль­но­го про­из­во­ди­те­ля) так просто не зайти, да и ра­бот­ник может стру­сить под­ме­ши­вать (деньги возь­мёт и наврёт, что до­ба­вит, а сам по­бе­жит сту­ка­нуть в органы - и ди­вер­сию предот­вра­тил/героем стал

как сейчас не знаю, но в 90-е (smiley) такой работник скорее  бы струсил перед нашей компашкой, к-рая помимо производства занималась всяким крышеванием laugh.  Такие гадости мы, правда не делали, слишком уж это гадко, но продажи конкурента можно было обвалить путем подкупа его менеджера по продажам.....

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 10 месяцев)(23:11:29 / 14-08-2017)

не знаю, как в 90-е, но сейчас - скорее поработает на своё резюме, чем будет рисковать (в т.ч. и тем, что свои же застучат/сдадут).  И служба безопасности на нормальных предприятиях тоже имеется, и коллектив - не монолит (каждый сам за себя). Многое изменилось с 90-х-то. 

Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(3 года 4 месяца)(01:18:13 / 13-08-2017)

Да вы сочинитнль-сказочник. Смотрите поменьше фильмов про шпионов.
Статьи УК РФ имеют состав, это ряд признаков. Но вы и так всё уже придумали, зачем вас учить.

Аватар пользователя Леха Колымский

Да вы со­чи­нит­нль-ска­зоч­ник. Смот­ри­те по­мень­ше филь­мов про шпи­о­нов

 

Ой да ладно :) Зачем мне смотреть фильмы про шпионов когда  у нас живой пример есть: вы забыли про главу Российской ВАДА, благодаря которому наша сборная по легкой атлетике, плаванию и т.д. оказалась за бортом Олимпиады? А сам гаденыш спокойно себе в США живет? Или вы наивно полагаете, что это было не сознательное вредительство на пользу врага?

Что ответите на сей конкретный пример?

 

Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(3 года 4 месяца)(09:10:05 / 13-08-2017)

Не уводите в сторону, да ещё и на тематику которая вообще никакого отношения не имеет к вопросу (Вада это про откровенный беспредел пуделей СШП).

А по информации в статье автора - речь идёт об уголовной ответственности за имитацию продукта, которую под видом оригинала втюхивают потребителю.

Открываю вам таинство по вашему замечанию: уже давно существует и работает ст. 238 УК РФ "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности". И почему то коммерсанты друг друга по неё не подставляют.

А вообще, имитация продукта и впаривание его потребителю по некоторым признакам тянет на 159 УК РФ "Мошенничество", но раз нет практики, значит статья не работает, имеются какие-то лазейки для коммерсантов (возможно что стоимость подделки не намного меньше, а сама  имитация близка к оригиналу). Вот и решили конкретизировать, чтобы не выскользнули, и правильно. Почему мне,  например, под видом мясной говяжьей колбасы продают перемолотые коровьи отходы - половые органы, хвосты, кишки и т.д. Сами пусть едят эту дрянь.   

Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(3 года 4 месяца)(01:13:56 / 13-08-2017)

Было бы великолепно!

Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Джейсон
Джейсон(1 год 3 месяца)(09:38:05 / 13-08-2017)

Совет федерации поддержал введение уголовной ответственности за производство и сбыт фальсифицированного продовольствия.

У нас не было уголовки за подделку продовольствия??  

KMO_088197_143214_1_t210.jpg

Аватар пользователя Ulena Ekaterinburg

Не шибко поможет.

Надо не наказание ужесточать, а дать право Роспотребнадзору отбирать образцы с полок в магазинах, анализировать и сверять с сертификатами. А уж вычислить всю цепочку до производства легко

Это я вам, как человек, проработавший много лет в дистрибьюции сыра и масла, а также в производстве сыра, пишу. 

Но у Роспортебнадзора под лозунгом "хватит кошмарить бизнес" эту возможность забрали. + ограничили проверки на производствах.

Вот и едим не сыр, а сырный продукт за 500р за кг. % подделки 6-7 в сыре- вранье полное. Реально процент сырного продукта, реализуемого под видом сыра процентов 70, если не больше. 

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 10 месяцев)(23:15:17 / 14-08-2017)

дать право Роспотребнадзору отбирать образцы с полок в магазинах,

вот это ключевое! с полок. Анонимно (в виде контрольной закупки под видом обычного покупателя где-то в рядовом магазине в спальном районе). И желательно - в провинции. Тогда кое-что в результатах могло бы удивить. 

Аватар пользователя Ulena Ekaterinburg

ну у нас же "хватит кошмарить бизнес" :-)

вот и забрали функцию забора из магазина.

Только не обьяснили, в чем "кошмар" то? :-)

Аватар пользователя ramvivat
ramvivat(2 года 4 месяца)(23:52:51 / 13-08-2017)

По его словам, отраслевые союзы уже давно занимаются проблемой так называемого следового эффекта: «Он может появиться даже от прикосновения человеческих рук, а продукт будет признан фальсификатом»

эээ... а что же - в пищевом производстве допустимо такое что голыми руками таскают ингредиенты? 

это недопустимо. стерильность в производстве пищи должна быть в тех случаях если в процессе производства не предполагается термообработка. хотя - к черту - на хлебзаводах тесто не руками месят и не руками разкладывают по формам. на крупных, по крайней мере. 
заикающийся об этом - либо идиот потенциальный самоусадчик (тот кто сам себя под монастырь подводит) либо не в курсе того о чем говорит. 

по моему как то так. 

Аватар пользователя Иван Жуков

Сначала нуна ввести уголовку для проверяющих - что б проверяли честно и быстро, а не щемились договариваться, если чо-как.. Главная причина массового фальсификата во многих областях, в том числе и в продуктах питания - практическое отсутствие честного и оперативного контроля со стороны госструктур. Так что, "нечего на зеркало (бизнес) пенять, коли рожа (чинуши) крива". У китайцев весь пластик, что в игрушках, что в бытовой технике, что в обуви и т.д., вонючий - его кто через границу пропустил? Бизнес?