МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Оборотная сторона Парижских климатических соглашений

Аватар пользователя gringo

Как говорят умные люди: "Следуй за деньгами". По мере того, как затухает истерия по поводу выхода из США из Парижских климатических соглашений, наружу начинают выползать довольно занимательные подробности, касающиеся финансовой стороны этого вопроса.

Парижский договор станет самым дорогим соглашением в мировой истории. Сокращение выбросов без доступной и эффективной замены для ископаемого топлива означает сокращение экономического роста. Калькуляция с использованием лучших экономических моделей показывает, что глобальные затраты всех обещаний Парижского договора, в первую очередь, за счет более медленного роста ВВП, с 2030 года вырастут с $ 1 трлн. до 2 трлн. долларов США. Без участия США весь остальной мир должен будет раскошеливаться на сумму от 800 до 1,6 триллионов долларов в год. Кроме того, договор предусматривает предоставление США $100 млрд. в год «климатической помощи» развивающимся странам, начиная с 2020 года. Эти огромные издержки поставили под угрозу Договор с момента его подписания. Нетрудно представить себе, что лидеры других стран оказываются перед недвусмысленным выбором - либо сокращать выбросы и пойти на замедление/останов экономики либо просто отказаться от обещанной помощи.

И ведь Трамп-то не дурак. Что-что, а деньги он считать умеет...

Во-вторых, сокращение выбросов в качестве единственного варианта выхода предусматривает переход на ВИЭ. Посмотрим на оптимистичную риторику "зеленых баранов": председатель Bloomberg New Energy Finance Майкл Либрих: «Возобновляемые источники энергии вступают в эпоху подрезания» цен на ископаемое топливо. Этой фразе - сто лет в обед между прочим. В 1976 году эколог Амори Ловинс заявил, что конкурентоспособность солнечной энергии неизбежна: «В Соединенных Штатах можно построить в значительной степени или полностью солнечную экономику с помощью простых мягких технологий, которые сейчас демонстрируются и в настоящее время являются экономическими или почти экономическими». В 1984 году Институт Worldwatch заявил, что ветровые субсидии «не понадобятся в течение нескольких лет".

Субсидии. Вот это заветное слово (да, Овче?). Зеленая энергитика настолько неэффективна, что ее развертывание почти полностью зависит от субсидий. Получив сотни миллиардов долларов в виде ежегодных субсидий, мы, по данным Международного энергетического агентства, обеспечили 0,5 % мировых энергетических потребностей от ветра и 0,1 % от солнечной энергии». Испания, например, отдавала почти 1% своего ВВП в виде субсидий на ВИЭ. Больше, чем тратила на образование! Когда субсидии были сокращены, "ликтричество от ветра по неустановленным причинам в розетках исчезло".

Субсидирование развертывания возобновляемых источников энергии, таких как ветряные турбины и солнечные батареи, для сокращения выбросов CO2, является тупиковым. После вливание сотен миллиардов долларов в виде ежегодных субсидий, на выходе сегодня имеем только 0,5 % мировых энергетических потребностей от ветра и 0,1 % от солнечной энергии. Даже к 2040 году, если бы Парижский договор выполнялся в полном объеме, с прямыми субсидиями в размере 3 триллионов долларов США, Международное энергетическое агентство ожидает, что ветер и солнечная энергия обеспечат всего 1,9 процента и 1 процент мировой энергии.

P.S. Тем временем, Макрошка, вновь избранный клоун Франции, отрабатывая свой глобалистский хлеб, вон уже замахнулся на повышение общеевропейских ставок на выбросы углекислого газа аж в шесть раз. Так, Макрон захотел возродить план по установлению минимальной цены в 30 евро за тонну выбросов CO2, Франция пытается убедить Германию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург и другие европейские страны принять аналогичный план. Ню-ню...

И все это - даже не касаясь главного вопроса - а помогут ли Парижские климатические соглашения действительно снизить температуру?

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Оби Ван
Оби Ван(3 года 3 месяца)(08:27:23 / 10-06-2017)

И так в июне +11. Не надо снижать температуру, околеем.

Аватар пользователя Обыкновенный Воронежский Дворник

Так во Франции - порядка 80% электроэнергии  вырабатывают АЭС ,и закрывать как в Германии их не планируют.Потому Макрон не глуп ,а очень даже хитрожопый тип.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А на всякую хитрую жучку всегда находится что-нибудь с винтом....smiley

Аватар пользователя rvalerich
Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(7 лет 7 месяцев)(09:06:24 / 10-06-2017)

У нас помню эти черти с подобными инициатиывми субсидирования тоже лезли.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(6 лет 6 месяцев)(09:12:49 / 10-06-2017)

И все это - даже не касаясь главного вопроса - а помогут ли Парижские климатические соглашения действительно снизить температуру?

Я бы еще добавил: И все это - даже не касаясь главного вопроса - а надо ли вообще снижать температуру?

Аватар пользователя Герман
Герман(3 года 1 месяц)(10:51:31 / 10-06-2017)

Так, Макрон захотел возродить план по установлению минимальной цены в 30 евро за тонну выбросов CO2

Не разу не специалист по выбросам, но вопрос есть. А кто и самое главное как, подсчитывает количество выбросов в атмосферу???? И нет ли здесь поля для обширных махинаций???

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(4 года 3 месяца)(11:56:55 / 10-06-2017)

Как проектировщик, разрабатывающий раздел ООС в проектной документации, могу сказать Вам одно, действующие методики (которые использую в расчётах) не учитывают выбросы углекислого газа в атмосферу. Поэтому, если Вы вдруг где-то увидите какие-то конкретные "цифры", можете быть уверены — это среднепотолочные значения, высосаные из некоего пальца, ну или сведения типа ОБС. Точно.

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 3 месяца)(12:00:04 / 10-06-2017)

Математическая модель. Формула. Верность самой формулы и переменных - - вопрос веры. 

Аватар пользователя Кочевник
Кочевник(3 года 4 месяца)(12:16:03 / 10-06-2017)

ну дак давно же известно, что климатические соглашения направлены на то, чтобы страны не развивали промышленность, потому как квоту дали по соглашению-)) те страны(Европа, США, Япония и др.) уже имеют промышленность, для них и квота выше, а вот развивающиеся не могут построить например нужный завод, потому что квота мала

Аватар пользователя михаил сатаров

Климат меняется перманентно. Всего тысячу лет назад большАя Гренландии была свободна ото льда, викинги устроили там свои поселения. А 600 лет назад в Голландии зимой пруды и реки покрывались людом. 

Аватар пользователя Хмурый ослик

Только один я иногда читаю фразу "зелёная энергетика", как "залётная энергетика"?

Аватар пользователя А.А.А.
А.А.А.(5 лет 1 месяц)(17:00:17 / 10-06-2017)

"И все это - даже не касаясь главного вопроса - а помогут ли Парижские климатические соглашения действительно снизить температуру? "
Главный вопрос - совершенно в другом: нужно ли снижать температуру? Не исключено, что через несколько лет её нужно будет повышать...

Аватар пользователя Владимир Маслов
Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(6 лет 9 месяцев)(20:23:04 / 10-06-2017)

Несколько доводов против глобального потепления от нобелевского лауреата по физике Ivar Giaever, 01.07.2015 (кто не андестенд - включите субтитры)

 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(3 года 6 месяцев)(21:34:04 / 10-06-2017)

Когда субсидии были сокращены, "ликтричество от ветра по неустановленным причинам в розетках исчезло".

Справедливости ради следует отметить, что наличие или отсутствие субсидий само по себе не является критерием будущей эффективности. Как раз именно постоянные субсидии вызывают привыкание и подспудное нежелание развивать процесс в сторону снижения зависимости от субсидий.

В детстве меня долго учили плавать, поддерживая под животик. Я лихо "плавал" до тех пор, пока не отпускали -тогда я "топором" шёл ко дну. Когда же меня, наконец, бросили в водоём такой глубины, что голову над водой удавалось удерживать только стоя на цыпочках, я научился плавать за один день. 

Аватар пользователя Mprk
Mprk(2 года 8 месяцев)(08:02:20 / 11-06-2017)

-как Вы научились плавать?

-Отец выводил меня в лодке на середину озера и выкидывало в воду.

-Наверное трудно было доплыть до берега?

-Ерунда, труднее было выбраться из мешка....surprise