МЕНЮ ≡

Вход на сайт

Росатом осуществляет приемку уникального печного оборудования для замыкания ядерного топливного цикла

Аватар пользователя Molchan

17-19 мая 2017 года на производственной площадке ООО НПО «Группа компаний машиностроения и приборостроения» (г. Брянск) проводятся приемочные испытания комплекса карботермического синтеза нитридов (КТС), изготовленного по заказу АО «СХК» (предприятие Топливной компании Росатома «ТВЭЛ») для опытно-демонстрационного энергетического комплекса (ОДЭК), который создается в г.  Северск Томской области в рамках проектного направления «Прорыв». 

В приемочной комиссии - представители АО «ТВЭЛ», АО «СХК», АО «СвердНИИхиммаш» и ООО НПФ «Сосны».

Уникальное не только в границах атомной отрасли, но и в масштабе всего российского машиностроения оборудование предназначено для изготовления смешанного нитридного уран-плутониевого топлива (СНУП-топлива), производство которого в создаётся на промышленной площадке АО «СХК» в ЗАТО Северск Томской области.

Не имеющий аналогов в мире комплекс КТС включает в себя шесть печей садочного типа, размещенных в защитных боксах, и транспортную систему. Уникальной особенностью печей является работа при температуре 1950 градусов по Цельсию в защитой атмосфере с высокими требованиями по содержанию примесей в боксах. 

Комплекс создан в кооперации российских предприятий АО «СвердНИИхиммаш» (г. Екатеринбург), ООО НПФ «Сосны» (г. Димитровград), ООО НПО «ГКМП» (г. Брянск).

После завершения 19 мая т.г. приемочных испытаний КТС будет доставлен на промышленную площадку АО «СХК», где Топливная компания Росатома «ТВЭЛ» реализует амбициозный проект «Прорыв», направленный на создание новой технологической платформы атомной отрасли реализующей замыкание ядерного топливного цикла на базе реакторов на быстрых нейтронах. Конечной целью проекта «Прорыв» является создание конкурентоспособного продукта, который призван обеспечить лидерство российских технологий в мировой атомной энергетике, и отвечающего фундаментальному требованию естественной безопасности.

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

UPD.

Росатом провел успешные испытания оборудования для фабрикации топлива для опытно-демонстрационного энергетического комплекса в рамках проекта «Прорыв»

22.05.2017, 14:07
На производственной площадке ООО НПО «Группа компаний машиностроения и приборостроения» (г. Брянск) успешно проведены предварительные испытания комплекса карботермического синтеза нитридов (КТС), изготовленного по заказу АО «СХК» (предприятие Топливной компании Росатома «ТВЭЛ») для опытно-демонстрационного энергетического комплекса (ОДЭК), который создается в г.  Северск Томской области в рамках проектного направления «Прорыв». 


«Испытания оборудования прошли успешно, - прокомментировал один из членов приемочной комиссии, главный специалист проекта «Создание производства плотного топлива» АО «ТВЭЛ» Сергей Сайфутдинов. – Разработчиками оборудования продемонстрирован высочайший уровень готовности установок к проведению испытаний при полном соответствии требованиям технического задания. Оборудование предназначено для карботермического синтеза нитридов урана и плутония в рамках проекта «Прорыв», а именно - изготовления нитридного топлива для реактора БРЕСТ-ОД-300. Решением комиссии установка допущена к отправке в АО «СХК», на площадке которого КТС будет смонтирована и пройдет приемочные испытания уже в составе модуля фабрикации/рефабрикации нитридного топлива».


Не имеющий аналогов в мире комплекс КТС включает в себя шесть высокотемпературных печей толкательного типа, связанных между собой и внешними накопительными модулями транспортной системой. Уникальными особенностями комплекса являются: полная автоматизация технологического процесса, набор технических блокировок и ограничений, обеспечивающих качество производимого топлива при невозможности радиационных и ядерных аварий, ремонтопригодность оборудования в условиях повышенных радиационных полей при переработке рефабрицированного топлива.
Комплекс создан в кооперации российских предприятий АО «СХК» (г. Северск, генеральный заказчик), АО «ВНИИНМ (г. Москва, разработчик технологии), АО «ТВЭЛ» (г. Москва), АО «СвердНИИхиммаш» (г. Екатеринбург), ООО НПФ «Сосны» (г. Димитровград), ООО НПО «ГКМП» (г. Брянск).


Уникальное не только в границах Российской атомной отрасли и российского машиностроения, но и мировой промышленной фабрикации ядерного топлива, оборудование предназначено для изготовления смешанного нитридного уран-плутониевого топлива (СНУП-топлива), производство которого создаётся на промышленной площадке АО «СХК» в ЗАТО Северск Томской области.

Будни страны бензоколонки.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя bonza2
bonza2(1 год 1 месяц)(08:55:36 / 19-05-2017)

Будни страны бензоколонки.

yes 

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(5 лет 4 месяца)(10:17:08 / 19-05-2017)

... Страны атомного реактора

Аватар пользователя Olgert2001
Olgert2001(2 года 11 месяцев)(09:10:12 / 19-05-2017)

ну в общем, свинцововисмутный реактор отложен(забыт), газоохлаждаемый отсутствует в планах, дожигание миноров на токомаке забыли, но топливо сделали без планов на бн1200, так как экономика не очень, вернулись к ввр 2006. Вроде есть проект маломощного безопасного подкритического гелийохлаждаемого реактора, но !!!??

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(4 года 8 месяцев)(09:49:03 / 19-05-2017)

Логичное распределение усилий, вам не кажется?

Россия: БН (замыкание ЯТЦ, дожиг ВАО), МОКС- топливо, репак-топливо, центрифуги.

Индия: тяжеловодные реакторы, вовлечение тория в ЯТЦ

Китай: газоохлаждаемые реакторы, микро-ТВЭЛы, доработка и удешевление ВВЭР/PWR. 

СОВМЕСТНО усилиями трёх НАСТОЯЩИХ сверхдержав закрыты ВСЕ самые актуальные на сегодня направления. А насчёт токомаков для дожига отходов - это всё попахивает прожектёрством, уж извините.

Аватар пользователя Marchelo
Marchelo(5 месяцев 1 неделя)(09:58:14 / 19-05-2017)

Китай: ... микро-ТВЭЛы ...

Это те, которые можно поставить "в каждый дом"? Если они, то хотелось бы наши - к нашей стратегической технике доверия больше, чем к любой другой.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(4 года 8 месяцев)(10:06:43 / 19-05-2017)

Это микрогранулы, будущее топливо газоохлаждаемых реакторов. Они вроде как хотят заменять ими угольные блоки. 

Но по сути всё верно, пусть у себя дома технологии обкатывают :-)

Marchelo (без обсуждения)
Аватар пользователя Marchelo
Marchelo(5 месяцев 1 неделя)(10:18:23 / 19-05-2017)

Виноват, спутал с мини-реакторами.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(4 года 9 месяцев)(18:41:31 / 20-05-2017)

А что, индусы с торием каких то успехов достигли? Не знал... Ссылочку не дадите?

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 1 месяц)(09:51:11 / 19-05-2017)

дожигание миноров на токомаке забыли,

Демо Тин проект разрабатывается

топливо сделали без планов на бн1200,

БН-1200 может как на нитридном так и на МОКС, при чем нитридное тестируется на  БН 600, так что о чем вы тут пишите?

Аватар пользователя Подольский

Демо Тин проект разрабатывается

Утилизация МА - просто бесконечная кормежка, когда "проект разрабатывается", а результат никому не нужен. Это ж все родом из заводов на переработку 10000 ОЯТ в год...

БН-1200 может как на нитридном так и на МОКС, при чем нитридное тестируется на  БН 600, так что о чем вы тут пишите?

Что-то я запамятовал, где блок с БН-1200, который так может, расположился?

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 1 месяц)(21:23:35 / 19-05-2017)

В этом году деньги выделяли на ДЕМО-ТИН, потом могут и отложить и перестать.

это одно из требований к проекту бн-1200  возможность работы АЗ полностью  на нитридном топливе. А физически вы прекрасно знаете что блока нет.

Аватар пользователя Подольский

В этом году деньги выделяли на ДЕМО-ТИН, потом могут и отложить и перестать.

Это стройка или проект? 

А физически вы прекрасно знаете что блока нет.

Вот-вот. Стоит дождаться лицензий, а потом главгосэкспертизы, что бы говорить, что он сможет, а что нет. Например у КРЭА сложные планы по плутонию, где там плутоний из ОЯТ ВВЭР на ГХК будут мешать с ОЯТ БН-1200, делать МОКС - во всяком случае Ипатов из КРЭА рассказывал такое на одной конференции. Не факт, что внезапный нитрид, хорошо впишется сюда. Видимо будут смотреть, что там на СХК получится. 

 

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 1 месяц)(18:28:01 / 21-05-2017)

Это стройка или проект? 

в этом году дали деньги на техническое проектирование.

Не факт, что внезапный нитрид, хорошо впишется сюда. Видимо будут смотреть, что там на СХК получится. 

Нитрид в переработку ОЯТ от ВВЭР очень трудно вписывается. Скорей это опция (нитрид на БН)нужна если доступ к урану будет ограничен по каким то причинам.

Аватар пользователя Савва
Савва(5 лет 5 месяцев)(10:23:15 / 19-05-2017)

Даже непонятно с чего начать возражать, такой у вас киш-миш в голове. Мы (под этим "мы" - я подразумеваю весь научно-исследовательский и промышленно-индустриальный атомно-энергетический комплекс страны, т.е. все-все-все) идём по абсолютно неизведанному пути замыкания ядерного цикла с помощью реакторов на быстрых нейтронах. Ни у кого нет никаких знаний в этом вопросе. Те же французы не имеют опыта в производстве и эксплуатации нового СНУП-топлива. Как оно поведёт себя в условиях плотного нейтронного поля, которое в 2, 3 раза плотней, чем у тепловых реакторов.И нет оборудования для его производства, чтобы что-то испытать. И нет реакторов, готовых для испытаний. Вот только построили БН-800, там предусмотрены испытательные каналы для нового топлива. Плясать решили от "топливной" печки. Ошибки на этом этапе экономически терпимы.Когда у нас будет полная ясность и предсказуемость с поведением топливных сборок со СНУП-топливом в нейтронных полях БН-реакторов - тогда можно проектировать и строить ОД-300 .Китайцы пошли по другому пути, сначала маломощный исследовательский реактор на старом топливе, потом, разобравшись с проблемами высокотемпературного газового реактора приспосабливать топливо. Можно как французы поэкспериментировать на финиках с реактором типа EPR и дома мучать Суперфеникс. И в результате обделаться и там и там.

Уймите свои хотелки - люди работают. Как и что делать и в какой последовательности - было сломано столько копий и такими "монстрами" от атомной энергетики, что мне, в общем, специалисту по ядерной энергетике (радиационная защита реакторов) - туда даже мысль соваться не придёт, хоть я и детально понимаю, какими аргументами пользуются сторонники той или иной точки зрения.

Вот чего не слышал - это про идею дожигания миноров в Токамаке. Хотя микроскопом грецкие орехи колоть тоже можно. Наверное. Не видел ни разу.

Ну вот, сломав не мало копий и получив пинок в зад от наших финансистов, урезавших всё что можно и нельзя, решили/постановили начать плясать/проектировать/строить ОД БРЕСТ-300 от топлива.Насколько хорошо это решение - время покажет. Насколько я понимаю, это единственное решение, которое позволяет работать над проектом БН-1200 и не забывать о существовании варианта ОД БРЕСТ-300. Тема газодинамических (или газоохлаждаемых) реакторов в РФ признана неактуальной.

.

Аватар пользователя amfoed
amfoed(2 года 4 месяца)(13:31:01 / 19-05-2017)

А можете пояснить почему в РФ газоохлаждаемые признали неактуальной, а в Китае ее пилят?

И подскажите, чем таким главным отличаются в результате (а не в реализации) БН и ОД-300? То есть я представляю разницу в физических принципах, она конечно дает различное исполнение. Но в чем разница по итогу? Принципиальная? Вроде оба делают одно и то же - замыкают цикл. Или не совсем?

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 1 месяц)(17:17:27 / 19-05-2017)

  А можете пояснить почему в РФ газоохлаждаемые признали неактуальной, а в Китае ее пилят?

 Быстрые реакторы выглядят перспективней из-за расширения базытолива и замыкания цикла. Ну и у газоохлаждаемых есть не решенная проблема с утилизацией углерода в топливе.

И подскажите, чем таким главным отличаются в результате (а не в реализации) БН и ОД-300? То есть я представляю разницу в физических принципах, она конечно дает различное исполнение. Но в чем разница по итогу? Принципиальная? Вроде оба делают одно и то же - замыкают цикл. Или не совсем?

Принципиально это

плюсы естественная безопасность БРЕСТа, более высокий КВ.

минусы проблема с изотапми свинца(решаема, но за дополнительный ценник), невозможность использования ОЯТ БРЕСТа в смешанном цикле с ВВЭР (коммерчески бессмысленно)

По другому если БРЕСТ вешь сама в себе досыпай 238 уран и все, то БН на МОКС может кормить обычные ВВЭР за разумные деньги.

Т.е если мы используем только быстрые реакторы то теоритически БРЕСТ выигрывает, а БН это переходный вариант, но БН это уже не бумажный реактор в отличии от БРЕСТа

 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 месяца 3 недели)(17:45:43 / 19-05-2017)

У БРЕСТа КВ ниже. :) Потенциально высокий КВ там разменян на эксплутационные удобства.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 1 месяц)(17:54:33 / 19-05-2017)

Да вы правы КВА там около 1,а бланкет вобще не предвидится. Хотя тоже нитридное топливо дает больший КВА в БН.

Аватар пользователя psilar
psilar(4 года 5 месяцев)(22:32:17 / 19-05-2017)

Расширенное воспроизводство сейчас не нужно, поэтому логично, что бланкета нет. Его ж ещё перерабатывать придётся, то есть деньги тратить.

А вот когда расширенное воспроизводство понадобится, то БРЕСТ теоретически выдаст больший КВ, чем БН.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 месяца 3 недели)(17:40:35 / 19-05-2017)

У газоохлаждаемых очень много недостатков. Первейшие из которых - размеры, стоимость/МВт и трудности со специфическим ОЯТ. А в дальней перспективе - это все равно тепловые реакторы, причем, с топливом очень сложным для переработки. Русский ВТГР предназначался для необратимой утилизации оружейного плутония, но в широкомасштабной ядерной энергетике такому реактору немного места. Места в ЗЯТЦ ему нет.

Разница между БН и БРЕСТом -  в концепции. КВ БРЕСТа по задумке ниже, но все воспроизводство -  в АЗ, без бланкета, что дает однотипное сырье для переработки. Плжс пристанционный цикл.

БН - выше КВ, но переработка внешняя.

Короче, идеологическая разница в том, что БРЕСТ - самодостаточен, ему никто снаружи не нужен (и в силу малого КВ он никому снаружи и не может помочь), вся энергетика должна состоять из БРЕСТов по задумке. БН же - часть сложной системы из БНов, тепловых реакторов и внешних заводов по переработке.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 1 месяц)(17:21:10 / 19-05-2017)

ну вобщето СНУП успешно испытывается на БН_600, потом конечно будут и на БН-800 и МБИР,

Всего в АО «СХК» разработаны, изготовлены и установлены в реактор БН-600 третьего энергоблока Белоярской АЭС на реакторные испытания 15 ЭТВС со смешанным нитридным уран-плутониевым топливом (СНУП). Они отличаются между собой типоразмерами твэлов и конструкционными материалами.
В ходе реакторных испытаний экспериментальные тепловыделяющие сборки с новым видом топлива прошли облучение в активной зоне реактора на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности Белоярской АЭС.
Послереакторные исследования двух комбинированных экспериментальных ТВС (КЭТВС-1 и КЭТВС-6) со смешанным нитридным и оксидным уран-плутониевым топливом показали, что дефектов конструктивных элементов не выявлено и сборки сохранили целостность.
Полученные результаты дают основание для продолжения работ по обоснованию использования топлива при создании реакторной установки «БРЕСТ-ОД-300» и пристанционных модулей по производству плотного топлива опытно-демонстрационного энергокомплекса, строящегося на промышленной площадке АО «СХК» в ЗАТО Северск. С этой целью в АО «СХК» планируется изготовление дополнительных ЭТВС со СНУП- топливом для реактора БН-600.

http://www.tvel.ru/wps/wcm/connect/tvel/tvelsite/presscentre/news/75d01c... 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 месяца 3 недели)(17:44:40 / 19-05-2017)

Про токамаки - см. "гибридный реактор". Очевидно, что бланкет для ТЯР выгодно делать из миноров (которые иначе некуда девать). ТЯ-нейтроны спокойно пережгут все, а энергоотдача с килограмма - ровно та же. И никаких проблем с НФХ, как для обычных ядерных реакторов хоть америций, хоть кюрий, хоть четные плутонии - что угодно горит одинаково беспроблемно.

Аватар пользователя Подольский

Очевидно, что бланкет для ТЯР выгодно делать из миноров

Что-то не делает никто ни ТЯР, ни бланкеты из миноров для них...

Аватар пользователя psilar
psilar(4 года 5 месяцев)(22:11:18 / 19-05-2017)

Ну если брать в пример нашу страну, то для текущего уровня мощности всей нашей атомной энергетики проблема МА неактуальна. Однако, если мощности увеличить минимум на порядок, то МА жечь придётся, поскольку МА захоранивать нельзя, только хранить, что с каждым годом будет требовать всё больше и больше денег. Но только гипотетический БРЕСТ гипотетически способен выгружать меньше МА, чем было загружено.

Так, что смотреть надо и бланкеты тоже, превентивно, на будущее, хоть и далекое.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 месяца 3 недели)(22:32:30 / 19-05-2017)

БНы нщё.

Но у нас парк в основном из ВВЭР и РМК состоит. И продолжает замечательно нарабатывать МА. Это мы ещё МОКС в тепловых даже не пробовали трогать...

Аватар пользователя psilar
psilar(4 года 5 месяцев)(22:38:14 / 19-05-2017)

БН не может, хоть и быстрый. Нужен очень жесткий спектр нейтронов.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 месяца 3 недели)(01:27:46 / 20-05-2017)

Почему же не может? Да запросто.

А отличия БН от БРЕСТа в спектре (в контексте пережигания) невелики. Там разница между пиком в 0.2 эВ и 1МэВ - есть, а между условным. 1.5 и 1.6МэВ - не то чтоб велика. Да, конечно, сечения чуть меньше. Но и только.

Сечения, кстати, в этой задаче размениваются на поток. То есть - больше лишних нейтронов (см. КВ) может быть лучше, чем меньше, хоть и чуть более быстрых.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 месяца 3 недели)(22:30:26 / 19-05-2017)

А эти "никто" умеют делать ТЯР? :)

Аватар пользователя Подольский

Если никто не умеет - то почему они рассуждают, что это лучше? Ну т.е. понятно п..... не мешки ворочать, но фантазии - не интересно. 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 месяца 3 недели)(01:30:15 / 20-05-2017)

Потому что есть у человека такая способность - разум.

Помимо фантазий есть еще расчеты.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 месяца 3 недели)(14:53:00 / 19-05-2017)

Как это "забыт"?

Вообще-то сейчас ГЦН делаются и будут испытываться. Решили это делать до начала стройки. Что логично: критичный элемент, ничего подобного которому еще не делали вообще. 

Аватар пользователя barbudos
barbudos(5 лет 1 месяц)(10:02:08 / 19-05-2017)

А есть данные? На сколько лет хватит урана (при замкнутом ЯТЦ) всему миру если общемировое энергопотребление останется на сегодняшнем дне? Где-то читал что на 2000 лет. Это правда?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(4 года 8 месяцев)(10:07:48 / 19-05-2017)

Про торий не забываем... тогда и на 5000 лет хватит.

Аватар пользователя barbudos
barbudos(5 лет 1 месяц)(11:41:59 / 19-05-2017)

Ого, круто

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 3 месяца)(10:21:35 / 19-05-2017)

На 50000 лет. Есть кроме уранового проекта - ториевый.

Аватар пользователя barbudos
barbudos(5 лет 1 месяц)(11:50:04 / 19-05-2017)

Значит темная эра откладывается. Во всяком случае, в некоторых местах евразийского континента. Это радует.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 3 месяца)(12:08:02 / 19-05-2017)

Энергия - вообще не проблема. Проблема в СИСТЕМЕ, где каждый властный говнюк хочет контролировать потребление энергии других, получая рычаги власти. А если энергии бесконечность?! Потеря власти, денег...

Вот и задумайтесь... кто тормозит развитие энергетики и зачем...

 

Аватар пользователя Савва
Савва(5 лет 5 месяцев)(10:26:10 / 19-05-2017)

При нынешнем потреблении Урана-235 хватит на 85 лет по данным МАГАТЭ.

Аватар пользователя barbudos
barbudos(5 лет 1 месяц)(11:55:17 / 19-05-2017)

Если я правильно понял, при замкнутом ядерном цикле можно сжигать 238-й уран (через его трансформацию в плутоний). Другими словами, можно использовать все что раньше шло в отходы.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 месяца 3 недели)(14:55:20 / 19-05-2017)

Главное, что нужно добавить - "при нынешней цене". Потому что если цена на уран поднимается хотя бы в 5-7 раз от сегодняшней (что совсем немного), то становится выгодной добыча из морской воды. А там урана - на 5000лет минимум.

Даже без быстрых реакторов.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 1 месяц)(18:07:03 / 19-05-2017)

Не знаю как МАГАТЭ ,а WNA определяет запасы урана при себестоимости добыче до 260$/кг в 7.64 млн .тонн, а вот это уже на 20-25% ниже чем ценник для урана из океана.

Аватар пользователя Подольский

Вот-вот. В реальности нужно не непродаваемыми быстрыми реакторами заниматься, улучшать экономику ВВЭР. Сделать, наконец, двухпетлевую установку, относительно которой концерн ведет себя как буриданов осел... там и 1800 будет.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 1 месяц)(21:32:34 / 19-05-2017)

аналогичное мнение только по  СКД я недавно читал на атоминфо, если заменить СКД на БН и убрать воду то один в один


АЭМ (дивизион, куда входит Гидропресс). От них прозвучали самые сдержанные слова. Мол, все слышали, что сказал концерн? Им нужны десятки блоков. А СКД будет один блок. Или вообще блока не будет. А коли так, то нечего разводить антимонии и надо заниматься более практическими вещами. Например, двухпетлевым ВВЭР-1200. Или ВВЭР-1800.

 http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=681&view=findpost&p=93474

Аватар пользователя Подольский

По СКД мяч пока на стороне Прометея и ЦНИИТмаш, а так же Курчатника по некоторым вопросам. По остальному есть понимание, куда надо вкладывать деньги, что бы это не было черной дырой, но есть и политические интересы.  

Аватар пользователя Савва
Савва(5 лет 5 месяцев)(06:00:55 / 21-05-2017)

Ну лажа это всё. 

Я вам один пример приведу. Вот вы построили завод по извлечению урана из морской воды на Гавайях, в центре океана. Через сколько времени он "опреснит" от урановых солей воду в радиусе 100 км,? Дальше построите гигантскую чайную ложечку, как в стакане, и будете неочищенную воду к заводу подгонять? А с Мариинской впадиной что будете делать? А там четверть предполагаемого к добыче урана находится. А вы в курсе, что в солях урана, растворенных в морской воде содержание изотопа урана-235  на порядок меньше, чем в материковых месторождениях, т.е. не 0,72%, а 0,072%(ну чуть больше, если уж копаться в деталях). И да, в википедиях об этом ни гу-гу...

Про затраты энергии даже думать не буду. В общем, обращайтесь за консультациями к британским учёным, а мы тут со СНУП-топливом будем морочится и всякими БНами ковыряться. Посмотрим, кто раньше без света останется и с петухами рассветы встречать начнёт...

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(1 год 3 месяца)(10:39:17 / 22-05-2017)

Ни разу не инженер - атомщик, но сходу приходит два решения ваших вопросов.
а) Поставить завод над этой самой впадиной и прокачивать воду из нее при помощи различных погружаемых на глубину механизмов.
б) Поставить завод на пути какого - нибудь сильного морского течения, которое и будет гнать новую воду к заводу.

Уверен решение найдется. Вопрос исключительно в стоимости добытого сырья.
Это как с нефтью. Ее вроде еще много, но в местах где добыча стоит очень дорого...

Аватар пользователя мамонт молодой

Где все эти нытики об " угробленном образовании "? Как очередная статья об успехах страны в науке и технике, их днём с огнём не сыскать, через неделю вылезут со " свежими данными по уровню падения образовательной системы России" .

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(5 лет 4 месяца)(10:19:09 / 19-05-2017)

я боюсь что как и все остальное в России - эти успехи держатся на чистом альтруизма и энтузиазме некоторых вовлеченных людей. 

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 2 месяца)(11:08:27 / 19-05-2017)

Слово альтруизм неправильно употребили.

Без энтузиазма такие вещи вообще не делаются. Но кроме энтузиазма нужен огромный пласт теоретических знаний/практических наработок/аналитический аппарат у большого количества людей. Это то, что принято называть "школой".

Результаты говорят, что "их есть у меня" )))

Так что ваше нытье мимо кассы.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 месяца 3 недели)(14:57:02 / 19-05-2017)

И миллиарды на НИОКР экономятся этими людьми на завтраках.

Хватит уже этой чуши...

 

Страницы