МЕНЮ ≡

Вход на сайт

В Норвегии собираются отменить семью

Аватар пользователя sgerr

Все вопросы воспитания детей будет решать государство, а не родители. 

Норвежское Министерство по делам семьи, детства и социальным вопросам предложило правительству ввести в стране новые критерии оценки детского благополучия. Ключевым вопросом доклада стала идея о лишении биологических родителей приоритета в воспитании собственных детей. По факту, за судьбу всех детей, родившихся или приехавших в Норвегию, будет отвечать государство. И если по каким-либо причинам качество жизни ребенка с родителями не удовлетворяет социальные службы, то его будут изымать из семьи и решать вопрос о дальнейшем усыновлении, независимо от мнения родных мамы и папы.

Министр Аудун Лисбаккен считает, что хотя жизнь в семье лучше для любого человека, главная цель - содействие развитию ребенка и устранение любых помех для этого, включая родителей. 

Королевство Норвегия считается одной из самых развитых и благополучных, особенно для детей, стран мира. Но при всей заботе государства о малышах, коренные жители не спешат обзаводиться потомством - только в Осло треть всех детей являются представителями национальных меньшинств. Уже сейчас из семей изымается около 3000 детей в год, при том, что население Норвегии всего около 5 миллионов человек.

ИСТОЧНИК

Ювенальщики -- оружие борьбы против социума, оружие уничтожения личности, идеальное оружие шантажа: под угрозой потери детей трудно отказываться от "предложений".


Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(7 лет 7 месяцев)(03:59:50 / 21-02-2012)

Еще это оружие борьбы с устоями и традициями, на которые постоянно натыкаются разного рода "модернизаторы".

Когда вне зависимости от степени развала систем образования, общественной морали, представлений о добре и зле и способностей их различать - всё равно в общей массе деградирующего общества находятся СЕМЬИ, способные взять на себя и образование детей и морально-этическое воспитание.

И они - проблема. Идеи, передавшись по наследству, возрождаются, как фениксы из пепла и так или иначе начинают противостоять чьим-то планам...

Аватар пользователя michael
michael(7 лет 6 месяцев)(04:22:32 / 21-02-2012)
Чисто академический интерес, такого рода прожекты - это идеи дураков, которые не понимают, что делают, или мудаков, которые всё прекрасно понимают?
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(7 лет 7 месяцев)(05:59:27 / 21-02-2012)

неет, это проекты тех гадов которые прекрасно знают свою цель... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя dildon
dildon(7 лет 7 месяцев)(09:58:48 / 21-02-2012)

Это идеи "гомосятины" которым собственные НОРМАЛЬНЫЕ семьи не светят.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(7 лет 6 месяцев)(13:09:58 / 21-02-2012)

Это идеи в первую очередь от ПП.

Комментарий администрации:  
*** Дешевый пропагандист на гастролях **
Аватар пользователя tokomak
tokomak(7 лет 8 месяцев)(21:27:55 / 21-02-2012)

Сатана. Абсолютное зло. Кто не верит - нужно чаще читать такие новости и станет ясно, что это чей то дьявольский замысел!!!

Аватар пользователя Денис_из_сибири

=========

Министр Аудун Лисбаккен считает, что хотя жизнь в семье лучше для любого человека, главная цель - содействие развитию ребенка и устранение любых помех для этого, включая родителей.

=========

Благими намерениями, вымощена дорога в ад...

Аватар пользователя Bears
Bears(7 лет 6 месяцев)(09:07:46 / 21-02-2012)

Решили вырастить роботов.

Аватар пользователя Бедная Олечка

Да здравствует победа Европейского духа над европейских телом!

Ждём, когда они начнут записывать сознание на электронные носители (как-то так, из сериала "Секретные материалы") и переселяться в интернет.

Хотя с другой стороны, ни фига себе, нафиг они нужны в интернете, придётся строить виртуальные границы...

А вот! Шикарный сюжет для Голливудского ужастика! Дарю бесплатно.

Некий маньяк-педофил-компьютерный гений сканирует код ДНК в интернет и начинаетматериализовываться на 3-д принтерах...

Вот это я понимаю, круто, а вы - семья, семья...

Аватар пользователя Георгий
Георгий(7 лет 6 месяцев)(09:18:34 / 21-02-2012)

Семья это маленькая церковь. Разрущить церковь главная задача антихриста, чтобы приййти во власть.

Аватар пользователя wild_honey_ru
wild_honey_ru(7 лет 8 месяцев)(09:42:25 / 21-02-2012)

Назад, к первобытно-общинному строю?

общие дети, женщины, кастрюли и одна пещера на всех... (*:*)))

Аватар пользователя следопыт
следопыт(7 лет 7 месяцев)(09:46:15 / 21-02-2012)

да и прошка неспроста призывает ввести в школах 24-часовой рабочий день

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(7 лет 7 месяцев)(09:47:59 / 21-02-2012)

Очередная пугалка для особо двинутых на теме ювенальщины. Не все так однозначно. Во первых это даже для Норвегии - слишном уж революционный проект. С таким же успехом можно заявление Владимира Вольфовича "Каждой женщине по мужчине" опубликовать в норвежкой газете под заголовком "В России мужчин будут выдавать по карточкам". В Норвегии как раз таки культ семьи, вся их реклама, медиа и прочее нацелена на формирование этого образа. Это государственная программа. Второе что вводить это нововведение будет слишном дорого, особенно в теперешней ситуации. Да и в самой ювенальной юстиции ничего плохого нет. Есть такие родители которые просто ребенка напрмер в врачу не водят, и в школу отдавать не будут потому решили для себя сами так, что школа это зло, прививки это зло, врачи это зло. И увозят ребенка в глухомать ожидать прихода антихриста. Скажете их право? А вот хрен. У таких как раз надо детей и изымать, так как они не могут воспитать полноценного гражданина социума. И наносят вред как самому социуму так и ребенку. Который когда станет свободен от загонов своей мамы-папы, не сможет нормально адаптироваться в обществе.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(7 лет 7 месяцев)(09:51:47 / 21-02-2012)

У тебя дети есть, камрад?

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(7 лет 7 месяцев)(11:12:51 / 21-02-2012)

есть

Аватар пользователя emashine
emashine(7 лет 6 месяцев)(14:38:02 / 21-02-2012)

А Вы, очевидно, не пьете, не курите, матом не ругаетесь, голос не повышаете и вообще идеал родителя? Футбол не смотрите, всё время уделяете только детям? Ни разу в жизни по попке детё не шлёпнули?

Аватар пользователя sgerr
sgerr(7 лет 7 месяцев)(10:00:54 / 21-02-2012)

"... Еще одно распространенное мнение: «Ну, хорошо. Я вышеперечисленные способы воспитания не использую. С детьми у меня установлен позитивный замечательный диалог: мы друг друга понимаем с полуслова. С социальной службой и с органами опеки никаких разногласий нет. Что мне ювенальная юстиция? Пусть занимаются соседом-маргиналом с кучей ребятишек, у которого дома притон, известный всей округе».

Предположим, что все так и есть и воспитательные методы не вызывают нарекания со стороны контролирующих семью органов. Но кто вам сказал, что это единственная причина объявить вас плохим родителем? Приведу примерный список причин изъятия детей из семьи, составленный самими пострадавшими от доблестных блюстителей порядка – органов опеки и попечительства (далее ООиП).

Итак, на сегодняшний день изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам:

– непосещение детской молочной кухни;

– ребенку не были своевременно сделаны прививки;

– жилье в аварийном состоянии;

– квартира требует ремонта;

– квартира ремонтируется;

– наличие в доме домашних животных;

– аморальное поведение (нахождение в нижнем белье в присутствии ребенка. – А.Ж.);

– несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;

– на полу разбросаны игрушки и мусор;

– отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;

– ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;

– ребенок выполняет домашнюю работу, как-то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;

– ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи;

– ребенок часто и громко кричит и плачет;

– в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;

– жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в том числе анонимные[4] ... "

(http://www.pravoslavie.ru/jurnal/29129.htm)

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(7 лет 6 месяцев)(10:10:46 / 21-02-2012)

Ежели такие правила введут в РФ - уеду в глухую тайгу и буду жестоко мстить ювенальщикам, вплоть до физического устранения принявших такие законы.

Аватар пользователя vidomir
vidomir(7 лет 7 месяцев)(10:20:01 / 21-02-2012)

+1

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(7 лет 7 месяцев)(11:24:22 / 21-02-2012)

Любую даже самую хорошую и правильную идею можно довести до абсурда. Вообще то например в стародавние патриархальные православные времена отец запросто мог скажем прибить дочь за ненадлежащее поведение, это было его право. И никто его за это бы не осудил. Или скажем продать ребенка, или нанести тяжкие телесные уча уму разуму. Потому что власть родителя была абсолютной. Теперь за это 100% посадят злые ювенальщики слуги антихристовы. Скажете это плохо, что государство вмешивается в отношения родитель ребенок? Нет не плохо. Это даже очень хорошо. Потому что если мы исходим из того что ребенок тоже человек со своими правами, (как говорят верующие что аборт грех-грех потому что от зачатия ребенок сразу личность уникальная и неповторимая) то извините надо кому то эти права и охранять, в том числе от родителей тоже. Потому что иначе двуличие какое то. Как в том анекдоте "вы или крест снимите или трусы наденьте"

По поводу страшилок типа "в холодильнике не будет нужного количества колбасы, и к вам прийдут злые дяди из службы опеки" - это извинитебред. Просто не представляю как юридически оформить нужное количество колбасы и подвести доказательную базу. Какой объем волокиты и судебный дел сразу навалистя на аппарат. А насклько нужно расширить штат инспекторов чтобы они могли совать нос в каждый дом скажем. Однако если ребенко хронически голодный, и в холодильнике действительно мышь повесилась три месяца назад, то тут действительно самое время вмешаться службе опеке.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(7 лет 7 месяцев)(11:33:02 / 21-02-2012)

Просто не представляю как юридически оформить нужное количество колбасы и подвести доказательную базу

Никто не будет оформлять. И подводить базу. И угроз не будет -- будет сразу пи$%^ец. Это, так, если не понятно. В Франции, например, ювенальщики _не обязаны_ выполнять _ничьи_ указания. Вообще ничьи.

Аватар пользователя monk
monk(7 лет 6 месяцев)(12:05:01 / 21-02-2012)

Так уже почти так:

"Органы опеки и коммунальщики материально заинтересованы в массовом лишении родителей их детей, уверены кураторы «горячей линии». Деньги в «сиротской» сфере крутятся немалые – ежегодно в России отнимают у родителей и передают в детские дома примерно 120 тысяч детей. На одного детдомовца в год государство отпускает от 100 тысяч до миллиона рублей, причем до детей эти деньги почти не доходят, в большинстве случаев они идут «на ремонт здания», то есть все в то же ЖКХ, если не считать многочисленных «посредников» в виде руководителей детдомов и их «кураторов».

«К сожалению, еще не было в истории России ни одного случая, чтобы сотрудников органов опеки за незаконные действия привлекли к уголовной ответственности. Когда в средствах массовой информации поднимается шум, они просто возвращают детей на место. Из-за этого сотрудники органов опеки чувствуют свою безнаказанность», – утверждают координаторы детской «горячей линии». " (с) http://www.nn.ru/info/news/?news=12073939

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(7 лет 7 месяцев)(12:36:48 / 21-02-2012)

это даже коментировать не хочется. Очень не нравится что журналисты нагнетают тему совершенно необосновано. Была уже подобная истерия с прививками. Типа нашим детям злонамышленно ставят прививки, сопротивляйтесь. Поверьте государство крайне незаинтересовано чтобы количество воспитанников детских домов множилось, исключительно по экономическим причинам это очень дорого. Все эти вопли о ювенальной юстиции - плод больного воображения журналистов, которые намеренно делают материал еще более "желтым" чтобы привлечь к себе внимание. Был уже случай в прошлом году, мать у которой могли бы по всем основаниям забрать 4 детей, таки добилась того чтобы ей их оставили, в итоге все 4 ребенка погибли в пожаре, когда мама отлучилась в магазин за водкой, один из детей достал спички и поджег дом http://www.youtube.com/watch?v=V0cTojt-JM4. А была бы служба опеки понастойчивей, остались бы дети живы.

Из службы опеки где работают такие же люди как вы, со своими детьми, плюс еще и за гроши делают какиех то монстров из антиутопии, что забирают из семей детей и ростят из них янычар. Там более адекватные люди работают чем некоторые родители.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(7 лет 7 месяцев)(13:13:45 / 21-02-2012)

 Все эти вопли о ювенальной юстиции - плод больного воображения журналистов.

"Вчера Октябрьский районный суд Архангельска рассмотрел иск Светланы Сопочкиной о признании незаконным приказа органов опеки №120, отобравшим у неё сына. Решение – мадам Дулепова, начальник Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства, подписавшая приказ об «изъятии» из семьи 8-летнего Артемия Новикова, была не права. Приказ аннулирован." (http://juvenaljustice.ru/index.php/news/833-est-spravedlivost-na-svete--oktjabrskij-sud-priznal-nezakonnym-reshenie-organov-opeki-kotorye-upodobivshis-fashistam-otobrali-u-materi-8-letnego-syna)

Если бы у нас действовали те же законы, что, например, во Франции, такой суд был бы в принципе не возможен: там ювенальщики не обязаны исполнять решения судов обычной юрисдикции. Еще раз: не витайте в облаках.

Аватар пользователя monk
monk(7 лет 6 месяцев)(14:19:13 / 21-02-2012)

> ювенальщики не обязаны исполнять решения судов обычной юрисдикции

А можно пруф на такой беспредел? Вроде как разделения властей (исполнительная, судебная) во Франции никто не отменял. А так получается что-то вроде ЧК, сами поймали, сами посудили.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(7 лет 7 месяцев)(14:42:49 / 21-02-2012)
Аватар пользователя sgerr
sgerr(7 лет 7 месяцев)(14:51:37 / 21-02-2012)
Аватар пользователя следопыт
следопыт(7 лет 7 месяцев)(15:31:48 / 21-02-2012)

...Деньги в «сиротской» сфере крутятся немалые – ежегодно в России отнимают у родителей и передают в детские дома примерно 120 тысяч детей... 


...с целью дальнейшего усыновления неризидентами.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(7 лет 6 месяцев)(11:59:21 / 21-02-2012)

Это не бред.

У нас в 2010-м протаскимвали проект ЮЮ, в котором требовалось обеспечить каждого ребенка отдельной комнатой и вообще обеспечить европейский уровень жизни, а у кого это не получится, тот типа недостоин воспитывать своих детей.

Просто этот фокус не прошел, Дума отклонила.

А доказательная база -это очень расятжимое понятие, в том же проекте соцработникам предаставлялась полная свобода, органы контроля были не предусмотренны. Короче что хочу, то и ворочу.

Комментарий администрации:  
*** Дешевый пропагандист на гастролях **
Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(7 лет 7 месяцев)(12:26:14 / 21-02-2012)

Мне просто интересно откуда бы взялись деньги на размещение в приютах такого количества детей, и обеспечение им там европейских условий жизни? 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(7 лет 7 месяцев)(13:09:58 / 21-02-2012)

Из наших с Вами налогов. Только это сказка не про "европейские условия".

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(7 лет 6 месяцев)(13:44:41 / 21-02-2012)

Глубокое ИМХО: да им совершенно все равно какие условия в детских домах будут, главное протащить ЮЮ, ради реализации своих совершенно не благих намерений.

Комментарий администрации:  
*** Дешевый пропагандист на гастролях **
Аватар пользователя zcrendel
zcrendel(7 лет 6 месяцев)(15:26:16 / 22-02-2012)

Вот например есть отличная вещь - ПДД и есть люди следящие за его исполнением - ДПС. По ПДД вас должны останавливать на дороге только при нарушении ПДД, однако плохие инспектора массово используют свои полномочия (зачастую нарушая ПДД и КоАП), чтобы "разводить" водителей на дачу взятки. Почему они это делают? Для личной выгоды. Почему это возможно? Потому что формально они облечены властью, а моралью вот как-то не облечены.

Аватар пользователя vidomir
vidomir(7 лет 7 месяцев)(10:15:16 / 21-02-2012)

И почему у подавляющего большинства мразей, приветствующих ювенальную юстицию по западному образцу, нет своих детей?

1. У нас УЖЕ есть законы забирающие детей у алкоголиков, преступников.

2. У нас УЖЕ работают службы, следящие за тем в каких условиях живут дети. У меня знакомая семья, кстати, работает в юстиции. С защитой детей у нас УЖЕ всё нормально.

3. У нас УЖЕ была увенальная юстиция в царской России, которая предусматривала отдельные суды для детей. Кто её похерил, отдельный вопрос.

4. У меня растёт сын. Я прекрасно чувствую существующий контроль нашего государства за его здоровьем и условиями жизни.

И я всё это приветствую. НО. Как выше уже написали камрады, вновь вводимые законы нацелены не на защиту детей, а на добивание семьи, как института, как ячейки общества. У нас уже есть законы, работают они или нет, уже другой вопрос.

Самый сильный инструмент в руках зла — прикинуться добром.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(7 лет 6 месяцев)(11:54:16 / 21-02-2012)

Одобряющие ЮЮ  делятся на две категории:

1. Убежденные чалд-фри, деток любят на расстоянии.

2.Нивные люди , верующие в добрых социальных работников.

Комрад Чукча видимо из категории "верующих в доброту ювеналов".

Комментарий администрации:  
*** Дешевый пропагандист на гастролях **
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(7 лет 6 месяцев)(13:48:33 / 21-02-2012)

Да однозначней, простите , не куда:

Отбирают далеко не только у алкоголиков, сектантов и прочих маргиналов.

Там у них в Европе (Финляндия , Германия)детей могут отобрать и за бедность родителей, хотя по нашим меркам они более чем не бедные, по причине отсутствия отдельной комнаты на ребенка, даже по тому, что это комната маленькая, по причине не достаточного количества игрушек, по причине жалабы ребенка на любой запрет (от шоколада , до просмотра порно) , наконец могут отобрать за отказ родителей водить ребенка на уроки секс-просвещения, уже были прицеденты. Жалабы соседей -тоже повод. Про шлепки по мягкому месту вообще молчу.

Причем на фоне всего этого , в странах , где ввели ЮЮ практически игнорируют проблемы детей эмигрантов:

Лупит глава семьи жену и детей- ну и замечательно. Живут в десятером в одной комнате - ну и класс.

Дети не учатся а побираются на улице- что ж это их выбор.

Одним- ЮЮ , другим -толерастию. "Каждому свое"(c) -думаю все помнят, на каких воротах было написанно.

Все вполне прозрачно ЮЮ- сокращение численности коренных , требовательных к качеству жизни и не склонных к рабскому труду, а значит "экономически неэффективных " народов. Программа ПП и ничего более.

Да , в 2010-м году эту хрень пытались внедрить и у нас, причем в жестком варианте, с тербованием обеспечивать детятм европейский уровень жизни(как минимум отдельную комнату каждому) и каждое лето отдых на курорте. Короче такой вариант ЮЮ дал бы возморжность отобрать детей даже у питерцев и москвичей, про провинцию просто молчу.

Расценивать такие фокусы можно только как попытку оптимизировать Россию по сучке Тэтчер, т.е. вперед к 30 миллионам.(все прозрачно, не относишься к креативному классу, значит дети не по карману).

Хорошо , что Дума это отклонила.

Комментарий администрации:  
*** Дешевый пропагандист на гастролях **
Аватар пользователя А. Мишин
А. Мишин(7 лет 6 месяцев)(14:27:14 / 21-02-2012)

А вот почитай:

Как Норвегия отнимает детей у заезжих иностранцев.

Индийская культура в принципе не способна дать ребенку счастливое детство. К такому выводу пришли сотрудники норвежской соцслужбы по делам детей, и поэтому решили спасти двух маленьких индийских граждан от перспективы вернуться на родину с родителями – высококвалифицированными специалистами, работавшими в Норвегии по контракту. А шок индийского общества, проблемы норвежского бизнеса в Индии, реки детских и родительских слез – ничтожная цена для представителей государственной машины, запущенной ради построения детского счастья в отдельно взятой стране.

Когда родители по утрам тащат своих заспанных чад в детские сады, коридоры этих учреждений обязательно оглашаются ревом. Как правило, на дюжину малолетних российских граждан находится хотя бы один сторонник активных методов протеста против раннего приобщения к казенной дисциплине. Российские нянечки и воспитательницы знают: чуть ли не каждый второй ребенок начинает интеграцию в социум с объявления голодовки и многочасовой сидячей забастовки в углу группы, с отказом от любых переговоров до предъявления мамы. В наших детсадах персонал воспринимает такое поведение как должное. Возможно, в этом как раз и проявляется анархизм русской души. Не то в Норвегии, где детьми занимаются куда более внимательные люди. В стране, где права ребенка защищает специальное законодательство и мощная бюрократическая машина, никакой трехлетний карапуз не должен грустно сидеть в стороне от играющей группы детсада, уткнувшись лбом в стену или пол. Ребенок обязать быть счастливым – и он будет им, даже если для этого следует разлучить его с мамой и папой навсегда. Не плачь, малыш: государство ведь лучше знает, что тебе нужно.Именно в такую историю влип весной прошлого года индийский гражданин Абигьян Бхаттачарья двух с половиной лет, живший со своими родителями и грудной четырехмесячной сестренкой в норвежском городе Ставангер. Его отрыв от коллектива в садике был расценен как признак явного неблагополучия. А на каждый сигнал подобного рода норвежская соцслужба по делам детей должна реагировать незамедлительно. За семьей Анурупа и Сагарики Бхаттачарья был установлен надзор, предписанный законом. В течение недели соцработники посещали подозрительную индийскую семью, наблюдая за ее жизнью. Это были этнографические наблюдения на качественном материале. Фамилия Бхаттачарья свидетельствует о принадлежности к касте брахманов (переводится как «знающий ведические ритуалы»). Не менее высокородна и девичья фамилия Сагарики – Чакраборти.Но несмотря на благородное происхождение, старший геолог Halliburton и его жена, имеющая степень MBA, не смогли соответствовать высоким стандартам норвежского общества. К своему ужасу соцработники обнаружили, что индийские родители брали малышей в постель, и сын даже спал вместе с отцом в одной кровати (можно себе представить, какие ассоциации возникли в умах лишенных восточного темперамента норвежцев). Мать Сагарика потрясла соцработников тем, что кормила старшего сына не с ложечки, а просто с руки. А младшую дочь прикладывала к груди не по часам, а по первому писку. Именно эти вопросы опеки Сагарика вспомнила потом, пытаясь объяснить журналистам, что же именно произошло в эти часы такого, что социальные власти Норвегии пришли к выводу о полной неспособности семьи Бхаттачарья растить своих детей. Правда, много позже глава норвежской соцслужбы по делам детей Гуннар Торесен отрицал, что именно эти привычки семейной жизни стали причиной столь жесткого решения. Настоящие же мотивы он комментировать официально отказался. Не из личной наглости, конечно, а исключительно ради соблюдения законности, требующей от служителей детства деликатного молчания.Это одна из главных особенностей системы заботы о детях, выстроенной в Норвегии. Соцслужба по делам детей и семейные суды, как некогда Святая Инквизиция, не подлежат профанному суду общественности. Объясняется это, конечно же, защитой интересов самих детей. Мало ли какие кошмарные подробности могут всплыть на поверхность и отразиться на будущем детей? Общественности остается верить на слово: если уж опека решила, что ужас имел место, значит, так и есть. В случае с семьей Бхаттачарья уверенность ставангерских защитников детей в своей правоте была стопроцентной. Преодолевая преступное равнодушие судебной системы, они приложили все усилия к спасению несчастных крошек. Когда семейный суд первой инстанции отменил решение об изъятии детей, соцработники все равно не вернули их родителям, а подали апелляцию. И городской семейный суд Ставангера принял их доводы, постановив: отдать детей в норвежские приемные семьи до совершеннолетия. Родителям было разрешено навещать их три раза в год, при этом на каждое свидание суд отвел не более одного часа. Еще детей разлучили друг с другом. Видимо, чтобы родной язык не напоминал о несчастном индийском детстве.Несмотря на конфиденциальность, пресса все-таки раздобыла аргументацию опеки, представленную суду. Оказалось, что перечень недопустимых ошибок молодой семьи был весьма обширным. Старший ребенок не только не имел своей кроватки, но и одежда на нем была не в точности его размера, и играл игрушками не по возрасту. Впрочем, места для игр родители тоже отвели ему маловато. Маленькая Аишварья также находилась в опасности: мать, держа ее на руках, совершала «резкие движения». Хотя некоторые из преступлений безответственной пары – вроде смены памперсов на кровати, а не на специальном столике – суд первой инстанции не счел значительными, защитники детей не остановились на отдельных эпизодах. По их мнению, вся ситуация в целом свидетельствовала о «серьезных сомнениях» в способности родителей заботиться о детях. В особенности соцработников беспокоила «неспособность матери удовлетворять эмоциональные потребности ребенка». Ведь когда она кормила дочку грудью, то не прижимала ее к себе руками, как обычно поступают европейские женщины, а держала ее на коленях. И вообще Сагарика показалась сотрудникам опеки какой-то встревоженной и усталой – явно склонной к депрессии. Ведь иначе с чего бы ей переживать, оказавшись в центре заботливого внимания соцслужбы?Таким образом, суд был совершенно прав, приняв решение навсегда отобрать Абигьяна и Аишварью. Суд действовал в полном соответствие с норвежским Законом о благополучии детей, суд действовал и руководствовался исключительно интересами маленьких индийцев. В приемной семье Абигьяну была гарантирована отдельная кроватка, без всяких подозрительных отцов под боком, а также детский стульчик и столовые приборы, которыми его обделили родители. А Аишварье – бутылочка с молоком и пеленальный столик. Поведение норвежских соцработников кажется безумным, но на самом деле они действовали в полном соответствие с вышеупомянутым законом. Статья 3-1, касающаяся условий содержания ребенка, четко указывает: «Служба защиты детей несет ответственность за выявление на достаточно ранней стадии небрежного обхождения, а также проблем поведенческого, социального и эмоционального характера с тем, чтобы устранить эти проблемы и принять меры для их разрешения». А статья 4-2 указывает в качестве первейшего основания для изъятия ребенка из семьи «серьезные упущения в ежедневном уходе, получаемом ребенком, или серьезные упущения в части личного контакта и безопасности на уровне, в котором ребенок нуждается соответственно своему возрасту и развитию». Так что по закону – все правильно сделали.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ДИКАРЕЙ К большому недоумению норвежских властей, этой историей сильно заинтересовались в Индии. Как-никак речь идет о принудительном задержании для ассимиляции в Норвегии двух индийских граждан. Ануруп Бхаттачарья был в Норвегии не гастарбайтером или нелегалом, взалкавшим скандинавского благополучия, а высоковалифицированным специалистом, приглашенным с 2007 года работать по контракту в международную нефтяную корпорацию. Индийская супружеская пара рассматривала Норвегию как временное место жительства, ее визы истекают в марте 2012 года.Кроме того, буквально все подробности этого дела оскорбили индийцев. Во-первых, для них было шоком узнать, что с точки зрения норвежских судов вся без исключения индийская нация недостойна воспитывать своих детей. Индийская оппозиция вспомнила в дебатах, что даже бог Ганеша спал в объятиях своей матери, когда враги лишили его человеческой головы (после чего ему пришлось обрести слоновью). Во-вторых, индийское посольство, начавшее официально интересоваться судьбой детей Бхаттачарья в начале декабря, сначала было вежливо послано подальше мелким менеджером из опеки, который не усмотрел прямой связи между индийскими малолетними гражданами и дипломатами этой страны.Только министр иностранных дел Индии СМ Кришна и президент страны Пратибха Пратил оказались для социальной детской службы Норвегии достойными собеседниками в возникшем споре. Сейчас служба пошла на попятную. В соответствии с подписанным между двумя странами соглашением, соцработники согласились выдать детей в Индию их родному дяде. Тем не менее опека продолжает мучить несчастных родителей и индийскую общественность, оттягивая срок передачи детей и заставляя дядю ходить на курсы по правильному уходу за младенцами. Впрочем, индийские чиновники нашли,чем ответить. Так совпало, что в самый разгар скандала под вопросом оказалось продолжение работы в Индии норвежской телекоммуникационной компании Telenor. 2 февраля Верховный суд Индии, вспомнив о коррупционном скандале четырехлетней давности, отозвал у нее 122 лицензии. А ведь рынок мобильной связи в Индии – второй по величине в мире, и Telenor только при входе на него вложила $1,24 млрд инвестиций. Впрочем, зацепить норвежцев за живое индийскому МИДу удалось еще раньше, чем у Telenor возникли проблемы. Индийцы применили страшное оружие – обвинили норвежских соцработников в нетолерантности. Это заставило главу службы Гуннара Торесена нарушить в январе гордое молчание и написать пресс-релиз о том, что культурные различия были в этой истории совершенно ни при чем, а в чем было дело, закон признаваться не велит.Это уже не первый раз, когда норвежских чиновников обвиняют в нетерпимости к другим культурам и даже расизме. Еще в 2006 году агентство African Press International предупреждало, что органы норвежской опеки целенаправленно разбивают семьи африканских иммигрантов. Но одно дело – когда никому неизвестные журналисты что-то там пишут в Африке. И совсем другое – когда заголовки из серии «В Норвегии становится опасно работать» появляются в англоязычных СМИ по всему миру. После такого пиара норвежцы могут не опасаться, что инокультурные мигранты со степенями MBA будут отнимать у них рабочие места. В страну продолжат прибывать только те мигранты, кто газет не читает в принципе – потому что не умеет. 

http://slon.ru/world/kak_norvegiya_otnimaet_detey_u_zaezzhikh_inostrantsev-748576.xhtml

Аватар пользователя likeguest
likeguest(7 лет 8 месяцев)(06:11:31 / 22-02-2012)

хы, а если я ребенка могу лучше обучить чем в школе? кто определяет что лучше для моего ребенка и как проверить адекватность моего воспитания?

Какой то однобокий подход к проблеме. У нас, если что, как раз проблема в том, что дети выросшие в детских домах наименее приспособлены к социуму, чем дети выросшие в обычных семьях, даже при условии, что в современных семьях проблем воспитания выше крыши.

Аватар пользователя b3qkc
b3qkc(7 лет 6 месяцев)(10:01:20 / 21-02-2012)
как бы у нас такую хрень не ввели. наши ювенальщики, как мне кажется, просто спят и мечтают об этом.
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(7 лет 6 месяцев)(11:39:23 / 21-02-2012)

Мечтают, либеральная часть нашего правительства вероятно поддерживает, расслабляться нельзя.

Несколько попыток протащить это имели место быть, но  накрылись, просто не пройдя в Думе.

Надо следить за ситуацией.

Комментарий администрации:  
*** Дешевый пропагандист на гастролях **
Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(7 лет 7 месяцев)(10:18:44 / 21-02-2012)

Да бред все это. Отберут этих - новых нарожаем :) И в истории это не ново - вспомните евнухов, компрачукосов, японских проституток. Не надо воспринимать активку за информационную статью - мы на войне, господа...

Аватар пользователя sgerr
sgerr(7 лет 7 месяцев)(10:41:47 / 21-02-2012)

о как! нарожаем, говоришь? ну-ну...

Аватар пользователя tuman
tuman(7 лет 7 месяцев)(10:59:27 / 21-02-2012)

герой, хоть одного родил?? 

или прото толстый троль? 

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(7 лет 6 месяцев)(11:31:53 / 21-02-2012)

" Еще нарожаем" --это вариант для крепостных или домашних животных. А мы не собачки и не крепостные- просто не отдадим .

Если это введут у нас , профессия социальный работник станет просто ну очень опасной, как была во время ВОВ профессия полицая.:)

Только маловероятно, что введут, уже несколько раз пытались, не проходит законопроект, в Думе конечно козлов хватет, но идиотов не много:)

Комментарий администрации:  
*** Дешевый пропагандист на гастролях **
Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(7 лет 7 месяцев)(11:25:36 / 22-02-2012)

Вот это - единственно правильный ответ ! Остальные комментаторы - марш за парту :)))

Аватар пользователя следопыт
следопыт(7 лет 7 месяцев)(15:36:15 / 21-02-2012)

...Отберут этих - новых нарожаем... 


Знакомая риторика, что-то такое слышал от рыжего фюрера  - "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" .

 http://oko-planet.su/politik/politiklist/99675-otbornye-vyskazyvaniya-russkih-liberalov.html

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(7 лет 7 месяцев)(11:30:48 / 22-02-2012)

Думай подтекстами и вложенными смыслами. Мы - в эпицентре информационной войны. Цель войны - убить. Но не тело, а разум. И афтершок - это тоже поле боя. Статья эта - скальпель хирурга. Может ненужную опухоль отрезать, а может и сердце... А еще здесь выявляют и тестируют людей...

Аватар пользователя следопыт
следопыт(7 лет 7 месяцев)(14:05:16 / 22-02-2012)

Слышь, боец информационного фронта, здесь уже одному камраду этот вопрос задавали - у тебя есть дети?

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(7 лет 7 месяцев)(23:16:20 / 22-02-2012)

Есть один. Но это не повод исходить пеной по поводу провокационной статьи.

Я отдаю себе отчет, что мой сын рано или поздно умрет. Как впрочем и ты. И будет ли его старость счастливой - я не уверен. Как впрочем и в твоем случае. Если говорить серьезно - я видел мучения стариков. Мой дядя ходил в церковь и ставил себе свечки заупокой. И все никак не мог умереть. Я знаю страдания детей - мое детство было почти одной сплошной болью - при двух живых и нормальных родителях.

Хрюшки в свинарнике тоже трахаются, и рожают поросят. Этих поросят потом подают в ресторане - нафаршированных модными специями и фруктами. А ты хочешь такой участи для своих детей ? Или тебе Путин дал гарантию умереть нефаршированным ?

Свинки не могут бороться за свою жизнь. Но мы можем бороться за свое осознавание. Это все что у нас есть.

Ум человека подобен трубе - если в него втекают эмоции - из него вытекает разум. Обсасывание ужасов, которые не имеют к нам отношения, и на которые мы не можем влиять - это и есть начинка для поросенка. Которой нас фаршируют перед тем, как подать на стол хозяину фермы.

Но конечно, для автершока эта тема мелковата - тут видишь-ли обсуждают геополитику...

 

Аватар пользователя следопыт
следопыт(7 лет 7 месяцев)(09:34:37 / 23-02-2012)

Прекрати истерику. Зачем увязывать смерть твоего сына с моей, равно как и несчастную старость? У каждого из нас своя карма. И потом, не считаю статью провокационной, а вот твой пост о том, что пусть наших детей забирают - других нарожаем, чистейшей воды провокация, ибо если других нарожаем - значит отдать этих на верную смерть. Если ты склонен к сакральному толкованию, то я не увидел твоего "подтекста и вложенного смысла". Я не собираюсь отдавать своих детей, здесь будет уместным побороться.

...Но мы можем бороться за свое осознавание...    А вот в данном случае борьба и осознавание - понятия суть не совместимые. Если не понятно, то марш за парту ))) 

Страницы